Hilo Referéndum.

[Olentzero]

C) Claro, ataquemos a las ganancias de capital para que los que tienen dinero de verdad se vayan a países que no lo hacen como Svizzera y los ahorradores (50,000 euros por ejemplo de capital mínimo en el banco) les sigan.

Ya que vas a poner los países en plan reshulakohh, al menos ponlo en el idioma mayoritario: Schweiz. Aunque me vale, como me vale Suisse o Svizra.

 

[navorsuker]

Ya que vas a poner los países en plan reshulakohh, al menos ponlo en el idioma mayoritario: Schweiz. Aunque me vale, como me vale Suisse o Svizra.

Cuando el vasco sea el idioma mayoritario en su región.

 

[Olentzero]

Cuando el vasco sea el idioma mayoritario en su región.

En ese caso, dado que no llamas a Suiza por el nombre mayoritario, daré por hecho, siguiendo su lógica, que se referirá al País Vasco como Euskal Herria.

 

[RUTKOWSKY]

Si nuestro ejército fuese de la pasta del portugués, sí, sería para enorgullecerse de él.

¿Qué pasa con el ejercito portugués que no entró nunca en politica, o que es de pastas gallo?

Seriously, ¿es que HAY ALGUNA diferencia?

Serius, religión, superstición

¿Vé Vd. a algún médico con bata blanca por la calle en sus horas libres? ¿O a un electricista en mono de trabajo?

La uniformidad delata una cuestión profesional, no personal. La honorabilidad reside en el individuo, no en el colectivo.

¿A caso los electricistas o los medicos, o el currito de obra... tienen traje de gala? el militar tiene traje de combante, traje de calle y traje de gala; a diferencia de otros colectivos como electricistas y fontaneros. Cada traje está tipificado en las ordenanzas como debe ser usado, eso no excusa a señores que quieran escudarse en el colectivo o tras el después de sus fechorias.

Al contrario que la vida civil, en lo concerniente al ejercito, una acción individual honra al colectivo y viceversa.

Me pondría igual de los nervios si viese a un militar encomendándose a éstos

antes de decidir una estrategia o iniciar un ataque.

Es que nunca ha sido así, el militar, tanto en cuanto militar, planea la estrategia y luego se encomienda a Dios, a los dados... a sus cojones. Nunca al revés, como usted lo plantea.

Por partes: 1 Los billetes de quinientos sí son para especular y para transacciones de grandes cantidades de dinero que no queden reflejadas en entidad bancaria alguna o método de monitorización del dinero. 2 El empresario, por defecto, vive de lo que produce el pringui; ni más ni menos. No todos son malísimos, pero sí todos viven del sudor ajeno. 3 Si Vd. dice que cambiar el color del dinero es lo mismo, cambiémoslo, a ver lo que piensan eso que Vd. dice que no existen. Cambiemos el color del dinero, a mí sí que me la sopla. Voy al banco con mi miseria y estrenos billetes nuevecitos. 4 IU no puede denunciar nada ni declarar huelgas porque no se lo permite la Ley. En todo caso, serán los sindicatos y la Inspección de trabajo los que lo hagan.

1 Todo el dinero sirve para especular o para ejercer como dinero negro, si quitamos los de quinientos serán los de doscientos, si quitamos estos los de cien, si quitamos estos los de cincuenta...lo de que todos los movimientos se deberían realizar a través del banco, solo faltaba darle a estos más poder, como si ya no tuviesen bastante.

2 La afirmación es bastante radical, no es cierto que el empresario viva del pringao; y si es cierto que ambos se necesitan, no se con que intensidad, pero que se necesitan está claro. El empresario en muchas ocasiones no puede moverse por si mismo y necesita un pringao. El pringao de todos modos necesita alguien que le de trabajo, que le explique como se debe atar las cordoneras. Usted anda aún inmerso en el siglo pasado, debe actualizarse. Empleados y empresarios se necesitan, para regularse la relacion mediante un contrato donde se refleja que da uno a cambio de lo que da el otro.

3 ya se cambió la moneda -pesetas por leuros- y no se produjo ninguna hecatombe, ni se murieron los ricos de pena, ni nada, y como usted dice: todos fuimos al banco y cambiamos tranquilamente la moneda. Aunque somos bastante bananeros, todo se hizo con normalidad.

4 La primera vez que ha denunciado públicamente IU los desmanes de este u otro empresario, y se han pedido desde el púlpito responsabilidades. Alguien debería pedir a quienes mandan que nos expliquen qué camino tomamos con la gente sin papeles ¡de qué vive un señor sin papeles!

Por mi parte, y a título estrictamente personal, creo que los empleadores que no puedan cumplir la legislación laboral deben de ser cesados y sus empresas pasar a manos de administradores judiciales. Igual que cuando no pago la hipoteca, ME QUEDO EN LA PUTA CALLE.

Son dos cosas diferentes, partes de una premisa falsa: que el empresario no es necesario. Y no es cierto, hay un dicho popular: "el ojo del amo engorda el caballo". No se, hoy por hoy, quién pueda saltarse la legislación laboral en sus terminos más amplios, por que si por menorizamos en apartados como que "el trabajador debe salir del trabajo mejor que entró", como podrás comprobar es imposible que un empresario le quite al ampleado los treinta o cuarenta años que ha estado en su empresa y lo deje, a la hora de su jubilación, con los dieciocho años con los que entró.

El empresario que no cumple la legislación laboral debe ser sancionado en la medida que no cumpla. Si no cumple por completo deberán cerrarle el chiringuito. Lo que debería haber es una lista de aquellas personas que no cumplen, una lista negra, para que no pudiera, de entrada, mover un papel para crear o intervenir en dirección de empresas.

Ya, ya, y tampoco se podía reformar la Constitución, y menos en 15 días. Ya, ya. Por eso Europa, cuando tres estados no menores dijeron que nones a la Constitución Europea, se decidió reunirse en Portugal y por el sistema de "pornuestroscojones", se aprobó el Tratado de Lisboa a fin de obviar la contraria voluntad de los europeos a la mierda esa.

Eso no desvirtuará lo que voy a decir: supongamos que gana las elecciones Cayo Lara y dicen que desde mañana quedan suprimidos los billetes de quinientos en España. ¿Usted cree en serio que les crearía un problema a los ricos, a los del dinero negro? se echaría tierra a los ojos, eso es lo que ocurríria. Quién tuviera billetes de quinientos debajo de la losa, en vez de emplearlos aquí los emplearía en Francia, en Alemanía, en Inglaterra... y el señor demagogo se comería a sus parados con patatas fritas, que para eso estan las patatas, para ayudar al trago.

Hombre, gracias por apreciar nuestra filia por la política como instrumento al servicio de los ciudadanos y no al servicio de nuestros bolsillos.

Lo que estaba diciendo es al contrario, aparte de casos aislados, nadie quiere saber nada del servicio a los ciudadanos, eso es una patraña. Si nuestros politicos estuvieran al servicio del ciudadano estaría mejor la justicia, las teleco no estafarían al cliente, ni las energeticas, tendriamos mejor sanidad, mejores escuelas... y Felipe Gonzalez, abogado laboralista y presidente del gobierno de España durante catorce años -cuatro legislaturas- no estaría ganando 98.000 leuros del estado en concepto de jubilación y 200.000 leuros de consejero delegado de gasnatural, y luego criticamos, y se le puede retirar la pensión, aquel jubilado que gana novecientos leuros y hace una chapuza por ahí.

Aquí se meten a politicos por que es una forma de llenarse los bolsillos y no se necesita estudios, la ciudadanía no mira si quién lo va a robar sabe idiomas o es un cepa. Deberíamos exigir que mangante tenga estudios, por lo menos nos robará con estilo.

Ah, que si estos "dos" señores son consecuentes y ejemplares, lo único que se nos ocurre decir es que predicaron en el desierto. Rutkowsky, admita que, de los que llegaron bien arriba en el escalafón político de España, los de IU son los que menos han sido pillados mangando. Por no decir ninguno.

Ninguno, no, ¡hombre, no sea tan exagerado! mangantes y estafadores hay hasta en los sindicatos. Ustedes tienen al de la mina -que no le vi trabajar en ella- y al cordobés, hombres muy respetables; pero zorrillos debo buscar en la hemeroteca y aparecer por que haberlos aílos.

-Perdone, Sr. Amancio Ortega. Es Vd. un hacha en los negocios, ha abierto tiendas por doquiera y da empleo a multitud de mujeres y hombres en nuestro país y fuera de él. De este trabajo, su empresa genera miles de millones de euros de beneficios. Como la cosa está TAN jodida, ¿le importaría tributar el 100% en España y a los tipos adecuados, en vez de en SICAVs al 1%?

Si le parece bien, otra medida sería, nacionalizar la riqueza de Zara y la empresa, poniendola en manos de sus legitimos dueños los empleados y al empresario que le den ¡para lo que hace falta, para llevarse los beneficios el hijo puta, bastardo, malnacido, tirano...!

- Oh, sí; me enorgullezco de ser español y, viendo lo mal que está el patio, no sólo voy a tributar conforme a mis beneficios, sino que, para ampliar la riqueza de este mi país, voy a subirles el sueldo a mis empleadas, para que puedan disfrutar de la pasta que generan con su trabajo

No confundas estar orgulloso de ser español con ser idiota. Un ejemplo: soy del madrid, pero en la porra pongo que gana el barcelona. ¿No soy madridista? si, pero no idiota.

Al empleado se le da según contrato y ya está, o los empleados van a echar más horas de lo estipulado en el contrato en caso de precariedad de la empresa.

NO. Contra la economía sumergida, y, lo más importante, CONTRA EL FRAUDE FISCAL, se lucha con muchos inspectores de hacienda, con una reglamentación menos prolija que permita resquicios. Dejarse de tramos de IRPF e impuestos indirectos (como la mierda esa del IVA), y centrarse en gravar los beneficios del capital y el acopio de bienes no productivos.

No he dicho yo nada en contra de la labor inspectora, es fundamental para combatir el fraude, como la Guardia Civil de trafico para la carretera.

Saludetes, haminjo.

Saludetes. (marca registrada en este foro)