I Liga Pokerstars Putalocura
- Iniciador del tema Feverish
- Fecha de inicio
Asiduo
death_Adder
Veterano
- Registro
- 11 Ago 2005
- Mensajes
- 1.688
- Reacciones
- 0
Quien queda para echar another timba?.
Escribá de Balaguer
Clásico
- Registro
- 3 Feb 2005
- Mensajes
- 2.897
- Reacciones
- 4
La situación exigiría una guerra de espadas, un jodido Royal Rumble de 16. ¿Estamos todas?
Escribá de Balaguer
Clásico
- Registro
- 3 Feb 2005
- Mensajes
- 2.897
- Reacciones
- 4
Convención retard
Idi Amin
Clásico
- Registro
- 16 Ago 2009
- Mensajes
- 3.340
- Reacciones
- 3
Tengo curiosidad por saber cómo acabó esa mano.
Filimbi
Muerto por dentro
- Registro
- 12 May 2008
- Mensajes
- 30.748
- Reacciones
- 305
No sé si esta es la que gané en la primera mano o quedé empatado con alguien y se decidió en la segunda.
Mierda de programa :121
Si en vez de puntos, fuese dinero, sumando el dinero de cada partida (y obviamente no se puede repartir el mismo dinero en una mesa de 8 que en una de 6) ustec sería el que más dinero lleva acumulado hasta el momento, independientemente de que no haya ganado ninguna. Por lo que es justo que de momento sea el lider.
Toneti
Frikazo
- Registro
- 3 Nov 2005
- Mensajes
- 13.449
- Reacciones
- 397
Si yo he jugado 1 partida y he ganado 1 partida tengo 5 puntos, ok.
Si Mr.Yeah juega 2 partidas y gana 2 partidas, tiene 14 puntos.
Con lo cual llego a estas conclusiones:
1) La suma de partidas ganadas no es aritmética sino logaritmica.
2)
Si Mr.Yeah juega 2 partidas y gana 2 partidas, tiene 14 puntos.
Con lo cual llego a estas conclusiones:
1) La suma de partidas ganadas no es aritmética sino logaritmica.
2)
La explicación la dije al principio. Nadie organizó un sistema de puntuación con lo que tras ver varios capitulos de Lost, leerme todos los post de Filimbi y ver el último video de parejitas decidí (de forma unilateral) que la puntuación seria tal que así:
Todos los participantes en la mesa de Poker obtendrán puntos en función de la posición que hayan ocupado al finalizar la partida. Sin embargo esos puntos variaran dependiendo del número de jugadores que hayan participado en esa misma mesa.
El ejemplo más claro es:
Mesa de 8 jugadores.
1º obtiene 7 puntos
2º " 6 "
3º " 5 "
4º " 4 "
5º " 3 "
6º " 2 "
7º " 1 "
8º " 0 "
El motivo de que el último clasificado de la mesa no obtenga puntos es motivar a que al menos haya que NO QUEDAR ÚLTIMO en la mesa. Es una especie de corte. Se podría haber hecho el corte en el 3º o 4º puesto pero si pones el corte tan alto, cuando haya algunos con pocas fichas los ALL INS junto con la desmotivacion de saber que ya estan perdidos y sin puntos, podria desvirtuar la partida.
SIn embargo, creo que es evidente, que si en la mesa hay 6 jugadores en lugar de 8, el primer clasificado en esa mesa de 6 no puede obtener el mismo número de puntos que el primer clasificado en la de 8.
Por eso, en la mesa de 6 el primero obtendrá 5 puntos y así hasta el cero del último.
El tema de las partidas ganadas es importante, ya que en caso de empate a puntos, decidirá el ganador el que más partidas ganadas tenga en su casillero. Y si el empate continua, ya dije que GANA FILIMBI.
Si a alguien le parece mal y quiere poner un sistema alternativo, que lo diga y le paso los datos y se encarga de hacer la clasificación y demas, no problems...
Y si, se puede dar la situacion de que alguien gane la liga sin haber ganado ninguna partida? por supuesto, como en la mayoria de deportes con sistema de clasificación por puntos (tipo F1). Como le he explicado a Idi, si en lugar de puntos fuese dinero y tu quedas siempre, siempre segundo, seguramente ganarás más dinero que uno que de 10 partidas gana 3 y en otras 3 queda ultimo...
Todos los participantes en la mesa de Poker obtendrán puntos en función de la posición que hayan ocupado al finalizar la partida. Sin embargo esos puntos variaran dependiendo del número de jugadores que hayan participado en esa misma mesa.
El ejemplo más claro es:
Mesa de 8 jugadores.
1º obtiene 7 puntos
2º " 6 "
3º " 5 "
4º " 4 "
5º " 3 "
6º " 2 "
7º " 1 "
8º " 0 "
El motivo de que el último clasificado de la mesa no obtenga puntos es motivar a que al menos haya que NO QUEDAR ÚLTIMO en la mesa. Es una especie de corte. Se podría haber hecho el corte en el 3º o 4º puesto pero si pones el corte tan alto, cuando haya algunos con pocas fichas los ALL INS junto con la desmotivacion de saber que ya estan perdidos y sin puntos, podria desvirtuar la partida.
SIn embargo, creo que es evidente, que si en la mesa hay 6 jugadores en lugar de 8, el primer clasificado en esa mesa de 6 no puede obtener el mismo número de puntos que el primer clasificado en la de 8.
Por eso, en la mesa de 6 el primero obtendrá 5 puntos y así hasta el cero del último.
El tema de las partidas ganadas es importante, ya que en caso de empate a puntos, decidirá el ganador el que más partidas ganadas tenga en su casillero. Y si el empate continua, ya dije que GANA FILIMBI.
Si a alguien le parece mal y quiere poner un sistema alternativo, que lo diga y le paso los datos y se encarga de hacer la clasificación y demas, no problems...
Y si, se puede dar la situacion de que alguien gane la liga sin haber ganado ninguna partida? por supuesto, como en la mayoria de deportes con sistema de clasificación por puntos (tipo F1). Como le he explicado a Idi, si en lugar de puntos fuese dinero y tu quedas siempre, siempre segundo, seguramente ganarás más dinero que uno que de 10 partidas gana 3 y en otras 3 queda ultimo...
Escribá de Balaguer
Clásico
- Registro
- 3 Feb 2005
- Mensajes
- 2.897
- Reacciones
- 4
Esta noche, 22.50, mesa 1:
-Balage
-Balage
Temas similares
