Incentivo para los nuevos "hintelectuales"

[Neith]

No digo que sea la más culta del mundo por leer mucho, pero sí que me considero con más culturilla que alguien que por muy bien que me diga las valencias de carrerilla, jamás haya leído un libro que no sea de texto. Nada más.

 

[Dj. EniGmA]

La Cultura con mayúscula, las humanidades, si esa palabra puede pronunciarse sin que entre la risa, la Literatura, son fundamentales, para comprender el mundo que nos rodea, son lo que somos, lo que fuimos y posiblemente lo que seamos, sin ella, nos convertiremos en marionetas manejadas por políticos arribistas que nos manipularán a su antojo por carecer de un mínimo de criterio y espíritu crítico

ok entonces dime por que por leer literatura te haces inmanipulable, porque sinceramente lo veo una chorrada, es decir que por leerte el Quijote, la Celestina, Hamlet y cuatrocientas historias literarias ya no te manipulan? mas bien yo diria, que si no quieres que te manipulen, aprendas derecho, te leas la constitucion, aprendas como esta el codigo penal, .. etc, cosas que no estan en la literatura, cosas que estan a disposicion de todos y son utiles, que no todos los libros son de literatura. A mi lal iteratura no me dice nada, prefiero las matematicas, eso si que te agiliza la mente, porque la literatura es leer y leer, es decir tragar y tragar lo q pone en las hojas, en cambio con las matematicas (lease ciencia) tienes que estrujarte el cerebro, y eso entrena tu inteligencia, tu agilidad mental, tu capacidad de razonamiento, es decir q vamos que te desarrollas el cerebro mas como persona con la ciencia que con la literatura.

gotah: en lugar de decir chorradas da argumentos y asi evitaras hacer el ridiculo (si esq lo puedes hacer mas).

 

[Perineo]

ok entonces dime por que por leer literatura te haces inmanipulable, porque sinceramente lo veo una chorrada, es decir que por leerte el Quijote, la Celestina, Hamlet y cuatrocientas historias literarias ya no te manipulan? mas bien yo diria, que si no quieres que te manipulen, aprendas derecho, te leas la constitucion, aprendas como esta el codigo penal, .. etc, cosas que no estan en la literatura, cosas que estan a disposicion de todos y son utiles, que no todos los libros son de literatura. A mi lal iteratura no me dice nada, prefiero las matematicas, eso si que te agiliza la mente, porque la literatura es leer y leer, es decir tragar y tragar lo q pone en las hojas, en cambio con las matematicas (lease ciencia) tienes que estrujarte el cerebro, y eso entrena tu inteligencia, tu agilidad mental, tu capacidad de razonamiento, es decir q vamos que te desarrollas mas como persona con la ciencia que con la literatura.

Conocer la ley es necesario para que no te la metan doblada a nivel judicial o comercial.
Si no conoces tus raíces, moriran, te convertirás en un simple consumidor de bienes, y con la dosis adecuada de propaganda (más bien poca), te llevaran a creer, pensar, comprar y hacer lo que les salga de los cojones. Leer novelas no te solucionará eso, y menos las de ahora, pero sí leer tratados de pensamiento. Leer historia te enseñará que ocurrió, así podrás ver si algo ha de volver a ocurrir, especialmente cosas no deseables. Ahora mismo podemos ver claramente como repetimos el modelo de decadencia de Roma.

 

[sabreman]

La Cultura con mayúscula, las humanidades, si esa palabra puede pronunciarse sin que entre la risa, la Literatura, son fundamentales, para comprender el mundo que nos rodea, son lo que somos, lo que fuimos y posiblemente lo que seamos, sin ella, nos convertiremos en marionetas manejadas por políticos arribistas que nos manipularán a su antojo por carecer de un mínimo de criterio y espíritu crítico.

Más o menos lo que viene pasando hoy día.

Por eso es in, estudiar ciencias y convertirse en un hijodeputa sin conciencia y sin memoria

Está claro aqui cada uno a que pertecene por sus comentarios. Pero creo que hay más gente de ciencias que se dedica a comprender el conocimiento humano, antes que gente de humanidades y demás que se dedica a comprender el porque (en el sentido matemático y físico) de las cosas.

Pero es que la chanza viene cuando se desprestigia a esas carreras, que no digo que no lo merezcan, porque hoy día apenas tienen sentido.
Pero olvidarse de de la vida y la historia de los pueblos, sirve entre otras cosas, para que los caciques locales advenedizos, la manipulen a su favor, nada nuevo bajo el sol, ya hecho por los nacionalsocialistas alemanes con la cultura europea, esto igual ya no os suena, con Milosevic y su Gran Serbia y su nacionalismo, en una guerra de hace dos días como quien dice o sin salir de casa ese nacionalismo tan simpático con su facción terrorista llamada ETA.
Pero luego viene muy bien quejarse, siendo un ignorante, pidiendo penasdemuerteya sin haberse preocupado ni una vez en los caldos de cultivo.

 

[dAN1]

Estoy de acuerdo en el aspecto que planteas que desde ciertas carreras, estudios o llamarlo como querais, se tiende a desprestigiar a las partes ¿"contrarias"?. Y cada vez parece que esto es algo que va en aumento.

No obstante creo que es una visión tremendamente parcial, de aquellos que únicamente se conforman con lo que les dan, y piensan que no deben ser adiestrados en otros aspectos de su vida académica. No hablo de que todo el mundo tenga un conocimiento completo de todo, lo cual sería imposible, pero si almenos de los grandes problemas fundamentales tanto físicos,matemáticos como históricos/filosóficos.

Está claro que la sociedad avanza en función de las especialidades cursadas, pero eso no impide que cada persona sea capaz de, por voluntad propia, adquirir otros conocimientos que no les fueron enseñados cuando cursaba sus estudios.

 

[Einherjer]

 

[Dj. EniGmA]

yo solo digo que si no fuera por la ciencia y esos ingenieros a los que los de letras llamais cabezas cuadradas aun estariamos con el sombrero de paja labrando el campo con mulas, yendo a la iglesia cada domingo y pagando el diezmo. De echo ahora mismo no estariais ni leyendo este foro.

TODO lo que teneis ahora, se lo debeis a la ciencia.

 

[Ar-C-Angel]

Dudo mucho que los egipcios supiesen algo de esto, corto y sencillo pero a su vez indescifrable:

Tms x dnd bs io ksi kai xo hra tngo tmpo

 

[cibermemo]

yo solo digo que si no fuera por la ciencia y esos ingenieros a los que los de letras llamais cabezas cuadradas aun estariamos con el sombrero de paja labrando el campo con mulas, yendo a la iglesia cada domingo y pagando el diezmo. De echo ahora mismo no estariais ni leyendo este foro.

TODO lo que teneis ahora, se lo debeis a la ciencia.

No olvides q los primeros filosofos fueron los que inventaron las ciencias, a traves del pensamiento, cuando la ciencia no existia y no existian los medios tenian que llegar a ella mediante el razonamiento, gran parte de los filosofos clasicos eran cientificos y hacian ensayos sobre la ciencia, yo no desprestigio a la ciencia por supuesto, pero lo que tengo claro es que la cultura no solo tiene que ver con las ciencias como tu quieres hacer creer y una cosa te digo nunca una persona que no tenga cultura sera brillante cientificamente. lo que esta claro es que no se puede saber de todo, siempre se tiende hacia un lado, pero ese lado no deberia hacer volcar la balanza, solo inclinarla

 

[Pepbeer]

Dudo mucho que los egipcios supiesen algo de esto, corto y sencillo pero a su vez indescifrable:

Tms x dnd bs io ksi kai xo hra tngo tmpo

¿Podria ser?:

"Tenemos por donde buscar, yo casi casi pero ahora tengo tiempo".

 

[Ar-C-Angel]

Dudo mucho que los egipcios supiesen algo de esto, corto y sencillo pero a su vez indescifrable:

Tms x dnd bs io ksi kai xo hra tngo tmpo

¿Podria ser?:

"Tenemos por donde buscar, yo casi casi pero ahora tengo tiempo".

no cuadra

 

[Neith]

Dudo mucho que los egipcios supiesen algo de esto, corto y sencillo pero a su vez indescifrable:

Tms x dnd bs io ksi kai xo hra tngo tmpo

¿Podria ser?:

"Tenemos por donde buscar, yo casi casi pero ahora tengo tiempo".

Otra opción: "Estamos por donde ves. Yo casi (kai) pero ahora tengo tiempo.

¿Más?

 

[soyroman]

No significa una mierda

 

[gotah]

yo solo digo que si no fuera por la ciencia y esos ingenieros a los que los de letras llamais cabezas cuadradas aun estariamos con el sombrero de paja labrando el campo con mulas, yendo a la iglesia cada domingo y pagando el diezmo. De echo ahora mismo no estariais ni leyendo este foro.

TODO lo que teneis ahora, se lo debeis a la ciencia.

La bomba atomica, la guerra por el petroleo, chernobil, contaminacion de todo tipo, ruido, stress, alimentos transgenicos, radiacion por las antenas moviles, el burger king y el macdonalds, vacas locas, carne con antibioticos y hormonas, vegetales con pesticidas, vegetales sin vitaminas por su guardado en camaras, deforestacion, deterioro de la capa de ozono-> cancer de piel, aumento de temperaturas, deshielo de los polos, extincion de especies,...

A veces es mejor tener tu casa en el pueblo con tu huerto. Y leerte un libro (de esos que no valen para nada) para los tiempos de ocio.

 

[Dj. EniGmA]

La bomba atomica, la guerra por el petroleo, chernobil, contaminacion de todo tipo, ruido, stress, alimentos transgenicos, radiacion por las antenas moviles, el burger king y el macdonalds, vacas locas, carne con antibioticos y hormonas, vegetales con pesticidas, vegetales sin vitaminas por su guardado en camaras, deforestacion, deterioro de la capa de ozono-> cancer de piel, aumento de temperaturas, deshielo de los polos, extincion de especies,...

A veces es mejor tener tu casa en el pueblo con tu huerto. Y leerte un libro (de esos que no valen para nada) para los tiempos de ocio.

las cosas que he puesto en negrita:

-bomba atomica: como todas las cosas, la energia nuclear tiene doble filo. El filo negativo, la bomba atomica, y el positivo: la obtencion de energia. Es muy facil decir q las centrales nucleares son una mierda pero claro, bien que lo decis mientras derrochais toda la energia que os viene en gana.

-alimentos transgenicos: los alimentos transgenicos son BUENOS, precisamente si se modifican geneticamente son por algo y es para mejorarlos. Lo que pasa es que por alguna extraña razon la gente asocia artificial con malo.

-vegetales con pesticidas: mas de lo mismo, si lavas el vegetal antes de consumirlo no pasa nada, y evitas que se vaya a tomar por culo media cosecha. Los pesticidas son necesarios.


Ahora me toca a mi: epidemias, peste, extensos cultivos echos mierda por una simple plaga, pobreza, analfabetismo, arado con mulas, enfermedades, ...

de verdad kieres vivir 500 años atras en una casa de campo? yo creo q no.

 

[Perineo]

Ya está: un fanático de cada causa buscando solo lo peor de la otra. Hablad de fútbol.

 

[deividi]

A mi no me importaria vivir en la edad media o la edad antigua, podria juntar una milicia y matar a los del pueblo de al lado y quedarme sus mujeres y sus campos, vivir una vida intensa aunque corta.
Si me encontrara un gilipollas lo podria matar sin problemas.
No se tiene sus ventajas.

 

[Henry Chinasky]

A mi no me importaria vivir en la edad media o la edad antigua, podria juntar una milicia y matar a los del pueblo de al lado y quedarme sus mujeres y sus campos, vivir una vida intensa aunque corta.
Si me encontrara un gilipollas lo podria matar sin problemas.
No se tiene sus ventajas.

También podrías morir a los 25 años apestado

 

[deividi]

A mi no me importaria vivir en la edad media o la edad antigua, podria juntar una milicia y matar a los del pueblo de al lado y quedarme sus mujeres y sus campos, vivir una vida intensa aunque corta.
Si me encontrara un gilipollas lo podria matar sin problemas.
No se tiene sus ventajas.

También podrías morir a los 25 años apestado

Si, claro es un riesgo pero ahora tambien puedes morir a los 25 aunque la probabilidad es mucho mas pequeña, ahora si, en verdad te digo que esos 25 son como 100 de ahora.
Imaginad poder vivir en la reconquista y poder matar moros impunemente para echarlos de España

 

[navorsuker]

A mi no me importaria vivir en la edad media o la edad antigua, podria juntar una milicia y matar a los del pueblo de al lado y quedarme sus mujeres y sus campos, vivir una vida intensa aunque corta.
Si me encontrara un gilipollas lo podria matar sin problemas.
No se tiene sus ventajas.

También podrías morir a los 25 años apestado

O ser una víctima del vecino de otro pueblo y no llegar a los 12 años (o llegar cargado de cadenas)

 

[toten]

A mi no me importaria vivir en la edad media o la edad antigua, podria juntar una milicia y matar a los del pueblo de al lado y quedarme sus mujeres y sus campos, vivir una vida intensa aunque corta.
Si me encontrara un gilipollas lo podria matar sin problemas.
No se tiene sus ventajas.

También podrías morir a los 25 años apestado

Si, claro es un riesgo pero ahora tambien puedes morir a los 25 aunque la probabilidad es mucho mas pequeña, ahora si, en verdad te digo que esos 25 son como 100 de ahora.
Imaginad poder vivir en la reconquista y poder matar moros impunemente para echarlos de España

Esos fueron grandes tiempos

 

[faloni]

A mi no me importaria vivir en la edad media o la edad antigua, podria juntar una milicia y matar a los del pueblo de al lado y quedarme sus mujeres y sus campos, vivir una vida intensa aunque corta.
Si me encontrara un gilipollas lo podria matar sin problemas.
No se tiene sus ventajas.

También podrías morir a los 25 años apestado

Como ahora pegarte una leche con el coche supongo.

 

[gotah]

-bomba atomica: como todas las cosas, la energia nuclear tiene doble filo. El filo negativo, la bomba atomica, y el positivo: la obtencion de energia. Es muy facil decir q las centrales nucleares son una mierda pero claro, bien que lo decis mientras derrochais toda la energia que os viene en gana.

El derroche de energia viene IMPUESTO por la ciencia, quieras o no quieras. Vete al campo y por la noche te alumbras con velas, veras que poca energia se gasta.

-alimentos transgenicos: los alimentos transgenicos son BUENOS, precisamente si se modifican geneticamente son por algo y es para mejorarlos. Lo que pasa es que por alguna extraña razon la gente asocia artificial con malo.

Seran buenos para la economia, pq saludables lo dudo mucho.

-vegetales con pesticidas: mas de lo mismo, si lavas el vegetal antes de consumirlo no pasa nada, y evitas que se vaya a tomar por culo media cosecha. Los pesticidas son necesarios.

Los pesticidas no se van con el agua. Si no cuando lloviera se irian a la mierda y no valdrian para nada. O la fruta la pelas, o los pesticidas te los comes.

Ahora me toca a mi: epidemias, peste, extensos cultivos echos mierda por una simple plaga, pobreza, analfabetismo, arado con mulas, enfermedades, ...

La ciencia evita epidemias y crea otras enfermedades como el Sindrome de Fatiga Cronica, las vacas locas o el aumento de muchos canceres por contaminacion, radiacion electrica o solar por la capa de ozono.

La plaga te la quitas de enmedio con pesticias pero luego te los comes...

Pobreza y analfabetismo... no se que tiene que ver esto con la ciencia. De hecho yo diria que el mundo moderno creado a base de ciencia, o sea la industrializacion han dado pie a situaciones extremas de pobreza-riqueza.

Lo que te quiero decir es que la ciencia ofrece muchas cosas buenas, esto es indudable... pero tambien muchas malas, y a veces, las cosas que han intentado arreglar a traves de la ciencia han sido cosas malas que la propia ciencia ha creado anteriormente. (radiacion solar por falta de ozono -> cancer -> cura para el cancer)

 

[faloni]

Pienso que comparar épocas es un ejercicio carente totalmente de sentido.

El dicho de que vivimos el tiempo que nos ha tocado vivir es radical y filosóficamente cierto. Es decir, la plenitud en la vida entendida como felicidad o su falta, se desarrollaba exactamente igual hace 500 años que ahora mismo.

El ciclo vital es donde nacemos, crecemos nos reproducimos y morimos. y es durante este ciclo donde somos capaces de extraerle a la vida algo o no. Y eso es con independencia de lo largo o corto que sea tal periodo.

Por ejemplo, las mariposas viven 24 horas. Es su vida por ello peor que la de una tortuga que vive 100 años?. La realización en la vida no es función de lo que dura sino de lo intensamente que se vive. En consecuencia, es tan féliz o no un campesino en el 1200 con una esperanza de vida de 35 o 40 que un oficinista hoy con una esperanza de 80. Exáctamente igual.

En la edad media un chavalín podía ser la persona más feliz del mundo por tener un cacho de pan que llevarse a la boca. Es más feliz hoy el mismo chaval cuando come pan?. Obviamente no.

cada momento tiene sus bienes y sus males, pero como la felicidad humana no admite gradación, todo el mundo ha sido igualmente feliz o desgraciado con independencia del tiempo que le ha tocado vivir.

 

[Asta]

En la edad media un chavalín podía ser la persona más feliz del mundo por tener un cacho de pan que llevarse a la boca. Es más feliz hoy el mismo chaval cuando come pan?. Obviamente no.

La inmortalidad es lo que tiene. Uno se aburre de todo. Tch...





Ahora en serio. Tu disertación me ha gustado. De verdad te lo digo.