Schreber
Forero del todo a cien
- Registro
- 25 Sep 2008
- Mensajes
- 393
- Reacciones
- 0
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:Los gitanos jamás querrán un estado, ¿a quienes robarían, a otros gitanos?.
:D
rigaton rebuznó:El problema es que debido a la chapuza del 48 , tenemos los pollos que tenemos .
Por eso y por las cuatro guerras en la zona. Sobre todo la primera, si los árabes no la hubieran declarado, seguramente no habríamos tenido estos pollos. Pero claro, ellos pensaban que la podían ganar, y eliminar a los judíos de Oriente Medio.
La creacion del estado israeli no tiene nada que ver con la descolonizacion , porque los judios no son la poblacion autoctona del lugar . Lo de ellos tambien se puede catalogar de colonizacion ( lo de que vivian alli 2000 años antes me importa
un rabano )
Sí que es una descolonización, del Reino Unido, que se lavó las manos de ese asunto, arruinado como estaba después de la II GM. Población autóctona, ¿qué es eso? como te dije, siempre ha habido una minoría judía en la zona. Por esa regla de tres, los palestinos fueron colonizadores alguna vez. Como nunca hubo un estado allí, es difícil legitimar unas fronteras y una identidad nacional, es lo que tienen los procesos de descolonización.
En cuanto al estado que les montaron a los judios en el 48 eran un 55 % de judios frente a un 45 % de arabes , o sea inviable totalmente , y si pretendian meter a todos los judios alli , era demasiado pequeño para ser viable .
¿Inviable por qué? El Libano hasta los años 80 era un estado rico, más pequeño que Israel, y con varias minorías. Al final han cabido todos los judíos en Israel, o sea que no era demasiado pequeño.
Por otro lado no entiendo para que montarles un pais a grupo de gente a la que solo les une una religion y nada mas . Siempre han vivido diseminados por el mundo .
Ya te ha dicho Bailaré que es el producto de la II GM. ¿Qué alternativas había para todos los judíos que habían huido de las masacres? ¿A dónde llevarlos? Como tú bien dices, es poco territorio, ¿por qué les molesta tanto a los vecinos árabes que se cree en auténticos eriales un estado cuyo objetivo es proteger a los judíos?
Hay monton de grupos etnicos sin estado ( vascos , catalanes , bretones , escoceses , kurdos , tibetanos , tamiles etc ) que viven en un territorio determinado,y
la ONU no anda pidiendo que se creen estados para esta gente , o para gente como los gitanos .
Creo que lo anterior sirve de respuesta. vascos , catalanes , bretones , escoceses nunca han sido víctimas de un genocidio, y todos menos los bretones tienen una autonomía e instituciones representativas y democráticas. Los kurdos, están en ello, los tibetanos tenían su estado que ha sido invadido, pero a nadie le importa porque es china, y los tamiles, "¿quiénes son esos?, preguntan las masas, nosotros queremos hablar de los judíos"
La realidad es que se hizo un agravio comparativo con los judios porque tenian mucho poder , y por lo del holocausto ( a los Armenios tampoco les crearon su estado a pesar de ser masacrados por los turcos ) , y encima como no tenian territorio , se les dieron tierras quitandoselos a sus anteriores dueños . En definitiva , un Kosovo pero a la enesima potencia .
Los Armenios tuvieron estado después de su genocidio. Si los judíos tenían tanto poder, ¿cómo no pudieron parar el genocidio durante la II GM? Quizás a tí te parece poca cosa el Holocausto, a todos los países que votaron a favor de la creación de Israel no se lo parecía.