Estás utilizando un navegador obsoleto. Puede que este u otros sitios no se muestren correctamente. Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
Los demócratas de la Cámara de Representantes han publicado este miércoles tres correos electrónicos del pederasta fallecido Jeffrey Epstein en los que mencionó
El pederasta dicen, yo es que flipo. Con este rollo pasa igual que con los violeteadores, que le metes mano a una tía en un bareto con tol vacilón y ya eres violeteador. Hacen que el estigma sea el mismo tanto si haces eso como si cometes una violeteación en toda regla, con todo lo que eso conlleva. El Epstein este era un aficionado a las jailbaits, un jailbaitero, y ni siquiera estoy seguro de que lo que hizo vaya en contra de la ley de consentimiento allí en EE.UU, no sé en cuánto está (si 16 o 14 años o yo qué sé). ¿Pederasta? ¡Venga hombre! ¿Pero cómo se puede llamar lo mismo a un menda que se folla a una de quince o de catorce que a uno que lo hace con una niña de 8? A esto nos ha llevado el mundo progre woke de la calle de la piruleta. Me jode que le llamen pederasta porque de algún modo blanquea a los verdaderos pederastas.
Los demócratas de la Cámara de Representantes han publicado este miércoles tres correos electrónicos del pederasta fallecido Jeffrey Epstein en los que mencionó
Son tres, de momento, las informaciones importantes que salen de los 18 mil emails de Epstein sacados a la luz estos dias, ayer oficialmente por varios del congreso useño, y días antes incluso por Anonymous.
Una, es lo que se comenta en el artículo que justo puso @Lord90s: Que segun varios mensajes, Trump no solo era consciente de lo que pasaba con Yefri y la tia Maxwell, sino que además pasó tiempo a solas al menos con una de las menores.
Dos, que los fiscales empezaron la investigación a Epstein como tráfico de menores, pero abrieron luego una en paralelo por lavado de dinero, que luego cerraron por la gran cantidad de "instituciones y personas importantes involucradas"
Y tres, que Epstein ayudó a PeDonOld y al subnormal de Elon Musk para que estos consigan pasta y apoyos de rusos, saudíes, el mariconazo Peter Thiel (dueño entre otras cosas de Palantir, la empresa Orwelliana que usa IA para vigilar a todo el mundo), y demás gente repugnante del planeta.
Aparte, que como ya se ha comentado varias veces en este hilo, la tia Maxwell recibe cada vez mas ayudas y concesiones de parte de la Administración PeDonOld, o sea que ya nos podemos imaginar la de cosas de debe saber esta tia del gordo senil naranja.
Mientras tanto, PeDonOld ha ignorado todas las preguntas al respecto en su ultima conferencia de prensa.
La pregunta es, que pasará primero, si el congreso useño por fin ordena liberar completamente los Epstein Files, si Carateta Vance y Rubio se aprovechan de todo esto para quitarse de en medio a PeDonOld y hacerse del sillón presidencial, o si la tia Ghislaine también "se suicida" misteriosamente, como otros tantos involucrados en el asunto (Yefri, Virginia Giuffre, Efrain Reyes, etc).
Jeffrey Epstein’s mysterious death occurred six years ago this month — but the National Enquirer has discovered 22 people in the sketchy billionaire’s orbit have also died under murky circumstances, fueling fears of a cover-up by powerful figures seeking to erase potential witnesses. From the...
nationalenquirer.com
Y a propósito de suicidios, uno de los enlaces entre Epstein, Trump, Musk y los rusos era el embajador de estos en la ONU (Churkin), que oh sorpresa, también murió en circunstancias oficialmente no esclarecidas en su oficina en NYC.
El pederasta dicen, yo es que flipo. Con este rollo pasa igual que con los violeteadores, que le metes mano a una tía en un bareto con tol vacilón y ya eres violeteador. Hacen que el estigma sea el mismo tanto si haces eso como si cometes una violeteación en toda regla, con todo lo que eso conlleva. El Epstein este era un aficionado a las jailbaits, un jailbaitero, y ni siquiera estoy seguro de que lo que hizo vaya en contra de la ley de consentimiento allí en EE.UU, no sé en cuánto está (si 16 o 14 años o yo qué sé). ¿Pederasta? ¡Venga hombre! ¿Pero cómo se puede llamar lo mismo a un menda que se folla a una de quince o de catorce que a uno que lo hace con una niña de 8? A esto nos ha llevado el mundo progre woke de la calle de la piruleta. Me jode que le llamen pederasta porque de algún modo blanquea a los verdaderos pederastas.
En este emilio, Mark Epstein le pregunta a su broder (el Tito Yefri) si Steve Bannon (antiguo asesor de PeDonOld y uno de los fundadores del movimiento MAGA) puede confirmar si Putin tiene, de verdad, fotos del gordo senil naranja lamiéndole el cimbrel a Bubba (Bill Clinton)
Es decir, ya suponíamos desde hace mucho que Putin (a través de sus esbirros de la FSB) tiene kompromat de PeDonOld (porque las continuas bajadas de pantalones frente a su amo del Kremlin), pero de ser cierto esto, nunca me imaginé que podría ser algo tan descacharrante.
Interesantísimo hilo, sin duda. Gran labor de su impulsor, @Leger .
Intervengo únicamente para recordar, o hacer saber, a los foreros que nuestro Código Civil de 1889 permitía (y así lo estudié en la carrera) el matrimonio entre personas de catorce años, previa dispensa del juez de primera instancia del lugar de residencia del cónyuge menor; digo yo que mediante la correspondiente censura eclesiástica. Podía conseguirse la emancipación por matrimonio a los dieciséis, edad en la que un menor puede ser empresario (tomar dinero a préstamo, ser titular de inmuebles o muebles, etc.); extremo que no ha cambiado, pero que no he comprobado porque no hace al tema.
Llegó el gobierno de Rajoy y elevó la edad de casamiento a los dieciocho, en todo caso, tenía entendido. Pero acabo de releer la parte concreta del CC y veo esto en su art. 48 (y me extraña que en esta página esté desactualizada, porque la tengo de referencia desde hace muchos años y está siempre a la última):
Interesantísimo hilo, sin duda. Gran labor de su impulsor, @Leger .
Intervengo únicamente para recordar, o hacer saber, a los foreros que nuestro Código Civil de 1889 permitía (y así lo estudié en la carrera) el matrimonio entre personas de catorce años, previa dispensa del juez de primera instancia del lugar de residencia del cónyuge menor; digo yo que mediante la correspondiente censura eclesiástica. Podía conseguirse la emancipación por matrimonio a los dieciséis, edad en la que un menor puede ser empresario (tomar dinero a préstamo, ser titular de inmuebles o muebles, etc.); extremo que no ha cambiado, pero que no he comprobado porque no hace al tema.
Llegó el gobierno de Rajoy y elevó la edad de casamiento a los dieciocho, en todo caso, tenía entendido. Pero acabo de releer la parte concreta del CC y veo esto en su art. 48 (y me extraña que en esta página esté desactualizada, porque la tengo de referencia desde hace muchos años y está siempre a la última):
Es discutido en la doctrina (pajas mentales por mero placer intelectual o por el afán de vender monografías según ideología y confesión del catedrático de turno) la cuestión de si existen varias formas de matrimonio (en cuanto a celebración en una de las formas religiosas admitidas por el Ministerio) o una sola, que es la que se inscribe efectivamente en el Registro Civil, y creo la más correcta. Hablo de memoria, de veinte años atrás, así que no me lo tengas muy en cuenta, porque mi cuerpo es de especialistas en Derecho procesal (Ley de Enjuiciamiento Civil, por ejemplo), y no de material o sustantivo (caso este último del Código Civil).
En fin, supongo que los gitanos (al igual que los musulmanes, pero ojo, no todos) se casan, previo apalabramiento, mediante el rito gitano a la edad que les sale de los cojones, si bien se esperan a la formalización civil del casorio hasta los dieciocho. Repito: no lo sé con propiedad, porque aun estando en un Registro Civil, todavía no se me ha dado el caso gitanesco, ni moruno; en este último supuesto, porque prácticamente todos tienen ya nacionalidad española.
Es discutido en la doctrina (pajas mentales por mero placer intelectual o por el afán de vender monografías según ideología y confesión del catedrático de turno) la cuestión de si existen varias formas de matrimonio (en cuanto a celebración en una de las formas religiosas admitidas por el Ministerio) o una sola, que es la que se inscribe efectivamente en el Registro Civil, y creo la más correcta. Hablo de memoria, de veinte años atrás, así que no me lo tengas muy en cuenta, porque mi cuerpo es de especialistas en Derecho procesal (Ley de Enjuiciamiento Civil, por ejemplo), y no de material o sustantivo (caso este último del Código Civil).
En fin, supongo que los gitanos (al igual que los musulmanes, pero ojo, no todos) se casan, previo apalabramiento, mediante el rito gitano a la edad que les sale de los cojones, si bien se esperan a la formalización civil del casorio hasta los dieciocho. Repito: no lo sé con propiedad, porque aun estando en un Registro Civil, todavía no se me ha dado el caso gitanesco, ni moruno; en este último supuesto, porque prácticamente todos tienen ya nacionalidad española.
Ningún gitano esta casado oficialmente a efectos de registro civil, ni de libro de familia ni nada, ellos sólo están casados a los efectos del dios gitano.
Así, de esa forma , las mujeres gitanas cobran mas ayudas por ser madres solteras, etc... y como ninguno cotiza ni trabaja, les da igual no tener vacaciones o permisos por boda.
Ningún gitano esta casado oficialmente a efectos de registro civil, ni de libro de familia ni nada, ellos sólo están casados a los efectos del dios gitano.
Así, de esa forma , las mujeres gitanas cobran mas ayudas por ser madres solteras, etc... y como ninguno cotiza ni trabaja, les da igual no tener vacaciones o permisos por boda.
En cuanto al libro de familia en sí, estando destinado en un pueblo afectado por la llamada Dana del 29-O del año pasado (y que curiosamente, en un año, junto a otro par de municipios también afectados, los inmuebles han revalorizado su valor en un 35%), te -os- informo de que no existe como tal desde hace al menos dos años y medio. Sigue viniendo mucha gente pidiendo una copia del libro de familia porque se le perdió con las inundaciones junto a otros documentos, o bien que se lo han pedido en tal sitio (incluso en algunos organismos ofciales), o porque en fin, pretenden inscribir a su nuevo hijo, pongamos. No existe ya, sacamos en el momento las certificaciones literales (de nacimiento, de matrimonio, etc.) que hagan falta y au, que tienen una validez máxima de tres meses, y han de decirnos para qué fines las quieren.
Por ejemplo, y resulta desolador, ver absolutamente todos los días, ver a gente que viene a pedir una fe de vida (es decir, que el Estado, via Registro Civil, acredita que una persona está viva), a efectos del bono social para electricidad. O gente que viene, que perdió a un familiar, pidiendo certificaciones literales de inscripción de defunción. Siento la desviación sobre el tema, pero te garantizo que algunas veces dan ganas de llorar.
En cuanto a las gitanas y las ayudas sociales: tengo un amigo que es profesor de primaria en otra CA (otro maldito funcivago vocacional ) y me lo dijo muy clarito desde el primer momento: las piden, en su caso, chinos (pocos), hispanos (muchos) y gitanos (todos). ¿Qué ocurre? Que una vez concedidas, los únicos que empiezan a faltar al colegio, una vez concedidas, son los gitanos. Sobre los niños chinos, todo son alabanzas (y mi amigo ya tiene trienios y quinquenios -que en Justicia no existen- para hablar en propiedad). Los hispanos, algunos muy bien, pero el resto normal, como cualquier español pata negra. Es solo una muestra, pero te cuento lo que me dice quien está al pie del cañón; al igual que yo, cuento cosas de la trinchera.
Por favor, no os vayáis por la tangente. Pasa en casi todos los hilos, que termináis hablando de diferencias etnicas, y este hilo no tiene nada que ver pues como sabéis va de Jeffrey Epstein, y de sus víctimas y secuaces.
Por favor, no os vayáis por la tangente. Pasa en casi todos los hilos, que termináis hablando de diferencias etnicas, y este hilo no tiene nada que ver pues como sabéis va de Jeffrey Epstein, y de sus víctimas y secuaces.
Es quebsibse estaban follando a gitanas de 12 años no cuenta como pedofilia, pq según sus costumbres a esa edad ya se pueden casar.
Pero bueno, volviendo al hilol, que han pasado ya años, al epstein lo han suicidado y aún no ha salido nada. Que yo me digo, y este tío no tendría botón de alarma? En caso se suicidio?
El presidente de EE UU cambia de postura cuatro días después de la publicación de correos en los que el pederasta afirmaba que el mandatario “pasó horas” con una de las víctimas de la red
El presidente de EE UU cambia de postura cuatro días después de la publicación de correos en los que el pederasta afirmaba que el mandatario “pasó horas” con una de las víctimas de la red
Me temo que lo que se publique habrá sido convenientemente expurgado, como los expedientes desclasificados de la USAF que enseña Íker Jiménez, con párrafos enteros tachados.
Me temo que lo que se publique habrá sido convenientemente expurgado, como los expedientes desclasificados de la USAF que enseña Íker Jiménez, con párrafos enteros tachados.
esa es otra movida, tu imaginate tirarte yoquesecuantos años pa entrar en la cia, y que te den un edding 500, "ale john, ponte ahi a tachar, deja los adverbios, como mucho".
"oiga john, pero esto no era pa ser espia y eso?"
"estas desperdiciando tiempo de tachar cosas john"
Freak
Clásicowww.lavanguardia.com
nationalenquirer.com
www.cbsnews.com
Veterano
elpais.com
Asiduo
Muerto por dentro
