narf rebuznó:
Han
llegado a un preacuerdo, por el que si tienes 38,5 años cotizados, te puedes jubilar con el 100% a los 65; esto quiere decir que la mayoría no lo conseguirá, porque yo que empecé a cotizar con 25 voy a tener los 40 justos con 65, imaginad alguien que en 40 años haya estado en paro un par de veces.
Curioso. Conozco 3 casos directos sobre este tema. Dos tienen 63 años y 62 respectivamente. Ambos comenzaron a trabajar con 16 años. Total, 46 y 47 años trabajando y superan con creces los años cotizados. Bien. Uno de ellos ha llegado a un acuerdo con la empresa en la que trabaja, y se está "prejubilando". El otro no ha llegado a ningún acuerdo, y siempre está de mala hostia con este tema.
¿Qué pasa? Ninguno de los dos cuentan con 65 años para jubilarse, aunque superan con creces los años cotizados, no pueden hacerlo.
¿Cómo se comen esto? Pues jodiéndose, y esperando a cumplir los 65, si es que no les pilla esta mierda de por medio. Al que se está "prejubilando", creo que no, pero al otro, ya veremos.
Por otro lado, un tercero decidió prejubilarse con a penas 53 años, y no cobra el 100% teniendo cotizados 35 años.
Y bueno, al paso que van las cosas, les dará un jamacuco a los dos primeros cuando se jubilen y a tomar por culo.
Estoy con
Head_Dancer cuando comenta que las prejubilaciones doradas de directivos y prejubilaciones forzosas de trabajadores en las grandes empresas es lo que provoca déficit, así como esos sueldos millonarios que cobran los ex-políticos, y que ellos mismos aprueban y permiten que sean así. Es como el dineral que recibe la realeza de este país. Sin comerlo ni beberlo, aquí todos chupan del frasco Carrasco, y cuando terminan mandatos, lo siguen haciendo. Todo esto sin contar con lo robado previamente.
Respecto a que la natalidad sólo aumentaría el paro y la tensión social, comentar que no tenemos las mismas condiciones que se dan en otros países de la UE, y sí doblamos el paro juvenil.
Estuve leyendo un artículo de cómo afecta el paro a la juventud de España. Doblamos a la UE,
y Klaus Schwab, lo citó de "insostenible".
Al parecer, es muy probable que haya una
generación perdida, por no tener oportunidad laboral.
Con una tasa de más del 40%, España es el país de la UE con un mayor desempleo juvenil. Su situación contrasta con la de socios como Alemania y Holanda, donde el paro afecta a menos de un 9% de los menores de 25 años.
Lo comentaron por tv, y algunos chavales afirmaban continuar estudiando una segunda carrera por falta de oportunidades a entrar en el mundo laboral.
Con estos datos tan chupis, está claro que en lo que menos pensarán es en ponerse a tener críos como conejos -o inmis-, aparte de que no les van a caer ayudas de ninguna parte.
cuellopavo rebuznó:
(...) ¿Pero cual es la diferencia entre Francia y España? ¿Exactamente qué tienen ellos para poder organizarse y combatir los abusos que no tenemos nosotros?(...)
Puede que ideas claras y unión.
Aquí con el partido de fútbol de turno, y con GH 24h, ya está todo hecho.
MarXito rebuznó:
(...) Y en España, a esto se le llama vivienda. Y en los últimos 10 ó 15 años se ha confundido vivienda con lujo, y se ha asfixiado económicamente por completo a aquellos que querían su vivienda, ya fuera con unas hipotecas que deberían haber sido delito concederlas, o con unos alquileres que deberían haber llevado a la cárcel a los que los ofertaban.(...)
Cierto. Algo tan básico como el deber/derecho a trabajar y tener acceso a una vivienda digna, se ha convertido en un lujo.
¿Dónde queda entonces el artículo 47 de nuestra Constitución? ¿Por qué se lo pasan por los cojones impugnemente? ¿Y por qué se permite?
Está todo podridísimo.
**Respecto al tema de la leche maternal, es preferible siempre. Y sí me han comentado familiares y varias amigas, que molesta/duele bastante.