Jurassic World
- Iniciador del tema Desmond Humes
- Fecha de inicio
YoHiceARoqueIII
Frikazo
- Registro
- 4 Feb 2007
- Mensajes
- 13.293
- Reacciones
- 8.547
LeChuck
Freak total
- Registro
- 18 Ago 2010
- Mensajes
- 17.280
- Reacciones
- 16.430
¿Nadie ha visto esto?
Secuela de Jurassic World, aquella innecesaria y mediocre película. Esta es bastante mejor, bien hecha, bien dirigida y entretenida. Tal vez un poco revolucionada y sin duda hipervitaminada. Poco queda del espíritu de las dos primeras, y esta llena de situaciones impensables en aquellas. El reparto cumple bien. Incluye villano sin chispa y secundario cagón superfluo que hace gracietas sin gracia. Por suerte hay una niña de unos 10 años bastante follable y con mucho más tirón.
Bryce Dallas Howard esta maciza, aunque se tomaron sus molestias en ocultar el cuerpo de friecroquetas que tiene. Mona, tetas más que decentes, culo grande y patorras. Bayona supo evitar que se viesen estos atributos impensables en las heroínas de Jewllywood.
Hay demasiadas tomas de dinosaurios rugiendo, y algún momento de esos demasiado increíbles incluso para una película de estas. También hay algunos guiños a las anteriores películas. Y al final, pues harán una tercera parte que se alejará todavía más del espíritu original de Parque Jurásico.
Dados los tiempos que vivimos, en los que la norma es la mediocridad, encuentro esta película altamente satisfactoria en todos los aspectos.
Secuela de Jurassic World, aquella innecesaria y mediocre película. Esta es bastante mejor, bien hecha, bien dirigida y entretenida. Tal vez un poco revolucionada y sin duda hipervitaminada. Poco queda del espíritu de las dos primeras, y esta llena de situaciones impensables en aquellas. El reparto cumple bien. Incluye villano sin chispa y secundario cagón superfluo que hace gracietas sin gracia. Por suerte hay una niña de unos 10 años bastante follable y con mucho más tirón.
Bryce Dallas Howard esta maciza, aunque se tomaron sus molestias en ocultar el cuerpo de friecroquetas que tiene. Mona, tetas más que decentes, culo grande y patorras. Bayona supo evitar que se viesen estos atributos impensables en las heroínas de Jewllywood.
Hay demasiadas tomas de dinosaurios rugiendo, y algún momento de esos demasiado increíbles incluso para una película de estas. También hay algunos guiños a las anteriores películas. Y al final, pues harán una tercera parte que se alejará todavía más del espíritu original de Parque Jurásico.
Dados los tiempos que vivimos, en los que la norma es la mediocridad, encuentro esta película altamente satisfactoria en todos los aspectos.
Última edición por un moderador:
Nueces
Muerto por dentro
- Registro
- 3 Dic 2010
- Mensajes
- 26.888
- Reacciones
- 9.536
¿Cuál era el espíritu original de Parque Jurásico?
LeChuck
Freak total
- Registro
- 18 Ago 2010
- Mensajes
- 17.280
- Reacciones
- 16.430
Una película de aventuras con una pincelada de terror, que mantenian aceptablemente realistas y lógicas la historia y los acontecimientos.
Última edición por un moderador:
Nueces
Muerto por dentro
- Registro
- 3 Dic 2010
- Mensajes
- 26.888
- Reacciones
- 9.536
No la entendiste.
LeChuck
Freak total
- Registro
- 18 Ago 2010
- Mensajes
- 17.280
- Reacciones
- 16.430
¿Tiene algo que ver con un laberinto y un minotauro? Esta tambien.
Y No salía ningún perro. Salvo el que se comía el T-rex.
Clásico
- Registro
- 22 Feb 2009
- Mensajes
- 25.123
- Reacciones
- 3.228
Culo gordo para una artista de Hollywood
Pero aún le falta para ser una PAWG.
- Registro
- 22 Feb 2009
- Mensajes
- 25.123
- Reacciones
- 3.228
Nueces
Muerto por dentro
- Registro
- 3 Dic 2010
- Mensajes
- 26.888
- Reacciones
- 9.536
Sí, en parte, pero no. Tiene que ver con Adán y Eva, con el Golem, con el monstruo de Frankenstein, con HAL, con Skynet, con las máquinas de Matrix. En definitiva, con la creación que se rebela y se vuelve contra su creador. Con Pigmalión, con Prometeo y los deseos del hombre por desafiar a los dioses, con los límites éticos de la ciencia y el progreso y el temor de que se vuelvan contra nosotros de traspasarlos. Sobre la vida y la creación y cómo estas le están limitadas al hombre a los hijos.
Y no, no hay aventuras. Las aventuras implican viajes, cambios de escenarios y paisajes como en Indiana Jones o Star Wars. Aquí están todo el rato en la misma puta isla con el mismo puto paisaje dando un paseo de 5 km.
Que no has entendido una puta mierda, pero yo te lo explico porque me duele en el alma ver que eres tan simple que te pierdes las cosas buenas de la vida. Eres mi creación, así que solo espero que te vuelvas contra mí a pesar de todo lo que te he dado.
- Registro
- 22 Feb 2009
- Mensajes
- 25.123
- Reacciones
- 3.228
Pero Star Wars es más bien un western.
Pontecorvo
Freak
- Registro
- 3 Ene 2018
- Mensajes
- 5.312
- Reacciones
- 3.855
Oye, que también te olvidas de las metáforas y alegorías sobre la familia, que son importantes.
No es verdad esto.
Última edición:
LeChuck
Freak total
- Registro
- 18 Ago 2010
- Mensajes
- 17.280
- Reacciones
- 16.430
Padre, clemencia, por favor...
- Registro
- 22 Feb 2009
- Mensajes
- 25.123
- Reacciones
- 3.228
Sí.
Es un dinosaurio.
Es un dinosaurio.
Nueces
Muerto por dentro
- Registro
- 3 Dic 2010
- Mensajes
- 26.888
- Reacciones
- 9.536
Sí, pero de aventuras en un futuro que nunca existió.
No me olvido.
Claro que sí. Cuando todo sucede en el mismo sitio, es una peli de acción. La Jungla de Cristal es una peli de acción, no de aventuras, y Parque Jurásico tiene el mismo esquema en donde el héroe llega a un laberinto y lo importante son los hechos que allí suceden, las acciones que realiza el héroe.
Otro ejemplo de creación que se vuelve contra el creador en el ámbito de la familia. Todo encaja.
Caldoset
Frikazo
- Registro
- 4 Jul 2012
- Mensajes
- 14.133
- Reacciones
- 7.922
Última edición:
Nueces
Muerto por dentro
- Registro
- 3 Dic 2010
- Mensajes
- 26.888
- Reacciones
- 9.536
Porque el narrador que pronuncia esa frase es de un futuro todavía más lejano. Si el narrador está en el año 3000 y te cuenta cosas del año 2500, para el narrador fue hace mucho tiempo, pero para ti es el futuro. No entiendo cómo no veis cosas tan básicas.
Última edición:
Caldoset
Frikazo
- Registro
- 4 Jul 2012
- Mensajes
- 14.133
- Reacciones
- 7.922
El narrador no pronuncia nada, es un cartelito y au.
Nueces
Muerto por dentro
- Registro
- 3 Dic 2010
- Mensajes
- 26.888
- Reacciones
- 9.536
Es una forma de hablar, el narrador omnisciente se comunica como le da la gana. Os lo tengo que explicar todo. A veces me gustaría ver una película con vuestros ojos, todo sencillo, plano, evidente, primario, simple.
Pontecorvo
Freak
- Registro
- 3 Ene 2018
- Mensajes
- 5.312
- Reacciones
- 3.855
Pues no lo has citado.
¿Indiana Jones en el templo maldito no es una peli de aventuras? En todo caso, el recorrido no puede medirse en kilométros sino en tiempo. ¿Cuántas edades geológicas pasan desde esa imagen icónica del parque como un Edén incorrupto hasta esa sala de ordenadores mancillada por un gordo avaricioso? Metáfora, subtexto, simbolismo. Sería como decir que una peli de piratas alrededor del globo no es de aventuras porque se pasan todo el rato en el puto barco.
Coñe, si hasta lo decían en el cartel.
Última edición:
