Pornosawa,
Aparte de Akhenaton tenemos el monoteismo de Zoroastro, probablemente contemporaneo, muy influyente, y cuya religion aun existe sin demasiados cambios.
Por otra parte la rama Catolico-Romana del cristianismo es muy politeista, creo que eso es dificil de ocultar. El monoteismo ha demostrado ser un pildora dificil de tragar para el pueblo.
JJJ,
La idea de que "sodomia" haya sufrido la misma confusion que "onanismo" me parece bastante creible viendo la evidencia aportada por el articulo.
Las condenas referidas a la sexualidad en el AT tienen un caracter sanitario (evitar la gonorrea, la endogamia...) y de promocion de la natalidad. El sabor puritano actual parece muy posterior.
No lo he puesto en duda; el merito (por llamarlo de alguna manera) de la propagacion del monoteismo pertenece sin duda a los "pueblos del libro", con o sin Akhenaton; ahora, si nos referimos al origen del concepto monoteista es dudoso atribuirlo a los semitas.Dado que el cisma de Akenatón duró poco, el mérito del propagandismo del monoteísmo vuelve otra vez a los semitas.
Aparte de Akhenaton tenemos el monoteismo de Zoroastro, probablemente contemporaneo, muy influyente, y cuya religion aun existe sin demasiados cambios.
Por otra parte la rama Catolico-Romana del cristianismo es muy politeista, creo que eso es dificil de ocultar. El monoteismo ha demostrado ser un pildora dificil de tragar para el pueblo.
Interesante, aunque altamente especulativo...Se hacen bastantes referencias a gigantes en el AT.Veamos, recuérdese que Goliat era un filisteo y estos están incluidos en los pueblos del mar. de ascendencia aria indoeuropea. Es por ello que el relato Bíblico no deja de tener cierta verosimilitud, ya que está documentada la presencia constante en la zona de los pueblos del mar.
JJJ,
Se que el AT condena el bestialismo, el travestismo, el homosexualismo, la violacion, el incesto y muchisimas cosas mas. Y recuerdo un curioso pasaje del NT que condena la homosexualidad masculina y femenina (probablemente el que tu mencionas); lo que no me convence del todo es que ese fuera el pecado de Sodoma.Me he leido por encima el artículo al que aludes. Con dificultad, porque el autor es dado a contextualizar demasiado lo que está hablando, y al final tienes que leer diez ideas para llegar a una conclusión. Es interesante pero no veo tampoco pruebas concluyentes de su propuesta. No olvidemos que en el NT la sodomía (también con mujeres) desde luego es condenada por San Pablo. Es difícil de demostrar lo que pretende el autor porque, como el dice, los textos han sido tranformados a las ideas de la nueva corriente cristiana (ya en el s. I).
La idea de que "sodomia" haya sufrido la misma confusion que "onanismo" me parece bastante creible viendo la evidencia aportada por el articulo.
Las condenas referidas a la sexualidad en el AT tienen un caracter sanitario (evitar la gonorrea, la endogamia...) y de promocion de la natalidad. El sabor puritano actual parece muy posterior.