Ajedrez La Caro-Kann, esa infame defensa.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Fistro
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Fistro

RangoNovato de mierda
Registro
15 Abr 2012
Mensajes
87
Reacciones
0
Tito, e5 tan pronto es perder un tiempo, y no consigues nada a cambio. Las negras pueden seguir con a6 o Cc6 y tan ricamente. A cxd6 le sigue e6 y le sigues haciendo el caldo gordo a las negras. Si quieres podemos hacer una partida-análisis por el lichis sobre esta jugada. Lo mismo le digo a Fistro. Si no te gusta c5 es sencillo: no lo hagas con negras. Y si eres blancas y te lo hacen, estas de enhorabuena, como eres elite seguro que arrasas. También te emplazo a un encuentro si quieres comentar algo sobre el tablero. Normalmente los que más despotrican de la siciliana son los que más se cagan encima cuando se la hacen.
Sí, pero no tanta élite como tu, sin duda.A mi me hace gracia cuando presentan a la defensa siciliana como una declaración de que el negro quiere ir a ganar la partida hahahha. Digamos que después de la francesa y la caro-kann no he visto esquema mas pasivo. Después tienes que continuar con un curso de finales de torre y peon, que es lo que toca cuando por suerte sobrevives a la siciliana. Ahí sí que la respeto, ya que suele llegar algo mas entero el negro.
 
La francesa, la ck y la siciliana comparten familia, las semiabiertas. Aún así yo no confundiría esa condición con pasividad. Lo que sucede es que es un juego que molesta sobremanera a los muy tácticos y de eso se trata, de molestar al rival con justo lo que menos le gusta.
 
La francesa, la ck y la siciliana comparten familia, las semiabiertas. Aún así yo no confundiría esa condición con pasividad. Lo que sucede es que es un juego que molesta sobremanera a los muy tácticos y de eso se trata, de molestar al rival con justo lo que menos le gusta.

La CaroKann y la Francesa solo merecen desprecio, ya que son jugadas que jamás realizarías en la jugada 1 con blancas.
1.e3 :face: creo que ni existe... supongo que puede transponer a varios sistemas, pero así de entrada NO es buena.
1.c3 Hahaha. Hahaha. Creo que la llamaban la apertura Zaragoza. Sin comentarios, no puedes pretender ir a ganar con esta jugada.

Pues con negras lo mismo, no se puede ir a ganar jugando 1... e6 o 1... c6.
La Siciliana merece respeto, y cumple que con las blancas podrías jugarla perfectamente e ir a ganar.

Hay que jugar a ganar.

Vale que el negro parte con un tiempo de desventaja, pero en cualquier minidescuido del blanco esta ventaja puede cambiar de bando en una sola jugada. Qué haces con la CK, por ejemplo, si el blanco suda y te da la iniciativa? Pff esto son aperturas que lo que pretenden es ganar por aburrimiento del adversario, son poco nobles. 1.e4 e5, y que demuestre el blanco que no está en Zugzwang. Por que ésta supuesta ventaja del blanco por jugar primero, no está demostrado que sea una ventaja jugando perfecto. Podría ser perfectamente que tengamos zugzwang en la jugada 1. Es indemostrable a la práctica a día de hoy.

1.e4 e5 y el centro no es del blanco de ninguna manera.

1.e4 c5 y el blanco si quiere podrá jugar tarde o temprano d5 en condiciones, cosa que no puede decir el negro.

1... e5 o bien cualquier gambito por parte del negro, si REALMENTE quieres jugar a ganar.

Puta.
 
Última edición:
No soy tan taliban como Fistro con la siciliana, a pesar de odiarla tambien por mis razones, pero en lo que si estoy de acuerdo (offtopiqueando un poco) es en lo tocapelotas que puede resultar el que te saques la polla planteando un Blackmar-Diemer con d4, d5 y e4 para que luego tu rival juegue c6 y una partida en la que quieres fuego en el tablero termine con una mierda como esta

34i30js.jpg


Pues desde hace meses es mi pan nuestro de cada partida.
 
Pues una Caro-Kann por transposición. Junto a la francesa de las mejores defensas para joder a jugadores tácticos con blancas.

Pero no veo el problema, puede seguir jugando el mismo esquema del Blackmar-Diemen...Cc3, f3, Ae3 o Ag5, Dd2,etc....
 
Eso esta mas cerrado que su puta madre.

[PGN][Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[PlyCount "22"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nf3 e6 5. Be2 Nd7 6. O-O Ne7 7. c3 h6 8. Nbd2
Qc7 9. Re1 g5 10. Nf1 Bh7 11. h3 c5 *

[/PGN]

Lo normal es que la partida me vaya por estos derroteros y te puedo asegurar que es un suplicio jugar eso
 
Nadie le obliga avanzar el peón a e5, es muy fácil de jugar para las negras. En la francesa si acaso, pero porque las negras suelen tener problemas para poner en juego el alfil de c8, con el alfil ya fuera tiene poco sentido jugar e5.

La variante del avance en la caro-kann la suelen jugar mucho M Adams y N Short. Pero ellos suelen jugarlo con blancas con la idea de romper el centro con un futuro c4, dejando al alfil de f5 un poco fuera de juego por meter caña en el centro o flanco de dama. Suele ser un juego muy posicional.

Aun así, jugadores como Karpov, contra la variante del avance, se sacaron de la manga no sacar aun el alfil y perder un tiempo con c5, original y realmente buena jugada, creo que es la principal porque las negras igualan fácilmente.
 
Suelo jugar la Caro-Kann variante del avance porque es la que, en principio y sin demasiados conocimientos teoricos (variantes como la Bronstein), te hace llegar a posiciones mas agresivas dentro de esa defensa. Ya depende del rival contra el que juegue me pienso jugar mas tranquilo (como lo que he puesto antes) o cuando juegan Af5 me planteo hacer cuanto antes g4 y amenazar al alfil tambien presionando con el peon de h. Eso es un planteamiento muy dinamico pero que tienes que tener cuidado porque te pueden romper el culo.

No obstante, cuando planteo el Gambito Blackmar-Diemer y la gente me sale por peteneras de Caro-Kann tambien suelo jugar la variante Flohr, que es una variante mas antigua, pero que me permite seguir unas jugadas mas en lo que seria un Blackmar-Diemer rehusado.

Curiosamente en alguna que otra ocasion me las he tenido que ver con esa misma variante por tranposicion cuando algun jugador que tiene un ELO mas alto que el tuyo quiere sorprenderte en la apertura a ver por donde sales. Como ejemplo dejo esta partida mia que al final termino el tablas y que, precisamente, por no tener mas conocimientos de teoria y de estrategia en el juego posicional puede decirse que perdi ya que tenia bastante ventaja que no supe como rematar.

[PGN][Event "Cerveza y Ajedrez en la Rosca Loca"]
[Site "Granada"]
[Date "2016.03.27"]
[Round "1"]
[White "Tunak Tunak Tun"]
[Black "Jugador de Almeria"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B15"]
[WhiteElo "1700 y pico alto"]
[BlackElo "2256"]
[PlyCount "0"]
[EventDate "2014.12.26"]
[EventType "Paga birra el que pierde"]
[EventRounds "1"]
[EventCountry "ESP"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2016.03.27"]

1. e4 g6 2. d4 c6 3. Nc3 Bg7 4. Be3 d5 5. f3 Qa5 6. Qd2 dxe4 7. fxe4 Nf6 8. h3
b5 9. Bd3 Nh5 10. Nge2 Na6 11. O-O Qc7 12. a4 b4 13. Na2 Rb8 14. Rf2 O-O 15.
Bxa6 Bxa6 16. Nxb4 Bxe2 17. Rxe2 Ng3 18. Na6 Nxe2+ 19. Qxe2 Qb6 20. Nxb8 Rxb8
21. b3 Bxd4 22. Re1 e5 23. Bxd4 Qxd4+ 24. Qf2 c5 25. Rf1 Rb4 26. Qxd4 Rxd4 27.
Rf6 c4 28. Ra6 cxb3 29. cxb3 Rxe4 30. Rxa7 Rb4 31. Ra5 Rxb3 32. Rxe5 Ra3 33.
Re8+ Kg7 34. Ra8 Ra2 35. a5 h5 36. a6 g5 37. Kh2 h4 38. Ra7 Kg6 39. Ra8 Ra1 40.
a7 Kg7 41. g4 Ra3 42. Kg2 Kf6 43. Kf2 Ra2+ 44. Ke3 Kg7 45. Kf3 Kf6 46. Ke3 Ke7
47. Kf3 Ra5 1/2-1/2[/PGN]
 
Bueno, es que esa es otra, que una caro-kann derive a una pirc o viceversa con el fiancheto de los cojones (de hecho la pirc puede jugarse como india-pirc, caro-pirc, philidor-pirc o moderna). Pero esa ultima partida que ha enseñado no es una Caro-kann, es más ambiciosa que una Caro-Kann.

La Caro-Kann es muy buena defensa para jugadores tranquilos, que les guste un juego dinámico (normalmente abierto).

Los GM suelen emplear mucho esta defensa contra aficionados o enamorados de la táctica, porque apenas hay complicaciones, y cuando se crean, estas suelen ser de carácter posicional. De esta manera, muchas veces los jugadores con negras remontan y toman la iniciativa en el final, la parte del juego donde el aficionado no suele tener ni idea y que pierde muy fácilmente contra un maestro.

Pero este punto fuerte de la Caro-Kann es también su debilidad, porque si las blancas saben jugar bien los finales, con un juego correcto hay muchas posibilidades que entablen o ganen, apenas existe el riesgo de perder, por este motivo apenas se juega esta defensa en la práctica magistral .
 
Lo que te he puesto es una Caro-Kann de manual, variante Flohr. Otra cosa es que esa variante sea, dentro de esa defensa, una de las ofensivas que te puedes encontrar. No en vano, se le atribuye su autoria a Salomon Flohr, que fue uno de los ajedrecistas mas Romanticos que hubo a principio del siglo XX. Evidentemente a niveles de elite esta en desuso, pero a nivel de club a mi me permite la ventaja de poder seguir transponiendo el Blackmar-Diemer un par de jugadas mas por si el jugador acaba picando.

Es que se ven perfectamente todos los motivos estrategicos aunque el desarrollo venga de la transposicion de una defensa Moderna: desarrollo de los caballos por c3 y e2, la dama pasa a d2, enroque corto y buscar cambiar el peon de la columna f para presionar con tu torre la columna semiabierta.

Sin ir mas lejos eso mismo lo he jugado un par de veces con alguno de vosotros

[PGN][Event "Casual game"]
[Site "http://lichess.org/lOPgEYRV"]
[Date "2016.03.14"]
[White "TunakTunakTun"]
[Black "Peinadoaloafro"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1500"]
[BlackElo "1615"]
[PlyCount "45"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "600+5"]
[ECO "B15"]
[Opening "Caro-Kann Defense"]
[Termination "Normal"]
[Annotator "lichess.org"]

1. d4 d5 2. e4?! { (0.17 → -0.34) Inaccuracy. Best move was Bf4. } (2. Bf4 e6 3. e3 Nf6 4. Nf3 Be7 5. Bd3 c5 6. dxc5 Nc6 7. Nbd2 Bxc5 8. c4 O-O 9. O-O Bd7) 2... c6?! { (-0.34 → 0.55) Inaccuracy. Best move was dxe4. } (2... dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Nxf3 e6 6. Bd3 Be7 7. Ne4 Nxe4 8. Bxe4 O-O 9. O-O Nd7 10. c3) 3. Nc3 { B15 Caro-Kann Defense } Nf6 4. e5 Ne4 5. Nxe4 dxe4 6. Bc4 e6 7. Ne2 Be7 8. O-O f5? { (0.96 → 2.20) Mistake. Best move was O-O. } (8... O-O 9. Nc3 c5 10. d5 exd5 11. Bxd5 Nc6 12. Bxe4 Nxe5 13. Qh5 f5 14. Rd1 Qe8 15. Bd5+ Kh8 16. Qxe8) 9. exf6 Bxf6 10. f3? { (2.22 → 1.00) Mistake. Best move was c3. } (10. c3 O-O 11. Ng3 Na6 12. Nxe4 Nc7 13. Bf4 Nd5 14. Nxf6+ Qxf6 15. Be5 Qg5 16. Qc2 b6 17. Rfe1 Qh6) 10... b5 11. Bb3 exf3 12. Rxf3 O-O?! { (1.24 → 1.89) Inaccuracy. Best move was c5. } (12... c5 13. c3 Nc6 14. dxc5 Qxd1+ 15. Bxd1 Bd7 16. Bc2 O-O 17. Be3 Ne5 18. Rh3 h6 19. a4 bxa4 20. Bxa4) 13. c3 c5 14. Bc2 c4? { (1.38 → 4.15) Mistake. Best move was cxd4. } (14... cxd4 15. Nxd4 Bxd4+ 16. cxd4 Nc6 17. Rxf8+ Qxf8 18. Be4 Bb7 19. Qd3 g6 20. Bd2 a6 21. Rf1 Qg7 22. Qe3) 15. Be4 e5 16. Bxa8 exd4 17. Nxd4 Bxd4+? { (4.76 → 7.46) Mistake. Best move was Bg4. } (17... Bg4 18. Be3 Re8 19. Bf2 Bxf3 20. Bxf3 Qd7 21. a4 b4 22. cxb4 Rd8 23. Bg4 Qd6 24. Ne6 Qxd1+ 25. Bxd1) 18. cxd4? { (7.46 → 5.92) Mistake. Best move was Qxd4. } (18. Qxd4 Qxd4+ 19. cxd4 Be6 20. Rxf8+ Kxf8 21. Bf4 Nd7 22. Bc6 a6 23. a4 bxa4 24. Rxa4 Nf6 25. Rxa6 Bd5) 18... Qb6?? { (5.92 → 12.13) Blunder. Best move was Re8. } (18... Re8 19. Rf1 Kh8 20. Bf4 Bf5 21. Be5 Bg6 22. Rf2 Qe7 23. Qd2 Nd7 24. Bc6 Rc8 25. Bxb5 c3 26. Bxd7) 19. Rxf8+ Kxf8 20. Qf3+ Kg8 21. Bd5+ Be6 22. Qe4 Bxd5?! { (14.01 → Mate in 1) Checkmate is now unavoidable. Best move was Kh8. } (22... Kh8 23. Bxe6 Qd8 24. a4 b4 25. Bd2 c3 26. bxc3 Na6 27. cxb4 Nc7 28. Bb3 Ne8 29. Re1 Nd6 30. Qe7) 23. Qe8# { Black is checkmated } 1-0

[/PGN]
 
Nunca ha sido la CK de mi devoción pero todo lo que sea salirse del típico e4-e5 y tocar las pelotas a las blancas me produce alegría.
 
Hombre, pues si y no. A nivel de club me merece mucho mas respeto el que tira hacia una siciliana abierta o incluso los que le echan pelotas y te juegan una Escandinava todo truquera. Jugar contra la Caro-Kann, la Nimzovitch y la Francesa cuando te mueves en intervalos de ELO desde 1600 a 2300 es un puto coñazo infumable.

En lo personal suelo encontrarme con gente que una vez que se sale de la teoria que conoce, se encuentra con posiciones tan cerradas que por falta de pura tecnica se convierten en un recital de echar el churro y querer buscar las tablas lo mas rapidamente posible por miedo a una derrota si crees que tu rival entiende mas de juego posicional que tu.

Como digo, en torno a los 2200 te encuentras al que se ha empollado de memoria la Alekhine y sabe algo mas de posicional que tu, esos echate a temblar. Pero luego el señor LOL tambien te regala a los 1600-1800 que sin tener ni papa, se aprenden 6 variantes de la misma defensa y te la plantean sin saber que coño quieren hacer. Esas partidas son el descojone hecho ajedrez.

Como digo, que alguien me cuente la gracia de jugar cosas asi.

[PGN][Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[PlyCount "29"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5
Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 e6 11. Bf4 Qa5+ 12. Bd2 Bb4 13. c3 Be7 14. c4 Qc7 15.
O-O-O *

[/PGN]
 
La gracia está en que es un juego posicional de anticipación.

Por ejemplo con negras, si quieren hacer algo, tarde o temprano deben jugar por el centro y preparar atacarlo con un c5 o e5. Por su parte las blancas pueden anticiparse y preparar crear un peón pasado con d5 cuando las negras avancen el peón e o c, o ganar espacio en el flanco de rey de cara al final avanzando los peones.....

Hay multitud de ideas, cómo apenas hay contacto entre las piezas son de carácter posicional, preparatorio.

Creo recordar que al campeón mundial Spassky le gustaba mucho jugar con blancas esta variante clásica de la caro-kann, hasta la puso de moda jugándola contra otro ex-campeón mundial, Petrosian. Y le fastidió bastante, porque mas adelante Petrosian empezó a dejar de lado la su querida caro-kann para jugar Sicilianas con la variante con su mismo nombre.
 
Pues si, el Spassky-Petrosian es uno de esos modelos de partida de como se tiene que jugar la Caro-Kann en variante clasica.

[PGN][Event "Moscow"]
[Site "m"]
[Date "1966.05.11"]
[EventDate "?"]
[Round "13"]
[Result "1-0"]
[White "Boris Spassky"]
[Black "Tigran Vartanovich Petrosian"]
[ECO "B19"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "181"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6
7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Qc7 11. Bd2 e6
12. Qe2 Ngf6 13. O-O-O O-O-O 14. Ne5 Nxe5 15. dxe5 Nd7 16. f4
Be7 17. Ne4 Nc5 18. Nc3 f6 19. exf6 Bxf6 20. Qc4 Qb6 21. b4
Na6 22. Ne4 Nc7 23. Rhe1 Rd4 24. Qb3 Qb5 25. c3 Rxe4 26. Rxe4
Qxh5 27. Qc4 Qf5 28. Qe2 h5 29. Be1 Re8 30. g3 a5 31. bxa5
Qxa5 32. Qc2 Qf5 33. Ra4 g5 34. fxg5 Bxg5+ 35. Kb1 Qxc2+
36. Kxc2 e5 37. Re4 Nd5 38. Bf2 Nf6 39. Ra4 Kc7 40. Bc5 Nd5
41. Re4 b6 42. Bg1 Bd8 43. Rf1 Nf6 44. Re2 c5 45. Rf5 Kd6
46. a4 Kd5 47. Kd3 Ng4 48. Rb2 Rh8 49. a5 c4+ 50. Ke2 Ke4
51. Rf7 bxa5 52. Rb8 a4 53. Rc8 Bf6 54. Rxc4+ Kf5 55. Ra7 a3
56. Rxa3 Rb8 57. Rb4 Rc8 58. c4 Be7 59. c5 e4 60. Ra7 Bf6
61. Rh7 Kg6 62. Rd7 Kf5 63. Rd5+ Be5 64. Rb6 e3 65. Kf3 Nf6
66. Rd3 Rxc5 67. Bxe3 Rc2 68. Rd8 Rc3 69. Ke2 Rc2+ 70. Kd1 Rc3
71. Bf2 Ne4 72. Rf8+ Kg5 73. Rb5 Rd3+ 74. Ke2 Rd5 75. Rxd5
Nc3+ 76. Kf3 Nxd5 77. Ra8 Kf5 78. Ra5 Ke6 79. Be1 Nf6 80. Rb5
Nd5 81. Bd2 Bg7 82. Bc1 Be5 83. Bb2 Bc7 84. Rc5 Bd6 85. Rc1
Ne7 86. Re1+ Kf5 87. Ra1 Nc6 88. Ra6 Be5 89. Rxc6 Bxb2
90. Rc5+ Kg6 91. Kf4 1-0[/PGN]


Igual que el Karpov-Larsen tambien suele salir en casi todos los manuales y cursos.

[PGN][Event "It (cat.14)"]
[Site "Tilburg NED"]
[Date "1982.10.11"]
[EventDate "?"]
[Round "8"]
[Result "1-0"]
[White "Anatoly Karpov"]
[Black "Bent Larsen"]
[ECO "B19"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "89"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6
7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 e6 11. Bf4 Bb4+
12. c3 Be7 13. Ne4 Ngf6 14. Nd6+ Bxd6 15. Bxd6 Qa5 16. Bb4 Qc7
17. Ba3 b5 18. Qe2 Nd5 19. Qd2 a5 20. Rc1 Qb8 21. c4 b4
22. cxd5 cxd5 23. g4 bxa3 24. bxa3 Qd6 25. Qe3 Rb8 26. Kf1 O-O
27. g5 hxg5 28. Qxg5 Qxa3 29. h6 Qd3+ 30. Kg2 Qh7 31. Rh3 f6
32. Qe3 Qe4 33. hxg7 Kxg7 34. Rc7 Rbd8 35. Rg3+ Kf7 36. Qc3
Qh7 37. Qc6 Ke7 38. Qc5+ Ke8 39. Qd6 Qe7 40. Qc6 Rh8 41. Nh4
Qf7 42. Nf5 exf5 43. Re3+ Kf8 44. Qd6+ Kg7 45. Rg3+ 1-0[/PGN]


Pero bueno, juzgad vosotros mismos lo que dice Fistro con respecto a la defensa.
 
Yo hoy no estoy tan optimista como @Peinadoaloafro, asi que en lugar de traer una flamante victoria, traigo una mierda de tablas para seguir ilustrando el principio de Fistro de lo indigno de esta defensa. Jugar esto en un bar, con cerveza y a ritmo semirrapido y casual deberia ser motivo de Ban del ajedrez durante una semana.


[PGN][Event "Ajedrez y Cervezas en la Rosca"]
[Site "Rosca Loca"]
[Date "2016.06.01"]
[Round ""]
[White "Tunak"]
[Black "Harald"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B15"]
[PlyCount ""]
[EventDate "2016.06.01"]
[EventType ""]
[EventRounds ""]
[EventCountry "SPA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate ""]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Ne4 5. Nxe4 dxe4 6. Bc4 e6 7. Ne2 b5 8. Bb3
a5 9. c3 Bb7 10. O-O a4 11. Bc2 c5 12. Ng3 cxd4 13. cxd4 Be7 14. Bxe4 Bxe4 15.
Nxe4 Nc6 16. Be3 Nb4 17. Nc3 Qd7 18. a3 Nd5 19. Nxd5 exd5 20. Qd3 O-O 21. f4 f5
22. Rac1 Rfc8 23. Bd2 Rc4 24. Rxc4 bxc4 25. Qe2 Rb8 26. Bc1 g6 27. Rf3 Rb3 28.
Kf2 Qa7 29. Qd2 Qb6 30. Rc3 Qa5 31. Rxb3 Qxd2+ 32. Bxd2 cxb3 33. Bc3 Kf7 34. h3
h5 35. Ke3 Ke6 36. Kd3 h4 37. Bb4 Bd8 38. Ke3 Kf7 39. Kf3 Bb6 40. Bc3 Bd8 41.
g3 hxg3 42. Kxg3 Bb6 43. Kf3 1/2-1/2

[/PGN]


Ya por la gracia de tocar cojones me he tenido que tragar la Caro-Kann jugando e4 (que aqui es donde mi colega me suele jugar el mismo la San Jorge), pero nada, hoy tenia que hacer la gracia y aunque es cierto que la cosa tira por los derroteros de la variante Flohr, y que mi amigo no puede aguantarse el jugar una posicion cerrada echando para adelante los peones del flanco de dama como si no hubiera un mañana, no habia contado en el por culo que puede dar el alfil en b7 en lugar de estar en la mas teorica f5; que aunque debe ser algo totalmente fuera de la teoria y erroneo, me imagino que el Aleman loco este penso que si no tenia su alfil "San Jorge" reventaba. Y claro, listo como un roboc vi la amenaza y no me quedo mas remedio que quitarselo de ahi aunque fuera a costa de perder yo el mio. Al menos me consolaba pensando que tenia mejor sujeto el centro, se me habia quedado un caballo centralizado la mar de chulo y el tenia hasta mi planecillo en la cabeza.

Pero la putada fue que no cai en la cuenta de 15.Cc6 despues de los intercambios jodiendome por completo mi plan. Es de esos ejemplos de tratado de ajedrez que te explican lo que es una jugada intermierda porque si llego a jugar antes Dg4 esperando que avance su peon a g6 a la siguiente ya tengo Ah6 y no se puede enrocar y encima tengo el alfil dando muchisimo por culo y en ese momento es cuando ya hago intercambio de piezas y me llevo su alfil peligroso. Pero nada, una polla pa mi boca; a intercambiar material, quedarse con alfiles del mismo color, posicion cerrada y, ale, tablitas y para casa.

Luego analizando la partida me he dado cuenta de que tenia la tipica ventaja esa de 1 y pico que cuando tienes un modulo delante la ves clara como en el dia, pero delante del tablero es lo que va definiendo los niveles del ajedrez: un MF te la pilla y con su tecnica de medio juego ve las cosas clarinetes y estructuras ganadoras a largo plazo, un IM mas todavia y un GM como un libro abierto. Yo sin ver por donde podia tirar me limite a no crear debilidades, mi rival hizo lo mismo y con estructuras cerradas la cosa termina con intercambio de piezas pesadas y los dos jugadores buscando tablas no sea que en un chorrimovimiento de peon eches por tierra toda la partida.
 
...lo que es una jugada intermierda porque si llego a jugar antes Dg4 esperando que avance su peon a g6 a la siguiente ya tengo Ah6 y no se puede enrocar y encima tengo el alfil dando muchisimo por culo y en ese momento es cuando ya hago intercambio de piezas y me llevo su alfil peligroso. ....
Esos obispos, aunque estén alejados del centro, como un poco fuera del juego, dan de un porculo tremendo: El nigro no puede enrocar, psicológicamente le xodes y ahí tienes una buena ventaja.
Siga, siga caro mod.

K:lol:rma y Cañizares.
 
Casualidades de la vida anoche en una partida de blitz me plantearon esta defensa. Como a medio día estuve viendo las partidas que colgó Tunak decidí salirme de esas lineas que parecen las más "normales".

Pensé que en una partida de 4' + 5" si conseguía sorprender al rival (unos 50 puntos más de ELO que yo) podría ganar tiempo, así que jugamos...


1. e4 c6 2. Nf3 d5 3. e5 Bf5 4. d4 { B12 Caro-Kann Defense: Advance Variation, Short Variation } e6 5. h3 Nd7

ese peón a e5 le tocó los cojones y le hizo pensar más de la cuenta. Al final me llevé la partida, llena de blunders, eso si.

Comentáis los que mas nivel tenéis que no hace falta estudiarse aperturas y tal, pero a mi me pillan mucho cuando es una apertura que no controlo nada, por eso creo, que al menos algo si que hay que dominarlas en la medida de lo posible.

Por lo tanto, esta victoria de ajedrol se la debo al foro y a vosotros.platanito.
 
En mi modesto entender (que es entre poco y nada), las aperturas hay que entenderlas en la medida que lo necesites para no decantar la partida desde esos primeros momentos. Es decir, que no te la líen así de primeras para por lo menos pelear la partida donde mola el ajedrez, en el medio juego.

Lo lo que es para capitalizar luego partidas y los puntos de las mismas (que es como se ve mejor), finales. Esto creo que se lo leí a Tunak un día, y es una verdad como un templo.

Llevo una temporada que no me dejo ganar porque no se me pone en los cojones y muchas partidas prefiero llegar a un final de peones a cara perro que buscar la jugada maestra que te de la partida en 5 movimientos geniales. Que son las menos, además. Las más a palmar.

Pues es llegar a esos finales y pensar "y ahora qué hago, si no tengo ni puta idea". Ni una, ni dos ni tres partidas, unas cuantas ya. Y apurado de tiempo las más, y jodiendote perderla así después de haberla peleado a tope.

Cuestion de practicar, a ver si paso los exámenes y doy al muñeco en adopción y me pongo a ello.

Bueno, mejor me lo quedo y le enseñó a jugar que será entrañable, por lo menos hasta que me gane. Entonces a la puta calle, eso yes, que la jerarquía ha de respetarse.
 
Sactamente amigo Peinado, es a lo que me refería en las aperturas. Y lo de los finales si que lo he practicado algo desde que nos lo recomendó Tunak.
 
De acuerdo por supuestisimo con Peinado y para ilustraros nuevamente la importancia de los finales os pongo un ejemplo que sin correr mucho sufri yo mismo anoche.

10msf9d.jpg


Partida en la que me toco aguantar la San Jorge de quien me la enseño y llegamos a esta posicion que estaba mas cerrada que su puta madre. Yo habia dejado que me avanzara los peones del flanco de dama a cambio de obtener un contrajuego en el flanco de rey que no pude rematar pero que tampoco me hacia perdedor. Despues de darle un rato a la cabeza sin ver como podia mejorar la posicion o que me podia hacer le ofreci tablas porque entendi que la posicion no daba para mas. Bueno, pues el cabron se empecino en que estaba mejor y que no me las queria dar asi que me toco seguir remando y mi planteamiento fue simple y logico: si cambiamos damas mis peones estan todos en el color opuesto al de su alfil, su rey no va a poder entrar a tocar mi debilidad de b2 y mi caballo va a romper culos a base de saltos mientras su alfil se muere del asco. Dos jugadas mas adelante cambiamos damas y cuando me las prometia muy felices de pronto me di cuenta de que las mismas casillas negras que puteaban a su alfil eran las que bloqueaban a mi caballo, en ese momento en lugar de ponerme a hacer movimientos profilacticos me lance a buscar un plan de ataque y termine perdiendo yo simplemente por tener menos tecnica de finales.

Luego lo gracioso es que la posicion de marras la metimos en el Stockfish y resulta que aunque daba una ventaja de 0.89 para mi en realidad era una posicion de tablas como un camion. Perdi una partida que tenia entablada simplemente por tener menos tecnica en el final. Jugue bien la apertura, jugue bien el medio juego y cuando me toco llegar al final te viene esa horrible pregunta que habeis comentado antes, ¿y ahora que coño hago? y cuando uno se hace esa pregunta esta a dos pasos de perder la partida.
 
Última edición:
Es que ese caballo blanco solo tiene salida por a3, un poco triste la verdad, si me obligaran a ganar la partida con blancas, la única actividad que veo es sacrificar el peón de e y colocar el potro en e5. Peón de menos y tablas casi seguras pero el negro no le queda otra que defender su enroque, al menos te queda una partida con iniciativa.
 
Si de verdad os molesta la caro-kann con Blancas, existe una variante que viene muy bien en rápidas y que se empieza a poner de moda, gracias al cálculo de los ordenadores, es la denominada variante fantasía.

1. e4 c6 2.d4 d5 3. f3 ...

La idea es muy simple, mantener el centro de peones o actividad en el centro. (Por ejemplo jugar tipo esquema inglés con Cc3-Ae3-Dd2-0-0-0... etc...) y suele ser molesta para las negras, porque la natural 3. ... Cf6 no es buena por el avance
4. e5 ! Cd7 5. f4! ... y se entra en una especie de francesa pero con mejor posición para las blancas.

Así pues, si las negras deciden cambiar buscando un juego más libre con 3. ... dxe4. 4.fxe4 .... Ahora las blancas, además del centro, disponen de toda una columna f para atacar en f7. Por ejemplo 4. ... e5 5.Cf3 ( hay que tener cuidado con el jaque de la dama en h4 ) 5. ... exd4 6.Ac4! ( Apuntando a f7 ) Cf6 7. 0-0 Ae7? 8. Cg5 0-0 9.Cxf7 Txf7 10. Axf7+ Rxf7 11. e5 con ventaja clara.

Por estos problemas en la columna f las negras suelen evitar exd4 y juegan 5. ... Ae6. Pero no hay problema, pues las blancas pueden elegir entre tener un centro sólido con 6. c3-Ad3-0-0, o jugar activo 6. Cc3 ... sin miedo a jugar con un peón aislado por la buena actividad, o incluso jugar como un buitre y comer en e5.

Es una variante bastante agresiva y que incómoda mucho a las negras ya que se sale de lo normal en la caro-kann.
 
Personalmente prefiero la variante Flohr, no solo porque como he mencionado sigue manteniendo la posibilidad de transponer al Blackmar-Diemer, sino porque tambien es algo mas tranquila y contiene casi que los mismos planes; la diferencia es que con la Flohr retrasas un poco mas tu ataque y afianzas algo mas la defensa en el ala de Dama antes de atacar por el flanco de Rey.

Pero que vamos, si, las posiciones que mas me gusta jugar con la CK son de este estilo.

[PGN][Event "RUS-chT"]
[Site "Dagomys"]
[Date "2008.04.13"]
[Round "11"]
[White "Timofeev, Artyom"]
[Black "Bareev, Evgeny"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "2664"]
[BlackElo "2677"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "2008.04.02"]
[EventType "team"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "RUS"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2008.05.28"]
[WhiteTeam "Tomsk 400"]
[BlackTeam "Moscow 64"]
[WhiteTeamCountry "RUS"]
[BlackTeamCountry "RUS"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 dxe4 4. fxe4 e5 5. Nf3 Bg4 6. Bc4 Nd7 7. O-O Ngf6 8. c3
Bd6 9. Bg5 O-O 10. Nbd2 Qc7 11. Qe1 b5 12. Bb3 h6 13. Be3 Rae8 14. Qh4 exd4 15.
Bxh6 gxh6 16. cxd4 Be6 17. e5 Bxb3 18. Qg3+ Kh7 19. exd6 Qb8 20. axb3 Re6 21.
Nh4 Qxd6 22. Qd3+ Kh8 23. Nf5 Qd5 24. Nxh6 Nc5 25. Qc3 Nce4 26. Nxe4 Nxe4 27.
Qh3 Qxd4+ 28. Kh1 Nf2+ 29. Rxf2 Qxf2 30. Ng4+ 1-0

[/PGN]


[PGN][Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[PlyCount "15"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nc3 e6 5. Bd3 Bxd3 6. Qxd3 Qb6 (6... h5 7. Nge2
Nd7 8. O-O Nh6) (6... c5) (6... Nd7 7. Nf3) 7. Nge2 Qa6 (7... Ne7 8. O-O Nd7 9.
a4 a6 (9... c5)) 8. Qh3 *

[/PGN]

Que la cosa en apariencia esta muy cerrada, pero con blancas tienes multitud de planes para romper segun para que lado se enroquen las negras.
 
Arriba Pie