La biblia es un libro co-jo-nu-do independientemente de creencias o ideologias, y además entretenido, tiene partes un tanto tediosas, pero otras no las superan la mayoria de novelas de aventuras.
Hablar de la biblia (mal además), habiendose leido solo algunos parrafos del nuevo testamento, en clase de religión y en la egb, es como poco una necedad, para conocer si un libro es bueno o malo, hay que al menos leer algo de el y la biblia no es un libro unico, son un conjunto si no me equivoco de 73 libros (corregidme si me equivoco).
El Codigo Da Vinci, y otro que tal baila: La Sabana Santa, son eso... novelas, aunque sus autores y editores pretendan vendernos la novelita de turno como algo historico no pasa de ahí, de novela, además se nota a la legua. A partir de ahí puede ser más o menos entretenida, de mejor o peor calidad, pero nada más. Es digno de hacer notar que este tipo de libros, que tanto juego al parecer dan en la actualidad se basan en una epoca un tanto "oscura" y en ordenes religioso-militares un tanto hermeticas, con lo cual el autor no tiene que molestarse mucho en justificar las fuentes, si las fuentes son el profesor Von Bistruk del Studies Center University of Toledo, en su gran obra "Cristo & Yavhe are the Ying Yang" quedar queda molón que te cagas por la pata en la bibliografia utilizada, pero... ni Dios sabe quien es el profesor ni cual es el libro, esto lo mezclamos con evangelios agnosticos, jeroglificos egipcios, tres palabras griegas y cuatro latines, agitamos el coctel y tenemos un best seller (coño, si esto casi lo explica Cervantes en El Quijote sobre como escribir un buen libro).
Los criticos literarios también son comprables, además mas facilmente que nadie ya que por escribir una u otra cosa no cometen absolutamente ningún delito, si se compra a un juez o a un policia o cualquier otra autoridad, y se les compra para delinquir... imaginemos lo que se puede hacer con un critico que no delinque por aceptar un dinero por escribir a favor de una novela, como mucho se juega su prestigio , prestigio que a lo mejor ya no tiene.
El que abre el foro parece preocupado por el hecho de que los chavales se inicien en la lectura con libros como El Codigo Da Vinci. No creo que sea preocupante ni mucho menos, como tampoco lo es hacerlo con libros como Harry Potter o El Señor de los Anillos, cualquiera verá en todo eso que son libros de entretenimiento. Dudo muchisimo que un programa de estudios en cualquier instituto o centro de Enseñanza ponga algo como El Codigo Da Vinci como fundamental en una clase de literatura y menos aun de historia y se lo haga leer a los chavales, más que nada por qué su calidad literaría es cuasi nula y ¿a alguien le hicieron estudiar por aquellas epocas en profundidad a los templarios o a los merovingios? creo recordar que a mi me puteaban con los Reyes Godos en la EGB y en BUP con la prehistoria y poco más.
El profesorado no es idiota, los que realizan los planes de enseñanza tampoco, se que por ejemplo los peques andan en muchos colegios a vueltas con El Capitán Alatriste ¿por qué? por que eso si está basado, aunque novelado, en una epoca historica real, siendo la mayor mentira del libro que puedan estar paseando juntos Quevedo, Velazquez y el Capitan Alatriste (que también pudo ser), eso demuestra que la enseñanza no acepta cualquier tonteria pseudo historica así por las buenas.
Tampoco creo que haya un plan urdido desde no se donde (el feminismo radical creo haber leido), para acusar a la Iglesia de mala malisima, solo veo a un autor y una editorial espabiladillos que se aprovechan de la ignorancia de mucha gente para hacer pasar una fantasia por real y darle más bombo a la cosa para aumentar las ventas. No hay más ni creo que haya mayor peligro.
¿Los cristianos defenderse? ¿no deberias de decir los catolicos? ¿de que? ¿de un escritor malo? que va, los catolicos, que no es lo mismo que cristianos, lo que tienen que hacer es pagarse su curia, sus ritos y sus zarandajas, dejar de tratar de influir en la vida politica de Europa y del mundo, aconsejar a los que deseen ser aconsejados por ellos y renunciar ya al dinero que el estado les "regala" a cuenta del contribuyente en forma de acuerdos con "la santa sede", o sea, mantenerse por ellos mismos o ser mantenidos por sus fieles.
No soy ateo, pero si soy apostata de la iglesia catolica y no me pienso apuntar a otra, soy, creo, progresista, y nunca se me ocurriria enseñarle a un hijo mio que un libro semejante está basado en la realidad.[/b]
Veterano
Clásico
Asiduo
Freak
Freak total
