Arisgo rebuznó:
Joder Kentucky que paciencia hay que tener contigo:
1.- Lo del incendio en la ferreteria de ese tio no fue Kale Borroka. No era objetivo, no fue reivindicado, demasiado socuros en el caso, el tio cobro una pasta del seguro y nadie con dos dedos de frente considero aquellos un acto de Kale Borroka. Es logico que tu y tus medios lo hayais hecho, hasta ahi todo correcto.
Ah, yo y
mis medios:
Rubalcaba afirma que "todo hace indicar" que se trata de "un acto de kale borroka"
https://www.informativos.telecinco.es/rubalcaba/incencio/kale-borroka/dn_24078.htm
Telecinco, de extrema derecha y tal. Como Rubalcaba.
El Gobierno cree que el ataque al concejal es obra de la ‘kale borroka’ y lo ve “incompatible” con el alto el fuego
https://www.lasprovincias.es/valencia/pg060423/prensa/noticias/Espana/200604/23/ALI-ESP-075.html
Creo que en Barajas quedó claro qué credibilidad tienen
tus medios sobre la tregua.
Arisgo rebuznó:
2.- Has dicho antes que el UPN considero aquello un acto de Kale Borroka, pero solo ellos. No me vengas com patronales de empresarios ni pollas en vinagre, porque me dan igual. Yo te he dicho que UPN tiene la misma credibilidad que el PP, y te he puesto ejemplo. Deja de revolverte y acepta la estocada como un hombre, cobarde victima de la estulticia.
Eso es tan FALSO como que tu eres un Zampabollos Rabicorto. Y la prueba es que no me cuoteas. Por ello lo hago yo (en verde las puntualizaciones que hago ahora):
kentucky rebuznó:
Los actos de kale borroka se limitan a elecciones, y son mucho menores que en años anteriores. Un mes después de la tregua ya había atentados que el PSOE trata de silenciar, e incluso niega de malos modos, como el de la ferretería de un concejal de UPN el 22 de abril de 2006. (Donde digo eso de que "el UPN considero aquello un acto de Kale Borroka, pero solo ellos", Zamper de Pascual. Lo que digo es que la ferretería es de UPN)
Arisgo rebuznó:
Hombre, habra que creer al partido que nos dijo que habia armas de destruccion masiva y que el 11M era cosa de ETA. No se ha desdicho de nada de esto ni ha pedido perdon, con lo que siguen pensando eso, esa al menos es la linea oficial del PP.
kentucky rebuznó:
¡¡Que la patronal navarra también invadió Iraq!! Sucios imperialistas pro-americanos... Seguro que también están detrás de lo del Prestige!! (LA PATRONAL NAVARRA, NO UPN, ERES UN OREJAS!!! Debes disculparte como un hombre, y no como un vulgar e ignominioso godai)
Siguiente rebuzno:
Arisgo rebuznó:
3.- Dices que prevaricar no es lo mismo que manipular. Y te quedas ahi! Increible, asombrosa tu simpleza chaval. Eso si, lo acompañas de negritas mayusculas y emoticonos que hacen que el desprecio hacia tu ignorancia e incultura se multiplique por dos. Una sentencia por prevaricar con la informacion es sinonimo en este caso concreto de manipulacion. En una de las posibles definiciones de manipulacion puedes hallar la solucion; Manipular; prevaricar con la informacion con la intencion de sesgar la realidad para beneficio propio. Es en este punto donde tu estupidez ha alcanzado las mayores cotas, pero seguro que nos regalas algun momento mejor para desbancar a RIOS DE TONTO.
Esto ya es mítico:
- Desde un primer momento en este foro siempre me he mostrado favorable a la eliminación de las televisiones públicas o su reducción a la mínima expresión, pues siempre he dicho que TODAS manipulan, y que esa es su función real, y a nadie se le escapa. Lógicamente, he señalado la evidencia, las cotas de manipulación que se alcanzan con el PSOE son insuperables.
- Dices con la solemnidad petulante del que no sabe de lo que habla y se la juega de tres que "sólo en tiempos del PP se condenó a Urdaci por manipulación informativa" y en un acto de necedad, invocas una sentencia que no has leido, y le atribuyes declaraciones que NO CONTIENE, para encubrir tus juicios de valor bajo la apariencia de la autoridad de una sentencia. La sentencia no condena a Urdaci, ni condena por prevaricación, ni por manipulación informativa, sino por violación del derecho de huelga y libertad sindical. Cosa distinta es que deduzcas que hubo manipulación, pero en ese caso sigue siendo falsa tu afirmación, pues no es la primera vez que de una sentencia se deduce la manipulación de los medios públicos (ni la más sangrante). Así, por ejemplo cuando se condena por colaboración con banda armada y secuestro a miembros del gobierno socialista, se pone de manifiesto la galopante y repugnante manipulación informativa de la familia sociata, recordando todas las maniobras espúreas que hizo con dinero público, como entrar en una cárcel cámara en mano para que un jambo mintiera a la sociedad española diciendo que el Gal no existía, y demás basura de la que sólo han sido capaces los sopenas y las maria antonias.
- Ya que eres limitado en lo intelectual, te pondré un símil simple para que puedas entenderlo: el político del partido "X", ha sido condenado por colaboración con banda armada, secuestro y corrupción. De la sentencia puedes deducir que ese político es "mala persona". Pero la sentencia no dice que sea mala persona, eso es algo subjetivo, que escapa de sus competencias. Y sería propio de un auténtico imbécil, ante la afirmación de que el político del partido "Y" es "mala persona", que saltes con cimitarra en mano, como un agareno rebuznando solemnemente "el único político condenado por sentencia firme por ser mala persona es el del partido X"
- Pero lo más gracioso es que me digas que soy un ignorante, y en unidad de acto pongas de manifiesto que no tienes ni puta idea de qué es la PREVARICACIÓN, y sueltes la afirmación de que a Urdaci se le condena en la sentencia por prevaricar. Zampabollos analfabeto: la prevaricación es un delito. A Urdaci no se le condena por prevaricar, ni se dice que lo haga en ningún punto. Y si fuera condenado por prevaricar tendría que ser una sentencia penal, y se le impondría una pena.
Arisgo rebuznó:
4.- Al final de tu bochornoso compendio de despropositos sueltas el siguiente parrafo a modo de epilogo
(...) Te recuerdo que hay 200.000 vascos fuera de PV.
Es la tipica treta de los peperos. Pedir algo haciendo ver que es necesaria la peticion. "Antes de cualquier referendum por la independencia los vascos deberian pedir la desaparicion de la violencia". Esto hace ver, a quien no posea mas informacion, que los vascos queremos el referendum aunque haya violencia. Es otra forma de mentir. Siempre que esta frase sale de algun dirigente pepero, obligan a uno peneuvista a salir y decir que ya vale, que ellos son los primeros en hacer esa peticion, y el propio Ibarretxe dijo que la consulta para el nuevo estatuto vasco se haria en ausencia total de la violencia. Atrevete a negar eso, o reconoce tu mezquindad y escaso valor como ser humano, indigno de mierda.
Tú mismo dices que sólo acabará la violencia en el País Vasco cuando se os de la autodeterminación. Paria capullo.
Te aclaro una cosa: he dicho que si yo fuera nacionalista, entendería que sólo podría haber referendum si no hubiera nada de violencia, y que por tanto no hablaría de ello hasta que no desapareciera ETA. Pero no soy nacionalista, por lo que pienso que de haber referendum debe ser votado por todos los españoles, a través de una reforma constitucional, en la que yo por supuesto votaría en contra. A priori no teneis el derecho, sólo podríais tenerlo a través de una concesión del pueblo español, del que formas parte, pues en el reside la soberanía.
Arisgo rebuznó:
El resto de acusaciones, en tu linea. Sin ningun tipo de respaldo, inventadas por ti (lo dudo) o por los que mueven los hilos de la masa ignorante.
Un ultimo comentario: lanzas la cifra de 200.000 vascos viviendo fuera de euskadi. A esos los consideras tambien exiliados? Recuerdo que deciais que habia hasta 500.000 exiliados...
Recuerdas mal, enano mental.
https://foropl.com/viewtopic.php?t=71235&postdays=0&postorder=asc&start=30
Aquí demuestro tu condición de necio cínico, y de owneable analfabetillo:
kentucky rebuznó:
Corrección: confesiones del hijo-puta Arzallus ("unos menean el árbol y otros recogen las nueces"), que se corresponden rigurosamente con la realidad; y declaraciones del prevaricador Garzón ("200.000 exiliados en los últimos treinta años"), a quien creo tú considerabas dios, quien añade que lo que ha sucedido en las Vascongadas se llama "limpieza étnica".
Veamos como siguen tus rebuznos
Arisgo rebuznó:
...y tuve que echar manos del INE para demostraros que no habia habido un movimiento anormal demografico en euskadi durante 20 años.
FALSO
Cuoteo:
https://foropl.com/viewtopic.php?t=71235&postdays=0&postorder=asc&start=45
Arisgo rebuznó:
2.- 200.000 en 30 años es porcentualmente un numero que se ha dado en casi todas las autonomias, Primero, no dicen cuantos han venido. Y segundo, te dire mas, siendo euskadi la segunda region con menor natalidad de europa, la poblacion no ha dejado de aumentar
QUIEN SACÓ LOS DATOS DEMOGRÁFICOS FUI YO, TU TE LLEVASTE UNO DE LOS MAYORES OWNEDS QUE TE HAS COMIDO POR ESTOS LARES, QUE NO SON POCOS:
KENTUCKY rebuznó:
Shocked Población País Vasco
en 1981: 2.134.763;
en 2005: 2.124.846.
Son datos del wikipedia.
Además,
https://www.ehu.es/ieae/publicaciones/empleo.pdf
pags. 37, capítulo II "Descripción de la población laboral". Nº1 "Situación demográfica del País Vasco"
Desde el 81 no sólo ha crecido sino que ha bajado
.
Te veo un poco laurogei eta zortzi. No se si se dice así, pero sabes a qué me refiero.
https://foropl.com/viewtopic.php?t=71235&postdays=0&postorder=asc&start=90
Dijiste que la población en el PV no había dejado de crecer, y yo te demostré que eres un puto orejas y que no sólo creció, sino que descendió.
ERES UN BOCAZAS Y UN SOBNORMAL.
Zampabollos despachado.