La insoportable mezquindad de la AVT y La Razon

[Frikatxu]

Lee bien, yo no me quejo de que matasen a carrero sino de los inocentes que también cayeron. Aún así, sólo tiene justificación la lucha armada cuando no se puede luchar políticamente; hacia el final de la dictadura ya se podía empezar a usar la política y ellos seguían dale que te pego. Me parece muy bien que se cargasen al melitón, pero otros que no tenían nada que ver también cayeron.

No es que me hizo gracia lo de los curas e inocentes, es un chiste privado y muy malo. Y por desgracia la Ley de partidos políticos es de 1978, con el asesino ya horadado por los gusanos. Y en toda lucha armada mueren inocentes, e incluso curas, que pasan por ahí, léeme bien cuando he hablado de la Resistencia luchando contra el régimen de Vichy, no sólo mataron nazis por desgracia.
.

No me refería con partidos, me refería con manifestaciones que ya habían antes, y creo recordar algo de que se empezaban a crear algo parecido a sindicatos o asociaciones de obreros.

Y sí siempre hay víctimas inocentes, pero poniendo una bomba en un bar aunque sea un bar al que suelen ir militares o policías alguien ageno va a caer y ya lo saben, y no todos los militares eran unos fachosos. Hacían cosas exageradas y punto, es lo que quiero decir de la ETA, entiendo a los que como arisgo y tú entendéis el movimiento de entonces, pero podían haber controlado mejor sus atentados y focalizarlos bien como hicieron con melitín y carrerillo (entró en el guiness por salto sin pértiga?)

 

[Arisgo]

Joder Kentucky que paciencia hay que tener contigo:

1.- Lo del incendio en la ferreteria de ese tio no fue Kale Borroka. No era objetivo, no fue reivindicado, demasiado socuros en el caso, el tio cobro una pasta del seguro y nadie con dos dedos de frente considero aquellos un acto de Kale Borroka. Es logico que tu y tus medios lo hayais hecho, hasta ahi todo correcto.

2.- Has dicho antes que el UPN considero aquello un acto de Kale Borroka, pero solo ellos. No me vengas com patronales de empresarios ni pollas en vinagre, porque me dan igual. Yo te he dicho que UPN tiene la misma credibilidad que el PP, y te he puesto ejemplo. Deja de revolverte y acepta la estocada como un hombre, cobarde victima de la estulticia.

3.- Dices que prevaricar no es lo mismo que manipular. Y te quedas ahi! Increible, asombrosa tu simpleza chaval. Eso si, lo acompañas de negritas mayusculas y emoticonos que hacen que el desprecio hacia tu ignorancia e incultura se multiplique por dos. Una sentencia por prevaricar con la informacion es sinonimo en este caso concreto de manipulacion. En una de las posibles definiciones de manipulacion puedes hallar la solucion; Manipular; prevaricar con la informacion con la intencion de sesgar la realidad para beneficio propio. Es en este punto donde tu estupidez ha alcanzado las mayores cotas, pero seguro que nos regalas algun momento mejor para desbancar a RIOS DE TONTO.

4.- Al final de tu bochornoso compendio de despropositos sueltas el siguiente parrafo a modo de epilogo

No digo que no sea legítimo ser independentista, pero sí es repugnante que se equiparen vícitmas y terroristas. Si yo fuera independentista, consideraría fundamental que desapareciera totalmente la violencia antes de llegar a plantearme siquiera un referendum, pues no sería legítimo. Pero el nacionalismo pretende aprovecharse de la situación de falta de libertad del País Vasco, faltando ETA y la violencia a corto-medio plazo serían minoría, y una vez ganadas las elecciones por no nacionalistas adiós pesebres y adiós clientela, por lo que adiós nacionalismo. Te recuerdo que hay 200.000 vascos fuera de PV.

Es la tipica treta de los peperos. Pedir algo haciendo ver que es necesaria la peticion. "Antes de cualquier referendum por la independencia los vascos deberian pedir la desaparicion de la violencia". Esto hace ver, a quien no posea mas informacion, que los vascos queremos el referendum aunque haya violencia. Es otra forma de mentir. Siempre que esta frase sale de algun dirigente pepero, obligan a uno peneuvista a salir y decir que ya vale, que ellos son los primeros en hacer esa peticion, y el propio Ibarretxe dijo que la consulta para el nuevo estatuto vasco se haria en ausencia total de la violencia. Atrevete a negar eso, o reconoce tu mezquindad y escaso valor como ser humano, indigno de mierda.

El resto de acusaciones, en tu linea. Sin ningun tipo de respaldo, inventadas por ti (lo dudo) o por los que mueven los hilos de la masa ignorante.

Un ultimo comentario: lanzas la cifra de 200.000 vascos viviendo fuera de euskadi. A esos los consideras tambien exiliados? Recuerdo que deciais que habia hasta 500.000 exiliados, y tuve que echar manos del INE para demostraros que no habia habido un movimiento anormal demografico en euskadi durante 20 años.

El maximo numero de exiliados en Euskadi sera de 1000, que ya es muchisimo, pero rozais el puto esperpento con vuestros datos inventados, regurgitados por vuestros mass media y deglutidos con ansias por vuestro fanatismo sin sentido. Mira si no la puta zorra de la madre de Irene Villa: dice que se va de españa como exiliada. Ah pues vale, yo soy victima del Gobierno del PP y quiero indemnizaciones...no hay que demostrar nada, ¿no?

 

[RAULCT]

Joder Kentucky que paciencia hay que tener contigo:

Mira si no la puta zorra de la madre de Irene Villa: dice que se va de españa como exiliada. Ah pues vale, yo soy victima del Gobierno del PP y quiero indemnizaciones...no hay que demostrar nada, ¿no?

Con esto ya te calificas tu solito, ahora resulta que el señor que todo lo sabe esta dentro del cuerpo de esta señora y sabe que es lo que siente y como se siente, a lo mejor cuando el genial Gila dijo que si ganaba el del bigote se exiliaba de españa lo dijo solo por joder y no porque lo sintiese asi.

para mi esta señora tiene mas derecho que tu y que yo a criticar o alabar la politica antiterrorista ya que es victima del terrorismo, claro que tu a lo mejor eres del otro bando y por eso los defiendes tanto.

UN SALUDO

 

[MarXito]

... Y en toda lucha armada mueren inocentes, e incluso curas, que pasan por ahí, ...

Anda, mira. Uno de los argumentos con los que machacan a los USA por su actuación en Iraq ahora les vale para justificar la ETA de la época franquista.

 

[José Anton Calvo]

... Y en toda lucha armada mueren inocentes, e incluso curas, que pasan por ahí, ...

Anda, mira. Uno de los argumentos con los que machacan a los USA por su actuación en Iraq ahora les vale para justificar la ETA de la época franquista.

Embudo law: lo wide para me, lo narrow para you.

 

[Arisgo]

Joder Kentucky que paciencia hay que tener contigo:

Mira si no la puta zorra de la madre de Irene Villa: dice que se va de españa como exiliada. Ah pues vale, yo soy victima del Gobierno del PP y quiero indemnizaciones...no hay que demostrar nada, ¿no?

Con esto ya te calificas tu solito, ahora resulta que el señor que todo lo sabe esta dentro del cuerpo de esta señora y sabe que es lo que siente y como se siente, a lo mejor cuando el genial Gila dijo que si ganaba el del bigote se exiliaba de españa lo dijo solo por joder y no porque lo sintiese asi.

para mi esta señora tiene mas derecho que tu y que yo a criticar o alabar la politica antiterrorista ya que es victima del terrorismo, claro que tu a lo mejor eres del otro bando y por eso los defiendes tanto.

Ella es victima, expresa su legitima opinion, y un periodico de tirada nacional hace que esa opinion llegue a casi todo el estado.

Yo expreso mi opinion, en un subforo de politica, y llega a cuatro pelados.

No se de que te quejas.

Ah, y estoy un poco cansado de los cortos mentales como para ponerme a discutir contigo si defiendo a ETA o si me considero uno de ellos. Como veras, llevo muchos posts y bastante tiempo aqui, y el cansancio se adueña de mi poco a poco. Ademas, el unico que podia seguir mi estela por estos lares (semensatan) desaparecio, con lo que veo un futuro un poco obscuro a este respecto.

 

[MarXito]

... Mira si no la puta zorra de la madre de Irene Villa: dice que se va de españa como exiliada. Ah pues vale, yo soy victima del Gobierno del PP y quiero indemnizaciones...no hay que demostrar nada, ¿no?

Se lo dije a espantallo2 y se lo digo a usted. Cuidadito con las palabras. Esa señora ha sufrido lo indecible. ¿Quién coño se han creído ustedes que son para insultarla de esa forma? ¿Con qué autoridad?

Ella, como víctima, tiene derecho a opinar de lo que está pasando. Así pues, no creo que por el hecho de que ella no esté de acuerdo con lo que hace ZP nadie pueda llamarla puta o zorra.

Imagino que la llaman ustedes eso porque tiene bastante más autoridad moral para hablar del tema que todos los que pululamos por este foro y cuando habla, lo hace para cagarse en el soplapollas que tenemos por presidente y en su estrategia contra el terrorismo (que, como hemos visto, ha resultado ser la equivocada). ¿Acaso les escama que las víctimas no opinen lo mismo que ustedes?

 

[Platon]

Joder Kentucky que paciencia hay que tener contigo:

Mira si no la puta zorra de la madre de Irene Villa: dice que se va de españa como exiliada. Ah pues vale, yo soy victima del Gobierno del PP y quiero indemnizaciones...no hay que demostrar nada, ¿no?

Con esto ya te calificas tu solito, ahora resulta que el señor que todo lo sabe esta dentro del cuerpo de esta señora y sabe que es lo que siente y como se siente, a lo mejor cuando el genial Gila dijo que si ganaba el del bigote se exiliaba de españa lo dijo solo por joder y no porque lo sintiese asi.

para mi esta señora tiene mas derecho que tu y que yo a criticar o alabar la politica antiterrorista ya que es victima del terrorismo, claro que tu a lo mejor eres del otro bando y por eso los defiendes tanto.

Ella es victima, expresa su legitima opinion, y un periodico de tirada nacional hace que esa opinion llegue a casi todo el estado.

Yo expreso mi opinion, en un subforo de politica, y llega a cuatro pelados.

No se de que te quejas.

Ah, y estoy un poco cansado de los cortos mentales como para ponerme a discutir contigo si defiendo a ETA o si me considero uno de ellos. Como veras, llevo muchos posts y bastante tiempo aqui, y el cansancio se adueña de mi poco a poco. Ademas, el unico que podia seguir mi estela por estos lares (semensatan) desaparecio, con lo que veo un futuro un poco obscuro a este respecto.

Cada vez te desfasas más.

 

[godai]

... Y en toda lucha armada mueren inocentes, e incluso curas, que pasan por ahí, ...

Anda, mira. Uno de los argumentos con los que machacan a los USA por su actuación en Iraq ahora les vale para justificar la ETA de la época franquista.

Perdóneme usted, moderador, pero no veo paralelismo alguno. Mientras no me demuestre lo contrario, los etarras (no todos, que le conozco ya) eran vascos luchando por la libertad política de los vascos, los que no eran de ETA lo mismo respecto al resto de España. Ya me dirá qué coño tiene éso que ver con la guerra de Irak donde un negro de Atlanta lucha contra un árabe de Faluyah, donde un país soberano es atacado por otros sin agresión previa y donde por fuerza las víctimas inocentes no se cuentan por unidades, sino por cientos de miles. Si hubieran dicho que lo hacían para quitar a Sadam todavía tendría un pase, hijo de Mussaraf y los reyes saudíes.

 

[MarXito]

Perdóneme usted, moderador, pero no veo paralelismo alguno. Mientras no me demuestre lo contrario, los etarras (no todos, que le conozco ya) eran vascos luchando por la libertad política de los vascos, los que no eran de ETA lo mismo respecto al resto de España. Ya me dirá qué coño tiene éso que ver con la guerra de Irak donde un negro de Atlanta lucha contra un árabe de Faluyah, donde un país soberano es atacado por otros sin agresión previa y donde por fuerza las víctimas inocentes no se cuentan por unidades, sino por cientos de miles. Si hubieran dicho que lo hacían para quitar a Sadam todavía tendría un pase, hijo de Mussaraf y los reyes saudíes.

Lo que digo es que, para algunos, la víctimas inocentes unas veces importan y otras no, dependiendo del color de la bandera que agite el que las masacra.

 

[Arisgo]

Vamos a ver MarXito, aqui hemos llamado de hijo puta para arriba a todo el mundo sin excepcion: Arzalluz, Otegi, Chaos, ZP, Aznar, Acebes, Zaplana, Bush, Rajoy, Ynestrillas, Alcaraz, incluso tu bien amado Rey se ha llevado lo suyo...todos han sido diana de nuestros peores descalificativos. Resulta que si a una persona por un atentado le amputan una mano y una pierna... ¿pasa un nivel superior, pasa a ser intocable? ¿Pueden las victimas decir lo que les de la puta gana y ser tratadas mejor que nadie? Me parece un profundo error dar a las victimas ese trato preferencial, tanto en el respeto con el que hay que tratarlas, como en la trascendencia que se le pretende dar a sus comentarios.

Yo le he llamado lo que le he llamado como siempre llevado por el profundo asco que siento hacia esa persona. Decir que se va exiliada a Canada es un insulto para los verdaderos exiliados, y decir que ZP le ha hecho mas daño que los etarras es otro insulto a las demas victimas del terrorismo etarra.

Una vez expuesta mi opinion, no quiero que piense que cuestiono su autoridad, esta usted en su casa, puede imponer sus normas y los que por aqui pululamos somos libres de aceptarlas o marcharnos.

Retiro el insulto, pero no porque respete a esa señora, lo hago porque le respeto a usted.

 

[MarXito]

... ¿Pueden las victimas decir lo que les de la puta gana y ser tratadas mejor que nadie? ...

No, pero tampoco debría poder usted saltarse a la torera todas las reglas de la educaión y el decoro, y menos con las víctimas.

Una vez expuesta mi opinion, no quiero que piense que cuestiono su autoridad, esta usted en su casa, puede imponer sus normas y los que por aqui pululamos somos libres de aceptarlas o marcharnos.

No es mi casa. Yo sólo la modero.

Retiro el insulto, pero no porque respete a esa señora, lo hago porque le respeto a usted.

No quiero que retire el insulto por respeto a mi. Ni tan siquiera quiero que lo retire.

De hecho, leyendo este post me he dado cuenta de que estoy haciendo el imbécil. Que cada uno piense y diga lo que le de la gana, ya nos llegará la hora de ajustar cuentas ante el Todopoderoso.

Si antes intervenía poco, a partir de ahora menos.

 

[kentucky]

Joder Kentucky que paciencia hay que tener contigo:

1.- Lo del incendio en la ferreteria de ese tio no fue Kale Borroka. No era objetivo, no fue reivindicado, demasiado socuros en el caso, el tio cobro una pasta del seguro y nadie con dos dedos de frente considero aquellos un acto de Kale Borroka. Es logico que tu y tus medios lo hayais hecho, hasta ahi todo correcto.

Ah, yo y mis medios:

Rubalcaba afirma que "todo hace indicar" que se trata de "un acto de kale borroka"

https://www.informativos.telecinco.es/rubalcaba/incencio/kale-borroka/dn_24078.htm
Telecinco, de extrema derecha y tal. Como Rubalcaba.

El Gobierno cree que el ataque al concejal es obra de la ‘kale borroka’ y lo ve “incompatible” con el alto el fuego

https://www.lasprovincias.es/valencia/pg060423/prensa/noticias/Espana/200604/23/ALI-ESP-075.html

Creo que en Barajas quedó claro qué credibilidad tienen tus medios sobre la tregua.

2.- Has dicho antes que el UPN considero aquello un acto de Kale Borroka, pero solo ellos. No me vengas com patronales de empresarios ni pollas en vinagre, porque me dan igual. Yo te he dicho que UPN tiene la misma credibilidad que el PP, y te he puesto ejemplo. Deja de revolverte y acepta la estocada como un hombre, cobarde victima de la estulticia.

Eso es tan FALSO como que tu eres un Zampabollos Rabicorto. Y la prueba es que no me cuoteas. Por ello lo hago yo (en verde las puntualizaciones que hago ahora):

Los actos de kale borroka se limitan a elecciones, y son mucho menores que en años anteriores. Un mes después de la tregua ya había atentados que el PSOE trata de silenciar, e incluso niega de malos modos, como el de la ferretería de un concejal de UPN el 22 de abril de 2006. (Donde digo eso de que "el UPN considero aquello un acto de Kale Borroka, pero solo ellos", Zamper de Pascual. Lo que digo es que la ferretería es de UPN)

Hombre, habra que creer al partido que nos dijo que habia armas de destruccion masiva y que el 11M era cosa de ETA. No se ha desdicho de nada de esto ni ha pedido perdon, con lo que siguen pensando eso, esa al menos es la linea oficial del PP.

¡¡Que la patronal navarra también invadió Iraq!! Sucios imperialistas pro-americanos... Seguro que también están detrás de lo del Prestige!! (LA PATRONAL NAVARRA, NO UPN, ERES UN OREJAS!!! Debes disculparte como un hombre, y no como un vulgar e ignominioso godai)

Siguiente rebuzno:

3.- Dices que prevaricar no es lo mismo que manipular. Y te quedas ahi! Increible, asombrosa tu simpleza chaval. Eso si, lo acompañas de negritas mayusculas y emoticonos que hacen que el desprecio hacia tu ignorancia e incultura se multiplique por dos. Una sentencia por prevaricar con la informacion es sinonimo en este caso concreto de manipulacion. En una de las posibles definiciones de manipulacion puedes hallar la solucion; Manipular; prevaricar con la informacion con la intencion de sesgar la realidad para beneficio propio. Es en este punto donde tu estupidez ha alcanzado las mayores cotas, pero seguro que nos regalas algun momento mejor para desbancar a RIOS DE TONTO.

Esto ya es mítico:

- Desde un primer momento en este foro siempre me he mostrado favorable a la eliminación de las televisiones públicas o su reducción a la mínima expresión, pues siempre he dicho que TODAS manipulan, y que esa es su función real, y a nadie se le escapa. Lógicamente, he señalado la evidencia, las cotas de manipulación que se alcanzan con el PSOE son insuperables.

- Dices con la solemnidad petulante del que no sabe de lo que habla y se la juega de tres que "sólo en tiempos del PP se condenó a Urdaci por manipulación informativa" y en un acto de necedad, invocas una sentencia que no has leido, y le atribuyes declaraciones que NO CONTIENE, para encubrir tus juicios de valor bajo la apariencia de la autoridad de una sentencia. La sentencia no condena a Urdaci, ni condena por prevaricación, ni por manipulación informativa, sino por violación del derecho de huelga y libertad sindical. Cosa distinta es que deduzcas que hubo manipulación, pero en ese caso sigue siendo falsa tu afirmación, pues no es la primera vez que de una sentencia se deduce la manipulación de los medios públicos (ni la más sangrante). Así, por ejemplo cuando se condena por colaboración con banda armada y secuestro a miembros del gobierno socialista, se pone de manifiesto la galopante y repugnante manipulación informativa de la familia sociata, recordando todas las maniobras espúreas que hizo con dinero público, como entrar en una cárcel cámara en mano para que un jambo mintiera a la sociedad española diciendo que el Gal no existía, y demás basura de la que sólo han sido capaces los sopenas y las maria antonias.

- Ya que eres limitado en lo intelectual, te pondré un símil simple para que puedas entenderlo: el político del partido "X", ha sido condenado por colaboración con banda armada, secuestro y corrupción. De la sentencia puedes deducir que ese político es "mala persona". Pero la sentencia no dice que sea mala persona, eso es algo subjetivo, que escapa de sus competencias. Y sería propio de un auténtico imbécil, ante la afirmación de que el político del partido "Y" es "mala persona", que saltes con cimitarra en mano, como un agareno rebuznando solemnemente "el único político condenado por sentencia firme por ser mala persona es el del partido X"

- Pero lo más gracioso es que me digas que soy un ignorante, y en unidad de acto pongas de manifiesto que no tienes ni puta idea de qué es la PREVARICACIÓN, y sueltes la afirmación de que a Urdaci se le condena en la sentencia por prevaricar. Zampabollos analfabeto: la prevaricación es un delito. A Urdaci no se le condena por prevaricar, ni se dice que lo haga en ningún punto. Y si fuera condenado por prevaricar tendría que ser una sentencia penal, y se le impondría una pena.

4.- Al final de tu bochornoso compendio de despropositos sueltas el siguiente parrafo a modo de epilogo

(...) Te recuerdo que hay 200.000 vascos fuera de PV.

Es la tipica treta de los peperos. Pedir algo haciendo ver que es necesaria la peticion. "Antes de cualquier referendum por la independencia los vascos deberian pedir la desaparicion de la violencia". Esto hace ver, a quien no posea mas informacion, que los vascos queremos el referendum aunque haya violencia. Es otra forma de mentir. Siempre que esta frase sale de algun dirigente pepero, obligan a uno peneuvista a salir y decir que ya vale, que ellos son los primeros en hacer esa peticion, y el propio Ibarretxe dijo que la consulta para el nuevo estatuto vasco se haria en ausencia total de la violencia. Atrevete a negar eso, o reconoce tu mezquindad y escaso valor como ser humano, indigno de mierda.

Tú mismo dices que sólo acabará la violencia en el País Vasco cuando se os de la autodeterminación. Paria capullo.

Te aclaro una cosa: he dicho que si yo fuera nacionalista, entendería que sólo podría haber referendum si no hubiera nada de violencia, y que por tanto no hablaría de ello hasta que no desapareciera ETA. Pero no soy nacionalista, por lo que pienso que de haber referendum debe ser votado por todos los españoles, a través de una reforma constitucional, en la que yo por supuesto votaría en contra. A priori no teneis el derecho, sólo podríais tenerlo a través de una concesión del pueblo español, del que formas parte, pues en el reside la soberanía.

El resto de acusaciones, en tu linea. Sin ningun tipo de respaldo, inventadas por ti (lo dudo) o por los que mueven los hilos de la masa ignorante.

Un ultimo comentario: lanzas la cifra de 200.000 vascos viviendo fuera de euskadi. A esos los consideras tambien exiliados? Recuerdo que deciais que habia hasta 500.000 exiliados...

Recuerdas mal, enano mental.

https://foropl.com/viewtopic.php?t=71235&postdays=0&postorder=asc&start=30

Aquí demuestro tu condición de necio cínico, y de owneable analfabetillo:

Corrección: confesiones del hijo-puta Arzallus ("unos menean el árbol y otros recogen las nueces"), que se corresponden rigurosamente con la realidad; y declaraciones del prevaricador Garzón ("200.000 exiliados en los últimos treinta años"), a quien creo tú considerabas dios, quien añade que lo que ha sucedido en las Vascongadas se llama "limpieza étnica".

Veamos como siguen tus rebuznos

...y tuve que echar manos del INE para demostraros que no habia habido un movimiento anormal demografico en euskadi durante 20 años.

FALSO

Cuoteo:

https://foropl.com/viewtopic.php?t=71235&postdays=0&postorder=asc&start=45

2.- 200.000 en 30 años es porcentualmente un numero que se ha dado en casi todas las autonomias, Primero, no dicen cuantos han venido. Y segundo, te dire mas, siendo euskadi la segunda region con menor natalidad de europa, la poblacion no ha dejado de aumentar

QUIEN SACÓ LOS DATOS DEMOGRÁFICOS FUI YO, TU TE LLEVASTE UNO DE LOS MAYORES OWNEDS QUE TE HAS COMIDO POR ESTOS LARES, QUE NO SON POCOS:

Shocked Población País Vasco
en 1981: 2.134.763;
en 2005: 2.124.846.

Son datos del wikipedia.
Además,
https://www.ehu.es/ieae/publicaciones/empleo.pdf
pags. 37, capítulo II "Descripción de la población laboral". Nº1 "Situación demográfica del País Vasco"

Desde el 81 no sólo ha crecido sino que ha bajado
.
Te veo un poco laurogei eta zortzi. No se si se dice así, pero sabes a qué me refiero.

https://foropl.com/viewtopic.php?t=71235&postdays=0&postorder=asc&start=90

Dijiste que la población en el PV no había dejado de crecer, y yo te demostré que eres un puto orejas y que no sólo creció, sino que descendió.

ERES UN BOCAZAS Y UN SOBNORMAL.



Zampabollos despachado.

 

[kentucky]

Kentucky eres trisómico, no te molestes tanto y asúmelo, y puedes comerme la ñocla a mí también como primera providencia, a ver si con la boquita cerrada haces menos el ridículo.

GODAI, ya quedó demostrado que:
- TIENES EL CEREBRO DE UN POLLO DE GRANJA
- LA CULTURA DE UN ASNO
- Y LA DIGNIDAD DE UNA PERRA EN CELO.

El que hizo el ridículo fue el disminuido genital que figura como tu padre en el Registro Civil en su noche de bodas.
Te recuerdo que ya has sido despachado.

A CORRER, culo-gordo.

 

[godai]

A CORRER, culo-gordo.

Jodé, no me había sentido tan ultrajado desde que jugaba con plastilina en parvularios, ea, rebota, rebota y tu madre es un putón desorejado, mantengamos el nivel.
Mira ducky, de buen rollo que éste no es mi broncochat (aunque lo parece, el mismo déjà vu), lo de ridículo (lo de que la chupas bien es en clave opus, golosón) es por lo de siempre, entras a los post armado con los Aranzadi para demostrar que sabes de leyes (que no me lo creo, joder si tardas 8 horas en responder lo que le costará al besugo de tu padre explicártelo) y te vas por la puta tangente, que ésto va de la AVT coño, no de la definición de manipulación, que en cualquier cátedra de deontología, y en lo que se refiere a un medio público y a una huelga (cómo coño va a perjudicar un periodista a un huelguista sino es manipulando, memo) coincide más o menos con lo que dice el Fundamento Quinto de la sentencia de marras de 23 de Julio de 2003 contra RTVE: la lesión del derecho de huelga y libertad sindical, en su vertiente del derecho a la información veraz, neutral y objetiva, y como además en Hechos Probados se da cuenta de cómo se ocultaron los datos del CIS favorables a los sindicatos, además de eso que dices de tiempos de emisión y contenidos, nos da el paronama completo. Búscalo bien, inútil (se lo digo a tu padre, tú no tienes culpa) , éso es manipulación informativa, y así lo recogieron todos los medios.
Lo de la Kale Borroca que desapareció con Aznar, nada que añadir, te sigues revolcando en tu propia mierda.
Lo de la no negociación PP-ETA, de risa, si hasta iba Aznar suplicando al MNLV que aceptara sus 'ofertas de diálogo' y 'respondiera a sus gestos' (entiéndase cesiones, negociación, al gusto de cada uno)

Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta de diálogo
CARMEN GURRUCHAGA
FERNANDO GAREA
MADRID.- El presidente del Gobierno, José María Aznar, emplazó ayer al entorno de ETA a contestar a su oferta de diálogo y le pidió que responda a sus gestos si quiere que haya cambios en la política penitenciaria.
En una conversación informal con los periodistas en la recepción celebrada en el Congreso con motivo del XX aniversario de la Constitución, Aznar aseguró que el proceso de paz «va lento y despacio», según lo había previsto y anunciado el Gobierno.
De su mensaje se deduce que quiere que el entorno de la organización terrorista responda al emplazamiento que formuló el 3 de noviembre, al autorizar los contactos para saber si ETA quiere abandonar la violencia. O como dijo ayer, conocer si ETA «tiene voluntad clara e inequívoca de buscar soluciones».
https://www.elmundo.es/1998/12/07/espana/07N0059.html

¿quién se acercó a quién y quién hizo 'gestos'? y que conste que estoy de acuerdo con que se dialogara con ETA aunque saliera mal.

En fin, nada más, constatar que me sigues divirtiendo un huevo por tu genuina estulticia de querer demostrar en el foro de Torbellino una 'categoría intelectual' que corre siempre más que tú, algo de pena me da las hostias que te tiene que dar la vida real, eres más triste que el pitercito y sus ligues con fotos falsas en el messenger.
Venga, que me voy con Pajas Cubanas...

Edito:

la prevaricación es un delito. A Urdaci no se le condena por prevaricar, ni se dice que lo haga en ningún punto. Y si fuera condenado por prevaricar tendría que ser una sentencia penal, y se le impondría una pena.

Corrección: confesiones del hijo-puta Arzallus ("unos menean el árbol y otros recogen las nueces"), que se corresponden rigurosamente con la realidad; y declaraciones del prevaricador Garzón, 200.000 exiliados en los últimos treinta años, a quien creo tú considerabas dios, quien añade que lo que ha sucedido en las Vascongadas se llama "limpieza étnica".

Una de dos, o Garzón ha sido condenado en firme por prevaricador o estamos ante el auto-owned más triste que he presenciado en éste foro. :? si es que el pobre ni se entera de lo idiota que es, coño.

 

[Frikatxu]

De la Razón yo me leía los artículos de Sonia Robles y Paloma Pedrero. Como antes venía (no sé si todavía lo trae) con la revista qué me dices también entraba así el marujeo en casa, para otras situaciones mastercard.

Lo más gracioso eran las cartas de los lectores: vocabulario tipo vascongadas, dialectos(=catalán, gallego, vasco!!)

Lo que más me indignó fue cuando, tras lo de la portada de carod rovira con piel de asno, digo de cordero, las cartas y mails que les enviaban insultándoles o recriminándoselo educadamente los ponían con nombre y dirección, en cambio los de los que los animaban y felicitaban sólo ponían las iniciales del que lo enviaba. A partir de entonces ya no lo compré más. Uno tiene su dignidad.

 

[kentucky]

Escudero zampabollos al rescate

Pongo mi mano en tu cara y te empujo a un lado. Tu te caes de culo y se te escapa un pedo al llegar al suelo.

Una de dos, o Garzón ha sido condenado en firme por prevaricador o estamos ante el auto-owned más triste que he presenciado en éste foro. :? si es que el pobre ni se entera de lo idiota que es, coño.

No es un auto-owned, escudero culo-gordo. Y demuestras nuevamente poca inteligencia:

Yo digo que Garzón es un prevaricador, pues dictó una resolución judicial a sabiendas de que es injusta.

Arisgo dice que en la sentencia de que hablamos se le condena a Urdaci por prevaricador. No dice que a su juicio sea prevaricador, dice que en esa sentencia se le condena por prevaricación.

O se le condena por prevaricar, o no se le condena por prevaricar. Es bien sencillo. Así que en vez de repetir cosas de la sentencia que yo ya he dicho, me citas la sentencia donde lo haga. Hasta entonces tus intervenciones lo único que hacen es mostrar que eres un necio. Algo que como ya sabemos ya ha sido demostrado, experto en Seguridad Social. :137. Y asumes el owned solidariamente con Arisgo.

Y no, yo no voy de listo, ni trato de mostrar lo que sé. Pero cuando eres tu el que te pones a dar lecciones de Seguridad Social, como repelente niño vicente, pero sin saber de lo que hablas, tendré que poner de manifiesto que eres un gamba y un capullo que se está tirando del moco, y que no sabe de lo que habla. Si lo hago, no me acuses de ir de listo, trata de no ir tu que no te lo puedes permitir.

Pero siempre es gracioso ver a un asno ir de intelectual.


Por cierto, tu intervención dando la razón a Arisgo y ofreciendo de interior datos que me la dan a mi, a sido espectacular: 2006, 32 detenidos, en España sólo 15, de ellos 13 por el Grande Marlaska. Los otros dos por la Guardia Civil a los que ya hice referencia.

Sois realmente ridículos.



Por cierto, después de que haces el ridículo tienes tendencia a hacer insultos de carácter sexual, que ponen de manifiesto que tienes problemas al respecto. Caben dos opciones: o en los Maristas algún hermano escrutó tu recto con su capullo, o no has tocado teta en tu puta vida (al margen de esa reina elfo que te follaste imaginariamente jugando al rol), lo que es casi seguro, aunque es probable que sean las dos cosas.

 

[Ritxi]

No me gusta dejar las cosas a medias. Kentucky, no voy a responder a todo porque seria redundar, solo expondre algo incontestable, a lo que no te puedas agarrar de ninguna manera. Aceptas el OWNED y despues te mueres, ¿ok?

Aquí demuestro tu condición de necio cínico, y de owneable analfabetillo:

Corrección: confesiones del hijo-puta Arzallus ("unos menean el árbol y otros recogen las nueces"), que se corresponden rigurosamente con la realidad; y declaraciones del prevaricador Garzón ("200.000 exiliados en los últimos treinta años"), a quien creo tú considerabas dios, quien añade que lo que ha sucedido en las Vascongadas se llama "limpieza étnica".

Veamos como siguen tus rebuznos

...y tuve que echar manos del INE para demostraros que no habia habido un movimiento anormal demografico en euskadi durante 20 años.

FALSO

Cuoteo:

https://foropl.com/viewtopic.php?t=71235&postdays=0&postorder=asc&start=45



QUIEN SACÓ LOS DATOS DEMOGRÁFICOS FUI YO, TU TE LLEVASTE UNO DE LOS MAYORES OWNEDS QUE TE HAS COMIDO POR ESTOS LARES, QUE NO SON POCOS:

Shocked Población País Vasco
en 1981: 2.134.763;
en 2005: 2.124.846.

Son datos del wikipedia.
Además,
https://www.ehu.es/ieae/publicaciones/empleo.pdf
pags. 37, capítulo II "Descripción de la población laboral". Nº1 "Situación demográfica del País Vasco"

Desde el 81 no sólo ha crecido sino que ha bajado
.
Te veo un poco laurogei eta zortzi. No se si se dice así, pero sabes a qué me refiero.

https://foropl.com/viewtopic.php?t=71235&postdays=0&postorder=asc&start=90

Dijiste que la población en el PV no había dejado de crecer, y yo te demostré que eres un puto orejas y que no sólo creció, sino que descendió.

ERES UN BOCAZAS Y UN SOBNORMAL.



Zampabollos despachado.

Bien, dices, entre insultos, que el que saco datos fuiste tu. Tu los sacaste de wikipedia y del pais vasco. Yo he hablado de los datos del INE, pedazo de subnormal. Y el que saco datos del INE y no solo de euskadi fui yo. Y demostre que Asturias habia bajado mas que Euskadi (terrible exilio asturiano). Aqui tienes el post, donde ademas explico la compatibilidad de una bajada de 8000 habitantes con el empadronamiento en pueblos cantabros por parte de muchos bilbainos avidos de pagar menos impuestos. Reconozco que dije 20 en lugar de 30, y son 40 los años que ETA lleva matando. La poblacion en estos ultimos 30 años ha crecido. Aun asi, lo que se discutia era el exilio de 20000 personas, no si en 20 años habia crecido la poblacion. Como siempre, cuando no tienes razon, te agarras a lo que encuentras, para poder postear OWNED y quedar como un campeon. Y razon no te falta, como he dicho me equivoque al decir 20 en lugar de 30, pero el hecho de que la discusion fuera de bastante mayor trascendencia (el supuesto exilio vasco) en lugar de si son 20 o 30 años, te convierten en un campeon de tercera. Aqui esta el post:

https://foropl.com/viewtopic.php?p=1767969&highlight=asturias+cantabria#1767969

Aqui lo transcribo para quien no quiera linkar:

LOL!!!! Es larogei ta zortzi, pero te he entendido perfectamente...

El problema, lo dice Perineo, no se folla. Y cuando se folla se hace con anticonceptivos. Las familias son de un solo hijo, esa es la razon de esa bajada. Ademas lo que has mirado es sesgado y carente de referencia. He mirado las tres comunidades del Cantabrico (sin Galicia). He obviado Rioja y Navarra porque han crecido algo por la inmigracion, ya que tienen mucha tierra que trabajar. Datos del INE

Pais Vasco

1970 1.878.636

1986 2.136.100

2005 2.124.846


Asturias

1970 1.045.635

1986 1.112.186

2005 1.076.635

Cantabria

1970 467.138

1986 522.664

2005 562.309

La que mas ha bajado es Asturias (el terrorismo asturiano es terrible). En la mitad, con un porcentaje de bajada de 0.52 % (8.000 habitantes) en los ultimos 10 años, Euskadi. Cantabria si ha subido, y te puedo dar una razon que explica ademas porque ha bajado Euskadi. La gente de Bilbao se compra piso en Castro y Laredo, y se empadronan alli. La razon? Muy sencilla, los impuestos son de la mitad, y los pisos muchisimo mas baratos. Pregunta en castro y Laredo, veras que son pueblos de mayoria vasca. Es mas, si conoces a alguno muy probablemente te diga que es bilbaino, aunque lo unico que hizo en Bilbao es nacer en el hospital de Cruces.

Espero que quede desmontado ese cutre mito del exilio.

Kentucky, owned. Exilio, owned.

Una ultima cosa Kentucky: no hay peor tonto que el que se cree listo. Cuando he dicho que la unica sentencia por manipulacion se la llevo la RTVE del PP me lo has discutido. Discutes la forma, no el fondo. Eres un tio muy superficial/tonto. La unica verdad es que la RTVE del PP ha sido la unica en recibir una sentencia por vulnerar la libertad de expresion, despues yo añado, no en vano es un foro de opinion, que se trata de una prevaricacion (eso es evidente) que implica manipulacion (tambien evidente, aunque discutible si se quiere discutir por discutir). No me discutes si es cierto o no, simplemente te limitas a decirme, con cantidades identicas de chuleria y estulticia, que la sentencia no dice nada de prevaricar y manipular. Tampoco la sentencia dice que eres tonto, pero creeme, lo eres.

Buenos dias.

 

[brus lee2]

Lo que hay que saber es si los que se han ido del pais vasco son simples emigrantes por ser una de las zonas mas pobres de España , o se han ido por motivos de terrorismo o a colonizar tierra santa (santander).

 

[caco3]

No me gusta dejar las cosas a medias.

¿Ritxi? ¿Vuelves a estar baneado?

 

[Centinela]

Lo más gracioso eran las cartas de los lectores: vocabulario tipo vascongadas, dialectos(=catalán, gallego, vasco!!)

Pues a mi me publican bastantes...
Lo de dialectos, te has pasado, Frikatxu. Somos conservadores, los que lo leemos, pero bueno... Le fallan las firmas, que ahí El Paisillo de Vocento, reconozco que le supera por mucho. Yo es que no pierdo el tiempo en desacreditar al BULO. Cada uno sabe lo que quiere leer.

 

[Frikatxu]

Lo más gracioso eran las cartas de los lectores: vocabulario tipo vascongadas, dialectos(=catalán, gallego, vasco!!)

Pues a mi me publican bastantes...
Lo de dialectos, te has pasado, Frikatxu. Somos conservadores, los que lo leemos, pero bueno... Le fallan las firmas, que ahí El Paisillo de Vocento, reconozco que le supera por mucho. Yo es que no pierdo el tiempo en desacreditar al BULO. Cada uno sabe lo que quiere leer.

Oye, que yo lo leía (y no soy conserveitor) y me encantaba ver la cultura que desprenden algunos de sus escritores como uno (no me acuerdo ya del nombre) que muy a menudo citaba a Cervantes, salía mucho en la página en que escribía nosequé (Jesús?) Fonseca; y obviamente los editoriales de Ansón.

Pero poco a poco me cansé y ya hace más de un año que no lo compro.

Me acuerdo que de las cartas sí que la gente llamaba dialectos al gallego el catalán e incluso el vasco, pero una vez publicaron una carta de uno que "demostraba" que el valenciano y el balear son lenguas diferentes del catalán; o sea catalán dialecto y valenciano lengua (divide y vencerás LOL)

 

[chevicentet]

uno que "demostraba" que el valenciano y el balear son lenguas diferentes del catalán; o sea catalán dialecto y valenciano lengua (divide y vencerás LOL)

El valenciano viene del catalan, solo un macaco puede defender lo contrario, pero tambien es cierto que los catalanistas han falseado documentos. Ves el documento publicado y vas al original al archivo y no es igual, en todos los sitios cuecen habas.

 

[Frikatxu]

uno que "demostraba" que el valenciano y el balear son lenguas diferentes del catalán; o sea catalán dialecto y valenciano lengua (divide y vencerás LOL)

El valenciano viene del catalan, solo un macaco puede defender lo contrario, pero tambien es cierto que los catalanistas han falseado documentos. Ves el documento publicado y vas al original al archivo y no es igual, en todos los sitios cuecen habas.

Sí, ya, pero hay incluso linguistas en Valencia y Baleares que dicen que no, que viene del Lemosín y que los Atlantes ya hablaban ibicenco hace 300.000 años.

De hecho las variedades del catalanovalencianobalear vienen del Rosellón.

 

[caco3]

Sí, ya, pero hay incluso linguistas en Valencia y Baleares que dicen que no, que viene del Lemosín y que los Atlantes ya hablaban ibicenco hace 300.000 años.

El hecho de que el valenciano sea dialecto de una lengua a la que pertenecen catalán, balear y valenciano (que no sé por qué coño se tiene que llamar catalán), no quita para que pueda considerarse el valenciano lengua si así lo entienden los valencianos y sus instituciones. Demás que cuando Cataluña pueda presentar dos escritores de la talla de Ausias March y Martorell, a lo mejor se puede empezar a discutir si eso es catalán o no. Mientras tanto lo mejor que pueden hacer los catalanes es callarse y tragarse sus ansias imperialistas.

Y, por supuesto, intentar normalizar lo que se habla en Baleares o la Comunidad Valenciana basándose en el dialecto barcelonés, me parece injusto y fuera de lugar.