La tercera guerra mundial otra vez, Ucrania

Se liara en Ucrania?

  • No, Vladimir es un fanfarron

    Votos: 15 10,1%
  • Si, llegará hasta la cocina y nadie moverá un dedo por Ucrania como pasó en Crimea

    Votos: 62 41,6%
  • Si, USA responderá y ya tenemos la zapatista liada.

    Votos: 5 3,4%
  • No la momia Bien y el borrachuzo Johnson acojonan a Vladimir y retira sus tropas.

    Votos: 5 3,4%
  • Hijo de puta.

    Votos: 62 41,6%

  • Votantes totales
    149
  • Encuesta cerrada .
A los pro rusos no les gustan las cifras que da Oryx, deberían tomarlas mas en cuenta, no se le caen los anillos por decir que Ucrania también está sufriendo bajas, casi se lo borran.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


En una semana de ofensiva local en Vuheldar Rusia ha sufrido casi tantas bajas como en todo enero y parte de diciembre.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


En los videojuegos, ponerse ahí es sinónimo de campero

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Cuando veamos el primero hecho polvo, se comprobará si es verdad, me da a mí que eso está grabado en un descampado de Moscú.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Los rusos en Vuhledar actúan como bots: 6 BMPs ven otros 3 destruidos en un campo de minas, deciden cruzarlo ellos también y van explotando uno a uno.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Un regimiento ruso se ha amotinado al recibir la noticia de que les envían a Vuhledar. Son los mismos de la masacre de Makiivka en año nuevo.

1676029389634.png



Encaja con lo que dijo Zelensky ayer en Bruselas.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


 
Última edición:
Mi opinión es que Rusia debe salir derrotada. Por otro lado también pienso que la otan EEUU está cercando de forma indecente a Rusia y China, buscando una confrontación que a todas luces busca y beneficia. Y Putin, entre eso, que ya le queda poco en el convento y querrá dejar su legado para la posteridad y sus ansias de recuperar la gloria del pasado, ha entrado al trapo para gran beneficio del de siempre, el amo y señor yanki.
Con lo bien que estábamos comprando gas barato a esa corrupta cleptocracia, y lo bien que estaban ellos ganando kilotones de millones con ello, y va el Putin y monta este sarao.

Es qué la crisis de los misiles de Cuba y la neutralidad histórica de 70 años de Finlandia no os dice nada?

La realidad para cualquiera que no lleve el turbo de rusofobia hasta las cejas es que Putin, como buen reaccionario, reacciona a las provocaciones y no empieza nada.

Rusia invade Ucrania cuando se empieza a dar alas a la entrada de Ucrania a la OTAN, ese es el punto de inflexión.

Cómo se puede afirmar que Putin o Rusia es el malo de la película cuando desde un primer momento apostó por los Acuerdos de Minsk (que recientemente Poroshenko, Merkel y Hollando reconocieron que no pensaban cumplir y eran para dar tiempo a Ucrania para que se armase y retomase Crimea y el Dombás?).
Cómo se puede afirmar sin ir hasta las cejas de rusofobia que Rusia es la mala cuando apostó por la paz y se rieron en su cara? Cuando el ejército ucraniano en 2014 era el peor de Europa y hubiese sido un paseo entonces invadir Ucrania para Rusia.

Y un detalle importante poco antes del Golpe de Estado a Yanukovich, el presidente que eligió la mayoría de Ucranianos y garantizaba paz y estabilidad social, se reunió con Putin para entrar en la Unión Euroasiática. Es aquí cuando EEUU monta un golpe en Ucrania instaurando un gobierno títere que representaba a una minoría de ucranianos y hace la saltar la Unión Euroasiática por los aires. Esto a Putin le tuvo que joder un montón porque no entraba en un espacio regional ocupado por anglosajones u otra potencia, era su espacio y no le comía la tostada nadie, simplemente montaba una UE con países de su entorno pero EEUU no quiso que Rusia progresara no vaya a ser...
Y las sanciones de EEUU y las trabas que puso EEUU a Alemania y al NS-2 daría debería hacer reflexionar profundamente estos temas pero se ve la gente ni se ha enterado.


Y es leer esto de que Putin se va a morir pronto porque lo dice la prensa amarillista y por eso invade y se me activan todas las alarmas.
Biden está con un pie en la tumba y no se me ocurriría justificar la política exterior de EEUU en base a eso.

No se puede derrotar una potencia nuclear sin que que te derrote a ti y sin nukes de por medio es ridículo pensar que Ucrania y el payaso van a conseguir lo que no consiguió Napoleón con el apoyo de media Europa o Hitler con apoyo de otras potencias europeas. Será como Chechenia (diez veces peor), va a costar pero al final Rus se impondrá sin nukes (esperemos que sea así desde luego).

Una pregunta sería en la medida qué es posible ante lo que has escrito.

Yo que para nada soy un proyankee o un adulador baboso de la UE, todo lo contrario, pero considero que Rusia debe ser derrotada sin cortapisas. Porque aunque Ucrania sea un país de corruptos indecentes (en franca competencia con los rusos) es un país soberano que ha sido invadido, no nos engañemos, por el sueño imperialista de Putin y reverdecer viejos laureles. Le ha salido como el culo, porque como suele pasar en este tipo de regímenes, los más incapaces a la par que más lametraserillos y buscavidas son los que ocupan los cargos.

Y mi pregunta es, qué es lo que debia hacer Europa para ti? Esperar a que Putin volviera a cercarla con un nuevo cinturón de acero,? Porque todos intuimos que Ucrania era la primera parada si el plan hubiera salido redondo, y Moldavia y países bálticos olían a quenao.

De verdad quiero oír cuál es la solución mágica para Europa dejando hacer a una Rusia expansionista y seguir engordando sus arcas con la venta de hidrocarburos

Yo lo que veo es una doble vara de medir clarísima contra Rusia.

Las potencias tienen zonas de influencia, espacios regionales y líneas rojas bastante claras para no acabar en confrontación directa (guste o no, ojalá fuera de otra manera y todos los Estados fueran respetados y bla bla por igual pero por desgracia es así y es lo que hay).

En la crisis de los misiles de Cuba estaremos de acuerdo en que EEUU hizo lo correcto para defender lo que ellos consideraban una línea roja instalando misiles cerca de su frontera en un país técnicamente soberano como Ucrania? Entonces por qué se tiene que defender que EEUU pase esa línea roja contra Rusia en Ucrania?

No sé cómo se puede afirmar que la Federación Rusa actual es "imperialista" cuando Francia y UK en materia de imperialismo le dan sopas con honda.

Afirmar que Rusia "ocupa" Crimea es como afirmar que España, ojalá pronto, recupera y "ocupa" Gibraltar. Y además en la guerra de Georgia (que fue claramente instigada por Bush en esa extraña gira que hizo en Georgia asistiendo a desfiles militares y dando alas a la entrada de Georgia en la OTAN) fue Georgia la que empezó la guerra y Putin respondió, entró hasta la cocina y no invadió nada. Se les hizo firmar un acuerdo en cuestiones de seguridad regional. Y ahora yo pregunto: Si la F. Rusa actualmente es imperialista porqué no invadió Georgia? Si Putin estuvo meses sin movilizar y haciendo reuniones con mandatarios ucranianos para acordar una paz es porque no se quería anexionar Ucrania en un principio. Ahora todo lo que conquiste es suyo.

Esa decir, el problema es la expansión de la OTAN que está controlada por EEUU, enemigo directo de Rusia. Si la OTAN coloca misiles en Ucrania en 5minutos llegarán a Moscú y tendrán a Rusia cogida por los huevos, lógicamente eso Rusia no lo iba a permitir y EEUU lo sabía por eso como la OM especial falló, ahora ya no es una operación como Georgia, ahora todo lo que conquista Rusia es suyo y no se van a ir porque no le han dejado otra y así aleja de Moscú la amenaza OTAN.
Con la crisis de los misiles de Cuba se entiende a la perfección pero con Rusia cuesta.

La historia la hacen los Imperios y no hay derecho internacional que valga, se impone la ley del más fuerte y los Estados pequeños tienen que ser conscientes de su situación geográfica y elegir bien sus alianzas para no desaparecer en medio de las disputas entre Imperios.
 
La posición de Zelenski, visto que quiere involucrar a la OTAN (y a todos nosotros) en su guerra con Rusia, es parecida a la del gobierno de la República trasladado a Valencia en 1939. Pretendían aguantar hasta el comienzo de la II GM, solo el golpe en Madrid del coronel Casado impidió que siguiese la masacre y al rendir Madrid. Cuantos sufrimientos se hubiesen evitado si eso se hiciese 3 años antes.


En realidad recuerda más a la segunda guerra de Catalina la Grande contra los otomanos donde las potencias europeas se pusieron del lado de los Otomanos contra Rusia y aún así, Rus logró imponerse y se hizo con Crimea.

O la guerra contra los Livonios en la que Iván IV (Grozni) el Terrible/Temible/Severo (según la traducción) declaró la guerra a los livonios por abusar, asesinar y robar a los rusos de aquellos territorios, formar una alianza contra Rusia junto a Lituanos y Polacos y por no haber pagado el tributo, por eso el césar (zar) Iván tomó la decisión de invadir Livonia para prevenir los ataques futuros de la Alianza y a la vez proteger a su pueblo.
En la guerra se destacó en la toma de varios castillos el Shah Alí un descendiente directo de Genghis Khan convertido al islam que vendría a ser el equivalente a Kadyrov y los chechenos.
 
Última edición:
Perfecto, pero hay unos vídeos con las grabaciones de Victoria Nuland diciendo que ponen a quien les sale de los huevos en Ucrania y luego los hechos que lo demuestran.

Victoria Nuland es una diplomática, nada más. Es, eso sí, una de una infinita lista de actores norteamericanos tratando de influir en la situación política de cualquier país del mundo. Las acciones diplomáticas (o no tan diplomáticas) para promover el gobierno que les interesa existen desde hace lo menos 70 años. Pero es que eso lo hace también Rusia. ¿O crees que Rusia no ejerció ningún tipo de influencia en la elección de Yanukovich?. EEUU y Rusia influyen en la política de casi todos los países del mundo todos los días, de cara o con pasamontañas.

Al final la realidad es que Zelensky ganó unas elecciones democráticas con un +70% de los votos.

Nuland también promovía la limpieza democrática en Ucrania y la expulsión de miembros corruptos del gobierno, pero hay quien quiere ver en su figura a una persona que repartía cocteles molotov y ak-47s en el Euromaidan.

Me cago en dios, pero si Marruecos nos está meando en la cara porque tiene a EEUU de su parte, que los EEUU son basura y no exportan más que mediocridad y muerte, y que espero que revienten más pronto que tarde por su miserable clase política imbuida de destino manifiesto.

Vengo viendo en tus posts esta tendencia a meter anécdotas que no tienen que ver con el tema pero que las usas para apoyar tus argumentos de que EEUU es muy malo y que Ucrania va de culo. Que si Marruecos no sé qué, que si a un ciego le llegó una carta de reclutamiento (igual fue otro), que si la empresa asociada al hijo de Biden, que si un empresario puso a Zelensky en la televisión. A ver si nos centramos.
 
Última edición:
Victoria Nuland es una diplomática, nada más. Es, eso sí, una de una infinita lista de actores norteamericanos tratando de influir en la situación política de cualquier país del mundo. Las acciones diplomáticas (o no tan diplomáticas) para promover el gobierno que les interesa existen desde hace lo menos 70 años. Pero es que eso lo hace también Rusia. ¿O crees que Rusia no ejerció ningún tipo de influencia en la elección de Yanukovich?. EEUU y Rusia influyen en la política de casi todos los países del mundo todos los días, de cara o con pasamontañas.

Al final la realidad es que Zelensky ganó unas elecciones democráticas con un +70% de los votos.

Nuland también promovía la limpieza democrática en Ucrania y la expulsión de miembros corruptos del gobierno, pero hay quien quiere ver en su figura a una persona que repartía cocteles molotov y ak-47s en el Euromaidan.



Vengo viendo en tus posts esta tendencia a meter anécdotas que no tienen que ver con el tema pero que las usas para apoyar tus argumentos de que EEUU es muy malo y que Ucrania va de culo. Que si Marruecos no sé qué, que si a un ciego le llegó una carta de reclutamiento (igual fue otro), que si la empresa asociada al hijo de Biden, que si un empresario puso a Zelensky en la televisión. A ver si nos centramos.
Añade eso de que Europa iba con los otomanos cuando si los rusos consiguieron algo fue porque UK o potencias decentes como Austria iban justamente contra los malolientes turcos.

Que pringuis rebeldes perdidos en Moldavia o Bulgaria fueron en su contra es la anécdota pero la usa como baza principal.

O que la guerra con Georgia la empezó Georgia (que no tienen nada mejor que hacer) y, pobre Rusia, no quería.

Que aquí sabemos todos que los americanos dan asco y maniobran, pero al menos lo hacen mejor y sus intereses parecen más alineados con los nuestros. Dadles tiempo que estos explotan cualquier día guerra civil mediante.

Aunque ciertamente echo de menos a una Europa que no se siente como una marioneta con horchata en las venas. Europa perdió cuando Napoleón primero y luego @Adolf_Hitler perdieron sus guerras.
No hay nadie al mando, Merkel parecía alguien valiente al menos.
 
Última edición:
El Mossad dice lo contrario...ah, no.
FoOupbkWYAIr0mq

FogpoM2XwAEIDyv

👇

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Recordemos que todo empieza porque un día Putin se despierta con que los ucranianos legal y democráticamente firman un acuerdo económico con la UE y Putin ordena a Yanukovich que se deje de acuerdos con la UE ya que Ucrania es un vasallo ruso y allí se hace lo que él quiere, cosa que a muchos ucranianos no les gustó ni un pelo.
Los pro rusos suelen olvidarse que las revueltas del maidan no ocurren por el acuerdo UE-UCRANIA sino por el paquete de medidas que Yanukovich pretendia aprobar durante las revueltas del maidan que le daban el control absoluto bielorrusia style.

Todo hasta entonces eran asuntos internos de Ucrania, en los que las potencias extranjeras podian presionar mas, o menos. Pero entonces Rusia INVADE y se ANEXIONA Crimea al mismo tiempo que arma a los separatistas y desestabiliza el donbás para crear un conflicto congelado de los que tanto les gusta dejar a sus vasallos.
También está la parte en que Yanukovich primero huye de Kiev y luego del país, con nocturnidad y alevosía, para no tener que cumplir los acuerdos que había firmado con la oposición y que pasaban por la convocatoria de elecciones, dejando un vacío de poder -en el país y en su partido- que tiene mucho que ver con lo que pasó después.
De hecho Yanukovich huye del pais el 22 de febrero sin cumplir lo acordado el dia antes porque Putin le informa que la invasion de Crimea ya esta en marcha y entre quedar como un Kisling y que te trinquen y quedar como un Kisling y escaquearte hay varios grados.

Así que ni expansión de la otan, (la otan no es un país que se expande anexionando a sus vecinos como hace Rusia, en la otan se ingresa de forma voluntaria), ni misiles en ucrania, otra trola ¿que misiles tenian los ucranianos alli antes de la invasión?, esta es graciosa porque cuando hablan de esos misiles, en verdad se refieren al escudo antimisiles, pero queda mejor decir que apuntan con misiles, cuando en realidad solo sirven para defender.Ese escudo no estaba desplegado en Ucrania, estaba en Rumania, ni europa ni la otan tienen misiles apuntando directamente a Rusia.Rusia si que los tiene en sus silos de Kaliningrado.
Ese escudo solo amenaza la capacidad rusa de lanzar sobre occidente un ataque nuclear (lo cual realmente sigue teniendo capacidad de hacer con sus SSBN).
Si a Rusia le molesta el escudo antimisiles, que se construya el suyo y estamos en las mismas. Pero que no ande llorando porque el de Occidente es injusto y ellos no saben montarse el suyo.

De todas formas, si Rusia no tiene ningun tipo de ambiciones imperialistas , ni intenciones hostiles hacia occidente, no tiene porque molestarle el escudo, otra cosa es que quiera anexionarse algún pais y ese escudo sea una molestia.

Esperemos que Ucrania expulse a los invasores,entre en la UE y cuanto antes cerremos el flanco este con Rusia mejor, el dia que quieran volver a ser socios y vender gas ahí estarán el resto de paises esperando para hacer negocios.

Sobre la guerra en sí,no solo ocurre en Vuhledar, las bajas rusas en éstos días son una masacre y tampoco parece claro que haya recuperado mucho terreno.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Distintos lugares,mismos patrones

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Desastre en Vuledar

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Con el ritmo actual de bajas se quedarian antes sin carne de cañón en las cárceles.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Victoria Nuland es una diplomática, nada más. Es, eso sí, una de una infinita lista de actores norteamericanos tratando de influir en la situación política de cualquier país del mundo. Las acciones diplomáticas (o no tan diplomáticas) para promover el gobierno que les interesa existen desde hace lo menos 70 años. Pero es que eso lo hace también Rusia. ¿O crees que Rusia no ejerció ningún tipo de influencia en la elección de Yanukovich?. EEUU y Rusia influyen en la política de casi todos los países del mundo todos los días, de cara o con pasamontañas.

Al final la realidad es que Zelensky ganó unas elecciones democráticas con un +70% de los votos.

Nuland también promovía la limpieza democrática en Ucrania y la expulsión de miembros corruptos del gobierno, pero hay quien quiere ver en su figura a una persona que repartía cocteles molotov y ak-47s en el Euromaidan.



Vengo viendo en tus posts esta tendencia a meter anécdotas que no tienen que ver con el tema pero que las usas para apoyar tus argumentos de que EEUU es muy malo y que Ucrania va de culo. Que si Marruecos no sé qué, que si a un ciego le llegó una carta de reclutamiento (igual fue otro), que si la empresa asociada al hijo de Biden, que si un empresario puso a Zelensky en la televisión. A ver si nos centramos.
Lo primero es que espero que esta guerra acabe pronto, como la de Yemen, o cualquier otra donde la gente muere por los intereses de un puñado de hijos de puta. Pero por desgracia no está en mi mano que se acabe, pero un poco en la de todos, si la gente pide que se acabe un conflicto. Y desde luego los medios de comunicación ahora mismo son probelicistas, en favor de que haya guerra contra Rusia, y la opinión pública la siguen formando los medios. Pero si la gente se molestara en ver más allá de lo que muestran, vería que esta guerra, solo con dejar las cosas del terreno de la OTAN como estaban, sin ir fagocitando países, y respetando los acuerdos se evitaba.

A cambio tenemos todos los partidos top, excepto Podemos, supongo por postureo, pro Ucrania, y animando acciones que distan mucho de ser pacíficasy neutrales, y que quieres que te diga, eso me preocupa.

Esas anécdotas no son metidas porque sí, tiene y mucho que ver, son esos detalles que se leen el los libros de historia de conflictos pasados, y resulta que los viajes de diplomáticos y personas aparentemente irrelevantes, o escándalos aparentemente ajenos, resulta que tenían mucha importancia en los conflictos.

Esta no es una guerra por la democracia, es por geoestrategia y negocios de armamento.

Estas cosas se planean y hay efectos colaterales, quieres uno, la bajada de pantalones de España ante Marruecos, y posiblemente tenga que ver con que Marruecos se los baja ante EEUU y es el país que más tanques ha enviado a Ucrania, y ya están alli, al ser tanques de origen soviético. Eso Marruecos ahora resulta que lo hace por solidaridad con el pueblo ucraniano jeje. O más bien porque EEUU se lo pide y a cambio Marruecos recibe el apoyo de EEUU para otras cosas, como la anexionarse el Sahara, y EEUU le dice a Sánchez que si quiere una mísera foto con Biden que trague.

Lo que rasca el gobierno de España por bajarse los pantalones y apoyar la guerra pues no sé que puede ser para los ciudadanos, para los políticos desde luego que mucha pasta en mordidas a contratos de defensa, pero vamos el tope del gas lo pago yo, la gasofa a 1,80 y subiendo la pago yo, las paguitas de 800 pavos a ucranianos, sale de deuda que pago yo, y tantas otras cosas que se justifican por la guerra de Ucrania y que no tiene que ver todas con ella.

Así que mientras siga calando el discursito anti Putin, porque es el culpable de todo, nuestros políticos tienen vía libre para cortarnos la luz si les sale de los huevos. Mientras sigan calando todos los discursos mainstream, podrán seguir escudándose en ellos.
 
Que aquí sabemos todos que los americanos dan asco y maniobran, pero al menos lo hacen mejor y sus intereses parecen más alineados con los nuestros
Esta frase es especialmente errónea por estar escrita en español. Los intereses de británicos y luego de norteamericanos han sido siempre los de sabotear a todo aquel que les pueda quitar el más mínimo terreno en la hegemonía mundial. Y España y su antiguo imperio han sido víctimas de esto hasta hoy y lo que nos queda.

Es sólo un matiz, no discuto sobre el resto, pero en este punto vamos muy mal si a estas alturas de la historia no sabemos aún quiénes han hecho tanto daño a los intereses de España como han podido incluso cuando decían estar de nuestro lado.
 
Esta frase es especialmente errónea por estar escrita en español. Los intereses de británicos y luego de norteamericanos han sido siempre los de sabotear a todo aquel que les pueda quitar el más mínimo terreno en la hegemonía mundial. Y España y su antiguo imperio han sido víctimas de esto hasta hoy y lo que nos queda.

Es sólo un matiz, no discuto sobre el resto, pero en este punto vamos muy mal si a estas alturas de la historia no sabemos aún quiénes han hecho tanto daño a los intereses de España como han podido incluso cuando decían estar de nuestro lado.
Ya pero una vez derrotados mejor arrimarnos al árbol que más sombra da. España. Soy pragmático en ello y veo a España tan fuera de una carrera por la hegemonía que mejor jugar bien las pocas cartas que tenemos.

Con Europa ya es otra cosa y como digo, deberíamos replantearnos si nos conviene depender tanto de otros y si lo del saboteo del NordStream se confirma es para replantearse la posición con USA. Pero Europa es un pollo sin cabeza así que a día de hoy, poco hay que rascar
 
Ya pero una vez derrotados mejor arrimarnos al árbol que más sombra da. España. Soy pragmático en ello y veo a España tan fuera de una carrera por la hegemonía que mejor jugar bien las pocas cartas que tenemos.

Con Europa ya es otra cosa y como digo, deberíamos replantearnos si nos conviene depender tanto de otros y si lo del saboteo del NordStream se confirma es para replantearse la posición con USA. Pero Europa es un pollo sin cabeza así que a día de hoy, poco hay que rascar
Es que para los anglosajones todo lo que haga que un país tenga capacidad de sentarse a la mesa de negociaciones de tú a tú es amenazar su hegemonía. Su sombra no cobija, esclaviza. España no pinta mucho en el aspecto global, pero eso lleva siendo así siglos y sin embargo nos han puesto y quitado reyes o caudillos según su interés. Nuestras cartas las juegan otros y se está viendo muy claro en este conflicto que ni nos va ni nos viene mientras que por el sur nos pueden perforar el ojete que a nuestros "aliados" les parece de maravilla.
 
Por cierto ayer o anteayer apareció un vídeo de BMtp Terminator destruido explotando y ardiendo como una tea.

Según los rusos era invencible, pues va a ser que no.
En un video de Bellmartins (un canal de historia militar) explicaban que el Terminator es un T-72 al que le han cambiado la torreta original por una con dos ametralladoras pesadas y cuatro tubos para misiles antitanque, en teoria estaba diseñado para dar apoyo a los tanques en combate urbano
 
En un video de Bellmartins (un canal de historia militar) explicaban que el Terminator es un T-72 al que le han cambiado la torreta original por una con dos ametralladoras pesadas y cuatro tubos para misiles antitanque, en teoria estaba diseñado para dar apoyo a los tanques en combate urbano

El Terminator 1, solo llegó prototipo.
Los Terminator 2, eran T-72 de los almacenados en Siberia, que les quitan la Torreta y les ponen la del Terminator.
Los Terminator 3, usan el chasis del Armata.

Hasta 2017 no se decidió el ministerio de defensa a comprarlos ( desde 2005 estaba probando los prototipos el ejército ruso)
 
Parece que han caído Himars en Melitopol


Por otra parte

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Esta no es una guerra por la democracia, es por geoestrategia y negocios de armamento.
Como todas, supongo.

Lo llamativo es que la gente se piense que unos u otros son buenos o malos, que es la versión Disney que venden los medios. Lo que hay son paises o bloques defendiendo sus intereses, y ninguno es bueno, ni merece que un tipo de Teruel los apoye o no. Rusia tenía sus intereses, EEUU los suyos y en el medio cada uno mueve sus piezas o trata de rascar bola como puede. Por supuesto Putin, como Gadafi o Sadam en su día, son tipos que están pirados, pero uno no llega a esas posiciones o las mantiene siendo solo un desequilibrado. El problema de las guerras es que no tienen porque salir según tus planes, porque siempre desencadenan efectos imprevesibles o díficiles de predecir.

Ahora Europa da armas, eso por un lado te mete futuriblemente en el conflicto, pero por otro también estás cebando el tapón que hace ucranía, al final se están cepillando entre ellos y cada día hace menos probable que a Rusia se le pire la pinza y ataque moldavia o el que se tercie y el precio que pagas es relativamente bajo. EEUU simplemente tiene intereses en mantener la maquinaria de la guerra, de mantener su hegemonía como primer actor en la película.

Nosotros no pintamos mucho aqui, así que igual que con Ansar, cuando viene el amigo americano y te dice que hagas esto o lo otro, pues si wana y se acabaron los problemas, ya vimos con la pantomima de ZP que el precio a pagar por la disensión es más elevado que por la connivencia.
 
El puente junto a la frontera rumana que Rusia bombardeó sin parar durante semanas al principio del conflicto y lo único que consiguió fue desperdiciar docenas de misiles de crucero para que el puente volviera a estar en funcionamiento a las dos semanas.
Toca repetir como buenos bots que son.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



2 T-72A ( la version producida en 1979)Por lo demás, 10 tanques y 17 vehiculos blindados
 
Me hace mucho lol lo de los bots.
Desde que han orillado a Surovikin y los chicos del chef se vuelven a repetir los sainetes de quemar un batallón de tanques y blindados en un ataque enmedio de la nada exponiéndose al achicharrado de la artillería.

Todo ello comandado por el bot supremo Gerasimov, ese mismo que con su doctrina iba a convertir el ejército ruso en una apisonadora letal y eficiente con su doctrina y los famosos BTG.

Por cierto me huelo que el misil que pasó por Rumanía seguro que cruzó su espacio aéreo, pero los rumanlols mientras no les falte gas, petróleo y cobre,....
 
Pues precisamente la guerra bacteriológica, de no estar prohibida y terriblemente mal vista, seguiría siendo una forma bastante efectiva (y cruel) de derrotar al enemigo.

Pero claro, como es guerra moderna todo lo aplicado en el pasado ya no vale y hay que reinventar la guerra en cada uno de sus puntos. Ibamos a cortar las lineas de suministros de los rusos, pero como eso ya se hacia en época de los romanos mejor no, que eso ya es anacrónico.

Si vas a contraargumentar al menos no te bases solamente en la antiguedad del método utilizado, pues puede ser totalmente válido a dia de hoy.

La tecnología y la consciencia del pasado hace que todo cambie aunque lo llames igual.

Si el panadero no vuelve el pan lo hace otro, porque todos saben que él, en su infinito heroísmo, está matando nazis. Si vuelve con la cara desfigurada y un brazo menos, cuando la señora le pide la chapata y ve el hueco del ojo, piensa que algo chungo está pasando.

¿Qué otro, idiota? Si están todos en el frente. El vacío y la nada son los peores enemigos de la mente humana. ¿No has leído La Historia Interminable?

Y quien ha dicho que no se cuiden a los enfermos?
Nuevamente demostrando que no tienes ni puta idea de que hablas y encima mezclando cosas. Nada nuevo bajo el sol

¿Qué enfermos? Que esto es una guerra, no una pandemia. Madre mía, churro, deja de esnifar tocino.
 
El número de bajas rusas esta semana es una puta locura. Los vídeos que muestran solo son una pequeña parte de todo lo que se está viendo.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Y la vida es muy irónica.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Y quien ha dicho que no se cuiden a los enfermos?
Nuevamente demostrando que no tienes ni puta idea de que hablas y encima mezclando cosas. Nada nuevo bajo el sol
Enfermos, heridos... Que más da. Hasta el siglo XIX en las guerras había más bajas por enfermedades que por heridas en la batalla.
 
Los putinlovers de los Andes están on fire por tik tok y Twitter ante la madre de todas las ofensivas por parte de Rusia
 
La madre de todas las ofensivas según los videos que van saliendo se resume en:

El 1° vehículo pisa una mina y explota
El 2° adelanta a los restos en llamas del 1° y pisa una mina y explota
El 3° adelanta a los restos en llamas del 2° y pisa una mina y explota
El 4° adelanta a los restos en llamas del 3° y pisa una mina y explota
El 5° adelanta a los restos en llamas del 4° y adivinad lo que pasó...

Puedes ir por un camino desminado y resulta que te lo han vuelto a minar. Eso justificaría la perdida de un vehículo. Un segundo vehículo es menos justificable. Que toda la columna siga avanzando, hasta su aniquilación es lo que no tiene sentido. No sé si es un fallo de entrenamiento que no saben reconocer que están pisando minas y creen que les atacan con proyectiles antitanque desde algún lugar o que van drogados y les han dicho avanzar y avanzan sin plantearse que están explotando todos los de su alrededor.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para algo se inventaron ese tipo de minas lanzables.

Ucrania y Eslovaquia acaban de anunciar que buena parte de sus industrias militares se acaban de fusionar en un conglomerado. Entre otras cosas, Eslovaquia también pasa a encargarse del mantenimiento de los T-64. Bastante curioso porque nunca han usado ese tanque, pero hace meses que están contratando expertos ucranianos, así que es una buena noticia. Previamente ya se encargaban de gran parte del mantenimiento de T-72 ucranianos.


En Bakhmut la cosa no se queda solo en que el flanco norte queda desprotegido con la caída de Krasna Hora. Han volado el puente de la carrera que conectaba la ciudad con el resto del frente ucraniano por el sur.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Rusia perdió esta guerra desde el momento en que pensó que sería una Crimea 2.0 y que en una semana tendría una Bielorrusia 2.0. Ahora está enfangada en un despropósito de quemar dinero en el que compite su puta mierda de economía contra toda la de Occidente. Todo consiste en seguir contemplando cómo de hondo cavan el hoyo. Fin de 300 páginas de sesudos análisis.
 
Rusia perdió esta guerra desde el momento en que pensó que sería una Crimea 2.0 y que en una semana tendría una Bielorrusia 2.0. Ahora está enfangada en un despropósito de quemar dinero en el que compite su puta mierda de economía contra toda la de Occidente. Todo consiste en seguir contemplando cómo de hondo cavan el hoyo. Fin de 300 páginas de sesudos análisis.
Exacto. Y ojo aunque ahora parezca una quimera, no estuvieron muy lejos de conseguirlo, más bien muy cerca y que de haberse logrado estaríamos hablando de una jugada maestra y no del despropósito ruso que vino después. Es lo que tiene la guerra, los famosos momentums, acciones que desarrollan en un espacio de tiempo relativamente corto y que cambian diametralmente la dinámica de la guerra cuando no su resultado
La toma del aeródromo de Hostomel por las VDV de haberse realizado en las primeras 48 horas hubiera sido crucial para que Kiev hubiera caído, ya que hubieran logrado un corredor aéreo hasta prácticamente la capital y con el ejército ucraniano que tenía vías de agua por tres ejes de avance.
A eso hay que sumar que Zelensky en lugar de irse bailando se plantó en Kiev y mantuvo su gobierno y estado mayor en Kiev.
Fue fracasar esa estrategia y a continuación las malas noticias para los rusos, que lanzaron sus columnas de tanques y blindados en formación de marcha a toda prisa hacia Kiev y con una logística que no se habia preparado para ese escenario. Lo demás ya lo sabemos todos.
Por otra parte el chef de Putin habló para un canal de Telegram, y dijo ( que junto con Surovikin, con el que hace buenas migas, ambos han sido lo más centrado en estrategia y táctica demostrado por los rusos) que tomar el Dombass en el mejor de los casos puede llevar dos años, que los ucranianos están presentando una resistencia formidable, que generalmente están muy bien entrenados y dirigidos, terminando con una puya al generalato ruso.

Huele a que a este Shoigu y bot Gerasimov le han orillado para que no se lleve otra medalla tipo Soledar
 
Atrás
Arriba Pie