Y porque no han usado el 30% o 40% de su potencial para finiquitar esta mierda en un mes en vez de usar el 10% y empantanarse un año y lo que queda perdiendo decenas de miles de soldados?
Hay algo que no encaja en tu teoria
Eso del 10% de la fuerza que han usado en Ucrania es un mantra para los ruso latinos que lo repiten mil veces y no se lo creen ni ellos.
Esta delirante afirmación se cae por si misma al más mínimo análisis a grandes trazos, máxime cuando han tenido que obligar a la población a una movilización de 300.000 muñecos como poco, cuando se han visto obligados a desplegar en el frente ( los mismos ruso latinos en su momento dijeron que eran para labores retaguardia) T62 que son los que más están cayendo últimamente, o cuando en Vuledar, Bajmut y Advidka están con oleadas de infantería a lo primera guerra mundial porque en una jugada de ajedrez superlativa mantienen su capacidad intacta en retaguardia.
Todo ello en pos de que el 90% está en la plaza roja o en campas listos para que tripulaciones bisoñas y escasas los saquen a pasear. Un auténtico sinsentido que solo se creen los fanáticos de rusos de bronce resentidos con EEUU y España, y por lo que parece también han contaminado a nuestro hamijo Codeisan
Lo de la artillería, si Rusia ha mantenido un ritmo infernal e inimaginable, no es ni mucho menos por su industria, bastante ineficiente por cierto, es porque tenía unos arsenales disponibles desde tiempos de la URSS que sobrepasan toda lógica. Eso les ha mantenido por cierto en varias fases del conflicto.
Y llegamos al hype de las armas hipersonicas. Amén de que el Khinzal no es un misil hipersonico per se, obviando esto, el misil es carísimo de producir, carísimo. Es un artefacto que no es reutilizable obviamente, tiene un objetivo y acabó su función. El tema es que este tipo de artefactos, el Df17 chino (posiblemente el verdadero misil hipersonico con vehículo de planeo) tiene un coste que puede llegar a ser compatible con un caza de cuarta generación sino más. Es decir asumir ese coste en un arma one way, sólo se lo pueden permitir dos países y Rusia no es uno de ellos. Ojo que salvo objetivos de altísimo valor, portaaviones, centros del estado mayor o capacidad para descabezar el gobierno de un trallazo, esto lo puedes hacer con armamento "normal" si la alharaca del hipersonico.
Como dije antes, la ofensiva ucraniana es el punto de inflexión. Verremos lo que pasa