le pedanteria en el cine

  • Iniciador del tema Iniciador del tema axlrosemañi
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
A

axlrosemañi

Guest
que te parecen las peliculas de bud spencer y terence hill?""jajajaja,bueno,son malas,pero te ries"seguramente todos nosotros hemos oido muchisimas veces ,mas de una vez esta soberana gilipollez,al preguntar a alguien que les parece las peliculas de los miticos italianos.La misma repsuesta la podriamos obtener si le preguntamos a la gentuza por la pelis de pajares y esteso,stallone(bueno en este caso seria,"me lo paso bien pero que malas con"),y todos esos iconos del cine continuamente denostados por lo gafapastas asquerosos y los pedantes incultos de siempre.Yo os juro que cuando oigo esas frases me dan ganas de hundir mi puño en la jeta de quien lo diga,ademas de sacar varias conclusiones:este tio es tonto,es un acomplejado y un pedante(generalemtne las tres cosas a la vez).Yo desde luego considero que el cine esta perfectamente dividido en generos,y cada cual cumple o por lo menos lo intenta,su funcion,si vas a ver una peli de humor,vas a reirte,si vas a ver un drama,vas a llorar,y si vas a ver una peli porno,pues te vas a hacer una paja como dios manda,no?entonces,porque estos descerebrados dicen"bueno te ries,pero es mala",pero que coño va a ser mala,si la pelicula es de humor y te has reido es que es buena,soplapollas¡¡¡,no?otra cosa sera lo que tu consideras que es una pelicula sea buena,o no.Muy bien,pues aqui tendriamos la definicion de pedante,que seria algo asi como:dicese del individuo que se basa en lo que dicen los demas o lo que se espera que diga el en base a cuatro tonterias estabelcidas,generalmente por los cuatro idiotas criticos gafapastas,de lo que tiene que ser una buena pelicula o las que son buenas peliculas.Es decir,si todos los criticos atontaos dicen que ciudadano kane es buena,parece como si hablase dios,y todos,incluso los que no la han visto diran que es una maravilla,asi quedas bien con todos y no pareces mas tonto de lo que eres.Igual pasa con cualquier peli de an damme o steven seagal,como esta estabelcido por esta gentuza que son basura,hagan lo que hagan,hay que decir que son basura,aunque te lo hayas pasado de muerte,ay esta la pedanteria,la incultura y los complejos,de quien tienes miedo de decir que es buena?de tu novia cutre?de la gente de alrededor,del que diran la gente que ni siquiera conoces.Y es que a la gente le encanta quedar bien,y parecer ser lista.otra vez en base a eso,a lo politicamente correcto,a los gustos establecidos y al pensamiento unico.Y igual que pasa con el cine pasa con la musica,y...oh¡co el arte en general¡os juro que he visto gente mirar cuadros en blanco o brochazos y decir,me encanta¡¡¡tu no lo entiendes y oir un disco de emperor y decir "bahj,que ruido mas asqueroso",increible pero cierto¡otra vez estas ahi los complejos,la idiotez y la pedanteria.A mi me la suda si la gente sabe que me encantan bud spencer y terence hill, al igual que me encanta spielberg,no entienden que me pueda gustar guns and roses y a la vez michel jackson,pero hace ya muchisimo tiempo,que esta gente dejo de importarme y me empezo a dar pena,ya que se guian por el que diran,por el aborregamiento y lo superficial.Es como si en el cine solo hubiese dos cosas por las cuales categorizar las pelis en buenas y malas,los actores y el guion.Pues para mi no,para mi es arte un efecto especial bien hecho o incluso mal hecho,si se ha hecho con ilusion y pasion,una escena de accion bien hecha(que patetico director de cine español ha rodado alguna vez una escena de accion bien hecha,me lo puede decir alguien?pues no son las pelis de accion malas?entocnes seran faciles de hacer,no?jajajajaja) o un polvo vasto con supercorrida en la boca final,me da igual,a cada genero lo suyo,si voy a ver una comedia no espero que se pongan a dar patadas ni saltos,quiero risas, y si voy a ver un drama quiero buenos actores,pero no la gente siempre diciendo la payasada de "es que esta peli de accion no tiene guion",pues claro que tiene guion,subnormal,porque es de accion y el guion es lo de menos¡¡¡¡podreis decir entonces"entonces,que es algo con calidad,que es bueno o malo?todo vale?"lo que es bueno para mi en el arte es lo que te porovoca y comueve,sea cualquier sentimiento,si no te provoca nada,es una basura.asi pues como gustos colores,pero lo que critico y me parece infame es que la gente valore las cosas no con el corazon,sino que las valoren otros por medio de su boca,jajajaja,que gente mas triste¡¡¡¡¡
 
Pero este en qué está pensando?, ya lleva 5 post con la misma babosada.
 
que te parecen las peliculas de bud spencer y terence hill?""jajajaja,bueno,son malas,pero te ries"seguramente todos nosotros hemos oido muchisimas veces ,mas de una vez esta soberana gilipollez,al preguntar a alguien que les parece las peliculas de los miticos italianos.La misma repsuesta la podriamos obtener si le preguntamos a la gentuza por la pelis de pajares y esteso,stallone(bueno en este caso seria,"me lo paso bien pero que malas con"),y todos esos iconos del cine continuamente denostados por lo gafapastas asquerosos y los pedantes incultos de siempre.Yo os juro que cuando oigo esas frases me dan ganas de hundir mi puño en la jeta de quien lo diga,ademas de sacar varias conclusiones:este tio es tonto,es un acomplejado y un pedante(generalemtne las tres cosas a la vez).Yo desde luego considero que el cine esta perfectamente dividido en generos,y cada cual cumple o por lo menos lo intenta,su funcion,si vas a ver una peli de humor,vas a reirte,si vas a ver un drama,vas a llorar,y si vas a ver una peli porno,pues te vas a hacer una paja como dios manda,no?entonces,porque estos descerebrados dicen"bueno te ries,pero es mala",pero que coño va a ser mala,si la pelicula es de humor y te has reido es que es buena,soplapollas¡¡¡,no?otra cosa sera lo que tu consideras que es una pelicula sea buena,o no.Muy bien,pues aqui tendriamos la definicion de pedante,que seria algo asi como:dicese del individuo que se basa en lo que dicen los demas o lo que se espera que diga el en base a cuatro tonterias estabelcidas,generalmente por los cuatro idiotas criticos gafapastas,de lo que tiene que ser una buena pelicula o las que son buenas peliculas.Es decir,si todos los criticos atontaos dicen que ciudadano kane es buena,parece como si hablase dios,y todos,incluso los que no la han visto diran que es una maravilla,asi quedas bien con todos y no pareces mas tonto de lo que eres.Igual pasa con cualquier peli de an damme o steven seagal,como esta estabelcido por esta gentuza que son basura,hagan lo que hagan,hay que decir que son basura,aunque te lo hayas pasado de muerte,ay esta la pedanteria,la incultura y los complejos,de quien tienes miedo de decir que es buena?de tu novia cutre?de la gente de alrededor,del que diran la gente que ni siquiera conoces.Y es que a la gente le encanta quedar bien,y parecer ser lista.otra vez en base a eso,a lo politicamente correcto,a los gustos establecidos y al pensamiento unico.Y igual que pasa con el cine pasa con la musica,y...oh¡co el arte en general¡os juro que he visto gente mirar cuadros en blanco o brochazos y decir,me encanta¡¡¡tu no lo entiendes y oir un disco de emperor y decir "bahj,que ruido mas asqueroso",increible pero cierto¡otra vez estas ahi los complejos,la idiotez y la pedanteria.A mi me la suda si la gente sabe que me encantan bud spencer y terence hill, al igual que me encanta spielberg,no entienden que me pueda gustar guns and roses y a la vez michel jackson,pero hace ya muchisimo tiempo,que esta gente dejo de importarme y me empezo a dar pena,ya que se guian por el que diran,por el aborregamiento y lo superficial.Es como si en el cine solo hubiese dos cosas por las cuales categorizar las pelis en buenas y malas,los actores y el guion.Pues para mi no,para mi es arte un efecto especial bien hecho o incluso mal hecho,si se ha hecho con ilusion y pasion,una escena de accion bien hecha(que patetico director de cine español ha rodado alguna vez una escena de accion bien hecha,me lo puede decir alguien?pues no son las pelis de accion malas?entocnes seran faciles de hacer,no?jajajajaja) o un polvo vasto con supercorrida en la boca final,me da igual,a cada genero lo suyo,si voy a ver una comedia no espero que se pongan a dar patadas ni saltos,quiero risas, y si voy a ver un drama quiero buenos actores,pero no la gente siempre diciendo la payasada de "es que esta peli de accion no tiene guion",pues claro que tiene guion,subnormal,porque es de accion y el guion es lo de menos¡¡¡¡podreis decir entonces"entonces,que es algo con calidad,que es bueno o malo?todo vale?"lo que es bueno para mi en el arte es lo que te porovoca y comueve,sea cualquier sentimiento,si no te provoca nada,es una basura.asi pues como gustos colores,pero lo que critico y me parece infame es que la gente valore las cosas no con el corazon,sino que las valoren otros por medio de su boca,jajajaja,que gente mas triste¡¡¡¡¡

Jodido amo :137
 
axlrosemañi rebuznó:
blablabla no se lo que son los punto y aparte

Vamos que, "Yo hice a Rocky III", es igual de buena que "La vida de Brian" o "Sopa de ganso"

Jodidos estamos.
 
Maldito hijodeputa, comeme la polla que hoy ha sido mi cumpleaños. Y no temas a la gente que lee libros que no son de entretenimiento. Si no te gusta esa lectura no la leas, en lugar de meterte con quien la consume.

PD. Pezon
Edito: Viruete ha hecho mas mal que bien inventando el termino "gafapasta". La gente ha entendido mal el concepto
 
que poca gracia tienes,retarded,anda quitate ese avatar de idiota que tienes :pla
 
axlrosemañi rebuznó:
Yo os juro que cuando oigo esas frases me dan ganas de hundir mi puño en la jeta de quien lo diga

Es natural. La gente sin la suficiente inteligencia como para razonar y debatir se lia a ostias como meros primates, lo cual es tu caso.

Si te gustan las peliculas de Bud Spencer, o de Charles Bronson pufff, mira no creo que tengas demasiadas luces. Igualmente lo respeto pero deberias ampliar mas tus horizontes (convence a tu unica neurona) y aparte de ver peliculas donde salga un payaso tipo Steven Seagal mostrando sus musculos (seguro que eso te pone) pues prueba con generos un poco mas "elaborados"

Suerte!
 
Menudo hilo de mierda, cada vez la gente se lo curra menos; aunque qué esperar de un defi con 15 mensajes...

Que sí, mucha pedantería y muchos prejuicios, nada nuevo bajo el sol; pero para decir cosas que ya sabemos, pues no se abre un hilo así, rediez.

PD: Jodido imbécil, ¿era necesario pulsar frenéticamente el botón "Enviar" por que la puta página no cargaba? ¿Y no podías borrar los demás hilos al ver que salían repetidos antes de que nadie postease? Pocas veces pido el baneo de alguien, pero Doc, si me oyes allá donde estés, satisface mis plegarias.
 
richards.jpg


Mira un gilipollas.
 
jajajaja,que cabrones sois todos,hay cuatro hilos porque no funcionaba el puto raton,joe,que alguien los borre :D
 
te pongas como te pongas las de bud spencer, bronson, etc son malas y punto. que te ries y te lo pasas bien? claro, ... y que? te ries porque son unos gañanes, pero no te ries de sus chistes, te ries de lo MALA que es. y que conste que me he tragado unas cuantas de cientos de estas.
y pedante sera la guarra de tu hermana.
 
Paso de leerme la asquerosidad de redacción que el nene ha hecho para el cole, pero por lo que dicen los foreros tienes toda la pinta de HIJO DE PUTA.

Cuidado con Garci que muerde, sólo es un consejo.

:lol:
 
axlrosemañi rebuznó:
jajajaja,que cabrones sois todos,hay cuatro hilos porque no funcionaba el puto raton,joe,que alguien los borre :D
tenias tiempo de borrarlos cuando los creaste, antes que el personal posteara. haga un resumen que su tocho quema los ojos
 
En parte este tipejo tiene razón.

Si una peli es comedia, su calidad se mide por el número de descojone producido.

Si una peli es acción, se mide por la liberación de adrenalina que hace al espectador segregar.

Si una peli es drama se mide por el número de lagrimones que expulsa la maruja de turno.

Si una peli es terror se mide por el número de centímetros en que los cojones se acercan a la garganta.

Y ya está. Por algo existen los géneros.

El cine es arte sí, pero antes de ARTE, es ENTRETENIMIENTO. Si cumple lo segundo y también cumple lo primero, es una obra maestra. Si cumple lo primero y no lo segundo, es un coñazo. Si cumple lo segundo y no lo primero, ha merecido la pena ver la película, aunque la olvides al día siguiente, ha cumplido su función.

Viva Melies, que le jodan a los Lumiere.
 
Dr_Escroto rebuznó:
En parte este tipejo tiene razón.

Si una peli es comedia, su calidad se mide por el número de descojone producido.

Si una peli es acción, se mide por la liberación de adrenalina que hace al espectador segregar.

Si una peli es drama se mide por el número de lagrimones que expulsa la maruja de turno.

Si una peli es terror se mide por el número de centímetros en que los cojones se acercan a la garganta.

Y ya está. Por algo existen los géneros.

El cine es arte sí, pero antes de ARTE, es ENTRETENIMIENTO. Si cumple lo segundo y también cumple lo primero, es una obra maestra. Si cumple lo primero y no lo segundo, es un coñazo. Si cumple lo segundo y no lo primero, ha merecido la pena ver la película, aunque la olvides al día siguiente, ha cumplido su función.

Viva Melies, que le jodan a los Lumiere.

Habría que puntualizar lo de drama. Las pelis estilo 3 y media de la tarde elevadas a la enésima potencia por el gafapasta de Lars Von Trier en las que una mari que trabaja en un local de streaptease intenta sacar una familia adelante en la que un hijo es paralítico y otro tiene sindrome de down mientras el ex-marido le envía amenazas de muerte y la madre le hace el vacío en la comunidad de vecinos desde que enteró que su hija ejerce en un puticlub no son buenas. Buscar la lágrima fácil no equivale a dramón del bueno.
 
Dr_Escroto rebuznó:
En parte este tipejo tiene razón.

Si una peli es comedia, su calidad se mide por el número de descojone producido.

Si una peli es acción, se mide por la liberación de adrenalina que hace al espectador segregar.

Si una peli es drama se mide por el número de lagrimones que expulsa la maruja de turno.

Si una peli es terror se mide por el número de centímetros en que los cojones se acercan a la garganta.

Y ya está. Por algo existen los géneros.

El cine es arte sí, pero antes de ARTE, es ENTRETENIMIENTO. Si cumple lo segundo y también cumple lo primero, es una obra maestra. Si cumple lo primero y no lo segundo, es un coñazo. Si cumple lo segundo y no lo primero, ha merecido la pena ver la película, aunque la olvides al día siguiente, ha cumplido su función.

Viva Melies, que le jodan a los Lumiere.
Entonces la pelicula Van Helsing seria mucho mejor que por ejemplo Spartan, porque tiene mucha mas accion, o Colega donde esta mi coche seria mucho mejor que Life Aquatic porque no paran de decir chorradas y todo el rato hay gags.
Y saliendo otra vez en defensa de Lars Von Trier (ayer me compre un libro sobre el) lo del estilo culebron solo sucede en Rompiendo las olas y Bailar en la oscuridad, en el resto de su filmografia hay pelis de ciencia ficcion, de intriga o de terror.
 
yeimsmelocotongigante rebuznó:
Entonces la pelicula Van Helsing seria mucho mejor que por ejemplo Spartan, porque tiene mucha mas accion, o Colega donde esta mi coche seria mucho mejor que Life Aquatic porque no paran de decir chorradas y todo el rato hay gags.

De esas películas solo he visto "Colega donde está mi coche", pero supongo que los gags de "Life Aquatic", aunque más espaciados, son de mayor calidad y más risa. Además de conjuntar arte y entretenimiento.

La cosa es que "Colega donde está mi coche" cumple su objetivo, echarse unas risas con los amiguetes. Y ya. Todo el mundo dice que es mala, pero a todo el mundo se la mencionas y te empiezan a hablar emocionados de puntazos de la película.

Lo cierto es que hay cierta denostación implícita con el cine de entretenimiento puro, que parece que si no dices "es una mierda pero me lo pasé pipa" en vez de un "me lo pasé pipa" a secas, eres un inculto sin criterio cinematográfico. Como si por cada "Colega donde está mi coche" mencionado tuvieras que rezar 50 Casablancas y 3 Ciudadanos Kane.
 
No me gusta posteart en hilos que no me aportan nada y los que no puedo aportar mucho pero en este caso voy a hacer una excepción para comentarle unas cosas:

1. No me he leído su ladrillo

2. Las pelis de Bud Spencer y Terence Hill molan para verlas un domingo de resaca ya que es una actividad leve para el cerebro mientras las neuronas se recuperan del sábado.

3. Vea más cine, lea más libros, salga más a la calle.

4. Cómprese no ya cualquier libro de estilo sino un libro de grámatica de 1º de primaria, en él encontrará el sentido y la utilidad de los signos de puntuación, en especial del punto y aparte.

5. A pesar de todo en el subforo cine suele haber bastante criterio y pluralidad, lea hilos como "el mejor director" o "la mejor película" para emepzar su nueva aventura más allá de Steven Seagal.

6. Un saludo. Hijodeputa
 
Dr_Escroto rebuznó:
yeimsmelocotongigante rebuznó:
Entonces la pelicula Van Helsing seria mucho mejor que por ejemplo Spartan, porque tiene mucha mas accion, o Colega donde esta mi coche seria mucho mejor que Life Aquatic porque no paran de decir chorradas y todo el rato hay gags.

De esas películas solo he visto "Colega donde está mi coche", pero supongo que los gags de "Life Aquatic", aunque más espaciados, son de mayor calidad y más risa. Además de conjuntar arte y entretenimiento.

La cosa es que "Colega donde está mi coche" cumple su objetivo, echarse unas risas con los amiguetes. Y ya. Todo el mundo dice que es mala, pero a todo el mundo se la mencionas y te empiezan a hablar emocionados de puntazos de la película.

Lo cierto es que hay cierta denostación implícita con el cine de entretenimiento puro, que parece que si no dices "es una mierda pero me lo pasé pipa" en vez de un "me lo pasé pipa" a secas, eres un inculto sin criterio cinematográfico. Como si por cada "Colega donde está mi coche" mencionado tuvieras que rezar 50 Casablancas y 3 Ciudadanos Kane.

No se trata de criticar la gente que ve ese tipo de peliculas. Simplemente es si esas peliculas son buenas. Tu dices que cumplen sus cometidos, vale, esta bien. Si fuera un examen, tendrian un suficiente. Eso lo convierte en peliculas buenas? Yo creo que no. No es solo que cumplan su cometido, tiene que haber un buen guion, unos buenos actores, una buena direccion, etc. Las peliculas que mencionas yo creo que no logran estos cometidos. Esta claro que estas peliculas te gustaran y te encantaran, pero no creo que al acabar de verlas te hayan aportado algo muy muy grande, algo mas que unas horas de diversion. Las peliculas que logran eso son las que yo considero buenas.
Y repito, no se trata de criticar peliculas tipo Bud Spencer, Bronson, American Pie... ni la gente que las ve, porque no todo va a ser Godard ni Welles ni todo eso, que seria para volverse loco.
 
))SeVitiE(( rebuznó:
Habría que puntualizar lo de drama. Las pelis estilo 3 y media de la tarde elevadas a la enésima potencia por el gafapasta de Lars Von Trier en las que una mari que trabaja en un local de streaptease intenta sacar una familia adelante en la que un hijo es paralítico y otro tiene sindrome de down mientras el ex-marido le envía amenazas de muerte y la madre le hace el vacío en la comunidad de vecinos desde que enteró que su hija ejerce en un puticlub no son buenas. Buscar la lágrima fácil no equivale a dramón del bueno.

Efectivamente, no es mejor el culebrón de la tarde que "Alguien voló sobre el nido del cuco" porque con el primero lloren más marujas. Volvemos a lo de antes, los momentos dramáticos y emotivos de "Alguien voló sobre el nido del cuco" son más originales que los del culebrón de la tarde. Además "Alguien voló sobre el nido del cuco" tiene una fotografía, una actuación, un arte detrás que no tiene el culebrón.

"Alguien voló sobre el nido del cuco" es un peliculón que se puede ver varias veces y que perdudará a lo largo de los años, mientras que el culebrón es de consumo rápido para la maruja y punto.

Pero esa maruja que adora ese culebrón no puede llamar mierda a lo que le gusta, a menos que sea coprófaga. Yo creo que ese es el intringulis del post, por qué cuando se habla de entretenimiento siempre tiene que aparecer la palabra mierda, y cuando se habla de películas iraníes lentas y aburridas la gente calla como una puta.


Pareciera que:

CINE ENTRETENIMIENTO sin ARTE=Carta blanca para destrozar la película y llamarla "mierda" a la mínima

CINE ARTE sin ENTRETENIMIENTO=Respeto, aunque sea un puto coñazo.


Esa es la pedantería del cine.
 
Atrás
Arriba Pie