GaHaAn
Veterano
- Registro
- 30 Dic 2007
- Mensajes
- 1.187
- Reacciones
- 0
Interesante artículo de El País:
Sortu comunicó a ETA que condenaría la violencia · ELPAÍS.com
Edito porque parece que he copiado el artículo. En realidad solo he colgado el link, el resto es cosecha de vuestro amigo GaHaAn (por cierto, son tres sílabas, no es Gajan, es Ga-Ha-An, con H muda).
Sortu y ETA comparten bases sociales. Ese vínculo existe pero no por ello se debe criminalizar a Sortu. Se abrió un debate dentro de las filas abertzales y el resultado ha sido un apoyo del 80% a Zutik. Todas las organizaciones abertzales (incluida ETA) deberían aceptar el cambio de dirección y de estrategia (que no de objetivo) que han decidido sus bases. Sortu nacería por tanto de un proyecto distinto, alejado de la violencia del anterior pero con sus mismos fines y mismas bases y por tanto no se le debería negar el derecho a participar del juego político.
Ahora bien, si quieren encontrar vínculos entre Sortu y Batasuna lo van a hacer, es evidente. No creo que esos vínculos debieran ser suficientes para la ilegalización pero parece que es bastante posible que así sea. Tampoco corre prisa por presentar un partido. El cambio ya está decidido y se materializará en un partido político antes o después. Sin embargo una ilegalización sí que sería un envite más a nuestro sistema democrático. Tampoco muy grande, que la mierda ya es muy gorda, pero bueno, un poquito más.
Os voy a contar como creo yo que deberían haber sido las cosas, que sé que lo estáis deseando:
ETA debería haber abandonado las armas definitívamente y haberse disuelto hace ya tiempo. Al seguir aferrándose a su vía de lucha está consiguiendo resquebrajar las filas abertzales ya que genera división entre quienes ven claro que la resistencia violenta no va a llevar a ningún lado y quienes no quieren que desaparezca el espíritu revolucionario de la IA.
Con ETA disuelta el nuevo partido no tendría que haber sufrido la digievolución que todos hemos visto y que tanto conflicto ha creado entre sus bases. Porque igual los más cabezacuadradas del foro no os habéis dado cuenta pero Sortu tiene muchos cambios con respecto a Batasuna más allá de la condena explícita de la violencia. Estructura interna y sistema de participación de afiliados se han visto transformados de arriba abajo y lo que antes era un partido que daba la impresión de estar bastante en contacto con sus simpatizantes ha adoptado ahora los mismos mecanismos que el resto de expertos en hacer dinero (partidos políticos, perdón). Así, para pasar por el aro de la ley de partidos se ha visto obligado a perder la forma que lo distinguía como revolucionario y generaba las simpatías de socialistas y comunistas, convirtiéndose en uno más dentro del reparto del pastel (o al menos en apariencia, habrá que ver).
Sin ese cambio la IA estaría mas cohesionada, tendría más fuerza, sería más participativa y podría haber esquivado la encrucijada de la ley de partidos. Seguirían sin contar con mi voto, pero algo es algo.
Los cortos siempre tendéis a hacer las cosas demasiado evidentes. Como un libro para niños. Pierdes toda la gracia, triste.
Sortu comunicó a ETA que condenaría la violencia · ELPAÍS.com
Edito porque parece que he copiado el artículo. En realidad solo he colgado el link, el resto es cosecha de vuestro amigo GaHaAn (por cierto, son tres sílabas, no es Gajan, es Ga-Ha-An, con H muda).
Sortu y ETA comparten bases sociales. Ese vínculo existe pero no por ello se debe criminalizar a Sortu. Se abrió un debate dentro de las filas abertzales y el resultado ha sido un apoyo del 80% a Zutik. Todas las organizaciones abertzales (incluida ETA) deberían aceptar el cambio de dirección y de estrategia (que no de objetivo) que han decidido sus bases. Sortu nacería por tanto de un proyecto distinto, alejado de la violencia del anterior pero con sus mismos fines y mismas bases y por tanto no se le debería negar el derecho a participar del juego político.
Ahora bien, si quieren encontrar vínculos entre Sortu y Batasuna lo van a hacer, es evidente. No creo que esos vínculos debieran ser suficientes para la ilegalización pero parece que es bastante posible que así sea. Tampoco corre prisa por presentar un partido. El cambio ya está decidido y se materializará en un partido político antes o después. Sin embargo una ilegalización sí que sería un envite más a nuestro sistema democrático. Tampoco muy grande, que la mierda ya es muy gorda, pero bueno, un poquito más.
Os voy a contar como creo yo que deberían haber sido las cosas, que sé que lo estáis deseando:
ETA debería haber abandonado las armas definitívamente y haberse disuelto hace ya tiempo. Al seguir aferrándose a su vía de lucha está consiguiendo resquebrajar las filas abertzales ya que genera división entre quienes ven claro que la resistencia violenta no va a llevar a ningún lado y quienes no quieren que desaparezca el espíritu revolucionario de la IA.
Con ETA disuelta el nuevo partido no tendría que haber sufrido la digievolución que todos hemos visto y que tanto conflicto ha creado entre sus bases. Porque igual los más cabezacuadradas del foro no os habéis dado cuenta pero Sortu tiene muchos cambios con respecto a Batasuna más allá de la condena explícita de la violencia. Estructura interna y sistema de participación de afiliados se han visto transformados de arriba abajo y lo que antes era un partido que daba la impresión de estar bastante en contacto con sus simpatizantes ha adoptado ahora los mismos mecanismos que el resto de expertos en hacer dinero (partidos políticos, perdón). Así, para pasar por el aro de la ley de partidos se ha visto obligado a perder la forma que lo distinguía como revolucionario y generaba las simpatías de socialistas y comunistas, convirtiéndose en uno más dentro del reparto del pastel (o al menos en apariencia, habrá que ver).
Sin ese cambio la IA estaría mas cohesionada, tendría más fuerza, sería más participativa y podría haber esquivado la encrucijada de la ley de partidos. Seguirían sin contar con mi voto, pero algo es algo.
Nueces rebuznó:Pero bueno, ya se sabe que estos idiomas primitivos y carentes de literatura utilizan unas pocas palabras para designarlo todo y el resto lo toman de otros idiomas más evolucionados.
Los cortos siempre tendéis a hacer las cosas demasiado evidentes. Como un libro para niños. Pierdes toda la gracia, triste.