Estais muy pero que muy equivocados. ETA es batasuna, como lo es gestoras o SEGI. Todos estos grupejos no son mas que parte de la estructura del mismo movimiento surgido a finales de los 50 en Vascongadas (ETA). Cuando llego la democracia, ETA creo HB para participar en las elecciones como su brazo politico, creo EGIN como medio de comunicacion, JARRAI como organizacion juvenil, LAB como sindicato ect... Todos son parte de ETA, todos fueron fundados por orden de su cupula y todos son controlados por esta. No hace falta llevar una pistola ni ser un asesino para formar parte de esta basura.
¿Pruebas? Miles, desde pedir su voto publicamente hasta dictar a batasuna directrices politicas a seguir en sus comunicados. Uno muy curioso es el caso de Aralar. Patxi Zabaleta, dirigente de HB, cansado de ETA y de la supeditacion de la lucha politica a la lucha armada funda Aralar. Fue amenazado y tratado de traidor por la mal llamada "Izquierda abertzale".
¿Por que los ciento y pico mil votantes de Batasuna no votaron a Aralar a pesar de ser politicamente de izquierdas y abertzales, con exactamente el mismo fin cuando ilegalizaron a los batasunos? Prefirieron no votar los jodios que apoyar a estos. Si la izquierda abertzale supuestamente ya no sigue a ETA ¿Por que no se integra en aralar? ¿Por que Aralar no tiene ningun problema para ser legal y Batasuna si?
Un forero mas arriba se pregunta cual es la diferencia entre batasuna y aralar. Politicamente ninguna, eso esta claro, la unica diferencia es que una es y esta controlada por ETA y la otra no. Por eso jamas la votaran y jamas se integraran en ella.
Hasta que no desaparezca ETA no se debe legalizar a su brazo politico y punto. El mango de la sarten lo tenemos nosotros y no tenemos porque cambiar