Los AWACS y los hezpertos en temas militares. Ridículos tirando de Google para opinar

Interesantísimo, enterito que me lo he leído, dos veces. Y tres si me apuras mucho. Molan los avatares de Boniato, me pregunto si le quedarán muchos en la recámara o si es que se los hará él teniendo al perrete todo el día soportando que le pongan gafas y chaquetas encima.
 
Me huele la polla a merluza cosa mala, en el curro aprovecho cuando el jefe se sienta para acercarme y que me la huela bien olida.
 
Los AWACS no se usan ni se usaron nunca para designar objetivos terrestres con laser. Es una estupidez usar un avión así para eso.

Es mas, si eres capaz de enseñarme una foto de un e3 con un designado láser acabarías la discusión. Pero ya te digo, no lo vas a encontrar.
Los AWACS se usan para ser una especie de radar volador, descubrir posiciones e informacion.

Pero vamos, hoy en dia, con los drones poco futuro les veo.

A esto hemos llegado hamijos.
black-hornet-nano-drone.jpg
 
Eso hace tiempo que existe, el paso gordo será poder grabar en condiciones con cámaras chiquiticas. Lo de la polla era mentira, yo siempre huelo como un señor.
 
Última edición:
Los AWACS se usan para ser una especie de radar volador, descubrir posiciones e informacion.

Pero vamos, hoy en dia, con los drones poco futuro les veo.

Una especie de radar volador no, un radar volador sin mas. Después sirve para muchas mas cosas, pero su principal función es poner un radar a 30.000 pies de altura.

En realidad es uno de los pocos aparatos que no saldría a cuenta sustituir por un UAV, ya que de esa forma perdería su autonomía.
 
Que cojones vas a saber tú , si ni siquiera llevas avatar
Que credibilidad puedes tener, ninguna
 
Pero vamos, hoy en dia, con los drones poco futuro les veo.
De poco futuro nada. Tener un radar enorme volando por encima del campo de batalla es una herramienta muy útil. Otra cosa es que los aviones tripulados vayan siendo sustituidos por aviones sin piloto, pero ese fenómeno irá afectando a todo tipo de aparatos (reconocimiento, transporte, ataque e incluso aviones de caza).
 
Trident me recuerda a aquel forero que hablaba siempre de cosas de guerra y que luego resultó que era guarda jurado. Aquel que se fue del foro porque os cachondeasteis de una historia de una madre y un francotirador.
 
De poco futuro nada. Tener un radar enorme volando por encima del campo de batalla es una herramienta muy útil. Otra cosa es que los aviones tripulados vayan siendo sustituidos por aviones sin piloto, pero ese fenómeno irá afectando a todo tipo de aparatos (reconocimiento, transporte, ataque e incluso aviones de caza).

En España hace años que tenemos un presidente de gobierno no tripulado.
 
Lo de la polla es verdad, voy a ponerme Pesca Radical en Youtube mientras meneo la goma del calzoncillo.

Por cierto ¿Alguien recuerda el ridículo que hizo Sirano en su última intervención?
 
Falto tres putos días al foro y me pierdo una interesantísima disputa técnica a cuenta del AWACS, si precisamente el otro día mi cuñado me dijo que se pilló uno para controlar los campos de algas y medir la producción.

Voy a pedirle el manual de instrucciones, que además viene en español también y os saco de dudas.

http://imedea.uib-csic.es/~benjamin/baseDatos/MANUALES/awac.pdf

chi_muc.jpg
 
Dile a tu cuñado que venga al foro, se sentirá como en casa
 
Yo creo que debería de aclararse si el cuñado es cuñado porque te follas a su hermana o porque se folla a tu hermana, se podría distinguir entre SUñados y TUñados, que venga un AWAC y nos indentifíque el tarjet con laser.
 
El cuñadismo ha existido siempre, es el sabelotodismo de barra de bar de toda la vida de Dios con otro nombre más cool, como llamar hipsters a los undergrounds.

Que si os acordáis de lo de Sirano. Se registra una gorda y aparece tras años de ausencia para postear una foto suya en semioscuridad en la que se le ve visiblemente desmejorado. Se le ríen en la puta cara y hace OKAY
latest
y vuelve a desaparecer. No sé, es que me acordé ayer.
 
Los AWACS no se usan ni se usaron nunca para designar objetivos terrestres con laser. Es una estupidez usar un avión así para eso.

Es mas, si eres capaz de enseñarme una foto de un e3 con un designado láser acabarías la discusión. Pero ya te digo, no lo vas a encontrar.

Otro cuñao que se registra únicamente para toca los wevos al personal. Si sois capaces alguno de encontrar un militar que haya hecho el TLP y te diga que NO ha hecho maniobras de aproximación a objetivos iluminados por un AWACS acabaríais la discusión. Pero ya os digo, no lo vais a encontrar.
 
Al final los AWACS se van a usar para sintonizar canales porno de los países que sobrevuela.
Tengo un link que...bah.
 
Me huele la polla a merluza cosa mala, en el curro aprovecho cuando el jefe se sienta para acercarme y que me la huela bien olida.

Eso hace tiempo que existe, el paso gordo será poder grabar en condiciones con cámaras chiquiticas. Lo de la polla era mentira, yo siempre huelo como un señor.

Lo de la polla es verdad, voy a ponerme Pesca Radical en Youtube mientras meneo la goma del calzoncillo.

Has conseguido ponerme cachondo, que lo sepas.






La costumbre. :lol:




Los Awacs NO usan lásers para determinar posiciones, por si alguien tiene alguna duda.


Yo antes tenas un Awac pero luego me compre un Peugeot que consume menos.
 
Última edición por un moderador:
Otro cuñao que se registra únicamente para toca los wevos al personal. Si sois capaces alguno de encontrar un militar que haya hecho el TLP y te diga que NO ha hecho maniobras de aproximación a objetivos iluminados por un AWACS acabaríais la discusión. Pero ya os digo, no lo vais a encontrar.
Sospecho que confundes su capacidad de iluminar, mediante radar, blancos aéreos, con la designación láser de objetivos en tierra para guiar a las bombas inteligentes.
 
Ni puta idea los que estais hablando aquí.

Un radar como cojones va iluminar, para eso tendrás que poner unos focos. Lo que tengo claro es que no me voy a poner a corregimos todas las locuras que estáis diciendo, si alguien quiere discutir conmigo, que por lo menos tenga 500 horas de vuelo y 10 objetivos destruidos.
 
Bueno yo creo que está claro que he ganado yo el debate. A falta de pruebas prevalece mi chapa del EVA nº3. Si tienes algo que supere a eso, aporta o pierde.
 
Arriba Pie