Los cojones de mahoma son de goma.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema pulga
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Yo he vivido en barrios de mayoría musulmana.
Sus mujeres visten como ninjas y jamás te dirigen la palabra, no hay pubs, ni delincuencia (todo lo más venden marihuana en sus tiendas, pero es mercado interno suyo), ni peleas, ni historias.
Por el contrario hay tiendas de fruta y verdura (lujo exótico en UK), y sí, es cierto que son bastante guarros y para ellos la calle es el sitio de echar la basura.
Al caer la noche los hombres se reúnen en las esquinas y hablan de sus cosas, en su idioma.
Evidentemente éstos son musuls con oficio y bebeficio, y con unos valores, nada que ver con gente de mierda que da igual de qué raza o nacionalidad sea.
Una vez más el asunto poco o nada tiene que ver con raza ni religión, sino con degradación moral de indivíduos y entorno, o al menos así lo entiendo yo.
 
GaHaAn rebuznó:
Veleta_Playa_Valdelagrana_03_Jerez.jpg

:roll:

Mucho mejor aferrarse a los ideales que tenias a los 16 años y seguir defendiendo lo indefendible en nombre del buen rollo y de unos valores humanistas que sólo son respetados por los pagafantas autóctonos ande va a parar....
 
1984 reload rebuznó:
:roll:

Mucho mejor aferrarse a los ideales que tenias a los 16 años y seguir defendiendo lo indefendible en nombre del buen rollo y de unos valores humanistas que sólo son respetados por los pagafantas autóctonos ande va a parar....
Supongo que sabes que hay más opciones que parecerte a menguados como MCS o SLK, o que ser un iloi frente a los morlocks.
 
semensatan rebuznó:
Yo he vivido en barrios de mayoría musulmana.
Sus mujeres visten como ninjas y jamás te dirigen la palabra

Esto del vídeo, creo que es England.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



He visto también bastantes fotos y, por lo que parece, allí abundan las musulmanas vestidas de ninja, frente a los mayoritarios hiyabs que se ven en España. Supongo que tendrá que ver también con la procedencia de los musulmanes. Aquí en España, un alto porcentaje de los musulmanes son marroquíes, mientras que los que abundan en Inglaterra, son pakistaníes, bengalíes, árabes..... es decir, peña de corte más integrista.

Este vídeo es de una conferencia en Inglaterra, dada por un musulmán salafista nacido en UK, de ascendencia paki:


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Tampoco es de extrañar, que últimamente en países como UK, Holanda o Alemania, las palizas a maricones suelan protagonizarlas grupos de jóvenes musulmanes, en vez de los grupos de skins neonazis que tanto miedo daban hace años al personal. Se está creando un caldo de cultivo bastante chachi para los radicalismos varios en Europa.
 
navorsuker rebuznó:
es en el único lugar de Europa en el que he visto un excremento humano (o moro) en la calzada (completamente distinto a los caninos y de otros animales, como podrá comprobar cualquiera que pase un rato en el general).

Pues no se por qué lugares de Europa habrás andado tú, pero aquí en Dogflute Town es bastante habitual ver a andinos haciendo sus necesidades en mitad de la calle, algunos incluso a plena luz del día, aunque normalmente son "limpios" y cuando cagan lo hacen en los árboles, como los perros:lol: También he llegado a ver a uno meando en el ascensor de la estación de metro.
 
Y a todo ésto, el otro día a un soldado de EEUU, en Afganistán, le entró el síndrome de Puertourraco y se lió a dar matarile a civiles afganos, matando a 16.

Ahora la investigación, dice que había alcohol en la zona de la base donde vivía el soldado y que dicha sustancia pudo influir en la conducta del cowboy en cuestión.

Por otro lado, los talibanes han jurado venganza por el asesinato de esos civiles afganos.



La investigación abierta tras la matanza que perpetró el pasado fin de semana un soldado de EEUU contra 16 afganos analiza si el alcohol pudo haber sido un factor en la matanza, revelaron este martes dos altos funcionarios militares a la CNN.


Según indicó uno de ellos, se encontró alcohol en la zona de la base donde vivía el sospechoso, aunque todavía no está claro si pertenecía al soldado o no. El oficial, que habló en condición de anonimato, indicó que se han llevado acabo análisis de toxicidad pero todavía no tienen los resultados.


Las Fuerzas Armadas han presentado un alegato de "causa probable", indicó a CNN un oficial de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad en Afganistán (ISAF), que permite mantener al sospechoso detenido, por considerar que existen pruebas suficientes que indican que se ha cometido un delito.


Miembros de la División de Investigaciones Criminales (CID) de las Fuerzas Armadas continúan la busca de pruebas y la reconstrucción de los hechos para preparar el proceso que se abrirá al soldado que perpetró la matanza en la localidad de Alkozaien la provincia de Kandahar, cuya identidad todavía no ha sido revelada.


La base se encuentra en un perímetro de seguridad, con lo que la vigilancia a través de cámaras de seguridad es constante y los investigadores revisan las imágenes en las que, según los funcionarios, se ve al soldado entrar y salir de la base.


El portavoz del Pentágono, el capitán John Kirby, indicó que los investigadores militares entrevistan a un amplio grupo de personas, tanto afganas como estadounidenses, incluyendo a los miembros del equipo del presunto agresor, según recoge CNN.


Un funcionario de EEUU familiarizado con la investigación indicó que miembros de la División de Investigaciones Criminales han "recuperado algunas evidencias" de la escena, incluyendo casquillos de bala.


Los soldados estadounidenses suelen llevar un fusil de asalto M-4 de alta potencia y dado que se cree que las víctimas recibieron disparos a quemarropa en sus casas, hay muchas probabilidades de que las balas atravesaran los cuerpos y quedaran en las paredes, por lo que "la balística no va a ser un problema", indicó el funcionario a CNN.




Identidad desconocida


En cuanto al proceso, una vez que la CID complete su investigación, los investigadores transmitirán sus conclusiones a sus superiores y los oficiales tomarán las decisiones sobre el proceso judicial, explicó el portavoz del Pentágono, quien señaló que es pronto para saber si el soldado será juzgado en Afganistán.


Por otra parte, según explicaron funcionarios estadounidenses no hay una fecha límite para hacer públicos los cargos, pero en la gran mayoría de casos suele darse en un plazo de dos semanas desde la detención.


De momento se desconoce la identidad del militar y según apunta la cadena no se dará a conocer hasta que se formulen los cargos formalmente por las autoridades militares.


No obstante, aunque su nombre no se ha divulgado, medios estadounidenses han afirmado que el autor de los hechos es un sargento de 38 años que pertenece a la Base Conjunta Lewis-McChord, situada a las afueras de Seattle (EEUU).


De esa base, considerada como una de las más problemáticas de las Fuerzas Armadas estadounidense, procedían también los cuatro soldados de EEUU condenados por asesinar a varios civiles afganos en 2010 y guardar parte de sus cadáveres como trofeos.


El supuesto autor de los hechos servía por primera vez en Afganistán, aunque había estado en Irak en varias ocasiones, donde según la prensa estadounidense sufrió un traumatismo cerebral.


El presidente de EEUU, Barak Obama, expresó el domingo sus condolencias a las familias de los fallecidos y repudió el incidente, que su colega afgano, Hamid Karzai, calificó de "imperdonable" por tratarse de un "asesinato premeditado".


Investigan si el alcohol influyó en la matanza de 16 afganos por el soldado de EEUU - 20minutos.es
 
1984 reload rebuznó:
:roll:

Mucho mejor aferrarse a los ideales que tenias a los 16 años y seguir defendiendo lo indefendible en nombre del buen rollo y de unos valores humanistas que sólo son respetados por los pagafantas autóctonos ande va a parar....

Nah, pasar de gritar "Gora ETA" en conciertos guiputxis a tener la mentalidad que gastas hoy en día no es muy normal, por mucho que lo disfraces de un sano cambio de perspectiva
 
mecagoenSatán rebuznó:
Pues no se por qué lugares de Europa habrás andado tú, pero aquí en Dogflute Town es bastante habitual ver a andinos haciendo sus necesidades en mitad de la calle, algunos incluso a plena luz del día, aunque normalmente son "limpios" y cuando cagan lo hacen en los árboles, como los perros:lol: También he llegado a ver a uno meando en el ascensor de la estación de metro.

Es que dogflutetown la considero una embajada gigantesca de los pakis, al igual que Madrid la considero parte territorial de Sudamérica. Me refería a lugares con mayoría de población europea.

Mike Ness rebuznó:
Por otro lado, los talibanes han jurado venganza por el asesinato de esos civiles afganos.


¿Y cómo van a distinguir esa venganza del resto de atentados que cometen día sí, día no?
Me recuerda a cuando los israelíes mataron al jeque yasín y a su segundo en un mes. LLevaban medio año sufriendo atentados semanales en discotecas, autobuses y demás lugares públicos. Acabaron con esos dos, hamas juró una venganza que haría temblar el mundo y lo único que hicieron en los tres meses siguientes fue un atentado en un bar como hubo decenas antes de esas muertes de moros.

En resumen, no se puede amenazar con atentados cuando son tu razón de ser:
-No mato moros = recibo atentados.
-Mato moros = recibo atentados.
Conclusión: mato moros y por lo menos me divierto y limpio un poco el planeta.
 
navorsuker rebuznó:
¿Y cómo van a distinguir esa venganza del resto de atentados que cometen día sí, día no?
Me recuerda a cuando los israelíes mataron al jeque yasín y a su segundo en un mes. LLevaban medio año sufriendo atentados semanales en discotecas, autobuses y demás lugares públicos. Acabaron con esos dos, hamas juró una venganza que haría temblar el mundo y lo único que hicieron en los tres meses siguientes fue un atentado en un bar como hubo decenas antes de esas muertes de moros.

En resumen, no se puede amenazar con atentados cuando son tu razón de ser:
-No mato moros = recibo atentados.
-Mato moros = recibo atentados.
Conclusión: mato moros y por lo menos me divierto y limpio un poco el planeta.


Supongo que cuando gente de corte islamista que atenta aunque llueva, nieve o haga sol, amenaza con represalias como la de los talibanes por ese caso de la noticia, se referirán a una "macrovenganza" que se consumará con ríos de sangre y toda esa parafernalia made in Corán que sueltan en fatwas para acojonar a sus enemigos.
 
Mike Ness rebuznó:

Este video es falso, sin duda. Lo primero que para que no les veas la jeta normalmente no comen en público y menos por la parte de arriba del trapo que les tapa el morro. Cuando no les queda mas remedio, en un avión por ejemplo, comen levantando la parte de abajo.

Y me parece un error. En los emiratos he visto chicas vestidas de ninjas a las que hubiera puesto cara a la Meca sin dudarlo un segundo. Lejos de retirar la tentación por verlas les da un extra morbo que no veas.

O al menos a mí, que soy un puto enfermo :oops:
 
GaHaAn rebuznó:
Nah, pasar de gritar "Gora ETA" en conciertos guiputxis a tener la mentalidad que gastas hoy en día no es muy normal, por mucho que lo disfraces de un sano cambio de perspectiva


No es lo mismo tener 18 años que treinta y tantos, no es lo mismo tener el Vibora como "libro de cabecera" que tener 1984, no es lo mismo ser un adolescente que cree que filoterroristas y/o perroflautas son luchadores por la libertad que conocerlos y penetrar en su entorno comprobando que el 99% son cantamañanas con la cultura política de una alcachofa...

Pero nada, si quieres puedes pensar que soy un fachilla acomplejado, sin vida social y que se desvive para complacer a MCS a Becerro y al resto de chupipandi rassista mientras malvivo en una cochambrosa habitación más solo que la una.
 
GaHaAn rebuznó:
Nah, pasar de gritar "Gora ETA" en conciertos guiputxis a tener la mentalidad que gastas hoy en día no es muy normal, por mucho que lo disfraces de un sano cambio de perspectiva

Yo he sido marxista-leninista y ultraneoliberal (entre otras cosas) antes de ser lo que sea que soy ahora
 
Yo debo de tener por ahí un cutre carné de las juventudes comunistas de Andalucía (si, tiradme piedros :face: ) de cuando era underage. Ya conté el affaire bocadillo de morcón, algún día si acaso contaré algunas cosas que vi en asambleas de esa gentuza si saco fuerzas de flaqueza porque me da mucha vergüenza propia recordar esa etapa de mi vida.

Pero bueno, tengo la excusa de los 17 años. Hay otros que con mi edad y mas viejos siguen en lo alto de esa parra.
 
Resumen de la Primavera Árabe.

28v84ls.jpg


Joder, 4chan es un pozo oscuro del LOL.
 
1984 reload rebuznó:
No es lo mismo tener 18 años que treinta y tantos, no es lo mismo tener el Vibora como "libro de cabecera" que tener 1984, no es lo mismo ser un adolescente que cree que filoterroristas y/o perroflautas son luchadores por la libertad que conocerlos y penetrar en su entorno comprobando que el 99% son cantamañanas con la cultura política de una alcachofa...

Pues eso, que tu evolución te haya llevado a la visión que tienes ahora es como para pensárselo. Es como si te digo que yo ya no tengo los gustos musicales de antes, que he crecido, he madurado y que con mi edad ya mi disco de cabecera no es de Parchís sino de Santa Justa Clan.

Y mencionar 1984 como libre de cabecera... :face: Con más de 30 tacos, tío....




1984 reload rebuznó:
Pero nada, si quieres puedes pensar que soy un fachilla acomplejado, sin vida social y que se desvive para complacer a MCS a Becerro y al resto de chupipandi rassista mientras malvivo en una cochambrosa habitación más solo que la una.

Eso lo has dicho tú, no yo. :lol:


BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
Yo he sido marxista-leninista y ultraneoliberal (entre otras cosas) antes de ser lo que sea que soy ahora

Y, según se comenta, has sido hasta gallego. Yo siempre digo que una vez conocida la persona no importa el grade de galleguitud que tenga pero cuando los miras como conjunto...

Becerro de oro rebuznó:
Yo debo de tener por ahí un cutre carné de las juventudes comunistas de Andalucía (si, tiradme piedros :face: ) de cuando era underage. Ya conté el affaire bocadillo de morcón, algún día si acaso contaré algunas cosas que vi en asambleas de esa gentuza si saco fuerzas de flaqueza porque me da mucha vergüenza propia recordar esa etapa de mi vida.

Pero bueno, tengo la excusa de los 17 años. Hay otros que con mi edad y mas viejos siguen en lo alto de esa parra.

Y has participado alguna vez en un congreso del PP? :lol: Igual ahí lo que es el bocata no te lo tocan pero estafado vas a salir.


Están echando un documental toho guapo sobre España en la 2. Que bonito país.
 
GaHaAn rebuznó:
Están echando un documental toho guapo sobre España en la 2. Que bonito país.

Pues sí, lo es.

Lo digo por que parece que existe cierta socarronería en tu comentario.
 
GaHaAn rebuznó:
Y mencionar 1984 como libre de cabecera... :face: Con más de 30 tacos, tío....

Mejor que te leas esa novela antes de hacer un comentario así. 1984 estaría en cualquier lista de los libros más influyentes del siglo XX :face:

¿Qué pasa? ¿Te han contado que es ciencia ficción y te piensas que es como uno de esas novelas-pastiche de Star Wars?
 
semensatan rebuznó:
Yo he vivido en barrios de mayoría musulmana.
Sus mujeres visten como ninjas y jamás te dirigen la palabra, no hay pubs, ni delincuencia (todo lo más venden marihuana en sus tiendas, pero es mercado interno suyo), ni peleas, ni historias.
Por el contrario hay tiendas de fruta y verdura (lujo exótico en UK), y sí, es cierto que son bastante guarros y para ellos la calle es el sitio de echar la basura.
Al caer la noche los hombres se reúnen en las esquinas y hablan de sus cosas, en su idioma.
Evidentemente éstos son musuls con oficio y bebeficio, y con unos valores, nada que ver con gente de mierda que da igual de qué raza o nacionalidad sea.
Una vez más el asunto poco o nada tiene que ver con raza ni religión, sino con degradación moral de indivíduos y entorno, o al menos así lo entiendo yo.

Eso está muy bien pero yo vivo en España y cuando salgo a la calle quiero que parezca que vivo en España y no en un bazar marroquí y me da igual que un bazar marroquí sea muy bonico, oiga. Que ellos en sus países vivan como quieran, yo sólo defiendo mi identidad, no pido que me sirvan un bocadillo de panceta con una cervecita en el centro de Marrakech.
 
Magnífico artículo del Profesor Petras sobre Siria, lean, lean:



[TABLE="class: tr-caption-container, align: center"]
[TR]
[TD="align: center"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: tr-caption, align: center"]James Petras[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Mientras que la maquinaria mediática del dispositivo occidental para la guerra en Siria conforma su versión de los sucesos a la propaganda de la OTAN, la realidad documentada de los hechos sobre el terreno es muy diferente. Para el profesor norteamericano James Petras, no se trata de una guerra civil sino de un ataque coordinado llevado a cabo por una coalición internacional. El gobierno sirio no reprime a manifestantes pacíficos sino combate a grupos armados de mercenarios de Al-Qaida.


Existen pruebas claras y contundentes de que el levantamiento para derrocar al presidente Al-Assad de Siria es un violento robo de poder dirigido por combatientes apoyados desde el exterior que han matado y herido a miles de soldados, policías y civiles sirios, a partidarios del gobierno y de su oposición pacífica.


La indignación expresada por los políticos de Occidente y de los Estados del Golfo y en los medios de comunicación sobre el asesinato de pacíficos ciudadanos sirios que protestaban por la injusticia está cínicamente planificada para encubrir los informes documentados de la toma violenta de barrios, pueblos y ciudades a manos de bandas armadas que blanden ametralladoras y colocan bombas en las márgenes de los caminos.


La agresión a Siria está respaldada por fondos, armas y formación extranjeros. Sin embargo, debido a la falta de apoyo interno, y para tener éxito, será necesaria la intervención militar extranjera directa.
Por esa razón se ha montado una enorme campaña de propaganda y diplomática con el fin de demonizar al legítimo gobierno sirio. El objetivo es imponer un régimen títere y reforzar el control imperial occidental en Oriente Próximo. A corto plazo, ello aislará aún más a Irán en la preparación para un ataque militar de Israel y de Estados Unidos y a la larga, eliminará otro régimen laico independiente amigo de China y Rusia.
Con el fin de movilizar el apoyo del mundo a esta toma de poder financiada por Occidente, Israel y los Estados del Golfo, se han utilizado diversos ardides propagandísticos que justifiquen otra violación flagrante de la soberanía de un país tras su exitosa destrucción de los gobiernos laicos de Iraq y Libia.




El contexto más amplio: la agresión en serie


La actual campaña occidental contra el régimen independiente de Al-Assad en Siria forma parte de una serie de ataques contra los movimientos pro democracia y contra los regímenes independientes desde el Norte de África hasta el Golfo Pérsico. La respuesta imperial-militarista al movimiento democrático egipcio que derrocó la dictadura de Mubarak ha sido respaldar la toma de poder de la Junta militar y la campaña criminal de encarcelar, torturar y asesinar a más de 10.000 manifestantes a favor de la democratización.


Enfrentados a movimientos populares democráticos similares a los [de otras partes] del mundo árabe, los dictadores autocráticos del Golfo apoyados por Occidente aplastaron sus respectivos levantamientos en Bahréin, Yemen y Arabia Saudí. La agresión se extendió al gobierno laico de Libia, donde potencias de la OTAN lanzaron un bombardeo aéreo y marítimo masivo en apoyo de las bandas armadas de mercenarios destruyendo con ello la economía y la sociedad civil de Libia.


El despliegue de mercenarios mafiosos armados condujo a un ataque despiadado contra la vida urbana en Libia y a la devastación del campo. Las potencias de la OTAN eliminaron al régimen laico del coronel Gadafi y a él mismo asesinándolo y mutilándolo con sus mercenarios. La OTAN supervisó las lesiones, el encarcelamiento, la tortura y la eliminación de decenas de miles de civiles partidarios de Gadafi y funcionarios del gobierno. La OTAN respaldó al régimen títere cuando éste se embarcó en un sangriento pogromo contra ciudadanos libios de ascendencia africano-subsahariana, así como contra trabajadores inmigrantes africano-subsaharianos —grupos que se habían beneficiado de los generosos programas sociales de Gadafi. La política imperial de arruinar y gobernar en Libia sirve de “modelo” para Siria: crear las condiciones para un levantamiento popular dirigido por los fundamentalistas musulmanes, financiados y entrenados por mercenarios occidentales y los Estados del Golfo.




El sangriento camino de Damasco a Teherán


De acuerdo con el Departamento de Estado, el camino a Teherán pasa por Damasco: el objetivo estratégico de la OTAN es destruir al principal aliado de Irán en Oriente Próximo.
Para las monarquías absolutistas del Golfo el propósito es reemplazar una república laica por una dictadura teocrática vasalla; para el gobierno turco el propósito es fomentar un régimen dócil a los dictados de la versión del capitalismo islámico de Ankara; para Al-Qaida y los aliados fundamentalistas salafistas y wahabíes, un régimen teocrático suní despojado de sirios laicos, alawíes y cristianos servirá como trampolín para proyectar poder en el mundo islámico; y para Israel, una Siria ensangrentada y dividida garantizará aún más su hegemonía regional.
No fue sin previsión profética que el sionista por antonomasia estadounidense, senador Joseph Lieberman, exigiera días después del ataque de Al-Qaida del 11-S de 2001: “Primero tenemos que ir a por Irán, Iraq y Siria” antes de considerar quiénes eran los verdaderos autores de los hechos.


Las fuerzas armadas anti-sirias reflejan una variedad de perspectivas políticas en conflicto ligadas únicamente por su odio común al régimen nacionalista, laico e independiente que ha gobernado la compleja y multiétnica sociedad siria durante décadas. La guerra contra Siria es la principal plataforma de lanzamiento para un resurgimiento del militarismo occidental que se extienda desde el Norte de África hasta el Golfo Pérsico, apoyada por una campaña sistemática de propaganda que proclama la misión democrática, humanitaria y “civilizadora” de la OTAN en nombre del pueblo sirio.




El camino a Damasco está lleno de mentiras


Un análisis objetivo de la composición política y social de los principales combatientes armados en Siria desmiente cualquier afirmación de que el levantamiento persiga la democracia para el pueblo de ese país. La columna vertebral de la insurrección está integrada por combatientes fundamentalistas autoritarios. Los propios Estados del Golfo que financian a estos matones brutales son monarquías absolutistas. Tras haber endosado un brutal régimen de gánsteres al pueblo de Libia, Occidente no puede reclamar ninguna “intervención humanitaria”.


Los grupos armados se infiltran en las ciudades y se sirven de los centros de población como escudos desde los que lanzan sus ataques contra las fuerzas del gobierno. En el proceso, expulsan a miles de ciudadanos de sus hogares, tiendas y oficinas que utilizan como puestos militares avanzados. La destrucción del barrio de Baba Amro en Homs es un caso clásico de bandas armadas que utilizan a civiles como escudos y como carne de cañón para la propaganda en la demonización del gobierno.


Esos mercenarios armados no tienen credibilidad nacional entre la masa del pueblo sirio. Una de sus principales fábricas de propaganda se encuentra en el corazón de Londres, el denominado “Observatorio Sirio de Derechos Humanos”, desde donde se coordina estrechamente con los servicios de inteligencia británicos produciendo historias espeluznantes y atroces para agitar el sentimiento a favor de una intervención de la OTAN. Los reyes y los emires de los Estados del Golfo proporcionan estos combatientes. Turquía proporciona las bases militares y controla el flujo transfronterizo de armas y el movimiento de los dirigentes del llamado “Ejército Sirio Libre”.
Estados Unidos, Francia e Inglaterra ofrecen las armas, el entrenamiento y la cobertura diplomática.Yihadistas fundamentalistas extranjeros, incluyendo combatientes de Al-Qaida en Libia, Iraq y Afganistán, han entrado en el conflicto. Esto no es una “guerra civil”. Es un conflicto internacional que enfrenta a una infame triple alianza de los imperialistas de la OTAN, los déspotas de los Estados del Golfo y fundamentalistas musulmanes en contra de un régimen nacionalista laico independiente.
El origen extranjero de las armas, de la maquinaria de propaganda y de los combatientes mercenarios revela el siniestro carácter imperial y “multinacional” del conflicto. En última instancia el violento levantamiento contra el Estado sirio supone una campaña imperialista sistemática para derrocar a un aliado de Irán, de Rusia y de China, aun a costa de destruir la economía y la sociedad civil de Siria, de fragmentar el país y de desencadenar prolongadas guerras sectarias de exterminio contra las minorías alawíes y cristianas, así como contra los partidarios del gobierno laico.


Los asesinatos y la huida masiva de refugiados no son el resultado de la violencia gratuita cometida por un Estado sirio sediento de sangre. Las milicias respaldadas por Occidente han cercado barrios por la fuerza de las armas, destruido oleoductos, saboteado el transporte y bombardeado edificios gubernamentales. En el curso de sus ataques han desbaratado servicios básicos esenciales para el pueblo sirio como la educación, el acceso a la atención médica, la seguridad, el agua, la electricidad y el transporte.


Por lo tanto, en ellos recae la mayor parte de la responsabilidad por esta “catástrofe humanitaria” (de la que sus aliados imperiales y los funcionarios de la ONU culpan a la seguridad y a las fuerzas armadas sirias). Las fuerzas de seguridad sirias están combatiendo para preservar la independencia nacional de un Estado laico, mientras que la oposición armada ejerce violencia en nombre de sus amos extranjeros que le pagan desde Washington, Riad, Tel Aviv, Ankara y Londres.
El referéndum al régimen de Al-Assad el mes pasado atrajo a millones de votantes sirios desafiando las amenazas imperialistas occidentales y los llamamientos terroristas de boicot. Ello indica claramente que la mayoría de los sirios prefieren una solución pacífica y negociada, y que rechazan la violencia mercenaria. El Consejo Nacional Sirio respaldado por Occidente y el “Ejército Sirio Libre” armado por Turquía y por los Estados del Golfo han rechazado de plano los llamamientos de Rusia y China para un diálogo abierto y negociaciones que el régimen de Al-Assad ha aceptado.
La OTAN y las dictaduras de los Estados del Golfo están empujando a sus representantes a luchar por un violento “cambio de régimen”, una política que ya ha causado la muerte de miles de sirios. Las sanciones económicas de Estados Unidos y Europa están diseñadas para destruir la economía siria a la espera de que la intensa privación impulse a una población empobrecida a los brazos de sus violentos subsidiarios. En una repetición del escenario de Libia, la OTAN propone “liberar” al pueblo sirio destruyendo su economía, su sociedad civil y su Estado laico.
Una victoria militar occidental en Siria únicamente alimentará el creciente frenesí del militarismo. Alentará a Occidente, a Riad y a Israel a provocar una nueva guerra civil en Líbano. Después de destruir Siria, el eje Washington-UE-Riad-Tel Aviv avanzará a una confrontación mucho más sangrienta contra Irán.


La horrible destrucción de Iraq, seguida del colapso posbélico de Libia proporciona un patrón aterrador de lo que le espera al pueblo sirio: un abrupto desmoronamiento de su nivel de vida, la fragmentación de su país, la depuración étnica, el gobierno sectario y fundamentalista de bandas mafiosas y la inseguridad total de la vida y de la propiedad.
Al igual que los “izquierdistas” y “progresistas” declararon que el brutal ataque despiadado contra Libia era la “lucha revolucionaria de demócratas insurgentes” alejándose después y lavándose las manos de la sangrienta secuela que ha dejado la violencia étnica contra los libios negros, repiten los mismos llamamientos a favor de una intervención militar contra Siria.
Los mismos liberales, progresistas, socialistas y marxistas que están pidiendo a Occidente que intervenga en la “crisis humanitaria” de Siria desde sus cafés y sus oficinas en Manhattan y en París, perderán todo interés por la orgía sangrienta de sus victoriosos mercenarios después de que Damasco, Alepo y otras ciudades sirias hayan sido bombardeadas por la OTAN hasta la rendición.
 
Seleno rebuznó:
Magnífico artículo del Profesor Petras sobre Siria, lean, lean:

Pues no sé qué decirte. Es que se leen versiones tan contradictorias sobre la política internacional que al final acabas harto porque no sabes qué creer.

Ante la duda es mejor no intervenir.
 
baron_harkonen rebuznó:
Pues no sé qué decirte. Es que se leen versiones tan contradictorias sobre la política internacional que al final acabas harto porque no sabes qué creer.

Ante la duda es mejor no intervenir.



Sigo sin ver las inmeeeeeeeeeensas fosas comunes que nos decian habia en Libia y que justificaron apoyar a unos rebeldes de dudosa procedencia y de ambiguas intenciones.

No hace falta disir nada más: el que sigua creyendo que la primavera del mon àrab no ha sido teledirigido por las potencias "ossidentales" es un ingenuo (de proporciones bíblicas) o un tontolapolla.
 
Arriba Pie