condrossam
Veterano
- Registro
- 4 Mar 2007
- Mensajes
- 1.383
- Reacciones
- 0
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
Eso decía Hitler, pero lo cierto es que sus aliados Japón e Italia tenían sus propios designios sobre gran parte del imperio británico. Japón quería a los europeos fuera de su esfera de influencia asiática. Mussolini quería un nuevo imperio romano en el Mediterráneo. Para Gran Bretaña, en el mejor de los casos, una victoria del Eje hubiera supuesto perder casi todo su imperio (conservando un par de colonias en África y en las Antillas a lo sumo) y convertirse de facto en un protectorado alemán. Una perspectiva nada deseable para ellos.
Después de que Alemania e Italia se hubieran apoderado por las bravas de cuatro países en menos de cinco años y Japón siguiera con su sangrienta invasión de China no me parece tan ridícula, la verdad. O tal vez sí, pero por motivos diametralmente opuestos a los tuyos.
Gran parte de ese medio mundo eran los desiertos australianos, del Kalahari y del Sáhara y las heladas llanuras del Ártico. El Imperio Británico era un tigre de papel: Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica eran ya países independientes. La India, la joya de la corona, se encaminaba también hacia la independencia.En los siglos XVIII y XIX, mientras los Estados Unidos se expandían hacia el océano Pacífico y los ingleses construían su imperio ultramarino, los prusianos construían el suyo propio en Europa, y no precisamente repartiendo margaritas (guerras con Austria, con Francia, con Dinamarca, reparto de Polonia). Y tampoco dejaron escapar la oportunidad de rapiñar todo el territorio que pudieron en África y Oceanía.
¿De qué iban a quejarse?La envidia es muy mala.
Claro, Hitler invadió la URSS como muestra de solidaridad con Finlandia y Rumania, no porque quisiera construir un imperio colonial en Rusia para Alemania del que ya hablaba en el 'Mein Kampf'.
Y después de que dos años antes hubiese firmado un protocolo secreto con la URSS que permitía a ésta invadir el este de Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia y la región rumana de Besarabia.
Los putos moros, como no.
Probablemente en algún momento entre el inicio de la Operación Barbarroja y la batalla de Stalingrado, como cuando prohibió al VI ejército retirarse y le exigió seguir luchando hasta el último hombre.
Algo he leído.
Croacia y eslovaquia eran estados títeres más que otra cosa.
Praga no era una ciudad alemana y tampoco lo era Varsovia.
A ambos lados de la frontera rusa siguen viviendo pueblos eslavos, y así ha sido siempre desde hace mil quinientos años, por lo menos. Y a pesar de lo que sugiere su nombre común ninguno de esos pueblos deseaba ser esclavo de los alemanes.
Tus argumentos son de un cinismo y una endeblez asombrosas. A los nancys no les gustaba invadir países, pero se creían con derecho a destrozar Checoslovaquia, Polonia y Ucrania y Rusia porque creían que les pertenecían y porque los eslavos que la habitaban eran genéticamente inferiores. Sin embargo a los búlgaros, a los eslovacos y a los cróatas se les seguiría considerando como "aliados" (más bien como marionetas y carne de cañón) hasta que los übermensch decidieron que ellos decidieran exterminarlos, que para eso ellos eran superiores y sabrían hacer mejor uso de sus tierras.
Lo más curioso es que creas que mientras los nancys empleabana la fuerza bruta para lograr sus objetivos el resto del mundo se debería haber quedado cruzado de brazos. no es así como funcionan las cosas. Si los nancys querían su maldito reich de los mil años primero deberían luchar por él y pasar por encima de los cadáveres de sus enemigos. Lucharon contra el mundo entero y perdieron, merecidamente. Fin de la Historia.
¿No acabas de decir que ese era el objetivo principal?
Te olvidas del siglo XX, y sí, si guardan relación, ¿es que unos tienen derecho a invadir a quien quieran cuando quieran y otros n siquiera pueden recobrar territorios ususpados?
La inmensa mayoría de esas acciones guerreras no fueron guerras de conquista sino acciones puntuales para proteger sus intereses. Los yanquis cerraron su etapa expansionista a finales del XIX, la misma época en que lo hicieron los otros grandes poderes occidentales. El mundo se había vuelto muy pequeño y ya no quedaban nuevas tierras por descubrir y colonizar.A partir de entonces aquel insensato que quisiera conquistar nuevas tierras ya no se enfrentaría tribus armadas con arcos sino con verdaderos ejércitos. Lo que hubiera sido aceptable en 1839 ya no lo era en 1939.
Tópicazos de la propaganda nazi. Si tan mal estaban los alemanes en Polonia que se hubieran ido a Alemania. Sería por lo bien que siempre habían tratado los teutones a los polacos y demás pueblos eslavos. Los alemanes usaron la misma excusa para apoderarse de los Sudetes y seis meses después de firmar el pacto de munich invadieon lo que quedaba de Checoslovaquia. Ahora dirás que como los checos y los eslovacos no se llevaban del todo bien los nancys tenían derecho a invadir Chequia si les salía de los cojones.
Además lo que dices ni siquiera coincide con las mentiras que se inventó tu querido Hitler para justificar la invasión: el sólo hablaba del pasillo de Danzig. no decía nada del resto de los territorios perdidos tras la I Guerra Mundial. Ya puestos el Führer más amante de la paz también podía pedir que Francia, Bélgica, Dinamarca e Italia devolvieran lo que le habían quitado a Alemania antes de que se enfadara y fuera también a por ellos. Después de todo estaba en su legítimo derecho de invadir todo país que ocupara un solo centímetro cuadrado que alguna vez hubiera pertenecido a Alemania.
Esa excepción se hizo a petición del presidente Hindenburg y fue revocada en 1937.
Lo que hagas tú con tu propia vida es asunto tuyo, pero eso no te da derecho a ti ni a ningún otro discípulo de Mengele para decidir quien tiene derecho a vivir y quien no. Supongo que también preferirías mandar al otro barrio a un familiar enfermo antes que cuidar de él.
A eso es a lo que nos conducen las ideologías nancys y socialistas: a volvernos peores que las bestias, a no poder confiar ni siquiera en quien es carne de tu carne. Es nauseabundo.
Precisamente: quien avisa no es traidor. Hitler ya sabía a que atenerse; si quería una guerra la tendría. Ah, no, que creía que los ingleses se volverían a acobardar, como la vez anterior.
Hablas de derecho: te refieres al derecho a invadir otros paises, a robar, a matar, a incendiar, a violar. Curiosamente no se acordó de ese "derecho" hasta después de haber firmado y roto el pacto de Munich.
Ya que tan convencido estaba de sus derechos, haber declarado la guerra a todo el mundo en octubre de 1938, en lugar de recurrir a chantajes y falsas promesas: métodos propios de criminales y no de hombres de honor.
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
Ya, al igual que España, Suecia y casi todos los países del mundo. Todo es relativo.
Eso no puede considerarse una transgresión de la neutralidad a menos que esos ciudadanos fuesen miembros en activo de sus fuerzas armadas.
Te había pedido que me pusieses algún caso concreto, pero bueno. Los americanos se limitaban a proteger sus convoyes de las ataques de la marina alemana. Durante la guerra los países neutrales seguían comerciando con los beligerantes. Al igual que EEUU proveía al Reino Unido de suministros vitales para continuar la lucha, España exportaba wolframio y Suecia mineral de hierro a Alemania.
Pero me estoy desviando de mi argumento principal: el hecho de que los Estados Unidos estuvieran desde el principio del lado de Gran Bretaña no los convertía en agresores ni a Alemania en una víctima inocente. Por la misma regla de tres los ingleses deberían haber declarado la guerra a España, cuya neutralidad durante buena parte del conflicto fue casi tan ficticia como la de los USA.
Todos esos datos que citas están muy bien, pero sólo demuestran que Stalin tenía unas intenciones idénticas a las de Hitler: Hitler dominaba casi toda europa y se disponía a conquistar la URSS. Stalin dominaba la URSS y se disponía a conquistar la Europa hitleriana.
Por otro lado, desde la perspectiva
Aquí me pierdo: dices que Alemania era más peligrosa que la URSS para
1984 reload rebuznó:
Se calcula que más de 60.000 civiles ingleses murieron a causa de los bombardeos alemanes, cifra nada desdeñable a mi juicio. sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) teniendo en cuenta que la gran mayoría de esas víctimas se produjeron entre julio de 1940 y mayo de 1941, el único período de la guerra en que la Luftwaffe fue una amenaza seria para Gran Bretaña.
A partir de junio de 1941 la aviación alemana se tuvo que ocupar de otro enemigo mayor: la URSS.
Hubo otros factores que explican el fracaso de la luftwaffe: escasez de recursos estratégicos como el petróleo y el aluminio; no fueron capaces de desarrollar bombarderos y cazas de largo alcance; se dio prioridad a los bombarderos sobre los cazas, y sólo se revisó esa prioridad cuando ya era demasiado tarde.
PD: He explicado a un gallego compañero del trabajo su teoría de que las provincias gallegas cercanas a Portugal están menos desarrolladas debido a que tienen algo de herencia genética africana y casi me mata, además me ha llamado judío (a los catalanes siempre nos pasa lo mismo)
Sí, os gusta tocar la narices a la gente por diversión, para que cuando alguien termina explotando y cagándose en vuestros muertos más frescos, os quejéis diciendo: "Es que nos tienen manía estos españoleitors".
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
Entonces la batalla de Inglaterra también debió ser una cortina de humo. Pero no puede ser verdad porque Hitler no quería la guerra con UK.
¿También te parece mal que Churchill dispusiera la defensa de SU TERRITORIO con todos los medios que hubiera a mano?
Eran mejores las ideas del capón austriaco, prohibiendo ceder un solo palmo de terreno, aunque murieran todos sus soldados, y ordenando destruir todas las ciudades alemanas y todas las infraestructuras cuando vio que la derrota ya era inevvitable.
Los bombardeaban con confetti, no te jode. Si no hubiera querido la guerra con Gran Bretaña no habría invadido Polonia.
Asiduo
Clásico
Frikazo
Baneado
Freak
