Y ponerlo dónde, a ver. ¿Pasado Sanchinarro?
Lo de Valencia fue parte de una remodelación grande del trazado urbano y de recuperación del cauce abandonado del Turia, y en una ciudad que no tenía nada que fuera lo suficientemente icónico, que a ver si uno de por ahí ve las Torres de Quart y dice wow, Valencia. Se partía de un cero que no es el caso en Madrid, y se encontró un sitio donde ponerlo que no estaba a tomar por el putísimo culo, sino céntrico. Se aprovechó un espacio que antes no estaba aprovechado y vino bien la ausencia de competencia. Con Bilbao tres cuartas de lo mismo. En Madrid... ¿dónde lo pones? ¿Qué haces con la competencia, con los otros símbolos, desde el oso y el madroño a la Puerta de Alcalá? A mi modo de ver hubiera sido mucho más razonable coger algo preexistente y aprovechar una remodelación o una reforma o una ampliación para darle ese rollo icónico. Las oportunidades que ha habido de hacer algo así, que no han sido muchas, no han llegado a sustanciarse en una cosa icónica.
Al final va a ser el Bernabéu el edificio icónico y representativo. De momento
ya era el más fotografiado de la ciudad, ya es objeto de visita y es reconocido internacionalmente, y eso antes de las obras, cuando no tenía ni gracia ni uso más allá del fútbol y de ver el museo, que está por cierto entre los tres más visitados de la ciudad en una ciudad en la que compite con El Prado o con el Reina Sofía o con el Thyssen. Hay gente que viene a Madrid y no va al Prado ni al Thyseen ni pollas pero no se pierden el tour del Bernabéu. Veréis después cuando lo terminen
A lo mejor también por eso quiere Almeida hacer algo, porque como el enano carapolla es del Atleti, ya le jode que sea este el edificio que está cogiendo la delantera.