Madrid 2016[OWNED]. 600 millones de euros a la basura

[JesusChristo]

yes

 

[Falopio]

De todo esto lo que me llama la atención es que pensaran que había posibilidades reales. Siempre había pensado que la candidatura para 2016 sólo era para preparar el terreno de cara a 2020, pudiendo así hacer ver que de algún modo nos "deben" unos juegos después de presentarnos 3 veces consecutivas.

La gran ocasión de Madrid fue 2012, que fue un año en el que "tocaba" Europa y aún Samaranch podía ejercer cierta influencia. Y recordemos también el voto extraviado de nuestro amigo griego.

2020 está muy lejos, pero habrá dura competencia. París para empezar, pero igual hasta nos sorprende alguna candidatura africana, que a poco que esté currada, se podría llevar el gato al agua al no haberse celebrado nunca unos juegos allí. Sin ir más lejos, Sudáfrica celebra el mundial de fútbol el año que viene.

 

[Mencey]

Yo creo que estaba claro que Río sería elegida . Con el tema de 600 millones yo creo que se miró como una inversión a largo plazo si Madrid era elegida ,sobre todo de cara al turismo y nuevas obras para acomodar la ciudad , pero claro la putada es que ahora no es tiempo de tirar 600 millones en una ruleta de suerte como es la candidatura a Madrid.

 

[semensatan]

Lo mejor es que en Río se han gastado 260 millones. Y con eso les ha bastado.

Me pregunto donde están los 340 kilopondios de mas que madrid ha dispendiado... o algo.

Spoiler

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

París para empezar, pero igual hasta nos sorprende alguna candidatura africana, que a poco que esté currada, se podría llevar el gato al agua al no haberse celebrado nunca unos juegos allí. Sin ir más lejos, Sudáfrica celebra el mundial de fútbol el año que viene.

Genéticamente inviable, Sudáfrica no está capacitada para el mundial, sin ir más lejos. Y eso que tambien habitan seres humanos en esas tierras. Pero id, id a Sudáfrica a disfrutar de la gran fiesta del jurgol. Yo esperaré a los de Brasil.

¿Qué prima más, la ciudad o el país?, porque París ya ha celebrado 2 JO, y Madrid ninguno; aunque los últimos de París fueron en 1924, y España aun tuvo los suyos en 1992. A mi me da que Sarko nos va a robar el bocadillo. Teniendo en cuenta que ya nos dieron en los morros para que Londres celebrase sus terceros; 10 de 27 han sido en países anglosajones. Y otras 7 en países germánicos. Pero bueno, podemos aspirar al 2028, o al 2032, que lo mismo y meten a alguna asiática en el 2028; Hiroshima, por ejemplo.

 

[Franz Ferdinand]

Sudáfrica celebra el mundial de fútbol el año que viene.

y luego las olimpiadas, MECCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC!!!

 

[Caótico Fanegas]

.

¿Qué prima más, la ciudad o el país?, porque París ya ha celebrado 2 JO, y Madrid ninguno; aunque los últimos de París fueron en 1924, y España aun tuvo los suyos en 1992. A mi me da que Sarko nos va a robar el bocadillo. Teniendo en cuenta que ya nos dieron en los morros para que Londres celebrase sus terceros; 10 de 27 han sido en países anglosajones. Y otras 7 en países germánicos. Pero bueno, podemos aspirar al 2028, o al 2032, que lo mismo y meten a alguna asiática en el 2028; Hiroshima, por ejemplo.

Lo de París con el COI (el que diga CIO le parto las piernas) viene de lejos.Ya le han dado en los morros a París varias veces y los franceses no son como los españoles.

Recuerdo al alcalde de París saliendo de Singapur despotricando contra aquella pandilla de ladrones,como debe ser,y jurando que no se volverían a presentar.

Parece que Sarko ha revitalizado la candidatura,así que que Dios nos pille confesados.

Aunque lo que sería un owned de verdad sería que se pasaran la rotación de continentes por el forro y se la dieran a una ciudad americana,ese sí sería owned y medio (por ahí andarán NY,SF y se habla de PHI).

 

[pasputin]

A mí lo que más me jode es el falsísimo espíritu deportivo del que se rodean los políticos en Madrid. ¿Cuántos eventos se realizan en la mil veces publicitada y carísima Caja Mágica?¿Y en La Peineta?

Este es el calendario de eventos del Palacio de Deportes.

https://www.palaciodedeportes.com/eventos.php

¿Deportes?

Antes de conseguir unos juegos deberían promocionar el deporte amateur y semiprofesional y construir instalaciones dignas y a las que se les de uso.

Entrando en el apartado económico lo que desde luego no quiero es que me suban los impuestos para que se enriquezcan compañías afines a partídos políticos, y que para conseguir cualquier entrada tenga que hacer un gran esfuerzo económico.

No se sorprenda amigo, anywhere they cook wide beans. De entrada a toda esta purria el deporte se la rempampimfla. Entendiendo por deporte, ejercicio pupular en plan de salud y formativo para los jóvenes. Lo que les va es el circo para chupar cámara y pillar algún eurillo.

En Can Fanga, después de las olimpiadas tururut violes. El pabellón de baloncesto sí que se amortiza, pues desde entonces lo usa el Joventud de Badalona. El Palau Sant Jordi, dicen que una joya arquitectónica, da pena. Durante un par de años lo usó el Barça de basquet, pero lo dejó porque la mayoría de partidos iban 4 gatos. Cada 2 ó 3 años hacen alguna función deportiva (tenis, natación). El resto su usa para conciertos y también para bodas (sic). El estadio olímpico veremos como acabará. Durante años lo usaron los pericos para fumbos. Hartos de los puteos del ayuntamiento y de que por la pista de atletismo hacían falta prismáticos para ver el balonpie, se hartaron, construyeron el nuevo estadio de Cornellà y mandaron al ayuntamiento ATPC (aún no se han repuesto de la sorpresa). Esperemos que no termine como el estadio anterior: Habitado por gitanos, que en invierno quemaron los asientos para calentarse.

 

[RUTKOWSKY]

No se sorprenda amigo, anywhere they cook wide beans. De entrada a toda esta purria el deporte se la rempampimfla. Entendiendo por deporte, ejercicio pupular en plan de salud y formativo para los jóvenes. Lo que les va es el circo para chupar cámara y pillar algún eurillo.

En Can Fanga, después de las olimpiadas tururut violes. El pabellón de baloncesto sí que se amortiza, pues desde entonces lo usa el Joventud de Badalona. El Palau Sant Jordi, dicen que una joya arquitectónica, da pena. Durante un par de años lo usó el Barça de basquet, pero lo dejó porque la mayoría de partidos iban 4 gatos. Cada 2 ó 3 años hacen alguna función deportiva (tenis, natación). El resto su usa para conciertos y también para bodas (sic). El estadio olímpico veremos como acabará. Durante años lo usaron los pericos para fumbos. Hartos de los puteos del ayuntamiento y de que por la pista de atletismo hacían falta prismáticos para ver el balonpie, se hartaron, construyeron el nuevo estadio de Cornellà y mandaron al ayuntamiento ATPC (aún no se han repuesto de la sorpresa). Esperemos que no termine como el estadio anterior: Habitado por gitanos, que en invierno quemaron los asientos para calentarse.

Es tremendo lo que cuentas. ¿La gente no tiene ganas de hacer deporte, o es dificil el acceso a las instalaciones; que pasa?

Saludetes.

 

[el ojo]

Barcelona aniquiló las posibilidades de que se hagan unas olimpiadas en españa. Ni sevilla pudo, ni Madrid podrá ni ningún otro sitio en españa celebrará unas olimpiadas porque la Losa de Barcelona es demasiado pesada para un país de nuestras características.

Es una pena, porque los números que se hacen no cuentan efectos indirectos como por ejemplo que BArcelona multiplicó por 3,5 el número de turistas desde que llegaban antes de 1992, eso es un chorro de dinero. Y luego las puertas que le ha abierto a las empresas catalanas el nombre barcelona, algo que Madrid no tendrá, un punto atrás, y todo esto nos pasa por el error histórico de las olimpíadas de barcelona.

La lástima de todo esto es la limpieza que no se va a producir en las calles de Madrid, por la que estamos dispuestos a pagar muchas personas un verdadero dineral. A barcelona 92 la llamaban carcelona 92 de la limpieza que se hizo en sus calles de chusma, gitanos, carteristas, pequeños traficantes, etc etc. Y la limpieza que se hizo en la ciudad (madrid centro es MUY sucio) que no se va a hacer en Madrid. En fin, una pena para nosotros y para las subsedes que serían unas cuantas por toda españa y que se quedan sin nada porque ya se lo llevaron antes otros.


600 millones es demasiado dinero, no me creo esa cifra, yo he leído 52 millones (obras aparte). De todas formas aunque fuese 600 está muy bien gastado, si no se gasta en eso sabemos que tampoco se va a gastar en nada bueno así que mejor dispendiar en tema olímpico que no en otra chorrada del ayuntamiento.

PD: conozco gente que ha trabajado en Brasil con telefónica y precisamente me han dicho que Río es una ciudad extremadamente insegura. Así le peguen un navajazo a alguno del COI.

 

[semensatan]

Eso que dices puede ser cierto o no, pero desde luego no es el quid de la cuestión.
Lo que está claro es que si Barcelona se hizo con las olimpiadas es porque supieron cómo hacerlo, y estuvieron preparados para ello, y en el momento adecuado. Mientras que Madrid está yendo con el pie cambiado todo el tiempo... si es que realmente ansían conseguir unas olimpiadas, o simplemente es una manera de justificar unas facturas. Porque lo de pretender que el COI adjudique dos JJOO seguidos en el mismo continente... creo que canta un pelín.

 

[el ojo]

en esta ocasión la excusa es lo de los continentes, pero no hay posibilidades reales de que Madrid lo tenga en ninguna circustancia. Barcelona estuvo ahí en el 86 siendo españa una democracia joven y un país simpático por haber salido de la dictadura. Se les dió la olimpiada por ese motivo una vez que ese motivo no está ya no hay opciones, creo recordar que a Sevilla le pulverizaron, Madrid ha llegado a una final pero da igual porque el resultado es el mismo y si se presentase cualquier otra ciudad (Valencia, Zaragoza, Bilbao, Coruña... la que se os ocurra) tampoco tendría su oportunidad. España, igual que Corea ya gastó su cartucho. Si gallardón quiere usar la excusa olímpica para hacer ciertas cosas que lo haga si quiere, pero opciones en españa de unas olimpiadas hay cero.

 

[caco3]

Excelente artículo de Cacho en el confidencial a cuenta de los juegos. No se pueden decir más verdades en un solo artículo.

Río revuelto en Madrid

La fiesta española en Copenhague de este fin de semana resultó amenizada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), famosa banda de las desdichas que la víspera se encargó de recordar a la alegre tropa ibérica que bailaba en el Hotel D’Angleterre que España será el último país desarrollado en salir de la crisis, y que la tasa de paro llegará en 2010 hasta el 20,2% de la población activa. El fin de fiesta corrió a cargo de Octavio Granado, conocido vocalista del conjunto “Ministerio de Trabajo” que, el mismo viernes en que esa Olimpiada con que nuestra clase política había decidido obsequiarse en 2016 marchaba a Río, anunció la existencia de 80.300 nuevos parados, más de un millón en los últimos 12 meses.

La situación no es mejor a nivel municipal, al menos en lo que al Ayuntamiento de Madrid respecta. El mismo día en que el FMI hacía públicas sus previsiones de futuro, este diario daba cuenta de que el Ministerio de Economía ha negado a Alberto Ruiz-Gallardón una nueva autorización de endeudamiento, después de que el consistorio cerrara 2008 con un déficit de más de 1.200 millones de euros, cifra a sumar a una deuda global que a final de este año rebasará los 8.000 millones, suma que representa el 155% de sus ingresos corrientes y ampliamente supera el 110% que como tope máximo de endeudamiento establece la Ley de Haciendas Locales. Gallardón ha incumplido olímpicamente el Plan Económico Financiero 2005-2008 pactado en su día con Pedro Solbes. En 2003, cuando el faraón llegó a la alcaldía, la deuda de Madrid era inferior a la de Barcelona. Ahora mismo es 12 veces mayor.

Intentando tapar agujeros desesperadamente, el señor Alcalde de Madrid por el PP se la lanzado a una desaforada subida de tasas e impuestos varios. No hay reunión familiar que estos días se celebre en la capital que no aborde de entrada la escandalosa subida del IBI, a la que se ha añadido una nueva Tasa de Recogida de Residuos Sólidos, vulgares basuras, que supone a cada madrileño un arreón de más de 90 euros para un piso de cien metros (aunque la herida puede llegar hasta los 190 euros al año, frente a los 24 que se pagan en Sevilla). Un abuso manifiesto, que los ciudadanos terminan aceptando resignados, porque esta es otra de las novedades de nuestro tiempo: la indefensión del español de a pie ante el permanente abuso de poder perpetrado por la casta política en sus distintas modalidades.

Y mientras esto ocurre en la España real, la alegre tropa desplazada a Copenhague gratis total, con el Rey Juan Carlos a la cabeza, se afanaba en convencer a unos señores dignos de toda sospecha de que votaran a Madrid. Y todos vendían la misma falsa mercancía: el apoyo unánime de la población madrileña, y aun de la española, al proyecto. Con una falta de pudor digna de mejor causa, los responsables de fasto se han apresurado a vender el silencio de los corderos como respaldo sin fisuras. La trapacería de nuestra clase política ha contado para la ocasión con el apoyo casi unánime de los medios de comunicación, en particular de las televisiones. Tópico hasta la náusea. Un conocido locutor de radio, desplazado al efecto a Copenhague, metió en antena a las 9,30 de la mañana del viernes a un madrileño que, francamente cabreado, dijo pasar ampliamente de los Juegos malabares del alcalde para preguntarle, en cambio, por qué en los últimos tres ejercicios le había aplicado una subida del 14% anual en el citado IBI.

Pues bien, el intrépido comunicador le cortó en seco: “O sea, que usted no está a favor…” Ni le despidió. Pocas veces se ha podido visualizar de forma tan clara la distancia que separa a la opinión pública de la publicada, así como la connivencia entre la clase política y la periodística, en particular la de unos dueños de los medios que siguen esperando como agua de mayo las ayudas públicas que les permitan sortear la quiebra que amenaza a la mayoría de ellos. Si a finales del XVIII, el revolucionario francés Babeuf se quejaba en su Manifiesto de los Iguales de que “la pobre especie humana ha servido de juguete a todas las ambiciones, de pasto a todas las tiranías (…) Siempre y por doquier se arrulló a los hombres con bellas palabras; jamás ni en ninguna otra parte han obtenido otra cosa que palabras”, resulta desolador comprobar cómo dos siglos y pico después sigue siendo tan fácil mover a la opinión pública a base de grandes campañas de manipulación colectiva, consistentes en apelar a los sentimientos (la genuina alegría de poder organizar unos Juegos) más elevados de la gente del común, ocultando el lado oscuro que la aventura lleva aparejado.

España ya no es la joven democracia que concita simpatías

Han pasado 23 años desde que el 17 de octubre de 1986 y en Lausana, el COI eligiera Barcelona como ciudad organizadora de la XXV Olimpiada por delante de París. España aparecía entonces a los ojos del mundo como una joven democracia en busca de una consolidación que concitaba las mayores simpatías. Desde aquel 1986 se han sucedido avatares que han variado sustancialmente el tablero de juego. El mundo ha cambiado mucho. Se perciben nuevos equilibrios geoestratégicos y un sinfín de nuevas naciones emergen con esperanzas renovadas en un futuro de desarrollo y bienestar. España, sin embargo, ha cambiado a peor. Hablar de nuestro déficit democrático resulta ya un lugar común: ausencia de una Justicia independiente, sometimiento al Poder de los medios de comunicación, falta de transparencia en el manejo de lo público, creciente estatalización, Monarquía cuestionada, corrupción rampante, crisis de valores, sindicatos peronistas, nacionalismos provincianos, más corrupción... Es evidente que sería bueno un cambio de Gobierno, aunque lo realmente necesario es un cambio profundo del sistema que debería comenzar con una reforma a fondo de la Constitución, para rescatarla de las garras de quienes han abusado de ella en provecho propio: la propia Monarquía, los dos grandes partidos “nacionales” y los dos nacionalistas de derecha catalán y vasco.

Si a ello le añadimos una crisis económica sin precedentes, con un déficit público que rondará el 12% del PIB a final de año, un paro como el antes descrito, con nulas perspectivas de empezar a crear empleo estable hasta finales de 2014, llegaremos a la conclusión de que la pretensión de organizar unos Juegos en Madrid no puede ser considerada más que como el acto de locura colectiva de un país que ha perdido el norte de sus prioridades o como muestra de la desvergüenza de una clase política decidida a darle hilo a la cometa manteniendo al pueblo embebido en el opio de un panem et circenses financiado, además, con unos fondos públicos de los que carece el Estado. Lo ocurrido el viernes en Copenhague era de sobra conocido por un Gallardón que ha sido capaz de embarcar a toda España en una aventura que sabía imposible. Sin una voz discrepante. Lo supo desde que el 17 de junio pasado tuvieron lugar en Lausana las presentaciones técnicas de las ciudades candidatas. Pero siguió adelante con toda su cohetería, porque el proyecto olímpico era para él una coartada, el trampolín de prestigio que debía franquearle definitivamente el liderazgo del PP y la presidencia del Gobierno, permitiéndole, al tiempo, enmascarar la deuda de Madrid con las ayudas públicas.

Queremos saber cuánto ha costado la fiesta de Copenhague

Todo ha resultado una gigantesca engañifa, empezando por el olimpismo de un señor que jamás ha practicado deporte alguno y que, cuando aún se llamaba Alberto Ruiz Jiménez y estudiaba en los jesuitas de Chamartín (Nuestra Señora del Recuerdo), huía espantado en el recreo en cuanto veía acercarse un balón, peligrosa arma de destrucción masiva capaz de manchar el terno impoluto, con chaleco incorporado, que solía vestir. 18 añitos tenía entonces la criatura. La compañía de comedias que el viernes representó en Dinamarca el sainete “Un paraíso entre zanjas” aterrizó ayer en un Madrid imposible, endeudado para varias generaciones. Urge saber a cuánto asciende el sueño megalómano de este sátrapa consumado. Conocer qué ha costado el show de Copenhague, quién va a pagar los vuelos fletados al efecto, los cientos de invitados a los que, al parecer, se regaló maleta, traje –¡oído cocina, señor Camps!- y corbata, quién ha corrido con la cuenta de hoteles, convites y confetis… Sabemos que hemos sido nosotros, cierto, pero queremos oírlo en boca y con el verbo florido de ese insuperable orador que es Gallardón.

Y un mensaje de ánimo para los muchos madrileños que, de buena fe, querían los Juegos y han visto sus esperanzas frustradas. Aunque ciudadano del mundo, me gusta ver a España ganar incluso cuando del Mundial de Canicas se trata. Pero aquí y ahora no había nada que festejar, nada de lo que sentirse orgulloso. La alegría, el sentimiento de pertenencia al grupo, la sensación de autoestima colectiva se construye y mantiene trabajando por un país más abierto, mas democrático, más rico y más libre; un país con una Justicia que funciona y unas Instituciones respetadas y respetables; un país dispuesto a combatir a fuego la corrupción y crear empleo, capaz de reclamar a los talentos que tiene desperdigados por el mundo porque aquí no encuentran trabajo adecuado; un país capaz de evitar la marcha de Barbacid del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas porque le recortan el presupuesto. En esta España nuestra no hay dinero para ciencia o I+D, pero sí para dilapidar en operaciones como la de Copenhague. Este es el país del que tendríamos que sentirnos orgullosos. Lo demás es hojarasca. No hemos perdido los JJ.OO, los han perdido ellos. Y nos hemos ahorrado un buen dinero. Gracias, COI.

 

[PatoLaqueado]

La gran ocasión de Madrid fue 2012, que fue un año en el que "tocaba" Europa y aún Samaranch podía ejercer cierta influencia. Y recordemos también el voto extraviado de nuestro amigo griego.

Hoy estaban entrevistando creo que era a Alvarez del Manzano en esradio (no lo he escuchado completo, pero por la voz parecía él) y ha dicho exactamente eso, que la presentación a las olimpiadas la empezarón a gestar en el 97 para el 2012 y que las olimpiadas de Madrid erán las del 2012.

Que evidentemente las del 2016 no se las iban a dar teniendo las del 2012 en Londres, también a culpado a todo el rollo de ZP, la banderita, retirada de tropas, etc. de que no nos dieran las del 2012, aunque eso siendo Alvarez del Manzano es normal que lo diga vaya ud. a saber, lo que si es cierto es que se las dieron a Londres teniendo de lejos la peor candidatura que había en ese momento.

 

[Graciasporvenir]

En fin, que cómo siemrpe, los de siempre, creen saber todo y tener la explicación de todo.

Hace cuatro años, para la designacion de la sede de 2012, y ante la pregunta sobre la garantía de seguridad de Madrid tras el 11-M realizada por Alberto de Mónaco, esto se achacó a la falta de peso internacional de ZP.

Y ahora, a la crisis, a que ya no sómo la simpática joven democracia de antes y a que tal y cuál.

Curiosamente, cuándo se presentó Sevilla para 2004, y se hizo el ridículo, nadie abrió la puta boca para variar. Cómo siempre.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/JJOO.PNG

Solo hay que ver el mapa para darse cuenta de lo iluso que es pretender tener las segundas mientras brasil no ha tenido ninguna.

Pero tampóco hay muchos países capaces de organizar estos eventos.
Despues de Brasil o China pocos quedan, ¿India tal vez?. Turquía, Argentina, Polonia, Indonesia...

Y de los repetidos, antes de España estarían Italia(seguramente Milán) o Japón o hasta Rusia y Canadá.

 

[Caótico Fanegas]

Jesús Cacho es AMO,no me extraña que lo echen de todos los medios,porque no se casa con nadie.

Hoy por hoy,los periodistas de verdad tienen que esconderse en confidenciales que no lee casi nadie.

Hoy también ha salido que se presentará Estambul,que se suma a Tokio y Venecia como candidaturas oficiales.

 

[pasputin]

Hoy el periódico publica un artículo del periodista y ex-saltador Martí Perarnau que ayuda un poco a comprender la insensatez de presentar la candidatura para el 2016 en lugar del 2020.

[B

]No fue el COI quien engañó a Madrid [/B]

• Todos sabían que Río ganaría los Juegos del 2016, pero Gallardón antepuso sus ambiciones políticas

MARTÍ Perarnau

Elegir el momento oportuno es esencial en política. Alberto Ruiz-Gallardón nunca ha sabido elegir sus momentos: llegó demasiado pronto, acuciado por la trágica desaparición paterna; controló el partido cuando el liderazgo de Fraga le imponía un techo social irreductible; y apenas pudo disfrutar de la década de esplendor aznarista. Como el delantero que remata cuando ha de pasar el balón o regatea cuando procede chutar, Gallardón no solo fue el verso suelto del Partido Popular, sino que estuvo siempre en el lugar inadecuado y en el momento inoportuno. Demasiado pronto o demasiado tarde, como ha ocurrido con Madrid 2016, una candidatura errónea.
Gallardón conocía la realidad olímpica, pero la ocultó premeditadamente. Madrid pudo ganar los Juegos del 2012. De hecho, debió ganar si el griego Lambis Nikolau no hubiese pulsado el botón erróneo. Ese accidente impidió un éxito predecible. Pero tras aquel varapalo tocaba hacer mutis. Las reglas del COI son conocidas hasta la extenuación, salvo por quienes no quieren reconocerlas. Lo sabíamos todos: los Juegos del 2016 no podían ser para Europa, pero Gallardón antepuso su ambición política. Se trataba de copiar el efecto Maragall: alcaldía-JJOO-Gobierno del país. En su caso, de Madrid-16 a la Moncloa, laminando por el camino al pusilánime Rajoy y a los aznaristas que le esperan en cada recodo con la navaja entre dientes.

Madrid-16 no tenía ninguna opción real. Los Juegos solo podían adjudicarse a dos ciudades: a Río o a Río. Y los pronósticos que lanzamos hace una semana en EL PERIÓDICO se cumplieron por una razón clara: eran inevitables. Ganó Río barriendo al otro finalista; Tokio no tuvo la menor opción; y Madrid hubiera necesitado un milagro. Samaranch hace prodigios, pero no se le conocen milagros. Hoy todos se lamentan y desde la ignorancia (o desde la malicia) abjuran del COI y su presidente Rogge: «Nos han engañado», proclaman. Es cierto: les han engañado. Pero el autor del engaño no es el COI, sino Alberto Ruiz-Gallardón. Sabía que los números no podían cuadrar, pero decidió invertir una gran suma de dinero público en su promoción personal.
Claro, no fue el único. Cuantos podían beneficiarse personalmente de otros cuatro años de gestiones remuneradas apoyaron al alcalde. Y lo hizo Rogge, por supuesto. Rogge es el padre de la novia y desea un cortejo amplio y variado. Rogge vende un producto llamado Juegos Olímpicos y esta es una batalla basada en leyes de márketing que Madrid ha incumplido con rotundidad, en contraposición a Río de Janeiro, que supo siempre a qué público se dirigía y qué mensaje querían escuchar los cien electores. Michael Payne fue durante veinte años director de márketing del COI nombrado por Samaranch y, junto a él, transformó un olimpismo moribundo en el actual monstruo. Payne sabe lo que quieren oír los senadores del COI. La candidatura de Londres 2012 le contrató hace cinco años y triunfó. La de Río hizo lo mismo en el 2007 y ha triunfado con un proyecto fabuloso e innovador. Simplemente fueron candidaturas que sabían a quién se dirigían y qué pesa en el voto de los electores.

Madrid conocía todo esto a través de Samaranch. Pero Gallardón lo ocultó bajo una montaña de entusiasmo popular. «Rogge me ha prometido...». No, Rogge solo vendía su producto, y vaya si lo ha vendido bien: un pulso mundial entre Lula, Obama y el Rey español. El G-20 convertido en espectáculo. Todos sabían que Gallardón maquillaba la realidad y priorizaba sus ambiciones personales al futuro de la candidatura. A partir de esa premisa todos jugaron sus cartas en clave de política interna española: el Rey, reacio durante días a viajar a Copenhague, apostó por el discurso de la familia real olímpica; Zapatero, que sabía mejor que nadie el resultado previsto, batió el récord mundial de velocidad en cambiar decretos-ley y le dio el abrazo del oso a Gallardón; Samaranch, el maestro del ajedrez olímpico, lanzó un brindis al sol y se ganó aún más el cariño de toda España; y los aznaristas se quedaron en Madrid: «Yo no voy a Copenhague a brindar con caipirinha», nos dijo a principios de semana alguien muy próximo al expresidente Aznar. Todos sabían de qué iba esto, salvo los vecinos de Madrid, atracados a impuestos extraordinarios con los que pagar tanta fiesta.

El Rey y Samaranch salen reforzados; Rajoy se frota las manos por el descalabro de Gallardón (unido a la catástrofe de Camps) que le deja el camino franco para las generales del 2012; y Zapatero, mucho más intuitivo que todos sus rivales, se felicita porque volverá a enfrentarse con Rajoy, al que siempre noqueó. La herida es para Madrid, que debió evitar esta pelea inútil y centrarse en el 2020, donde tenía (y tiene) grandes opciones de triunfar. La hoja de ruta del COI, convertido de facto en un gran actor de la geopolítica mundial, es clara: expandir su producto alternando ciudades de solera con países emergentes. Nadie habrá apoyado tanto el desarrollo de los BRIC como el COI: China en el 2008 (Pekín); Rusia en el 2014 (Sochi); Brasil en el 2016 (Río). Queda la India, reservada para los próximos años treinta; y Suráfrica, de cabeza al 2024, después de que una gran capital europea acoja los del 2020. Este será el auténtico momento de Madrid, aunque quizás ya no será la hora de Gallardón, siempre impuntual con la historia.

 

[caco3]

Jesús Cacho es AMO,no me extraña que lo echen de todos los medios,porque no se casa con nadie.

Hoy por hoy,los periodistas de verdad tienen que esconderse en confidenciales que no lee casi nadie.

El Confidencial lo lee muchísima gente. Tiene más o menos los mismos lectores que Libertad Digital, y eso que nunca tuvo la ventaja de anunciarse machaconamente por la radio, como hacían Losantos y Vidal en la cope.

Por encima de estos dos creo que el único es El mundo (a muchísima distancia) y por debajo, pero muy por debajo, está la versión digital de El País.

 

[Slk el manflorita]

Excelente artículo

Entrad al foro que hay en ese mismo enlace, mucho madrileño hasta los cojones de la caradura de Gally.

Y esto es de risa:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

- Maricón cón cón

- Analfabeto chuta-cueros

- Titiritera zorrupia

- Ni puta idea pero creo que es el periodista de deportes que es asi medio retra

- Vividor "de cine"

- Este es un hijo de la gran puta que vivió y comió de Catalunya toda su puta vida y la pone a parir

- Zorrupia chupapollas

- Cansino a más no poder

- Otro que tal

- Melaf0

- Y el atontao

Esto no lo había visto. Déu n´hi doret. Impresionante-ante

 

[caco3]

Entrad al foro que hay en ese mismo enlace, mucho madrileño hasta los cojones de la caradura de Gally.

De Gallardón está hasta las pelotas todo el que lo ha tenido que sufrir. Tiene buena prensa, sin embargo, porque siempre ha sido el niño mimado de PRISA. Losantos siempre le ha dado cera y con toda la razón, aunque bien es cierto que lo hacía por sus rencillas personales.