Amigo Marxito, creo que GPV ya ha aclarado perfectamente algunos de los puntos que quería desarrollar, así que intentaré ser breve.
Aparte de que, efectivamente, Chupyd tiene "todo el derecho" a ser criticado como el resto, mis críticas no son por su ideología (cuasi inexistente) o por Rosa Diez (que me la suda bastante) pero sí por ser un vacío experimento mediático como en su día lo fué Ciudadanos y al que critiqué por ser símplemente humo como se puede comprobar tirando de archivo en éste foro y como ha quedado demostrado a día de hoy con sus guerras internas por el sofá de jefe máximo.
Vamos a dejar clara una cosa para que no se me malinterprete, como votante de IU (mal que le pese a hammer y que también tiene muchas cosas que corregir, por supuesto) y por lo tanto de izquierdas, podría incluso alegrarme por el nacimiento de un partido como éste o como ciudadanos, un partido que habla de la unidad de España, de el daño de los nacionalistas y APENAS NADA MÁS es símplemente humo, y dice lo que la gente quiere escuchar, por que yo seré rojo, Marxista o Troskista (nunca estalinista) pero no soy imbecil, y me tocan los huevos los nacionalismos excluyentes como al que más, no es una cuestión de ideología, es una cuestión de sentido común, TODOS queremos que ETA desaparezca (me da igual que sea con el psoe o con el pp, a diferencia de ellos) TODOS (menos los que se creen las soplapolleces de Arana y derivados) queremos una España fuerte y unida (pero no esa "una" "grande" y, sobre todo "libre" que quieren algunos) pero ese discurso es es apostar al caballo ganador sin riesgo por su parte.
Así que como iva diciendo, ésta Chupyd a quién le está robando votos es al partido popular (aunque deros piense lo contrario) por que al final sus postulados parecen más cercanos a los de la derecha, pero en plan laico y tal, por lo tanto podría alegrarme de su nacimiento, no le quita votos a "mi partido" y en todo caso es un pequeño desgaste para el pp (el niño les ha salido cambiado, ellos pensaban que desgastaría más al psoe). con lo cual de los males que no tenemos más remedio que soportar (gobierno psoe-gobierno pp) Chupyd puede inclinar la balanza a la opción "menos mala" y, con un poco de suerte, acojonar lo suficiente a la bancada sociata para que intente apoyarse en políticas de izquierdas, como hizo en la primera legislatura del cejas.
La caverna (cope-fede-etc) ha hecho casi más campaña por chupyd que por el pp, no os digo más.
Por otra parte defiende puntos abiértamente de izquierdas (laicidad de las escuelas etc) pero con unos postulados que nacen ya imposibles de realizar (recuperación de competencias en educación etc) que yo firmaria YA pero que en base al "orden constitucional" de los cojones, NO SE PUEDEN LLEVAR A CABO, populismo barato, lo que me lleva a recordar a los experimentos que paso a comentar:
Es como en su día cuando aparecieron otros esperpentos como Ruiz Mateos ó Jesus Gil, recuerdo hablar con convencidísimos votantes sobre lo estupendos que eran aquellos partidos, hoy en día causaría rubor reconocer haber votado a ésos especímenes, pero a día de hoy hemos pasado del esperpento histriónico al esperpento "discreto" pero esperpento al fin y al cabo.
Rosa Diez, con su trayectoria de donde dije digo ha demostrado que "su" chupyd se venderá a cualquier postor , sea pp ó psoe, por menos de un plato de lentejas, hemos estado a punto de verlo en el pais vasco.
Y con su discurso, en los feudos nacionalistas creo que se van a encontrar con un techo muy bajito, veremos.
El votante medio no tardará mucho en ver que, para votar a un sucedaneo, mejor hacerlo al original, puede que me equivoque, pero cuando las cosas estén reñidas en las generales, chupyd no tiene un espacio que rellenar, ya está la izquierda (IU) centro derecha (psoe) y derecha-derecha cavernaria (pp) con los guiños pertinentes de cara a la galería del psoe al centro izquierda, no veo dónde está el hueco para Rosa Diez y su hambre de micrófonos...
A lo mejor acaba de tertuliana con Ramoncín y Pilar Rahola, el tiempo lo dirá.