Si.eso es correcto.pero lo que hay que hacer es sancionar la creacion del bulo.no atacar a un juez que lo investigue.y mucho menos que un politico decida que es bulo y que no.y me da igual el eje politico,porque lo que la izquiwrda aplauda hoy,en cuanto haya cambio de eje politico,es lo que mañana llamaran facha.
Yo siendo de derechas jamas apoye una ley mordaza.porque?mira que paso en la pandemia.como la izquierda la uso a su gusto.que pensais que va a hacer el pp con una ley extralimitada como la que pretende el psoe.
Quitarla?ja que me lol. En vez de ser el abc,okdiario,plural o theobketive los perseguidos,lo seran publico,elpais,eldiario,la sexta....y entonces diran que el pp facha.
Me veo como italia con berlusconi,con el gobierno intervenido por europa antes que tarde para que elijamos alguien que no este tarado y que le guste a europa.
A mi no me importaria una ley que diga.toda noticia que se cree tiene que estar vinculada a su fuente.ya que vamos atacar a la prensa,hacerla de un modo que ellos tsmbien se cubran el culo.cual es tu fuente.tal persona.puedes demostrar quebeso es asi.si,mirs las conversaciones
Vale ok.se va a esa persona
Tienes pruebas de lonque le dijiste?si.vale,me callo.no?pues te acabas de comer un marron.
Es decir que alguien cree que x infoces un bulo.se judicializa.eliminamos lo de noticia veraz,y comprobamos que hay fuentes y un entramado de noticia,no que el periodista estaba borracho y punto.
Pero sabemos de sobra que no van hacer eso.van ir a por el medio aunque hable de la victoria del madrid.
Frikazo
Freak
Veterano
Muerto por dentro
Forero del todo a cien
Clásico
