Powered by Franco

  • Iniciador del tema Iniciador del tema sayko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Por supuesto la finalidad es la misma, pero los bancos están dirigidos por gente que controla del tema por lo que no necesitaron rescate (alguno se comió todas las deudas de las cajas que "le obligaron" a comprar por un euro) y las cajas estaban controladas por políticos como espinar sr. o el iu moral santín.
Decir que son lo mismo es decir que la hamburguesa de rata de Demolition Man es lo mismo que un chuletón de ternera ya que la finalidad de ambos es alimentar.
No, si la banca está controlada por gente que sabe del tema. Mismamente la gestión de Mario Conde o del Popular es digno ejemplo a seguir.
 
Última edición:
En la universidad de delaware, q como sea tan cristalina como su sistema fiscal...(quien no entienda la ironía,delaware esta considerado un paraíso fiscal dentro de usa)
De Delaware o Albacete, pero que no es una cajera del Día, ni se conocieron en el polígano Marconi, quicir
 
La coletilla de "es que fueron las cajas y no los bancos" hace mucha gracia. Como si la finalidad de las cajas y los bancos fuera distinta hoy en día (alguno se piensa que estamos en la época del franquismo, cuando funcionaban de una manera diferenciada) y como si decir "es que se rescataron a los ahorradores" el desembolso ya no se hubiera producido.

Los primeros que pidieron cambiar la legislación fueron los bancos, porque Franco era muy malo y no los dejaba trabajar; luego se modifica la finalidad de las cajas y Monte de Piedad, para convertirlas en bancos con un consejo de dirección en manos de políticos; quiebran y se fusionan dichas cajas, pasando a manos de la Banca; y el último paso es concentrar todo el poder en determinadas manos (caso del Popular con el Santander).

Que el botijo ese solo diga gilipolleces la mayoría del tiempo (porque habla para retrasados mentales) no quita que tenga parte de razón.

Es que fué así,bancos quebrados durante la crisis los cuentas con los dedos de la mano,cajas de ahorros creo que solo puedes contar con los dedos de la mano las que se salvaron y te sobrarian dedos.
El rescate que costó dinero público fué el de las cajas de ahorros, los bancos privados fueron comprados por otros bancos,es cuando salian ilustres economistas como Marta flich diciendo que se compraban bancos a euro y hasta Monedero hacia chistes de que con lo que dejaba el de propina en el bar se compraban bancos,eso si, omitiendo la parte de que cuando un banco compra un banco quebrado por un euro,tambien esta asumiendo la deuda del banco comprado que suelen ser cientos o miles de millones de euros.
A esta gente les conviene hacer rodar el bulo del "rescate de los bancos" porque Podemos siempre habla de crear una "banca pública" y lo mas parecido que ha habido a esa banca pública que predica Podemos son las cajas de ahorros que con su quiebra y con sus sindicalistas,politicuzos y demas gentuza medrando por ahi ya han demostrado ser un desastre de gestion.Decir la verdad,que se rescató a las cajas de ahorros con dinero publico y que fueron un desastre de gestión es destrozarle el argumentario de la banca pública a podemos y por eso se ha intentado manipular sobre la verdad de los hechos,y la verdad de los hechos es que la mayoría de las cajas de ahorro quebraron y se tuvieron que rescatar con dinero público mientras que la mayoría de los bancos obtenían beneficios,repartían dividendos a sus accionistas y compraban los pocos bancos que quebraron
 
Última edición:
Es que fué así,bancos quebrados durante la crisis los cuentas con los dedos de la mano,cajas de ahorros creo que solo puedes contar con los dedos de la mano las que se salvaron y te sobrarian dedos.
El rescate que costó dinero público fué el de las cajas de ahorros, los bancos privados fueron comprados por otros bancos,es cuando salian ilustres economistas como Marta flich diciendo que se compraban bancos a euro y hasta Monedero hacia chistes de que con lo que dejaba el de propina en el bar se compraban bancos,eso si, omitiendo la parte de que cuando un banco compra un banco quebrado por un euro,tambien esta asumiendo la deuda del banco comprado que suelen ser cientos o miles de millones de euros.
A esta gente les conviene hacer rodar el bulo del "rescate de los bancos" porque Podemos siempre habla de crear una "banca pública" y lo mas parecido que ha habido a esa banca pública que predica Podemos son las cajas de ahorros que con su quiebra y con sus sindicalistas,politicuzos y demas gentuza medrando por ahi ya han demostrado ser un desastre de gestion.Decir la verdad,que se rescató a las cajas de ahorros con dinero publico y que fueron un desastre de gestión es destrozarle el argumentario de la banca pública a podemos y por eso se ha intentado manipular sobre la verdad de los hechos,y la verdad de los hechos es que la mayoría de las cajas de ahorro quebraron y se tuvieron que rescatar con dinero público mientras que la mayoría de los bancos obtenían beneficios,repartían dividendos a sus accionistas y compraban los pocos bancos que quebraron
No. Lo más parecido que ha habido a una Banca pública es el sistema de las cajas de ahorro y Monte Piedad creadas por Franco, donde cumplían una función social (destinando, por ejemplo, parte de los beneficios a obra social) en lugar de darse a la especulación y el engaño sistemático del cliente que es lo que trae la Banca privada al español desde el cambio de legislación tras la muerte de Franco. Eso es la Banca pública.

Y ya vale de usar la coletilla de que las cajas quebraron por los políticos. Los políticos estaban para poner la mano y llevarse los billetes. Pero la gestión la llevaban "excelentes profesionales" que ahora están en la Banca privada o con una jubilación de oro.
 
Última edición:
De Delaware o Albacete, pero que no es una cajera del Día, ni se conocieron en el polígano Marconi, quicir
De la universidad bobina.
Tiene seguramente el mismo tipo de prestigio q la de Delaware
O dicho de otra manera...
Tu tienes a un licenciado de Harvard y a un tío que tiene el mismo título en la universidad de Gibraltar y seguro q tienes mucha duda en cual cojerias a que si.
 
No. Lo más parecido que ha habido a una Banca pública es el sistema de las cajas de ahorro y Monte Piedad creadas por Franco, donde cumplían una función social (destinando, por ejemplo, parte de los beneficios a obra social) en lugar de darse a la especulación y el engaño sistemático del cliente que es lo que trae la Banca privada al español desde el cambio de legislación tras la muerte de Franco. Eso es la Banca pública.

Y ya vale de usar la coletilla de que las cajas quebraron por los políticos. Los políticos estaban para poner la mano y llevarse los billetes. Pero la gestión la llevaban "excelentes profesionales" que ahora están en la Banca privada o con una jubilación de oro.

Las cajas de ahorros tambien invierten parte de sus beneficios en obra social,por eso dije que son lo mas parecido a una banca pública que tenemos.
La realidad es que la parte gorda de las entidades financieras quebradas la ocupan las cajas de ahorros, con sus politicuzos,sindicalistas y demas morralla medrando y mareando la perdiz,son muy pocos los bancos los que han caido,y sus quiebras no le han costado ni un euro al ciudadano porque han sido otros bancos los que los han comprado,cosa que no ha ocurrido con las cajas de ahorros que han sido los ciudadanos los que han pagado los rescates
Todas las tropelías que se han cometido en las cajas de ahorros han sido consentidas y hasta promovidas por quienes se suponía que debian vigilarlos,pero claro,si pones al zorro a vigilar las gallinas pues ya sabes lo que pasa
 
Lo gracioso de los tontos útiles es que os echáis las manos a la cabeza porque le pagó seis meses un alquiler y le regaló un utilitario, cosa que el Franquer hizo como algo normal, como si se tirara un peo, sin darle la mayor importancia porque para el eso es calderilla. Mientras la torda le vaciara los huevos con maestría, lo demás para él es como pagar una caña.

Y aquí estáis dando pábulo a las barrabasadas del Inda, y ejerciendo de altavoz de cosas que entran dentro de la convivencia y acuerdos de una pareja
Que no hay problema con eso, que nadie la acusa de un delito, se la acusa de HIPÓCRITA que está todo el día adoctrinando sobre lo maaaaaaaalo que era el franquismo y la derecha, y las bondades del feminismo y de las mujeres independientes, mientras ella era la mantenida de un nieto de Franco...aunque esta tía va con las modas imperantes mientras le reporte beneficios...es de las que, en caso de guerra, se folla a todos los invasores aunque hayan arrasado su país. Que ahora se lleva el feminismo? Pues soy feminista, ¿que se lleva comer truchas crudas? Pues me las como.

Y que dejen de tocar los cojones con que si Albert Rivera sale con Malú, y de meter comentarios pseudojocosos con que Malú sale con un fachilla para que se la respete.
Que el doble rasero da mucho asco, y si se les salta a la garganta a esta patulea infecta cuando algo de esto sale a la luz, es porque ellos llevan dando la turra desde su estomagante monopolio mediático con lo mismo pero a la inversa 24/7.
¿Entiendes que si yo soy un presentador de televisión y estoy 24 h diciendo lo malo que es el arte moderno, lo asqueroso que es, si un día me pillan comprando CON MI DINERO Y EN MI TIEMPO LIBRE un cuadro en Arco ese hecho suscite controversia?
Que nadie me llamaría ladrón, ni estafador, que lo compré con mi dinero, pero sí me llamarían HIPÓCRITA.
 
Última edición:
Por cierto, el programa es un fraude, se llama todo es mentira, sale un tio con peluca diciendo que es mujer, y todos ahí asintiendo como subnormales
 
Marta Flich en realidad se llama Marta Martinez.
¿Existe algo real en ella?
tenor.gif
 
Muy bien chavales, empezáis hablando de tetas y comeduras de pelotas y acabáis hablando del rescate de los bancos.

Por favor, volver al hilo principal de la tiñosa está, que las fotos dan para paja
 
Marta Flich en realidad se llama Marta Martinez.
¿Existe algo real en ella?
Ver el archivos adjunto 33955
Hombre, no creo que haya que achacar a nadie que se ponga el nombre artístico que le salga de las tetas de goma.
Si a esta señora se la desacredita por haberle comido las cacas al ganadero ese, qué dicen sus señorías de Federico Jiménez Losantos con su pasado comunista o de Pío Moa, con su pasado del GRAPO?
Estos se contradicen? Van al sol que más calienta? Su pasado les desacredita o es simple evolución ideológica?
 
Hombre, no creo que haya que achacar a nadie que se ponga el nombre artístico que le salga de las tetas de goma.
Si a esta señora se la desacredita por haberle comido las cacas al ganadero ese, qué dicen sus señorías de Federico Jiménez Losantos con su pasado comunista o de Pío Moa, con su pasado del GRAPO?
Estos se contradicen? Van al sol que más calienta? Su pasado les desacredita o es simple evolución ideológica?
Federico cambio mucho cuando le secuestraron, amordazaron y le pegaron un tiro en la pierna. Eso marca.

Esta no era facha cuando estaba con el Nieto de Franco, y tampoco es Feminista de izquierdas antifascista ahora, se la ve claramente que es una superviviente que es lo que toque, cuando toque, llevandose por delante a quien sea por seguir manteniendo lo que siempre quiso, salir por la tele. Y me produce cierto asco.
Ni su nombre es ese
Ni sus tetas son suyas
Ni su pasado es como la gente podria esperar de alguien tan supuestamente comprometido con ciertas causas (de boquilla, claro)
Ni su ascenso a la fama llego por meritos propios.
Ni nada.
El nombre del programa donde trabaja la va como polla al culo.
 
No es vagancia, es que sois unos putos subnormales demasiado ignorantes para salir de vuestra casposa, reaccionaria y, sobre todo, profundamente cansina paja en círculo. A buen seguro antes de fin de mes daréis con algún otro famosillo de medio pelo que a nadie importa, o tonto anónimo de Twitter, con el que seguir comiéndoos las pollas y alimentando el bucle.

Y así día tras día, hasta el infinito y más allá.
 
Última edición:
Atrás
Arriba Pie