En fin, qué decir si ya lo habéis dicho todo. Eso no me quita mi derecho a vomitar:
- Votación vía Internet, no. Es la más fácil manipulación que pueda haber, desde el sillón de los informáticos. Ah, no, que se haría de la forma más segura, con protocolos y mierdas. Por eso, millones de datos de distintas multinacionales han sido "robados" (y seguirán siéndolo), durante los últimos años, por "fallas" en el sistema, pero dicen enseguida que tranquis, que en seguida nos ponen los parches; hasta la próxima (si es que nos informan).
Olvidamos que, en las empresas más gordas, las de verdad, volvieron al papel hace años; porque el papel es más fácil de proteger: pones a cien, o quinientos, tíos bien armados defendiendo el búnker, y a ver qué Steven Seagal y sus Navy Seals de la vida se atreve (salvo si es una peli de los USA, claro).
- Votación o café para todos: no. Como bien han dicho algunos conforeros, sería estilo Sálvame. No, por favor.
Por lo mismo: no al tribunal del jurado. Que para eso se han tirado años estudiando y trabajando los jueces y magistrados, y son inmunes a la presión mediática, como "las manadas" (hablo de tribunales de verdad, no del Supremo o Constitucional); salvo excepciones respecto del Supremo.
- Partitocracia y oligarquía: pues claro. Es la economía, idiota (o whatever).
- Lo que más me gusta de UK, en cuanto al sistema electoral: al menos, el electo, cuando va a su circunscripción, los votantes pueden ponerle verde botella. Ah, no aquí, por la prohibición del mandato imperativo y las listas cerradas.
- La legislación vigente: es imposible dilucidar, en cierto momento dado, la legislación aplicable en un sitio determinado. Tratados internacionales, directivas (desarrolladas o de directo cumplimiento por los países miembros de la UE), leyes y decretos estatales y autonómicos, reglamentos de orden inferior (como órdenes), incluso bandos (se hace saber), puestos a ello. Reto a cualquier licenciado en Derecho a que haga una tesis sobre todas las normativas que eran aplicables en fecha tal en la ciudad de Logroño, por ejemplo. Hay que tener en cuenta las antinomias (contradicciones entre disposiciones), las disposiciones transitorias, si la normativa es especial o no, etc. Y lo que es más importante: las derogaciones raramente son explícitas. Se volvería loco, es kafkiano.
Recuerdo que había una directiva europea que regulaba (y seguirá haciéndolo) las dimensiones mínimas de las jaulas que transportan por carretera a las gallinas... Juas (aunque sin duda, necesario).
Por eso me gusta especialmente el forero que ha citado las recomendaciones de Don Quijote a Sancho para el gobierno de la Ínsula Barataria. Es de lo más bonito del Quijote, cuando éste lo llama amigo, y lo trata amorosamente como tal.
Para nuestra patria, hermana de la que lleva doscientos días de confinamiento:
Forero del todo a cien
Clásico
Freak
Freak total
Leyenda
Baneado
, o ha votado al Marques de Villatinaja para evitar que los fascistas vuelvan al poder 
¿PERO QUE FASCISTAS PEDAZO DE RETRASADO, QUE FRANCO SE MURIO HACE 50 AÑOS!!! ¿Pero que coño de electorado es este?. Y me da igual por el otro lado, porque votar al inutil de Rajoy fue un sucidio colectivo, fue el quien se encargó de cargarse la Investigación y Ciencia que ahora abría salvado vidas... igual que me revienta que un apesebrao del sistema bastante lerdo como Abascal tenga voz en el parlamento, unicamente por el pataleo del "otro extremo" que no quiere a locas del pelo morao dando por culo en un gran Hermano Bolivariano O el tonto soberano del lidl del PP, cuyo unico motivo de estar donde está es que todos le votaron para que no saliera la Cospedal o la Sorayita.
Asiduo