adict creo que confundes terminos... es cierto que cuando se creo la camara francesa (montañars y los sans culotte entre otros) se diferencio izquierda y derecha para facilitar las cosas, pero hay que ser mas profundo. Quien ayuda mas a un obrero? el que le hace trabajar durante 10 horas por el bien del proletariado, avocandole a el no-futuro o el que apoyando a a la empresa como base del desarollo economico y social (que pueden ir de la mano). de todas formas los conceptos ixquierda o derecha no estan claros, yo estoy mas con la idea de: izquierda progresista y derecha reaccionaria.
Un obrero no va a estar mejor en derecha o izquierda, sino en segñun que corrientes, no seamos simplistas. en la derecha tenemos a populistas, nacionalistas-regionalistas, nacional sindicalistas, nacional socialistas, nacional revolucionarios, centro derecha, carlistas... (eso sobre el papel, puesto que casi ninguno de estos dira ser de derechas, sino leed a jose antonio) y en la izquierda tendriamos a marxistas troskistas, abertzales, socialistas, progresistas neoliebrales... En fin, que visto así la diferencia entre izquierda y derecha es clara, pero que diferencia hay entre un abertzale y un nazi? creo que los dos son nacionalistas, estremistas, exigen el poder para el pueblo que ha vivido mas tiempo en la tierra (llamalo raza, llamalo cultura, llamalo X)... observamos grandes parecidos entre los extremos, pero tambien así en las moderaciones. Por lo tanto no se podría hablar de una clara diferenciacion entre derecha e izquierda.
Probemos con ver el metodo de enriquecimiento de la cuidadania. Unos luchan por abajo, y otros por arriba. Unos, simplificando mucho, enriquecen desde la base, es decir, esperan el progreso a partir del progreso de las clases mas humildes, y otros desde el progreso de la economia en general, que repercutirá a los de las clases humildes.
Si haces un esquema simple, veras que la forma mas facil, sin conocimientos de macroeconomia ni nada, seria eriquecer primero subiendo sueldos y demas. Pero es mas complicado, puesto que esto, a corto plazo (a corto plazo es el filtro de las empresas, puesto que muchas caen) arruinaria a las empresas. Personalmente votaria por un desarrollo paulatino, sobre todo primero llevado por la propia empresa, para luego beneficiar hasta llegar abajo. Muchos de vosotros direis que nunca llega abajo, pero eso es una respuesta facil y sumamente erronea, aunque comprensible, puesto que se podrian dar ejemplos como brasil o argentina.
Claro está que estoy hablando en el supuesto que todo fuese mas bonito (que los hombres no fuesemos tan humanos y fuesemos mas justos.)
no sé si se entiende, estoy con la resaca