Se cumplen 60 años del Holocausto de Dresde en medio del...

[Arnau]

El anticristo USA no salvo una mierda bajo mi opinión.
Sencillamente Alemania hubiera terminado cayendo tras una larga guerra.
Fue el hecho de muchos factores lo que devino en la derrota alemana, a mi juicio.

Bajo tu opinión no, bajo la realidad sí.

Ya me dirás que hubiera hecho la URSS sin las inyecciones de dinero o de material militar que le proporcinaba sin restricciones USA.
Murieron muchos mas estadounidenses que franceses en una guerra que no era suya.
No nombro las ayudas hacia Reino Unido porque son obvias.
Las campañas en África, Italia, además de las innumerables dentro del continente.
Sólo tienes que abrir un libro de historia y leer un poco.

Después de la guerra hubieron grandes inyecciones de dólares para la reconstrucción del continente, pero eso es otra historia.

Cuanta incultura...

Si la guerra no era suya:
¿Para que fueron?

El 7 de diciembre de 1941, Japón bombardeó Pearl Harbor. Los Estados Unidos inmediatamente declararon la guerra a Japón. El 11 de diciembre, Alemania e Italia declararon la guerra a los Estados Unidos.

 

[sabreman]

El anticristo USA no salvo una mierda bajo mi opinión.
Sencillamente Alemania hubiera terminado cayendo tras una larga guerra.
Fue el hecho de muchos factores lo que devino en la derrota alemana, a mi juicio.

Bajo tu opinión no, bajo la realidad sí.

Ya me dirás que hubiera hecho la URSS sin las inyecciones de dinero o de material militar que le proporcinaba sin restricciones USA.
Murieron muchos mas estadounidenses que franceses en una guerra que no era suya.
No nombro las ayudas hacia Reino Unido porque son obvias.
Las campañas en África, Italia, además de las innumerables dentro del continente.
Sólo tienes que abrir un libro de historia y leer un poco.

Después de la guerra hubieron grandes inyecciones de dólares para la reconstrucción del continente, pero eso es otra historia.

Cuanta incultura...

Si la guerra no era suya:
¿Para que fueron?

El 7 de diciembre de 1941, Japón bombardeó Pearl Harbor. Los Estados Unidos inmediatamente declararon la guerra a Japón. El 11 de diciembre, Alemania y Italia declararon la guerra a los Estados Unidos.

Entonces si era suya.

 

[Arnau]

Por lo mismo que en la primera: para no quedarse sin aliados (y encima en su lugar con enemigos) y para no perder los préstamos que les habían concedido a los ingleses (principalmente). (1)

El Eje perdió la 2ª Guerra Mundial en dos batallas: Stalingrado y Midway. A partir de ahí el resto fue defensa a la desesperada en espera de desarrollar armas nucleares (Alemania se quedó a punto).

Si Alemania hubiera roto la defensa de Stalingrado se habrían quedado con toda la industria rusa y habrían llegado a Moscú en T-34/41 reconvertidos. Con el frente ruso vencido (la idea era vencer en el mismo 1941 tomando Moscú, pero se quedaron a 3 días de llegar antes de que empezasen las heladas) Inglaterra habría sido un paseo triunfal al estilo Francia. (2)

Si Japón no hubiera perdido tantos portaaviones en Midway (los bombarderos norteamericanos pillaron por sorpresa a la armada japonesa) Hawaii habría caído en cuestión de semanas y a principios de 1944 tendrían tomadas cabeceras de playa en San Francisco.(3)

(1) Tu eres jodidamente tonto.
(2) Como ya he dicho antes, Hitler se centró en el Cáucaso para conseguir el petroleo y frenar considerablemente la industria soviética. Sus generales le aconsejaron invadir la capital, Moscú, pero él no les hizo caso. Quería Stalingrado por el golpe moral que podía ocasionar.
(3) Una palabra, estratégia.

 

[Arnau]

El anticristo USA no salvo una mierda bajo mi opinión.
Sencillamente Alemania hubiera terminado cayendo tras una larga guerra.
Fue el hecho de muchos factores lo que devino en la derrota alemana, a mi juicio.

Bajo tu opinión no, bajo la realidad sí.

Ya me dirás que hubiera hecho la URSS sin las inyecciones de dinero o de material militar que le proporcinaba sin restricciones USA.
Murieron muchos mas estadounidenses que franceses en una guerra que no era suya.
No nombro las ayudas hacia Reino Unido porque son obvias.
Las campañas en África, Italia, además de las innumerables dentro del continente.
Sólo tienes que abrir un libro de historia y leer un poco.

Después de la guerra hubieron grandes inyecciones de dólares para la reconstrucción del continente, pero eso es otra historia.

Cuanta incultura...

Si la guerra no era suya:
¿Para que fueron?

El 7 de diciembre de 1941, Japón bombardeó Pearl Harbor. Los Estados Unidos inmediatamente declararon la guerra a Japón. El 11 de diciembre, Alemania e Italia declararon la guerra a los Estados Unidos.

Entonces si era suya.

Alemania e Italia no querían la guerra contra Estados Unidos, sólo querían el poder en el continente. La declaración de guerra que le hicieron fue por el ataque japonés.
El único que había atacado a USA era Japón, no Alemania ni Italia.
La guerra en el continente no era suya.

 

[pim_pam_pum]

Por lo mismo que en la primera: para no quedarse sin aliados (y encima en su lugar con enemigos) y para no perder los préstamos que les habían concedido a los ingleses (principalmente). (1)

El Eje perdió la 2ª Guerra Mundial en dos batallas: Stalingrado y Midway. A partir de ahí el resto fue defensa a la desesperada en espera de desarrollar armas nucleares (Alemania se quedó a punto).

Si Alemania hubiera roto la defensa de Stalingrado se habrían quedado con toda la industria rusa y habrían llegado a Moscú en T-34/41 reconvertidos. Con el frente ruso vencido (la idea era vencer en el mismo 1941 tomando Moscú, pero se quedaron a 3 días de llegar antes de que empezasen las heladas) Inglaterra habría sido un paseo triunfal al estilo Francia. (2)

Si Japón no hubiera perdido tantos portaaviones en Midway (los bombarderos norteamericanos pillaron por sorpresa a la armada japonesa) Hawaii habría caído en cuestión de semanas y a principios de 1944 tendrían tomadas cabeceras de playa en San Francisco.(3)

(1) Tu eres jodidamente tonto.
(2) Como ya he dicho antes, Hitler se centró en el Cáucaso para conseguir el petroleo y frenar considerablemente la industria soviética. Sus generales le aconsejaron invadir la capital, Moscú, pero él no les hizo caso. Quería Stalingrado por el golpe moral que podía ocasionar.
(3) Una palabra, estratégia.

(1) Me vas a decir que en la 1ª EEUU no entró porque vieron que se iban a quedar arruinados...

(2) Moscú fue seriamente reforzada por el ejército ruso tras el invierno de 1941, a los alemanes les habría sido imposible tomarla con un sólo grupo de los tres en los que se dividieron al entrar en Rusia: Uno fue a asediar Leningrado, otro directo a Moscú y el otro hacia el sureste. Si hubieran asignado los otros dos grupos a Moscú, Leningrado y la zona sur habrían quedado libres para que les dieran bien por el culo. Si Hitler no tomó Moscú después de 1941 fue porque no pudo, no porque no quisiera, era muchísimo más importante tomar la cuenca del Donets que intentar entrar en una ciudad blindada hasta los despachos del Kremlin.

Por cierto, el golpe moral del que hablas habría sido tomar Moscú (Stalin, Zúkov y la capital) y no Stalingrado (petróleo a saco y toda la industria rusa)...

(3) Estrategia no lleva tilde en la e.

 

[Arnau]

Por lo mismo que en la primera: para no quedarse sin aliados (y encima en su lugar con enemigos) y para no perder los préstamos que les habían concedido a los ingleses (principalmente). (1)

El Eje perdió la 2ª Guerra Mundial en dos batallas: Stalingrado y Midway. A partir de ahí el resto fue defensa a la desesperada en espera de desarrollar armas nucleares (Alemania se quedó a punto).

Si Alemania hubiera roto la defensa de Stalingrado se habrían quedado con toda la industria rusa y habrían llegado a Moscú en T-34/41 reconvertidos. Con el frente ruso vencido (la idea era vencer en el mismo 1941 tomando Moscú, pero se quedaron a 3 días de llegar antes de que empezasen las heladas) Inglaterra habría sido un paseo triunfal al estilo Francia. (2)

Si Japón no hubiera perdido tantos portaaviones en Midway (los bombarderos norteamericanos pillaron por sorpresa a la armada japonesa) Hawaii habría caído en cuestión de semanas y a principios de 1944 tendrían tomadas cabeceras de playa en San Francisco.(3)

(1) Tu eres jodidamente tonto.
(2) Como ya he dicho antes, Hitler se centró en el Cáucaso para conseguir el petroleo y frenar considerablemente la industria soviética. Sus generales le aconsejaron invadir la capital, Moscú, pero él no les hizo caso. Quería Stalingrado por el golpe moral que podía ocasionar.
(3) Una palabra, estratégia.

(1) Me vas a decir que en la 1ª EEUU no entró porque vieron que se iban a quedar arruinados...

(2) Moscú fue seriamente reforzada por el ejército ruso tras el invierno de 1941, a los alemanes les habría sido imposible tomarla con un sólo grupo de los tres en los que se dividieron al entrar en Rusia: Uno fue a asediar Leningrado, otro directo a Moscú y el otro hacia el sureste. Si hubieran asignado los otros dos grupos a Moscú, Leningrado y la zona sur habrían quedado libres para que les dieran bien por el culo. Si Hitler no tomó Moscú después de 1941 fue porque no pudo, no porque no quisiera, era muchísimo más importante tomar la cuenca del Donets que intentar entrar en una ciudad blindada hasta los despachos del Kremlin.

Por cierto, el golpe moral del que hablas habría sido tomar Moscú (Stalin, Zúkov y la capital) y no Stalingrado (petróleo a saco y toda la industria rusa)...

(3) Estrategia no lleva tilde en la e.

(1) Mayoritariamente los grandes préstamos se hicieron después de la I G.M. ya que hasta el fin de la I G.M Gran Bretaña era la primera potencia mundial, Estados Unidos lo fué después.

En 1917 Alemania hundió varios barcos mercantes a Estados Unidos, también la motivó la reanudación de la guerra submanira sin restricciones hecho por Alemania en 1917.

(2) La ciudad era llamada por el lider Stalin, eso habría supuesto un gran golpe moral, opinión de Hitler. Además de tener el preciado petroleo y frenar la industria soviética.

(3) Cierto, perdón.

 

[Cupido]

Haciendo meritos para ser tonto supremo

No tranquilo ese merito te lo dejo enterito para ti, me seria imposible quitártelo ...

Me equivoqué de rango "tontolculo".


Y ahora hablando seriamente, la perdida de la guerra fue por la suma del dinero y el armamento de USA y los muertos que puso rusia. Una cosa sin la otra hubiera sido un desastre, los rusos no tenian ni para balas pero tenian muchisimos hombres para luchar, en cambio USA tenia gran poder armamentistico y muchos dolares para gastar pero no queria que murieran sus hombres (al poder ruso se la sudaba la cantidad de muertos).
USA tenia miedo que una vez que alemania controlara toda europa, quisiera dar el salto a por ellos. Por eso pensó que era mejor unirse a los aliados y luchar todos juntos, que que primero lucharan los aliados y perdieran y luego ellos y perdieran...aquello de la suma de fuerzas.
Porque quien iba a pensar que enemigos historicos como inglaterra, francia y estados unidos iban a luchar juntos.

 

[Jacques de Molay]

No creo que de tener abierto únicamente el frente ruso Alemania perdiera la guerra.

Su problema fue querer abarcar demasiado: Rusia, Norte de Africa, Inglaterra.

Si hubiera concentrado todo su poderío militar en el este, la campaña de Rusia sí hubiera sido un paseo militar.

A Hitler le falló la estrategia.

Y la oportunidad, si no hubiera precipitado la guerra con la prematura invasión de Polonia y la hubiera retrasado unos años, además de poder contar con armamento nuclear, la kriegsmarine hubiera podido ser completada y lo mismo decir de la aviación.

 

[Einherjer]

Eso le pasó por no tener como tengo yo, este libro de cabecera.

 

[eduardo pollastri]

Re: Se cumplen 60 años del Holocausto de Dresde en medio del

Se cumplen 60 años del Holocausto de Dresde en medio del silencio de las instituciones europreas y españolas

Volviendo un poco al hilo propuesto por Frente Negro:

https://www.dresden-1945.de/dresden_2003/llamamiento.html

Extracto:
"LLAMAMIENTO CONJUNTO DE LOS SUPERVIVIENTES TESTIGOS DE LOS BOMBARDEOS DE DRESDE Y GERNIKA

Hace 58 años, el 13 de Febrero de 1945 Dresde fue bombardeado y destruido. 8 años antes, el 26 de Abril de 1937, aviones alemanes habían arrasado Gernika con sus bombas. El infortunio de estas dos ciudades es símbolo de violencia militar contra la población civil.

Ante las imágenes de aviones de bombardeo que nos están mostrando las televisiones preparándose para una guerra contra Irak, nos vuelve a los sobrevivientes de Gernika y Dresde el recuerdo de la horrorosa impotencia bajo aquel infierno de bombas: Seres humanos muertos, asfixiados, aplastados, ardiendo. Madres tratando de proteger a sus niños con sus cuerpos. Ancianos sin fuerzas para escapar y salvar sus vidas. Este recuerdo ha quedado en nuestra mentes y está en estas palabras nuestras."

La idiotez es intemporal y no tiene fronteras, y lo peor es que se perpetua (o la perpetuamos) olvidando los horrores que generan los conflictos armados para imponer ideas.....de mierda.


Nunca mais ??

 

[mrwylli]

Primero la Guerra se Gano en el Frente del Este, lo que pasa que las pelin yanquis vendieron que Europa la liberaron "ellos" pero si no fuera por el Frente del este nada den nada , la Alemania nazi quiso exterminar a los judíos te guste o no esa es la verdad ...

Sobre las exhumaciones de cadáveres te recuerdo que el Régimen de Franco ya hizo las del Bando NAZIonal y claro esta no permitía ni que las familias de los del otro bando supieran donde estaban sus muertos , luego en la mal llamada transición se quiso olvidar el tema y ahora que cientos de Familias quieren recuperar los restos de sus familiares ponéis el Grito en el cielo ...

Por cierto las exhumaciones en Rusia de la división Azul las paga el ministerio de defensa, pero las que están aquí no ¿que cosas verdad?

No es que ponga el grito en el cielo es que en este pais ahora parece que en la guerra civil lucharon asesinos contra heroes, cuando fueron asesinos por ambos bandos.

Ademas ya esta bien, que la guerra fue hace 70 años, ademas los homenajes deberian ser a los muertos en la guerra, no a los muertos de un bando o de otro, ya que eso no hace mas que remover la mierda.

Y si unos eran nazis los otros eran sovieticos, y quisiera yo saber que regimen fue mas asesino.

 

[Arnau]

Primero la Guerra se Gano en el Frente del Este, lo que pasa que las pelin yanquis vendieron que Europa la liberaron "ellos" pero si no fuera por el Frente del este nada den nada , la Alemania nazi quiso exterminar a los judíos te guste o no esa es la verdad ...

Sobre las exhumaciones de cadáveres te recuerdo que el Régimen de Franco ya hizo las del Bando NAZIonal y claro esta no permitía ni que las familias de los del otro bando supieran donde estaban sus muertos , luego en la mal llamada transición se quiso olvidar el tema y ahora que cientos de Familias quieren recuperar los restos de sus familiares ponéis el Grito en el cielo ...

Por cierto las exhumaciones en Rusia de la división Azul las paga el ministerio de defensa, pero las que están aquí no ¿que cosas verdad?

No es que ponga el grito en el cielo es que en este pais ahora parece que en la guerra civil lucharon asesinos contra heroes, cuando fueron asesinos por ambos bandos.

Ademas ya esta bien, que la guerra fue hace 70 años, ademas los homenajes deberian ser a los muertos en la guerra, no a los muertos de un bando o de otro, ya que eso no hace mas que remover la mierda.

Y si unos eran nazis los otros eran sovieticos, y quisiera yo saber que regimen fue mas asesino.

No todos eran rojos, se encasilla a todos los que no estaban a favor del ejército nacional como rojos y eso no es verdad.
Respescto a ese párrafo, sí, todos los extremismos son malos.

 

[Neooscuro]

Bueno, hay medios de comunicacion y medios de comunicacion!

En TV3 si que han recordado este episodio, y de manera muy critica, por cierto!

 

[mrwylli]

Y sobre la guerra en general varias cosas:

1º) La industria rusa no estaba en Stalingrado, recordemos que fue una ciudad bombardeada hasta los cimientos, habia sido trasladada a los Urales, donde los bombarderos alemanes no llegaban. El interes de Stalingrado era moral y que fuese necesario para tomar el Caucaso y su petroleo, sin el cual no era posible continuar la guerra.

2º) Los americanos ganaron la guerra, sus sacos de comida, sus jeeps, sus balas, sus suministros, etc fueron los que mantuvieron al ejercito rojo. El cual hubiese sido barrido literalmente sin la ayuda de EEUU.

3º) La guerra se empezo a perder cuando el 6º ejercito fue cercado en Stalingrado, cuando se declaró la guerra a EEUU y cuando los bombardeos en Alemania se hicieron imparables.



Cualquier persona que haya estudiado sobre el tema, sabra que en Europa no habia poder militar para detener a Alemania, el ejercito rojo era infinitamente inferior a la Wermacht, tenia armas obsoletas excepto los T34 y las baterias de cohetes (órganos de Stalin) y acababa de ser descabezado con las purgas de Stalin. Su ventaja era que Stalin permitia margen de maniobra a sus generales, cosa que Hitler cuando la presion le vencio dejo de permitir y se metio a comandante en jefe de todos los ejercitos, cuando en la primera guerra mundial era cabo de enlace.


Se podria decir que la guerra la habria ganado o la perdio Hitler, sus decisiones fueron criticas en los triunfos iniciales y en los fracasos finales (no potenciacion de los U-boot hasta tarde, la eleccion de los V2 demasiado caros en lugar de los V1, despilfarro fabricando muchos modelos de tanques en lugar de estandarizar varios modelos, y asi muchos mas)

Ale, un slaudo.

 

[Cupido]

En este pais se puede tratar de heroes a los que estuvieron en las brigadas internacionales o en Leclerq y en cambio "los otros" eran unos asesinos.
Me gustaria que algun director de cine hiciera una pelicula sobre la division azul, ya estoy harto de que cuenten las batallitas desde el mismo bando y tratando de asesinos a los otros.

mrwylli ese es el resumen que yo dije sobre la perdida de la guerra...el dinero de USA y los hombres de Rusia.

 

[mrwylli]

La guerra podria haber tomado caminos muy muy distintos que harian el mundo de hoy diferente con pequeños cambios.



Cupido si te gustan las pelis de la guerra, solamente veras cosas nuevas en peliculas no hechas por los aliados. Hay pocas pero se ven distintos puntos de vista, ademas de lo que si existen y en cantidad son libros escritos por autores neutrales que cuentan una historia de la guerra que nada tiene que ver con los documentales de la BBC, o del canal Historia, o con los que estudiamos en el colegio.

En fin este tema daria muchisimo de sí.

 

[Juvenal]

La guerra la ganaron la sangre rusa y la industria yanqui.

Lo de Dresde fue un crimen se mire como se mire. Si os interesa, el escritor americano Kurt Vonnegut, capturado en las Ardenas, vivió el bombardeo en primera persona como prisionero de guerra en Dresde, y es un tema recurrente en su obra.

(vamos a provocar un poco a los rojelios del foro que últimamente están muy calladitos)

Como diría el último mito viviente de la política, un auténtico princeps...

ERES UN MARICOOOOOOOOOOOONSÓN :D :D :D

La frase en alemán moooola, a los del T-34/85 parece hacerles gracia.

 

[Arnau]

Y sobre la guerra en general varias cosas:

1º) La industria rusa no estaba en Stalingrado, recordemos que fue una ciudad bombardeada hasta los cimientos, habia sido trasladada a los Urales, donde los bombarderos alemanes no llegaban. El interes de Stalingrado era moral y que fuese necesario para tomar el Caucaso y su petroleo, sin el cual no era posible continuar la guerra.

2º) Los americanos ganaron la guerra, sus sacos de comida, sus jeeps, sus balas, sus suministros, etc fueron los que mantuvieron al ejercito rojo. El cual hubiese sido barrido literalmente sin la ayuda de EEUU.

3º) La guerra se empezo a perder cuando el 6º ejercito fue cercado en Stalingrado, cuando se declaró la guerra a EEUU y cuando los bombardeos en Alemania se hicieron imparables.

Cualquier persona que haya estudiado sobre el tema, sabra que en Europa no habia poder militar para detener a Alemania, el ejercito rojo era infinitamente inferior a la Wermacht, tenia armas obsoletas excepto los T34 y las baterias de cohetes (órganos de Stalin) y acababa de ser descabezado con las purgas de Stalin. Su ventaja era que Stalin permitia margen de maniobra a sus generales, cosa que Hitler cuando la presion le vencio dejo de permitir y se metio a comandante en jefe de todos los ejercitos, cuando en la primera guerra mundial era cabo de enlace.

Se podria decir que la guerra la habria ganado o la perdio Hitler, sus decisiones fueron criticas en los triunfos iniciales y en los fracasos finales (no potenciacion de los U-boot hasta tarde, la eleccion de los V2 demasiado caros en lugar de los V1, despilfarro fabricando muchos modelos de tanques en lugar de estandarizar varios modelos, y asi muchos mas)

Ale, un slaudo.

Expléndido. Sólo puntualizar que en ningún momento hemos dicho que la industria estaba en Stalingrado, sólo que al tomarla junto con el Cáucaso y su petroleo debilitaría enormemente al ejército rojo.

Lo que no entiendo es cómo puede haber gente que crea que Estados Unidos no hizo nada...

 

[Jacques de Molay]

La guerra la ganaron la sangre rusa y la industria yanqui.

Lo de Dresde fue un crimen se mire como se mire. Si os interesa, el escritor americano Kurt Vonnegut, capturado en las Ardenas, vivió el bombardeo en primera persona como prisionero de guerra en Dresde, y es un tema recurrente en su obra.

(vamos a provocar un poco a los rojelios del foro que últimamente están muy calladitos)

Como diría el último mito viviente de la política, un auténtico princeps...

ERES UN MARICOOOOOOOOOOOONSÓN :D :D :D

La frase en alemán moooola, a los del T-34/85 parece hacerles gracia.

Cabrón, ya sé que a ti te pone el rollo de los Comisarios Políticos! :D :D :D :D

Yo soy de otros fetichismos...

 

[Juvenal]

Cabrón, ya sé que a ti te pone el rollo de los Comisarios Políticos!

Sobre todo de este estilo

Lástima, no he encontrado imágenes de la soviética rubia jaca paca que sellaba el pasaporte al mariconsón de Elton John en su videoclip "Nikita"...

Mujeres fuertes... como la teniente Ripley :D

Hey Nikita is it cold
In your little corner of the world
You could roll around the globe
And never find a warmer soul to know

Oh I saw you by the wall
Ten of your tin soldiers in a row
With eyes that looked like ice on fire
The human heart a captive in the snow

Oh Nikita You will never know anything about my home
I'll never know how good it feels to hold you
Nikita I need you so
Oh Nikita is the other side of any given line in time
Counting ten tin soldiers in a row
Oh no, Nikita you'll never know

Do you ever dream of me
Do you ever see the letters that I write
When you look up through the wire
Nikita do you count the stars at night

And if there comes a time
Guns and gates no longer hold you in
And if you're free to make a choice
Just look towards the west and find a friend

Oh Nikita You will never know anything about my home
I'll never know how good it feels to hold you
Nikita I need you so
Oh Nikita is the other side of any given line in time
Counting ten tin soldiers in a row
Oh no, Nikita you'll never know

 

[Jacques de Molay]

Cabrón, ya sé que a ti te pone el rollo de los Comisarios Políticos!

Sobre todo de este estilo

Lástima, no he encontrado imágenes de la soviética rubia jaca paca que sellaba el pasaporte al mariconsón de Elton John en su videoclip "Nikita"...

Mujeres fuertes... como la teniente Ripley :D

Hey Nikita is it cold
In your little corner of the world
You could roll around the globe
And never find a warmer soul to know

Oh I saw you by the wall
Ten of your tin soldiers in a row
With eyes that looked like ice on fire
The human heart a captive in the snow

Oh Nikita You will never know anything about my home
I'll never know how good it feels to hold you
Nikita I need you so
Oh Nikita is the other side of any given line in time
Counting ten tin soldiers in a row
Oh no, Nikita you'll never know

Do you ever dream of me
Do you ever see the letters that I write
When you look up through the wire
Nikita do you count the stars at night

And if there comes a time
Guns and gates no longer hold you in
And if you're free to make a choice
Just look towards the west and find a friend

Oh Nikita You will never know anything about my home
I'll never know how good it feels to hold you
Nikita I need you so
Oh Nikita is the other side of any given line in time
Counting ten tin soldiers in a row
Oh no, Nikita you'll never know

La teniente Ripley nos la puso gorda a toda una generación (al igual que la princesa Leia encadenada).

 

[mrwylli]

Que manera de degenerar, de los tanques rusos a la princesa Leia como fetiche de una generación....

Y luego dicen que los titulos de los post no importan nada....

 

[Jacques de Molay]

Que manera de degenerar, de los tanques rusos a la princesa Leia como fetiche de una generación....

Y luego dicen que los titulos de los post no importan nada....

Era sólo una digresión, volvamos a las frías estepas rusas.

Recordemos también la gesta española en el lago Ilmen!

 

[Creep]

Algunas veces no contesto a los "provocadores de los rojos" por desidia. :)

El día que alguien me explique que falla en las teorías del marxismo (sin contar con que el hombre es un lobo para el hombre), estaré encantado de debatir.

Marxismo no es la URSS, marxismo no es Cuba, marxismo no es Mao.

 

[mrwylli]

Marxismo no es la URSS, marxismo no es Cuba, marxismo no es Mao.

Que es el marxismo entonces?