Se cumplen 60 años del Holocausto de Dresde en medio del...

[Guest]

Bueno, ¿Y los campos de concentración comunistas? ¿Y sus genocidios?
No quiero entrar en quien fue malo y quien fue peor, así que os pido que no entremos en ese tipo de conversación, de verdad.
Yo no tengo que condenar nada, ni el holocausto nacionalsocialista ni el genocidio comunista ni nada, condenar en sí es un acto gilipollesco que ha sido dotado a los ciudadanos por la democracia como si con ellos fuesen parte de algo, de la Justicia o algo así, otra vez, borregos. A mi da igual que Batasuna condene o no, ni el PNV ni Castro ni El Corral de la Pacheca, condenar algo en sí es ridículo, es decir "esto me parece mal" y sentirse bien con ello, que la gente lo sepa eh, "yo esto no solo no lo apoyo, sino que lo CONDENO"... ¿Lo habeis oido bien? lo "coooOOOOonnnndeeeennnooOOOoo"... Es genial, se me hincha el pecho al decir esa palabra, me siento mas ciudadano, mas cívico... Como si sirviese de algo.
Condenar, solo condena un juez o un jurado. Si de verdad condenasemos algo, pegariamos un tiro a ese algo y a tomar por culo. Pero no, es solo de palabra, algo así como "yo estoy en contra de esto, que lo sepa todo el mundo, eso si, no voy a hacer nada para remediarlo". Condenar es políticamente correcto. Y lo políticamente correcto y la condena, las dos cosas, son para mentes frágiles y alienadas, otra vez, borregos.

 

[Yahvé]

EE UU como motor del cambio


CARLOS MENDO

EL PAÍS - Internacional - 11-02-2005

Dicen que el Ejército de Israel es el que más bajas sufre entre sus cuadros de mando porque, en las operaciones militares, sus oficiales ordenan avanzar a sus soldados al grito de "¡Síganme!", en lugar del tradicional "¡Adelante!" utilizado por otras fuerzas armadas. Sutilezas diplomáticas y lindezas de lenguaje aparte, eso es exactamente lo que hizo Condoleezza Rice el pasado martes en su conferencia en París ante políticos, diplomáticos y académicos congregados en el difícil foro del Instituto de Estudios Políticos para escuchar a la flamante secretaria de Estado definir los objetivos de la política exterior estadounidense para los próximos cuatro años. El mensaje fue de una claridad meridiana. Estados Unidos pretende seguir actuando como motor del cambio histórico, utilizando su poder, "el poder de las ideas, no de la fuerza", para extender la libertad y la democracia en el mundo, primero en Oriente Medio y, después, en los países calificados por el presidente George W. Bush en su discurso inaugural como "bastiones de la tiranía".

Rice pidió la ayuda de los aliados europeos para los fines de Washington, pero dejó claro que Estados Unidos está decidido a dar la batalla, solo o acompañado, como lo hizo en el pasado siglo para derrotar al militarismo, al fascismo y al comunismo. La frase fue rotunda. "Tenemos que tratar con el mundo tal y como es, pero no tenemos que aceptar al mundo tal y como es. ¡Imagínense cómo estaríamos ahora si los fundadores de la libertad francesa y de la libertad americana se hubieran contentado con el mundo tal y como era entonces!". Las dificultades son tremendas, y los peligros acechan a la vuelta de cada esquina. La antigua decana de Stanford así lo reconoció, pero recordó que la situación en Europa inmediatamente después de la II Guerra Mundial era infinitamente peor que la actual del mundo. El Viejo Continente estaba arruinado y partido en dos; en Alemania coleteaban los últimos focos de terrorismo nazi (algo que muchos olvidan al hablar de Irak); Turquía y Grecia estaban sumidas en una guerra civil alimentada por la Unión Soviética; el Gobierno democrático de Checoslovaquia era derrocado en 1948 por un golpe de Estado comunista, el mismo año comenzaba el bloqueo de Berlín. ¿Para qué seguir? Sólo los que consideran más cómodo olvidar, porque así sirven mejor a sus intereses miopes o a sus quiméricas ilusiones de grandeza, olvidan. La realidad es que, pese a los reprobables Guantánamo y Abu Ghraib de turno, a los apoyos coyunturales a repulsivas dictaduras militares, producto de la guerra fría, la extensión de los ideales de democracia y libertad en el mundo desde finales de la II Guerra Mundial no hubiera sido posible sin la contribución decisiva, material y humana, del pueblo estadounidense.

Interesadamente, se acusa muchas veces a Estados Unidos de maximalismo y unilateralismo. Naturalmente que las Administraciones estadounidenses atienden primero a sus intereses nacionales. ¡Faltaría más! Pero, sin remontarnos nada más que a los últimos 20 años, sin las decisiones personales de Ronald Reagan, Bush padre y Bill Clinton, la URSS seguiría existiendo, la reunificación alemana no se habría consumado, el genocidio en los Balcanes hubiera seguido su curso, y la Gran Serbia de Milosevic sería hoy una realidad. Como recordaba recientemente en The New York Times el profesor de diplomacia de la Universidad de Columbia y ex embajador extraordinario de Clinton en la entonces Unión Soviética Stephen Sestanovich, todos los líderes europeos de la década de los ochenta, evidentemente con la excepción de Helmut Kohl, se oponían a la reunificación alemana hasta el punto de que François Mitterand advirtió a Bush padre de que conduciría a una nueva guerra europea.

¿Es nueva la oratoria sobre libertad y democracia de la actual Administración? Tan nueva que se remonta a la Declaración de Independencia de 1776. "Que todos los hombres son creados iguales, que han sido dotados por su Creador con ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran la vida, la LIBERTAD y la búsqueda de la felicidad... y que los justos poderes de los gobiernos se basan en el consentimiento de los gobernados". Cuando, increíblemente, Napoleón vendió la Luisiana a Thomas Jefferson, la oposición acusó al tercer presidente estadounidense de querer fundar un imperio. "An empire of freedom (un imperio de libertad)", dijo Jefferson.

Un artículo interesante, aunque con un pusto de vista muy diferente al mío. Es curioso como donde he señalado en negrita se olvida citar cosas como la que atañe a este hilo....

 

[Arnau]

P.D: Aunque no condenar lo de Dresde no sea correcto, en algunos de vuestros comentarios pareceria que vosotros tampoco condenais el Holocausto ni las atrocidades cometidas por el regimen nazi (Sólo es una apreciacion, eh?)

Cualquier persona en sus cabales condenaría tal atrocidad.

No se puede comparar Dresde con el Holocausto, ya que uno está en el contexto de una guerra y el Holocausto, como tu has dicho no; es el resultado de la política de hitler. El Holocausto fue política.

 

[kakel]

El Holocausto fue política.

El Holocausto fue un favor de Hitler a los judíos.

 

[Guest]

El Holocausto fue un favor de Hitler a los judíos.

Efectivamente, gracias al holocausto hoy los judios y aun mas los sionistas pueden decir que tienen un estado propio, una nación judia, mas aun estarán orgullosos de que esa nación esté emplazada en la cuna de las 3 religiones reveladas, tierra que durante siglos ha sido escenario de guerras, batallas y muertes y que, quien se lo iba a decir, ahora les pertenece a ellos.
Favor, tambien, a la humanidad, pues ahora hay menos judios que anteriormente. En principio esto puede ser una salvajada pero, amigos, hoy no estaríamos hablando de capitalismo, sino de algo peor.
Demos gracias pues a los Reyes Católicos y a Hitler por haber contribuido a -atraves de muchos años- expulsar en gran medida al lobby judio de Europa.

Y si os parecen fuertes mis palabras, que espero que no sea así, fijaros en E.E.U.U. y como están hasta las judias de las judiadas de los judios.

 

[Guest]

El Holocausto fue un favor de Hitler a los judíos.

Efectivamente, gracias al holocausto hoy los judios y aun mas los sionistas pueden decir que tienen un estado propio, una nación judia, mas aun estarán orgullosos de que esa nación esté emplazada en la cuna de las 3 religiones reveladas, tierra que durante siglos ha sido escenario de guerras, batallas y muertes y que, quien se lo iba a decir, ahora les pertenece a ellos.
Favor, tambien, a la humanidad, pues ahora hay menos judios que anteriormente. En principio esto puede ser una salvajada pero, amigos, hoy no estaríamos hablando de capitalismo, sino de algo peor.
Demos gracias pues a los Reyes Católicos y a Hitler por haber contribuido a -atraves de muchos años- expulsar en gran medida al lobby judio de Europa.

Y si os parecen fuertes mis palabras, que espero que no sea así, fijaros en E.E.U.U. y como están hasta las judias de las judiadas de los judios.

 

[Humfry]

Algunas veces no contesto a los "provocadores de los rojos" por desidia. :)

El día que alguien me explique que falla en las teorías del marxismo (sin contar con que el hombre es un lobo para el hombre), estaré encantado de debatir.

Marxismo no es la URSS, marxismo no es Cuba, marxismo no es Mao.

El marxismo falla porque sin la existencia de la propiedad privada es imposible crear un sistema de precios ( mercado ), y esto conlleva a no poder distinguir los productos "social/económicamente útiles", creando, a gran escala, una crisis económica.
Ésta es la principal razón, luego hay otras que yo las considero secundarias aunque no por eso prescindibles.
Escucha a Losantos y léete algún libro de los que recomienda sobre economistas austriacos.
Salud.

 

[Humfry]

Algunas veces no contesto a los "provocadores de los rojos" por desidia. :)

El día que alguien me explique que falla en las teorías del marxismo (sin contar con que el hombre es un lobo para el hombre), estaré encantado de debatir.

Marxismo no es la URSS, marxismo no es Cuba, marxismo no es Mao.

El marxismo falla porque sin la existencia de la propiedad privada es imposible crear un sistema de precios ( mercado ), y esto conlleva a no poder distinguir los productos "social/económicamente útiles", creando, a gran escala, una crisis económica.
Ésta es la principal razón, luego hay otras que yo las considero secundarias aunque no por eso prescindibles.
Escucha a Losantos y léete algún libro de los que recomienda sobre economistas austriacos.
Salud.

 

[Arnau]

El Holocausto fue un favor de Hitler a los judíos.

Efectivamente, gracias al holocausto hoy los judios y aun mas los sionistas pueden decir que tienen un estado propio, una nación judia, mas aun estarán orgullosos de que esa nación esté emplazada en la cuna de las 3 religiones reveladas, tierra que durante siglos ha sido escenario de guerras, batallas y muertes y que, quien se lo iba a decir, ahora les pertenece a ellos.
Favor, tambien, a la humanidad, pues ahora hay menos judios que anteriormente. En principio esto puede ser una salvajada pero, amigos, hoy no estaríamos hablando de capitalismo, sino de algo peor.
Demos gracias pues a los Reyes Católicos y a Hitler por haber contribuido a -atraves de muchos años- expulsar en gran medida al lobby judio de Europa.

Y si os parecen fuertes mis palabras, que espero que no sea así, fijaros en E.E.U.U. y como están hasta las judias de las judiadas de los judios.

A decir verdad los Judíos nunca han sido amigos de nadie...

Qué proporción de Estados Unidos les pertenece a los Judíos? Del 15% a 20%?

 

[Arnau]

El Holocausto fue un favor de Hitler a los judíos.

Efectivamente, gracias al holocausto hoy los judios y aun mas los sionistas pueden decir que tienen un estado propio, una nación judia, mas aun estarán orgullosos de que esa nación esté emplazada en la cuna de las 3 religiones reveladas, tierra que durante siglos ha sido escenario de guerras, batallas y muertes y que, quien se lo iba a decir, ahora les pertenece a ellos.
Favor, tambien, a la humanidad, pues ahora hay menos judios que anteriormente. En principio esto puede ser una salvajada pero, amigos, hoy no estaríamos hablando de capitalismo, sino de algo peor.
Demos gracias pues a los Reyes Católicos y a Hitler por haber contribuido a -atraves de muchos años- expulsar en gran medida al lobby judio de Europa.

Y si os parecen fuertes mis palabras, que espero que no sea así, fijaros en E.E.U.U. y como están hasta las judias de las judiadas de los judios.

A decir verdad los Judíos nunca han sido amigos de nadie...

Qué proporción de Estados Unidos les pertenece a los Judíos? Del 15% a 20%?

 

[Ar-C-Angel]

El Holocausto fue un favor de Hitler a los judíos.

Efectivamente, gracias al holocausto hoy los judios y aun mas los sionistas pueden decir que tienen un estado propio, una nación judia, mas aun estarán orgullosos de que esa nación esté emplazada en la cuna de las 3 religiones reveladas, tierra que durante siglos ha sido escenario de guerras, batallas y muertes y que, quien se lo iba a decir, ahora les pertenece a ellos.
Favor, tambien, a la humanidad, pues ahora hay menos judios que anteriormente. En principio esto puede ser una salvajada pero, amigos, hoy no estaríamos hablando de capitalismo, sino de algo peor.
Demos gracias pues a los Reyes Católicos y a Hitler por haber contribuido a -atraves de muchos años- expulsar en gran medida al lobby judio de Europa.

Y si os parecen fuertes mis palabras, que espero que no sea así, fijaros en E.E.U.U. y como están hasta las judias de las judiadas de los judios.

A decir verdad los Judíos nunca han sido amigos de nadie...

Qué proporción de Estados Unidos les pertenece a los Judíos? Del 15% a 20%?

La suficiente como para coger una parte de territorio y crearles un pais.

 

[Ar-C-Angel]

El Holocausto fue un favor de Hitler a los judíos.

Efectivamente, gracias al holocausto hoy los judios y aun mas los sionistas pueden decir que tienen un estado propio, una nación judia, mas aun estarán orgullosos de que esa nación esté emplazada en la cuna de las 3 religiones reveladas, tierra que durante siglos ha sido escenario de guerras, batallas y muertes y que, quien se lo iba a decir, ahora les pertenece a ellos.
Favor, tambien, a la humanidad, pues ahora hay menos judios que anteriormente. En principio esto puede ser una salvajada pero, amigos, hoy no estaríamos hablando de capitalismo, sino de algo peor.
Demos gracias pues a los Reyes Católicos y a Hitler por haber contribuido a -atraves de muchos años- expulsar en gran medida al lobby judio de Europa.

Y si os parecen fuertes mis palabras, que espero que no sea así, fijaros en E.E.U.U. y como están hasta las judias de las judiadas de los judios.

A decir verdad los Judíos nunca han sido amigos de nadie...

Qué proporción de Estados Unidos les pertenece a los Judíos? Del 15% a 20%?

La suficiente como para coger una parte de territorio y crearles un pais.

 

[mrwylli]

Al respecto de la hipocresia, solo recordar una frase de Churchill cuando Hitler ya exterminaba judios, pero aun no habia empezado su cruzada belica: "Todos los paises deberian tener un lider como Hitler!"
Pa caparlo.

No es que este en contra de lo que dices pero las cosas son como son: Hitler hizo leyes antisemitas pero no empezo a ejecutarlos hasta ya empezada la guerra, creo recordar que a finales de 1941, asi que la guerra ya habia empezado cuando comenzo la Solucion Final.

 

[Tannhäuser]

Al respecto de la hipocresia, solo recordar una frase de Churchill cuando Hitler ya exterminaba judios, pero aun no habia empezado su cruzada belica: "Todos los paises deberian tener un lider como Hitler!"
Pa caparlo.

No es que este en contra de lo que dices pero las cosas son como son: Hitler hizo leyes antisemitas pero no empezo a ejecutarlos hasta ya empezada la guerra, creo recordar que a finales de 1941, asi que la guerra ya habia empezado cuando comenzo la Solucion Final.

En los años 30 ya se empezaron a aplicar esas leyes.

 

[Jacques de Molay]

Al respecto de la hipocresia, solo recordar una frase de Churchill cuando Hitler ya exterminaba judios, pero aun no habia empezado su cruzada belica: "Todos los paises deberian tener un lider como Hitler!"
Pa caparlo.

No es que este en contra de lo que dices pero las cosas son como son: Hitler hizo leyes antisemitas pero no empezo a ejecutarlos hasta ya empezada la guerra, creo recordar que a finales de 1941, asi que la guerra ya habia empezado cuando comenzo la Solucion Final.

En los años 30 ya se empezaron a aplicar esas leyes.

Creo que la frase de Sir Winston se refería a otra cosa.

 

[Frente Negro]

La chusma parapolicial ultraizquierdista se mofó de las víctimas del bombardeo de Dresde

Durante la manifestación del pasado 13 de febrero en memoria de los caídos en el bombardeo de Dresde por parte de la aviación “aliada”, un grupo de antifascistas alemanes desplegaron una infame pancarta con la inscripción: “No tears for Krauts” (“Ninguna lágrima por los Krauts”). Krauts es un insulto con el que se llama a los alemanes.

Por primera vez en el escenario político alemán (podríamos decir europeo), surge un movimiento antifascista de tono fuertemente antinacionalista que ensalza el odio hacia su propio país, su propia gente y, sobre todo, contra sus propios muertos. Frente a los cuales no sólo no se manifiesta ningún respeto, sino que, peor todavía, se realiza por parte de semejante y babosa gentuza, un verdadero acto profanatorio

Al grito de "¡Fuera nazis de Dresde!", unos escasos 700 manifestantes de grupos denominados antifascistas con banderas sionistas y de los EE.UU., insultaron y gritaron a los socialpatriotas. Fuertes contingentes policiales se situaron entre los dos grupos de manifestantes para evitar enfrentamientos. Los socialpatriotas no tenían el menor interés en provocar conflictos pero los antifascistas tenían ganas de violencia.

Los antifascistas se desgañitaban al paso de la manifestación. Con ritmo de cancha futbolística, gritaban: "Vosotros habéis perdido la guerra, vosotros habéis perdido la guerra", "La noche es negra, la nieve es blanca y por todas partes el Ejército Rojo" y "Cada segundo, en Stalingrado, muere un soldado".

Sin embargo casi 10.000 personas acudieron a las calles de Drede para verter sus lágrimas y rendir homenaje a las víctimas: mujeres, ancianos, jóvenes y niños alemanes que aún aman a su país.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

https://es.novopress.info/

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

[Guest]

Rojos prosionistas y proamericanos.
CAGATE

 

[Einherjer]

Qué proporción de Estados Unidos les pertenece a los Judíos? Del 15% a 20%?

Va a ser que algo más.

 

[Tannhäuser]

¿Qué es esto? ¿Antifas con banderas de Israel?

 

[Jacques de Molay]

¿Qué es esto? ¿Antifas con banderas de Israel?

Lo nunca visto.

La izquierda siempre tan coherente.

 

[Cupido]

es lo que tiene no saber en que se basan tus "ideas". Y todavia dirán que los judios son de izquierdas porque los alemanes eran de derechas.

 

[Creep]

El marxismo falla porque sin la existencia de la propiedad privada es imposible crear un sistema de precios ( mercado ), y esto conlleva a no poder distinguir los productos "social/económicamente útiles", creando, a gran escala, una crisis económica.
Ésta es la principal razón, luego hay otras que yo las considero secundarias aunque no por eso prescindibles.
Escucha a Losantos y léete algún libro de los que recomienda sobre economistas austriacos.
Salud.

Bien, por fin veo a alguien decir una alegación lógica contra el sistema económico marxista.

Ahora, espero que sepais discernir entre el marxismo teórico impuesto durante el siglo XX y la social democracia de finales del XX y principios del XXI.

Sí, social democracia no es marxismo, pero son nuevas fómulas para adaptarse a la legalidad y evitar ideas obsoletas.

 

[Jacques de Molay]

El marxismo falla porque sin la existencia de la propiedad privada es imposible crear un sistema de precios ( mercado ), y esto conlleva a no poder distinguir los productos "social/económicamente útiles", creando, a gran escala, una crisis económica.
Ésta es la principal razón, luego hay otras que yo las considero secundarias aunque no por eso prescindibles.
Escucha a Losantos y léete algún libro de los que recomienda sobre economistas austriacos.
Salud.

Bien, por fin veo a alguien decir una alegación lógica contra el sistema económico marxista.

Ahora, espero que sepais discernir entre el marxismo teórico impuesto durante el siglo XX y la social democracia de finales del XX y principios del XXI.

Sí, social democracia no es marxismo, pero son nuevas fómulas para adaptarse a la legalidad y evitar ideas obsoletas.

Si social-democracia=PSOE, casi mejor prefiero al Padrecito Stalin y sus purgas.

 

[Creep]

Si social-democracia=PSOE, casi mejor prefiero al Padrecito Stalin y sus purgas.

Te puedo asegurar que los traidores del PSOE me dan más asco que a tí.

A esa "reunión de hienas" les sobran todas y cada una de las siglas.

 

[Herucuiwie]

Por ahí lei que el bombardeo de Dresde, fue simplemente una maniobra para contentar a Stalin, por parte de los aliados.

Fue simplemente un experimento y una maniobra absurda política, pq a estas alturas y tras el fracaso de la batalla de las Ardenas, Alemania tenía algo más que las horas contadas.