Lord_Nelson
Asiduo
- Registro
- 8 Ene 2010
- Mensajes
- 557
- Reacciones
- 1
Lo de pegar o no a las mujeres - en general yo cuando no estoy en la Internet soy de que no hay pegar a nadie - enlaza tangencialmente con lo que también se discute de pegar a gente más pequeña y/o débil.
Existe un consenso social en que pegar a minusválidos, niños, mujeres y seres que claramente son inferiores físicamente y no tienen posibilidad de defenderse es algo odioso y propio de miserables.
El consenso se funda en que precisamente son los miserables y abusadores los que disfrutan metiéndose con la gente que no tiene posibilidad de responder a la agresión, hasta aquí correcto.
La cosa se tuerce cuando se olvidan los motivos de este consenso - aislamiento social del matón abusador - y se convierte en dogma de fe que no puedes tocar a nadie "más débil" que tu aunque dicho ser "débil" se te mee en la cara.
Señores (y putas): Ser miserable , ruín y mezquino no es cuestión de tamaño.
Cuando mujeres, niños, ancianos y otros despojos de naturaleza miserable han descubierto su impunidad resulta que unos cuantos han pasado a convertirse en abusadores. Seguros de su impunidad humillan, agreden y vacilan a gente que les podría abrir la cabeza y se contiene por un mal entendido consenso social.
No agredir a los más débiles no es equivalente a dejarse agredir por ellos. El consenso no buscar sustituir el matonismo del fuerte por el matonismo del débil.
Por tanto torcerle la cara a cualquier mongolo suficientemente idiota como para pensar que por ser más débil que tú te puede insultar y vacilar y no le va a pasar nada
face::53 es no solo un acto justo sino de gran valor educativo y resocializador para que el mongolo aterrice de su nube y se entere de cual es su sitio en la escala evolutiva.
Existe un consenso social en que pegar a minusválidos, niños, mujeres y seres que claramente son inferiores físicamente y no tienen posibilidad de defenderse es algo odioso y propio de miserables.
El consenso se funda en que precisamente son los miserables y abusadores los que disfrutan metiéndose con la gente que no tiene posibilidad de responder a la agresión, hasta aquí correcto.
La cosa se tuerce cuando se olvidan los motivos de este consenso - aislamiento social del matón abusador - y se convierte en dogma de fe que no puedes tocar a nadie "más débil" que tu aunque dicho ser "débil" se te mee en la cara.
Señores (y putas): Ser miserable , ruín y mezquino no es cuestión de tamaño.
Cuando mujeres, niños, ancianos y otros despojos de naturaleza miserable han descubierto su impunidad resulta que unos cuantos han pasado a convertirse en abusadores. Seguros de su impunidad humillan, agreden y vacilan a gente que les podría abrir la cabeza y se contiene por un mal entendido consenso social.
No agredir a los más débiles no es equivalente a dejarse agredir por ellos. El consenso no buscar sustituir el matonismo del fuerte por el matonismo del débil.
Por tanto torcerle la cara a cualquier mongolo suficientemente idiota como para pensar que por ser más débil que tú te puede insultar y vacilar y no le va a pasar nada
![Bduh :53: :53:](/images/emoticonos/bduh.gif)