¿Se puede pegar a una tía?

[Zigmantovich]

Y si hay algo peor que esas putas son la corte de pagafantas dispuestos a protegerlas, imbéciles que no se pondrán a averiguar el motivo del puñetazo en los morros, sin darse cuenta de que quizá en el caso de ser un tío lo hubiesen justificado. Esto es especialmente triste entre policías y demás cuerpo de seguridad, a los cuales la placa, el arma y el uniforme les infecta del complejo de caballero andante. Pero creo que es algo grabado en los genes. A todos nos dan ganas de meternos si vemos a alguien hostiando a una tía. Yo hace mucho que no veo algo así, pero habiendo conocido a lo largo de los años a varias furcias que eran lo más bajo, traidor y maligno como persona que podías imaginar, y que precisamente se aprovechaban de su situación de mujer para provocar a un tío sin que éste pudiera reventarle la boca, me lo pensaría mucho más que hace unos años a la hora de salir a defenderla

Bueno, en cuanto a los policías ten en cuenta que solo cumplen órdenes de arriba, pero no creo que hayan más pagafantas entre ese colectivo que entre cualquier otro.

Yo personalmente abogaría porque el tipo este del que te hablé le hubiera calentado los morros a esa tia, ya que es la única manera de hacerle entender a estas tontitas que juegan como quieren las noches de parranda que se tiene que tener respeto y educación hacia los demás. De hecho ella también andaba cagada -cuando el tio se cabreó ya no sonreía tanto, los tenía por corbata- hasta el momento en el que el tio de la moto declaró que bajo ningún concepto le pondría una mano a ella encima. Entonces fue cuando la tipa actuaba suelta, chula y tan contenta.

 

[Pornstar]

Pues yo creo que hoy en día está todo demasiado regulado y judicializado. Hay leyes y reglamentos para todo. ¿Dónde han quedado los duelos con espada, las echadas de guante, los desafíos medievales? Eso sí que molaba, no la mierda de ahora, un ridículo secretario judicial toca al timbre de tu casa y te entrega una citación del juzgado llena de faltas de ortografía.

Hemos de recuperar todo eso, los problemas entre hombres deben solucionarse entre hombres, no entre abogados encorbatados y juezas gordas y feas.

Somos animales, no olvidemos nunca eso, la civilización no es más que una fina capa que desaparece cuando el hambre aprieta o cuando le tocan los cojones a uno.

1) Los secretarios judiciales no llevan citaciones a casa de nadie.

2) Si tienes una citación judicial llena de faltas de ortografía, podrías escanearla, for the lulz. Así de entrada, no me lo creo.

3) Respecto a lo que dices de los duelos y demás, entiendo que será una gracieta. Si vivieras en esa época ya estarías muerto.

Respecto al tema del hilo, olvidáis que el objeto de que las leyes protejan especialmente a la mujer se deriva de su inferioridad física. Es cierto que hay mucho que mejorar en la normativa, pero una mujer suele ser más débil que un hombre, casi como un niño, y es eso lo que se penaliza. El problema es que se tratan casos diferentes como semejantes, por querer elaborar una Ley a la carrera y para quedar de chupiprogre.

Dicho esto, yo tampoco defendería a una zorra. Para eso está la policía cobrando de mis impuestos.

 

[Bol0 Yeung]

NO

 

[Duendec_verdec]

1) Los secretarios judiciales no llevan citaciones a casa de nadie.

2) Si tienes una citación judicial llena de faltas de ortografía, podrías escanearla, for the lulz. Así de entrada, no me lo creo.

3) Respecto a lo que dices de los duelos y demás, entiendo que será una gracieta. Si vivieras en esa época ya estarías muerto.

Respecto al tema del hilo, olvidáis que el objeto de que las leyes protejan especialmente a la mujer se deriva de su inferioridad física. Es cierto que hay mucho que mejorar en la normativa, pero una mujer suele ser más débil que un hombre, casi como un niño, y es eso lo que se penaliza. El problema es que se tratan casos diferentes como semejantes, por querer elaborar una Ley a la carrera y para quedar de chupiprogre.

Dicho esto, yo tampoco defendería a una zorra. Para eso está la policía cobrando de mis impuestos.

¿Y quién entrega las citaciones judiciales pues? Creo que a mí me la entrego un tipo del juzgado...

Aquí te dejo esta citación que haría llorar a Mundele, y no te pongo el atestado policial porque te sangrarían los ojos de la cantidad de faltas de ortografía, ortotipografía y la madre que parió a toda esa sarta de analfabetos con placa y pistola

Spoiler

Y respecto a los duelos, ¿por qué dices que estaría muerto? ¿Como puedes afirmar eso con tal seguridad?

 

[Pornstar]

Las citaciones se suele enviar por correo certificado, o a través de la pasma. Si fue alguien del Juzgado, sería un funcionario, pero rarísimo sería que lo hiciera el secretario. A pesar de la denominación de "secretario", no es una chacha. Es quien dirige la organización del Juzgado, y como comprenderás, si tienes 7 u 8 tipos a tu cargo, no te vas a casa de nadie a entregarle citaciones, sino que envías a otro pringui.

Se entiende tu error de todas formas, es normal.

Respecto a los duelos, a no ser que tengas una especial habilidad, estarías muerto como cualquier otro, por una mera cuestión de probabilidad. Juégate la vida un par de veces al 50% y probablemente te irás a tomar por culo.

Pero vamos, si prefieres recibir un tiro en la cabeza a una citación, lo tienes muy fácil.

Edito: ya he visto la citación. Hasta donde recuerdo, en castellano no es necesario poner tilde en las mayúsculas. Lo de las "o" son errores de tipografía, y lo de "la secretario" me parece que es una forma admitida, pero esto ya que lo concrete el académico.

Vamos, que no.

Yo más que por la ortografía me preocuparía por estar imputado en un delito. Lo mismo estás disfrutando de tus últimos días en libertad. :-D

 

[Duendec_verdec]

Estamos offtopiqueando pero bueno qué más da, es sábado fraca-night y Misógino nos da lulz verde. Han acentuado citación y declaración en mayúsculas, pero otras palabras en mayúsculas no, así que son retras y punto. Las mayúsculas deben ir acentuadas:

Acentuación de las mayúsculas - Wikipedia, la enciclopedia libre

Las normas de acentuación del idioma español indican cuándo debe utilizarse el acento gráfico (o tilde) sobre una vocal en determinadas palabras.
Tanto las letras mayúsculas como las minúsculas están sujetas a las normas y deben tildarse según corresponda, tal como lo establece la Real Academia Española:
3.1. Consideraciones generales
Siempre que se escriba con mayúscula, habrá de tener en cuenta las consideraciones siguientes:

3.1.1. El empleo de la mayúscula no exime de poner tilde cuando así lo exijan las reglas de acentuación (véase cap. IV). Ejemplos: Álvaro, SÁNCHEZ.

Real Academia Española[1]​

E incluso indica que nunca se estableció una norma en sentido contrario:
4.10. Acentuación de letras mayúsculas
Las mayúsculas llevan tilde si les corresponde según las reglas dadas. Ejemplos: África, PERÚ, Órgiva, BOGOTÁ. La Academia nunca ha establecido una norma en sentido contrario.

Real Academia Española[1]​

El Diccionario panhispánico de dudas (de la Real Academia Española), define claramente que las mayúsculas deben llevar tilde siempre que las reglas de acentuación lo indiquen, siendo la única excepción las mayúsculas que forman parte de siglas.[2]
Se puede observar, por ejemplo, que en la tapa de la Ortografía de la lengua castellana (de 1792), publicado por la Real Academia Española, se incluía tilde en las mayúsculas.[3]
En los extranjerismos también se deben acentuar las mayúsculas.
[editar] Mito urbano

Hay un mito urbano que indica que la RAE (Real Academia Española) permite no incluir acento en las mayúsculas. Una variante más elaborada del mito dice que la RAE rectificó este error (ya sea en los años cincuenta, «aproximadamente en 1996»,[4] o en la edición del año 2001 del Diccionario de la lengua española). Sin embargo, como se indicó anteriormente, la RAE nunca estableció una norma en sentido contrario.[1]
La razón de la ausencia de tildes en las mayúsculas de muchas publicaciones estriba en que, antes de la aparición de los sistemas de impresión actuales, era frecuente que se rompieran los acentos de los tipos de imprenta en relieve, especialmente en los situados en las primeras líneas de las páginas, por lo que los impresores tuvieron que renunciar a acentuar las mayúsculas. Sin embargo, a partir de la composición e impresión mediante planchas (donde no se compone mediante tipos móviles) los editores dejaron de verse obligados a prescindir de los acentos en las letras mayúsculas o versales.[5

Comprendo que quieras defender a los de tu gremio judicial, pero :99

El corrector de Word y tal...

No te preocupes por mí, el asunto ya está sobreseído y archivado forevah and evah.

 

[Pornstar]

Me alegra leer eso, aunque un forochat desde la trena daría para paja. :121

En los Juzgados generalmente van a toda leche y sin poner demasiada atención en algunas cosas. Ten en cuenta que tienen que hacer en 3 horas el trabajo que deberían hacer en 7 porque se pasan el tiempo tomando café, haciendo la compra o rascándose los cojones en casa.

Como comprenderás por este último comentario, no es mi gremio precisamente.

 

[Duendec_verdec]

¿Tienes placa y pistola pues? ¿A qué te dedicas mamón?

 

[Pornstar]

Soy puta.

Esto ya es muy forochat. Me preparo para unos días de BAN.

 

[lemikox]

Yo me parto con Pornstar, la pena es que a veces se le va la chaveta y nos viene con mierdecillas (la novia de no sé quién que tiene facebook) como si hubiera descubierto América.

 

[Ruettiger]

Toda agresión debe ser repelida con una violencia igual o mayor. No repeler el ataque supone violar una ley natural, lo cual es siempre una abominación.

Por supuesto todo ser viviente aprecia su vida, lo que significa que el individuo agredido dispone de un mecanismo que le permitirá evaluar el riesgo al que se halla expuesto. Se trata de resolver el siguiente dilema: ¿repeler el ataque traerá más problemas de los que resuelve?

Si el individuo atacado se enfrenta a un macho rival físicamente superior a él, que podría aplastarle en una fracción de segundo, quizás decida que lo más conveniente sea renunciar a repeler la agresión por las nefastas consecuencias que tal acto acarrearía para su integridad física.

En el caso de enfrentarse a una furcia el riesgo es de diferente naturaleza. En la generalidad de los casos la hembra es inferior físicamente al macho. El riesgo aquí proviene de la cohorte de pagafantas que solícitamente se prestarán a defender a la puta en cuestión. Este es un mecanismo que la naturaleza ha seleccionado durante miles de generaciones de evolución humana con el objetivo de que los pagafantas protejan a las furcias aun a riesgo de perder su propia vida. Las hembras son desde el punto de vista biológico mucho más valiosas que los machos. Es mucho más importante proteger la vida de una puta que la de un pagafantas. Vale mucho más una hembra que un macho; de ahí que las mujeres sean cobardes por naturaleza: su vida es mucho más valiosa.

El pagafantas agredido debe valorar si le compensa aplicarle el merecido correctivo a la puta en cuestión a riesgo de ser increpado y probablemente ajusticiado por una horda de pagafantas solícitos exacerbados por el distante olor de un coño que nunca poseerán. Y es que las putas son muy peligrosas; no sólo por sí mismas, que también, ya que una zorra despechada o que se siente rechazada puede llegar a ser terrible, sino principalmente por la capacidad que las putas tienen de poner en contra de un pagafantas al resto de pagafantas que sentirán ese impulso atávico por defender a la furcia, aun a costa de su propia vida, una de las innumerables razones por las que la esperanza de vida de los hombres es muy inferior a la de las mujeres: la práctica totalidad de las trifulcas entre pagafantas encuentran su origen en un coño.

 

[Misógino Empedernido]

repartir ostias como panes.[...] no le metió de ostias

Zigmantovich, dos días para aprender que hostia se escribe con hache.

 

[rianpar]

escupirle en la cara

se le podía haber escupido en la cara, por ejemplo

 

[Misógino Empedernido]

se le podía haber escupido en la cara, por ejemplo

Su participación está siendo desastrosa. Mejore la calidad de sus aportaciones.

 

[Destilamierdas]

No solo se puede sino que se debe pegar un guantazo a la tía que te tira una copa.
Si se quiere tener igualdad pues que no empiecen¡¡ Hablar de que las tías se sienten con derecho a todo por tener tetas es ya tan obvio que ni merece comentarlo, esas cosas las sabemos ya todos. Me guste más o menos si te tocan la cara hay que responder , eso no es un problema, el problema sería que la gente de alrededor se descojonara de ver como te comes el guantazo, ella sale por la puerta principal y tú con el cachete rojo.Lo mejor es que le invites a una copa a su amiga fea que como seguro que la odia por ser hembra Alfa lo mismo te la follas.

 

[wetamir]

La igualdad es pegarle a una tia como harías con un tio que se te sube a las barbas, si no le pegas eres un machista que la está relegando a un rol sexista.

 

[jean]

Toda agresión debe ser repelida con una violencia igual o mayor. No repeler el ataque supone violar una ley natural, lo cual es siempre una abominación.

Por supuesto todo ser viviente aprecia su vida, lo que significa que el individuo agredido dispone de un mecanismo que le permitirá evaluar el riesgo al que se halla expuesto. Se trata de resolver el siguiente dilema: ¿repeler el ataque traerá más problemas de los que resuelve?

Si el individuo atacado se enfrenta a un macho rival físicamente superior a él, que podría aplastarle en una fracción de segundo, quizás decida que lo más conveniente sea renunciar a repeler la agresión por las nefastas consecuencias que tal acto acarrearía para su integridad física.

En el caso de enfrentarse a una furcia el riesgo es de diferente naturaleza. En la generalidad de los casos la hembra es inferior físicamente al macho. El riesgo aquí proviene de la cohorte de pagafantas que solícitamente se prestarán a defender a la puta en cuestión. Este es un mecanismo que la naturaleza ha seleccionado durante miles de generaciones de evolución humana con el objetivo de que los pagafantas protejan a las furcias aun a riesgo de perder su propia vida. Las hembras son desde el punto de vista biológico mucho más valiosas que los machos. Es mucho más importante proteger la vida de una puta que la de un pagafantas. Vale mucho más una hembra que un macho; de ahí que las mujeres sean cobardes por naturaleza: su vida es mucho más valiosa.

El pagafantas agredido debe valorar si le compensa aplicarle el merecido correctivo a la puta en cuestión a riesgo de ser increpado y probablemente ajusticiado por una horda de pagafantas solícitos exacerbados por el distante olor de un coño que nunca poseerán. Y es que las putas son muy peligrosas; no sólo por sí mismas, que también, ya que una zorra despechada o que se siente rechazada puede llegar a ser terrible, sino principalmente por la capacidad que las putas tienen de poner en contra de un pagafantas al resto de pagafantas que sentirán ese impulso atávico por defender a la furcia, aun a costa de su propia vida, una de las innumerables razones por las que la esperanza de vida de los hombres es muy inferior a la de las mujeres: la práctica totalidad de las trifulcas entre pagafantas encuentran su origen en un coño.

Texto interesante con final apoteósico.

 

[Pornstar]

La igualdad es pegarle a una tia como harías con un tio que se te sube a las barbas, si no le pegas eres un machista que la está relegando a un rol sexista.

Tú pegarías a un niño? Y haz el favor de responder, y no salir corriendo como haces siempre que te llevan la contraria.

 

[Black Adder]

Tú pegarías a un niño? Y haz el favor de responder, y no salir corriendo como haces siempre que te llevan la contraria.

Un niño no es una persona adulta sujeta al mismo tipo de derechos y responsabilidades que usted, mientras que una mujer sí. Justifíquese como quiera o dé las piruetas morales necesarias para obviar este hecho, pero el caso es que si nos han dado tanto la brasa con el tema de la igualdad y los derechos civiles es hora de que se empiece a notar, y no sólo en los supuestos legales agradables y apetecibles como la independencia económica. Si un adulto me golpea y yo le respondo con la misma o igual violencia siendo él menos potente físicamente que yo es SU problema, no el mío, sea hombre o mujer.

 

[Pornstar]

Si un adulto me golpea y yo le respondo con la misma o igual violencia siendo él menos potente físicamente que yo es SU problema, no el mío, sea hombre o mujer.

No.

De igual manera que (espero) no se dedicará ustec a golpear a tipos en silla de ruedas o a los que les falte un brazo.

Hay hombres y hombres, y mujeres y mujeres, pero no me digas que no te lo pensarías un par de veces antes de partirle la cara a alguien (sea hombre o mujer) 30 cms y 40 kgs por debajo de ti...

 

[Black Adder]

No.

De igual manera que (espero) no se dedicará ustec a golpear a tipos en silla de ruedas o a los que les falte un brazo.

Hay hombres y hombres, y mujeres y mujeres, pero no me digas que no te lo pensarías un par de veces antes de partirle la cara a alguien (sea hombre o mujer) 30 cms y 40 kgs por debajo de ti...

Pero es que estamos en las mismas, cojones, en las mismas

Una mujer no es una puta inválida, ni un niño sin responsabilidad legal, ni un perro. O por lo menos eso dicen las feministas Es un ser adulto con los mismos derechos y deberes que yo, por lo tanto si me golpea está sujeta al mismo tipo de reacción con la que respondería frente al ataque de cualquier adulto. Digámoslo de otra manera, si un tío de 1'60 intentara calentarme también lo untaría de hostias con la vaga esperanza de que aprendiera a no tocar los cojones a tipos más fuertes que él.

Pretender lo contrario hace llorar a Darwin.

 

[Pornstar]

Es que a nivel legal no estás en un Estado Darwinista, sino en un Estado Social y Democrático de Derecho (al menos en teoría).

Como ejemplo, valga la comparación de la legítima defensa, que se puede emplear siempre que haya proporcionalidad en el medio empleado. Si a ti te pegan una colleja y respondes rompiéndole un bate de béisbol en la cara al tipo, no hay legítima defensa que valga. Si una tipa de 1.60 te pega una bofetada (que un hombre hecho y derecho casi ni la nota) no puedes incrustarle el puño en la cara y romperle la nariz y 4 dientes.

Si estás en desacuerdo con estas cosas, vota a la Falange o similar y salimos todos a la calle con revólver, que eso si que es darwinista de cojones. Habría LOL, que duda cabe.

 

[Brotes Verdes]

Es que a nivel legal no estás en un Estado Darwinista, sino en un Estado Social y Democrático de Derecho (al menos en teoría).

Como ejemplo, valga la comparación de la legítima defensa, que se puede emplear siempre que haya proporcionalidad en el medio empleado. Si a ti te pegan una colleja y respondes rompiéndole un bate de béisbol en la cara al tipo, no hay legítima defensa que valga. Si una tipa de 1.60 te pega una bofetada (que un hombre hecho y derecho casi ni la nota) no puedes incrustarle el puño en la cara y romperle la nariz y 4 dientes.

Si estás en desacuerdo con estas cosas, vota a la Falange o similar y salimos todos a la calle con revólver, que eso si que es darwinista de cojones. Habría LOL, que duda cabe.

Claro, y si yo le meto un puñetazo en el estómago a un campeón de lucha libre de 2 metros y él me rompe los dientes para que no lo vuelva a hacer, igual así aprendo a no volver a hacerlo, por poco daño que le haya hecho. Si la ley encima me protege a mí igual me escudo en ella para engorilarme ante quien él y ante quien sea. Por eso los niñatos de quince años y las mujeres tienen la chulería que tienen hoy en día, porque las leyes están más a favor de los culpables que de la víctima que justamente se defiende y pone al agresor en su sitio. Si no quieren castigo, que no cometan la falta. Es una de las normas básicas de educación que tan bien han funcionado a lo largo de los siglos y que han servido para que nuestra generación de hombres esté compuesta por seres civilizados y no niñatos malcriados. Y así ha sido siempre, hasta que los pusilánimes de hoy han dicho que está mal. Y así pasa lo que pasa luego.

Eso de la proporcionalidad es una mierda, como dice El Profeta cualquier acto de violencia debe ser repelido con uno de igual o mayor violencia. ¿A qué llevará no hacerlo? A la destrucción de la sociedad occidental: canis, lorealistas, Latin Kings y similares campando a sus anchas por las calles y juzgados, sabiéndose casi intocables, como de hecho ya sucede.

Y lo de que una bofetada bien dada por parte de una tía no la nota un tío por grande que sea, pues tengo la suerte de no haberlas recibido más que de crío por parte de mi madre, pero te aseguro que no te lo crees ni tú.

Que esa persona no sea capaz de hacer más daño que tú no le da derecho a intentar hacértelo.

 

[Pornstar]

Tú tranquilo que si viene una tipa, te da una hostia bien dada y le contestas recíprocamente y sin desproporción, la Ley actuará sobre ti igual que si te pegas con el campeón de lucha libre.

Y a mi sí me ha intentado arrear una tia y apenas lo he notado. Pero es que seguramente sea más tio que tú, qué le vamos a hacer.

 

[Brotes Verdes]

Tú tranquilo que si viene una tipa, te da una hostia bien dada y le contestas recíprocamente y sin desproporción, la Ley actuará sobre ti igual que si te pegas con el campeón de lucha libre.

Y a mi sí me ha intentado arrear una tia y apenas lo he notado. Pero es que seguramente sea más tio que tú, qué le vamos a hacer.

Más tío no sé, más fantasma seguro.

Y no creo que actúe igual. Conozco algún caso de pequeñajos que ha ndado de hostias a tíos muchos más grandes y se han salvado porque el otro era mil veces más grande y al juez le ha hecho encima como gracia. ¿Triste? Sí, pero cierto.