Solución a los atentados islamicos y a la inmigración.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

jose cabello

RangoForero del todo a cien
Registro
12 Ago 2004
Mensajes
414
Reacciones
0
Aunque se ha hablado mucho sobre este tema en el foro, nadie a dado una solución realmente aplicable.

En españa la pena de muerte está prohibida para los ciudadanos españoles, “excepto en caso de guerra”.
Para los que no tienen ciudadanía española... no hay reglamentación.

¿Cómo hay que considerar a los que se introducen ilegalmente en el país?.
Lo pondré todavía más claro: ¿Cómo hay que considerar a los que, entrando en el país de forma ilegal, lo perjudican?.
Pues eso siempre se ha llamado de una forma: ENEMIGOS DE LA NACIÓN.

A los enemigos de la nación que se introducen ilegalmente en el país, según las leyes actuales, hay que ejecutarlos mediante fusilamiento.
A los que ayudan a los enemigos a establecerse en el país, y le ofrecen ayuda logística, se les debe considerar, según las leyes vigentes, traidores, y también se les debe ejecutar.

Pues bien, tenemos dos claros tipos de enemigos, que causarán graves daños al país.

PRIMERO
Los terroristas islámicos (o de cualquier otro sitio, ya puestos).
Atacan a los ciudadanos mediante bombas o con ataques directos ejecutados con armas de fuego.
El daño está claro, y como ejemplo ya tenemos el famoso 11-M de Madrid.

SOLUCIÓN:
Ejecución mediante fusilamiento a todos y cada uno de los responsables directos e indirectos de dichas acciones.

REACCIÓN:
Declaración de guerra y ataque inmediato al país del origen de esas acciones.


SEGUNDO
Los inmigrantes ilegales (y también los legales que se quedan permanentemente en España).
En un principio el daño social es un aumento de un amplio abanico de delitos: Tráfico de drogas, robos, asaltos, delitos de sangre, violaciones, etc.
Con el paso de los años, este colectivo aumenta, pues la inmigración no cesa, formándose auténticos guetos y centros del crimen.

Pero la cosa no acaba ahí, pues los hijos de dichos inmigrantes españoles, según las leyes, son españoles, con lo cual tienen derecho a todos los servicios sociales de educación, sanidad, acceso a vivienda de protección oficial (gratis en muchos casos, que tiene cojones), etc.
El resultado es un desplazamiento de la población española a favor de la incipiente población inmigrante, pues la natalidad española es baja (por el sencillo motivo de que nos cuesta tanto ganar dinero y mantener una familia, que muchos optan por reducir el número de hijos), y en cambio la inmigrante se expande en progresón geométrica (cada pareja inmigrante tiene entre 4 y 10 hijos, mal mantenidos y en precarias condiciones, PERO CON ACCESO A TODOS LOS SERVICIOS SOCIALES ESPAÑOLES, lo cual hace que en dos generaciones, los Españoles nativos sean una minoría.

Este daño social es todavía mayor que el del terrorismo, pues nuestros nietos (hablando libremente), serán una minoría supeditada a la gran mayoría de inmigrantes, fundamentalmente marroquies, norteafricanos y de europa del este, que son los que tiene un fácil acceso a nuestro país (y muy probablemente eso lo acabaremos viendo nosotros).

¿CUÁL SERÍA LA SOLUCIÓN?.

En vista del peligro inminente que corre la sociedad española, debe decretarse el estado de emergencia y promulgar leyes estricta contra la inmigración (todo lo contrario de lo que se está haciendo actualmente).

Los inmigrantes marroquies y moros que vienen en pateras deben ser considerados enemigos peligrosos, pues pese a su lamentable estado de indefensión, suponen prácticamente la desaparición de la Sociedad Española si se les deja atravesar nuestras fronteras.

Por lo tanto se deben establecer puntos de defensa armada en nuestras fronteras (y así de paso el ejercito español sirve para algo útil, que un buen pellizco de los presupuestos anuales consume), y a la llegada de pateras inmigrantes se les da el aviso: Media vuelta o abrimos fuego.
Si no hacen caso... pues se los liquida a todos y santas pascuas.

Por último queda el asunto de los inmigrantes ya establecidos en España.

Para los ilegales: Se les dá un plazo prudencial, pongramos UN MES, para que abandonen el país, si una vez pasado ese plazo se encuentra a un ilegal... fusilamiento.

Para los que trabajan en el país y tienen regularizada su situación:
Si es útil, trabaja con su contrato, etc. Pues se le trata igual que se trataba a los españoles cuando emigraron a francia, alemania, etc., es decir, PODEMOS ESTAR JUNTOS, PERO NO REVUELTOS.
Y cuando acabe su contrato, pues de vuelta a su país, que es lo que hicimos los españoles.


Con estas alternativas propuestas, muy lógicas por otro lado, se eliminaría en menos de seis meses el problema de la inmigración y de los ataques terroristas.


P.D. Espero que este post no sea tan largo y coñazo como los anteriores.
 
dcd_s5.gif
dcd_s5.gif
dcd_s5.gif
dcd_s5.gif

dcd_s5.gif
dcd_s5.gif
dcd_s5.gif
dcd_s5.gif

dcd_s5.gif
dcd_s5.gif
dcd_s5.gif
dcd_s5.gif

dcd_s5.gif
dcd_s5.gif
dcd_s5.gif
dcd_s5.gif
 
¿De dónde viene tanto odio, jose cabello? ¿No es más fácil vivir y dejar vivir?
 
About_a_girl rebuznó:
¿De dónde viene tanto odio, jose cabello? ¿No es más fácil vivir y dejar vivir?
Sí, pero son ellos los que no dejan vivir con su cerrazón a no amoldarse y querer imponer su estilo de vida en un suelo que no les pertenece.
O es que somos nosotros los que no los dejamos vivir, si quieres su antigua forma de vida que se queden en sus países.
Y como he dicho varias veces, todos los cojones que echan aquí que los echen en sus cochineras de procedencia.
 
Jose Cabello,
Darías algo de miedo, si es que no dieses primero pena.
En fin.
 
Einherjer rebuznó:
About_a_girl rebuznó:
¿De dónde viene tanto odio, jose cabello? ¿No es más fácil vivir y dejar vivir?
Sí, pero son ellos los que no dejan vivir con su cerrazón a no amoldarse y querer imponer su estilo de vida en un suelo que no les pertenece.
O es que somos nosotros los que no los dejamos vivir, si quieres su antigua forma de vida que se queden en sus países.
Y como he dicho varias veces, todos los cojones que echan aquí que los echen en sus cochineras de procedencia.

La idea en sí no es mala, y tienes razón en parte, lo que sucede es que es algo utópico pedirles a esa gente que "echen cojones en su país", dadas las circunstancias. El ejército y las armas en manos del gobierno, corrupo y esquilmador... ¿No es una situación un poco insalvable a priori?
Mi crítica va, no por el contenido, sino porque desde que leo a jose cabello, todo lo que ha escrito gira en torno al odio: A las mujeres, a los sevillanos, a los moros...
 
About_a_girl rebuznó:
La idea en sí no es mala, y tienes razón en parte, lo que sucede es que es algo utópico pedirles a esa gente que "echen cojones en su país", dadas las circunstancias. El ejército y las armas en manos del gobierno, corrupo y esquilmador... ¿No es una situación un poco insalvable a priori?

Pues cuando quieren bien que consiguen armas, así que como excusa no sirve.
No le des vueltas tontas, aquí lo hacen porque se les da la mano y toman el pie, si se les metiera en el hocico cada vez que pasan la raya verás tú como no pedían tanto.
 
Einherjer rebuznó:
About_a_girl rebuznó:
La idea en sí no es mala, y tienes razón en parte, lo que sucede es que es algo utópico pedirles a esa gente que "echen cojones en su país", dadas las circunstancias. El ejército y las armas en manos del gobierno, corrupo y esquilmador... ¿No es una situación un poco insalvable a priori?

Pues cuando quieren bien que consiguen armas, así que como excusa no sirve.
No le des vueltas tontas, aquí lo hacen porque se les da la mano y toman el pie, si se les metiera en el hocico cada vez que pasan la raya verás tú como no pedían tanto.

Es inherente a la propia condición humana el pedir más de aquél que nos da, no es algo propio de los moros. Sí, bueno, consiguen armas, pero, ¿es fácil vencer a un ejército con una muchedumbre hambrienta y en parte desarmada? En los países susceptibles de rebeliones, los dirigentes lo saben y aplastan brutalmente cualquier intento de rebeldía... Posible, lo es, igual que ne la guerra de independencia echamos al invasor francés, pero, desde luego, ello exigiría un sentimiento de unidad que tal vez no exista y haya muchos inconvenientes. Quizá encuentres 1000 hombres en un país dispuestos a enzarzarse en una guerra difícil, pero, ¿1000 hombres son algo en un país de millones de habitantes? Aparte, muchos están arruinados por culpa de asuntos exteriores más que interiores, ya que Europa y EE.UU. siempre sacan tajada del tercer mundo, ¿o lo niega alguien?
La inmigración es un problema, pero, ¿somos en parte culpables de él? Igual que no podemos follar a pelo y luego desentendernos del embarazo, tampoco podemos hacerlo con países cuya ruina es en parte culpa nuestra.
Con ello no quiero decir que los musulmantes tengan derecho a hacer aquí su santa voluntad, sino más bien, que deberíamos tenderles una mano para salir de la situación en que se encuentran, y más que dejándolos inmigrar, cambiando nuestra política exterior con ellos. ¿O sólo vamos a tener una política exterior favorable con los países que pueden aportarnos algo? La economía es el motor de la historia, (y eso para mí, se sea comunista o no, es algo innegable), pero también deberíamos tener en cuenta que al fin y al cabo somos todos personas y dejarnos morir, es cuando menos, poco lícito.
 
Lo cierto es que España, desde el punto de vista económico y laboral, no es un pais atractivo para la inmigración.

Lo que lo hace atractivo es la permisibilidad de nuestras leyes y el puto "talante" de los que nos gobiernan ahora, y los que gobernaban antes tampoco hicieron mucho al respecto, que va a hacer que lleguen en hordas con las pateras.

Si creen que ahora hay muchos inmigrantes, esperen un par de años, que con la nueva ley de otorgar papeles a casi todos, van a venir literalmente millones de ellos.

Aqui se gobierna sólo con el voto fácil de la tolerancia y nadie tiene los cojones suficientes para poner remedio a esto, sea cual sea la consecuencia electoral.
 
About_a_girl rebuznó:
Es inherente a la propia condición humana el pedir más de aquél que nos da, no es algo propio de los moros.
Pues que lo pidan en sus cochineras de origen ya te lo he dicho

Sí, bueno, consiguen armas, pero, ¿es fácil vencer a un ejército con una muchedumbre hambrienta y en parte desarmada? En los países susceptibles de rebeliones, los dirigentes lo saben y aplastan brutalmente cualquier intento de rebeldía... Posible, lo es, igual que ne la guerra de independencia echamos al invasor francés, pero, desde luego, ello exigiría un sentimiento de unidad que tal vez no exista y haya muchos inconvenientes.
Aquí lo que hay es mucho progre de boquilla y miedo a que te tachen de facha, cuando ni siquieran sben que significa y lo usen por sistema.

Quizá encuentres 1000 hombres en un país dispuestos a enzarzarse en una guerra difícil, pero, ¿1000 hombres son algo en un país de millones de habitantes? Aparte, muchos están arruinados por culpa de asuntos exteriores más que interiores, ya que Europa y EE.UU. siempre sacan tajada del tercer mundo, ¿o lo niega alguien?
La inmigración es un problema, pero, ¿somos en parte culpables de él?

No

Igual que no podemos follar a pelo y luego desentendernos del embarazo, tampoco podemos hacerlo con países cuya ruina es en parte culpa nuestra.
Con ello no quiero decir que los musulmantes tengan derecho a hacer aquí su santa voluntad, sino más bien, que deberíamos tenderles una mano para salir de la situación en que se encuentran, y más que dejándolos inmigrar, cambiando nuestra política exterior con ellos.

Sí, claro, ya sólo falta que les paguemos el viaje , no te jode

¿O sólo vamos a tener una política exterior favorable con los países que pueden aportarnos algo?

Pero a ver alma cándida, pues claro que sí, la política debe centrarse en lo beneficioso para un país y punto, ni moral ni inmoral, simplemente lo mejor.

La economía es el motor de la historia, (y eso para mí, se sea comunista o no, es algo innegable), pero también deberíamos tener en cuenta que al fin y al cabo somos todos personas y dejarnos morir, es cuando menos, poco lícito.

Otra que vive en pitfulandia.
 
Einherjer rebuznó:
About_a_girl rebuznó:
Es inherente a la propia condición humana el pedir más de aquél que nos da, no es algo propio de los moros.
Pues que lo pidan en sus cochineras de origen ya te lo he dicho
Allí no se los dan, lee bien lo que escribo.


Sí, bueno, consiguen armas, pero, ¿es fácil vencer a un ejército con una muchedumbre hambrienta y en parte desarmada? En los países susceptibles de rebeliones, los dirigentes lo saben y aplastan brutalmente cualquier intento de rebeldía... Posible, lo es, igual que ne la guerra de independencia echamos al invasor francés, pero, desde luego, ello exigiría un sentimiento de unidad que tal vez no exista y haya muchos inconvenientes.
Aquí lo que hay es mucho progre de boquilla y miedo a que te tachen de facha, cuando ni siquieran sben que significa y lo usen por sistema.

Quizá encuentres 1000 hombres en un país dispuestos a enzarzarse en una guerra difícil, pero, ¿1000 hombres son algo en un país de millones de habitantes? Aparte, muchos están arruinados por culpa de asuntos exteriores más que interiores, ya que Europa y EE.UU. siempre sacan tajada del tercer mundo, ¿o lo niega alguien?
La inmigración es un problema, pero, ¿somos en parte culpables de él?

No
¿Argumentos?


Igual que no podemos follar a pelo y luego desentendernos del embarazo, tampoco podemos hacerlo con países cuya ruina es en parte culpa nuestra.
Con ello no quiero decir que los musulmantes tengan derecho a hacer aquí su santa voluntad, sino más bien, que deberíamos tenderles una mano para salir de la situación en que se encuentran, y más que dejándolos inmigrar, cambiando nuestra política exterior con ellos.

Sí, claro, ya sólo falta que les paguemos el viaje , no te jode
Pagarles el viaje no, pero tal vez sí condonar deudas a países que hemos explotado.



¿O sólo vamos a tener una política exterior favorable con los países que pueden aportarnos algo?

Pero a ver alma cándida, pues claro que sí, la política debe centrarse en lo beneficioso para un país y punto, ni moral ni inmoral, simplemente lo mejor.
¿No es mejor hacer lo MEJOR, pero para todos, de forma que nadie salga perjudicado especialmente?



La economía es el motor de la historia, (y eso para mí, se sea comunista o no, es algo innegable), pero también deberíamos tener en cuenta que al fin y al cabo somos todos personas y dejarnos morir, es cuando menos, poco lícito.

Otra que vive en pitfulandia.

En pitufilandia no, pero un mundo mejor es posible, eso desde luego.
 
About_a_girl rebuznó:
En pitufilandia no, pero un mundo mejor es posible, eso desde luego.

Mejor para quién?
Porque para mí un mundo mejor claro que es posible, un mundo sin jodidos macacos, sin moromierdas y sin un sinfín de cosas más.
 
jose cabello
una correcion.
la unica modificacion realizada a la constitucion española es precisamente que se proibio la penba de muerte incluso en caso de guerra.
sacabao
 
Einherjer rebuznó:
About_a_girl rebuznó:
En pitufilandia no, pero un mundo mejor es posible, eso desde luego.

Mejor para quién?
Porque para mí un mundo mejor claro que es posible, un mundo sin jodidos macacos, sin moromierdas y sin un sinfín de cosas más.

Mejor para todos. Es preferible que todos tengan una riqueza media que no que unos tengan mucho y otros poco o nada.
 
About_a_girl rebuznó:
Einherjer rebuznó:
About_a_girl rebuznó:
En pitufilandia no, pero un mundo mejor es posible, eso desde luego.

Mejor para quién?
Porque para mí un mundo mejor claro que es posible, un mundo sin jodidos macacos, sin moromierdas y sin un sinfín de cosas más.

Mejor para todos. Es preferible que todos tengan una riqueza media que no que unos tengan mucho y otros poco o nada.

Para todos??
Ahora te has autonombrado portavoz de la humanidad?
Te viene un pelín grande el cargo.
 
Einherjer rebuznó:
About_a_girl rebuznó:
Einherjer rebuznó:
About_a_girl rebuznó:
En pitufilandia no, pero un mundo mejor es posible, eso desde luego.

Mejor para quién?
Porque para mí un mundo mejor claro que es posible, un mundo sin jodidos macacos, sin moromierdas y sin un sinfín de cosas más.

Mejor para todos. Es preferible que todos tengan una riqueza media que no que unos tengan mucho y otros poco o nada.

Para todos??
Ahora te has autonombrado portavoz de la humanidad?
Te viene un pelín grande el cargo.

Siempre hay una opción intermedia que beneficie a todos por igual en lugar de que perjudique gravemente a unos y beneficie pingüemente a otros.
 
Yo prefiero que invadan España y lo renombren como Al-Andalus si les da la gana.

Mientras instauren ley islámica y me permitan tener un harén con mozas sumisas, yo contento. El señor cabello no ha visto las ventajas de ser africano.
 
po_jonh rebuznó:
jose cabello
una correcion.
la unica modificacion realizada a la constitucion española es precisamente que se proibio la penba de muerte incluso en caso de guerra.
sacabao

Joder, pues es verdad, la pena de muerte está abolida, vaya una puta mierda...

De todas formas hay un deporte que la sustituye en este país: Inducir a la gente al suicidio.
 
hola

teneis la polla muy muy pequeña chicos??? habeis ido a la universidad??? sois pobres???? que fachas somos todos, pero fusilar????? joder... odio que un emmm sudamericano ponga reggaeton en el metro con su movil tanto como cualquier persona, y acepto que el panorama estetico no mejora con la inmigracion... pero matarles??? joder... teneis problemas mentales serios chavales....
 
nicsic: Se registro en el 2007 para contestar en el 2010 un hilo del 2004?

Saludos!
 
Ademas, deberia haberse acostumbrado ya. La unica manera de encontrar este hilo es leyendose todo el foro, porque el buscador no rula.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie