The Man From Earth (fenomeno de la internec)

[UBP]

Acabo de previsualizar y ni de cogna me meto yo eso por la retina. Esperaré a la versión doblada, que ya tengo curiosidad por saber de qué va el tinglado. Espero que mi gran desconocimiento de literatura de ciencia-ficción me ayude a disfrutarla. Mi relativo conocimiento de cine de ciencia-ficción me mantendrá más virgen que si conociera, por ejemplo, los veinte libros indispensables de esta temática, lo cual intuyo que me daría mucha más información que si me hubiera visto todas y cada una de las películas del género.

Subs estilo Superman, aumento de dos dioptrías garantizado.

 

[Megapoitier]

Cojones, bajaos el torrent de 690 mbs que anda por ahí y tiene 1000 fuentes, y luego los subtítulos desde subdivx.com o asiateam, que es lo que yo he hecho y queda de muerte.

En cuanto a la película en sí, pse, ni fu ni fa. Mucho diálogo y mucho bombo, pero poca cosa más. Eso sí, mola ver de nuevo al super heroe américano.

 

[PedoSinfonico]

Sois unos hijos de puta, esta película es un truño enorme.

Joder, hemos picado como tontos.

 

[Dr. Quatermass]

Acabo de verla y creo que el principal valor de la película es el de saber mantener la intriga y el interés a lo largo de la cinta. Eso es lo que le da valided a la película, aunque para mi gusto acaba cayendo en el sensacionalismo como consecuencia de querer ir siempre un punto más allá.

El buen guión que algunos mentan no es tal, lo que yo veo aquí es una buena historia, o mejor, una historia interesante que por otro lado no es original ni novedosa. Ni la forma de administrar los diálogos ni las reacciones de los personajes me convencen y por tanto no me parece un buen guión.

En general se deja ver, no voy a decir que sea un bodrio ni mucho menos, pero sí tenéis razón los que habéis dicho que es una presentación bastante anticinematográfica, y evidentenmente no me estoy refiriendo a la falta de presupuesto.

En resumen, hay que concederle el mérito de saber entretener con muy poco, pero jamás de ser original en cuanto a planteamientos de ciencia ficción y/o especulaciones religiosas, más que sobados todos ellos y muchos cogidos con pinzas.

 

[boroto]

En mi humilde opinion, como defensor de la película, creo que hacéis criticas demasiado duras.


Espero que la gente que no la ha visto la siga viendo y disfrute tanto o mas que yo.

 

[hide]

Acabo de verla porque me picó la curiosidad.

A ver, que el director no es Kubrick ni pretende serlo. Olvidaos de que la secuencia del ataque al corazón está mal rodada o de que la cinta es "poco cinematográfica". Lo importante en una historia es que enganche y emocione y a los vírgenes en la "sci-fi" el argumento nos ha fascinado. Sólo por el hecho de que esta peli haya disparado mi imaginación hacia límites desconocidos ya ha valido la pena.

El cine es disfrute, amiguitos :D

P.D.: Cuando la veía me ha recordado (vagamente) la sensación que me produjo la primera parte de un vídeo llamado "Zeitgeist" que hay colgado en internet y que trata de las religiones. Que Dios (o Buda) bendiga las ucronías y demás. Me interesan más que la verdad.

 

[PedoSinfonico]

Sólo por el hecho de que esta peli haya disparado mi imaginación hacia límites desconocidos ya ha valido la pena.

JODER, eso quiere decir que de ordinario tienes la imaginación de una ameba.

Esta película es una mierda infumable, a todos los niveles.

Los actores son malos y están mal dirigidos. Parecen adolescentes de una obra de instituto.
La historia es muy mala, porque para darle algo de misterio al asunto, el tipo tendría que poder probar parcialmente lo que dice, y no lo hace.
Y aún por encima, que el viejo no lo reconozca, bueno, eso es demasiado.

Resumiendo, que vaya mierda.
Sería una buena obra de teatro pero como película no vale un carajo, de hecho todo lo que llevo escrito ya vale más que esta mierda.

Y por cierto, el cine será imaginación, pero también es espectáculo, entre otras cosas, y este truño ni da espectáculo ni es meritorio de ningún elogio.

VAYA PUTA MIERDA DE PELÍCULA

 

[hide]

JODER, eso quiere decir que de ordinario tienes la imaginación de una ameba.

Pero una ameba que lleva en la Tierra 14.000 años :D

 

[hide]

(Edito: repe.)

 

[Freddie Mercury]

Pero joder, la gente es que no se entera, le peli no es ninguna maravilla cinematográfica de luces y sonido, ni de fotografía, ni los actores buscan llevarse el óscar ni nada de eso se ha pretendido, es la historia en sí la que hace de la película lo que ha conseguido, el interés por la historia que narra y nada más, no busca más pretensiones, pero coño si la ha hecho con 4 duros y no tenía forma de hacerla el director, que más se le puede pedir?

Criticad las películas que cuestan una millonada y son una mierda como la catedral de Burgos, esas sí son películas para matar directamente a su productor y director, pero esta no.
P.D.: Además si hasta parece un telefilm qué más queréis.

 

[Moporday]

que el viejo no lo reconozca, bueno, eso es demasiado

¿Tu reconoces a toda la gente que no has visto en 60 años? No tendrás ni 30 pero hazte a la idea. Me parece creíble. Yo llevo 10 sin ver a mis primos, me han pasado una foto estas navidades y si me los cruzo por la calle no se que son ellos. Vale que este en teoria no cambia de aspecto, pero 60 años, un simple corte de pelo, etc... Yo no recuerdo 100% los jetos de mis compañeros de colegio, mis abuelos no se acuerdan de la mitad de su infancia.

De todas formas, lo de siempre, 4 dicen que es lo mejor de la historia y los otros 4 que la ven piensan que van a ver la película del año y la critican a saco.

Es una peli entretenida, original y que, como han dicho, destaca por distraer con 4 cosas muy limitadas. Es decir, es como si un pringao hace una película con un salón y 4 actores de anuncios de yogures y se hace medio conocido en la red, tendría su mérito sin llegar a merecer un oscar ¿Que no?

Sinceramente, cojamos esta idea, pongamos 5 actores de prestigio, añadamos unos flashbacks y podría ser un peliculón.

 

[boroto]

Joder estas ultimas aportaciones dan en el grano

no pillamos al tontolaba de lynch para que me haga estragos y pajas mentales, ni queremos una buena fotografia, ni pagamos millones por contratar a johnny depp, ni nos hacemos amigos del guionista de lost o de Charlie Kaufman.

 

[Eire]

Si, claro la típica excusa de la falta de medios, pero los de telefónica me cobran lo mismo por bajarme la peli esta que por bajarme Next.

 

[UBP]

Si, claro la típica excusa de la falta de medios, pero los de telefónica me cobran lo mismo por bajarme la peli esta que por bajarme Next.

¿Qué tal está Next? No sé si bajármela, con Cage de por medio... Me dijeron que es bastante simple, para que los yanquis puedan entenderla y eso.

 

[boroto]

Si, claro la típica excusa de la falta de medios, pero los de telefónica me cobran lo mismo por bajarme la peli esta que por bajarme Next.

Pues ni se te ocurra compararme las peliculas...

 

[Eire]

¿Qué tal está Next? No sé si bajármela, con Cage de por medio... Me dijeron que es bastante simple, para que los yanquis puedan entenderla y eso.

A mi me gustó bastante. Buena peli. De lo mejor del año pasado dentro de las pelis de acción, aventuras o SCi-Fi de los grandes estudios de Hollywood.

Digamos que de entre los blockbusters del año pasado con presupuestos rondando los $100 millones a mi sólo me gustó esta y la de La jungla 4. Dos buenas pelis, lo cual no es decir mucho.

Y no te puedo decir más nada que Boroto nos está mirando y no me deja hablar bien de ella.

P.D. Para mi, Nicolas Cage se sale. Yo ya no se si es el peor actor del mundo o un verdadero genio pero en esta peli tiene carisma y chana.

 

[Bling]

Yo me quedé sobado a los quince minutos de ponerla (si bien es cierto que estaba tumbado en el sofá y con la mantita puesta).

A ver si un día de estos la veo del tirón.

PD: Os dejo los enlaces en DD:

Me pide una contraseña,no la tendras por ahi por una de esas casualidades de la vida????


EDITO y los pongo yo que ya los he encontrado,
Password: Azrak

 

[Quentin]

Acabo de ver esta peli y me ha encantado. Iba a ponerlo en lo de los nuevos visionados, pero teniendo hilo oficial "pá que".

Yo le hubiera preguntado al gallego, digo cromañon cuantas lenguas sabia.
Lo que no me gustó (aunque le da la vidilla a la peli) es que el tipo coincidiera con Van Gogh, Colón o Buda.

 

[Mike Donovan]

Pues la acabo de ver ahce un rato y me ha producido sensaciones encontradas. Al principio la película avanza bastante bien, sobre todo por los detalles tipo Dónde estabas en el año 1292? Y a mí qué me cuentas puta, que lleve vivo 14000 años no significa que me acuerde de tó.

Spoiler

Pero cuando empiezan a hablar de la biblia y le preguntan si es alguien bíblico y el cromagnon empieza a hacerse el remolón me empecé a temer lo peor. Con lo bien que iba el tío diciendo que había sido toda su vida un tío normal decir, de buenas a primeras, que es Hesucrit-to me parece una cagada porque el tío, ya pasa de ser un mero espectador de la historia (de la historia del mundo me refiero, no de la historia de la película) a ser un protagonista y eso ya está mas visto que el video porno de Pamela Anderson

Pese a ese fallo la verdad es que la peli, con cuatro actores y una habitación te tiene entretenido una hora y media.

PD. Por muchos siglos que lleve vivo el tío un Van Gogh no se lleva en la parte de atrás de una furgoneta al amparo del viento y la lluvia.

 

[Rey del Hurto]

Acabo de ver la peli, y me ha gustado y el final me parece interesante, aunque es como que se la han currao muy poco, no sé, como acabada a prisa y corriendo, pero un 8,5 se lleva fijo.

Spoiler

Lo que no entiendo, ¿ se supone que la mujer joven lo sabe o le cree desde el principio?Al final cuando se muere el viejo le dice: ¿ nunca habías visto morir a un hijo tuyo? ¡¡¡ Pero vamos a ver puta de mierda!!!un poco de incredulidad,no??

 

[PERVERTMAN]

Por fin he visto la peli y no está nada mal teniendo en cuenta el panorama absolutamente mierdoso que vivimos a nivel cinematográfico. Aunque por otro lado, tampoco es para tanto en muchos aspectos.

Buena premisa (de hecho hace unos años se me ocurrió algo parecido aunque con otro planteamiento), buen guión (aunque con bastantes cosas que chirrían y se podrían haber hecho mejor) y regulera película (si bien hay cosas muy mejorables que le hacen a uno pensar que casi hubiera estado mejor como obra de teatro, por otro lado la naturalidad y cutrez telefilmera le dan un punto entrañable en plan campamento mágico).

Mi nota: 7


PD: A la pelirroja melafó, ya que no lo ha dicho nadie.

 

[sayko]

Me ha gustado bastante más que kapax, donde jugar a creer o no creer esta la esencia de la pelicula.

Alguna cosa del final crea un poco de confusión pero bueno.... se podra justificar de alguna manera.

LA DOY UN JODIDO 8,5

 

[Jesus Quintana]

Madre de dios..a los que les ha "encantado", da la impresión de que no han leído o visto demasiadas películas/libros de ciencia ficción:hay argumentos infinitamente más sugerentes.

Ayer me vi la película, y no puedo más que discrepar profundamente de esta opinión y otras similares que he visto en el hilo. Yo soy un gran aficionado a la ciencia ficción, y he leído infinidad de novelas y relatos de Asimov, Bradbury, Clarke, Heinlein, Silverberg, Philip K. Dick y otros muchos, y aún así me ha parecido un peliculón. Me ha tenido pegado a la pantalla y atrapado por la historia desde el principio, y eso cuenta más que todos los fallos que habéis sacado a relucir (que los tiene, desde luego). Pero son muchas más las virtudes que los defectos de esta magnífica película. Yo le doy un 8,989.

 

[Emile Berliner]

A mi me ha gustado. Para verla después de comer asado, tomarme un orujo, y haber dormido más bien poco esta noche no me he quedado sopa y eso que tenía que leer los subtitulos.

El truco esta en que picas como el negrata y te crees la historia, más bien quieres que sea real por que mola mil que el tipo tenga 14.000 años. Seguro que follado más que ILG

Que si los actores son malos (a la rubia esa la habría dado con la mano abierta), que el escenario debe ser la casa de los findes del productor y que huele a telefilm de A3 da igual, por que si caes en la trampa disfrutas con la peli.

pd. Yo creía que iba a decir Matusalen, joder le pega no :137

 

[Desmond Humes]

Acabo de ver esta peli y me ha encantado. Iba a ponerlo en lo de los nuevos visionados, pero teniendo hilo oficial "pá que".

Me ha pasado lo mismo y me ha alegrado ver que había hilo de esta película. Poco puedo añadir a lo que se ha comentado por aquí.
Tenía esta película descargada desde hacía meses, la bajé por el título pensando que era otra distinta. Luego al ver la estética casi ochentera o "pobre" que tiene, me echó para atrás a la hora de verla, pero lo interesante de la idea del hombre de 14.000 años me impedía borrarla del disco duro.

Lo que no me gustó (aunque le da la vidilla a la peli) es que el tipo coincidiera con Van Gogh, Colón o Buda.

Estoy de acuerdo con eso. Pero la verdad es que, viviendo durante 14.000 años, lo extraño sería no haber coincidido con figuras importantes o vivir hechos históricos muy de cerca.
Conoció a Van Gogh, como pudo haber conocido a otro artista de similar categoría si hubiese estado en Francia... o en la Italia del Renacimiento. O en la Alemania/Austria de la época de los grandes compositores. Ciento cuarenta siglos dan para mucho

Lo que sí que deja la película es la sensación de que el argumento se merece algo más. Y mejor. Pero bien está que este tipo de ideas que más bien parecen relatos se lleven al cine, debería haber muchas más películas de este tipo, sobre todo viendo la buena aceptación que tuvo esta en su momento. Aunque no sé si ese éxito sucedió en su estreno o fue posteriormente por internet, al correrse la voz.

Por cierto acabo de ver que otro forero, Argail, visitó este mismo hilo hace un par de semanas. Un hilo de hace seis años que estaba enterrado por aquí y que solo los más veteranos recordarán. Ya es casualidad.