Viaje en el tiempo, 18 de julio de 1936 ¿A quien te unirías?

¿Te parece correcto negociar con ETA?

  • Si, la paz es lo mas importante

    Votos: 0 0,0%
  • Si, siempre que no se pague precio politico

    Votos: 0 0,0%
  • Deberia hacerse un referendum

    Votos: 0 0,0%
  • No. Las victimas estan primero.

    Votos: 0 0,0%

  • Votantes totales
    0
Creep rebuznó:
4stato.gif

Sabes como se llama este cuadro y el autor? es por curiosidad.
 
sin duda la republica
y una republica puede ser tanto de izquierda como de derecha com odice uno mas atras.

a por la III republica!!!!!

er rey y los demas una paga como un presidente y musho es y si quiere mas q trabahe

que digan lo q digan algunos si saben algo de historia corre por ellos los borbones mas sangre francesa que española.

pu..... la france
 
sin duda la republica
y una republica puede ser tanto de izquierda como de derecha com odice uno mas atras.

a por la III republica!!!!!

er rey y los demas una paga como un presidente y musho es y si quiere mas q trabahe

que digan lo q digan algunos si saben algo de historia corre por ellos los borbones mas sangre francesa que española.

pu..... la france
 
Tom Bombadil rebuznó:
El toro de osborne es una muestra de horterismo llevado al extremo.

a) Como ya ten han dicho, ese no es el toro de Osborne.
b) El toro de Osborne, guste o no la tauromaquía (a mí personalmente no me atrae), es de una calidad estética maravillosa, insuperable, sublime. No hay más bella estampa de la carretera que un atardecer con el toro de osborne en lontananza.
 
Tom Bombadil rebuznó:
El toro de osborne es una muestra de horterismo llevado al extremo.

a) Como ya ten han dicho, ese no es el toro de Osborne.
b) El toro de Osborne, guste o no la tauromaquía (a mí personalmente no me atrae), es de una calidad estética maravillosa, insuperable, sublime. No hay más bella estampa de la carretera que un atardecer con el toro de osborne en lontananza.
 
solo rebuznó:
sin duda la republica
y una republica puede ser tanto de izquierda como de derecha com odice uno mas atras.

a por la III republica!!!!!

er rey y los demas una paga como un presidente y musho es y si quiere mas q trabahe

que digan lo q digan algunos si saben algo de historia corre por ellos los borbones mas sangre francesa que española.

pu..... la france


Mas le vale escribir algo mejor o sentira usted la colera del fustiga porcinos.
 
solo rebuznó:
sin duda la republica
y una republica puede ser tanto de izquierda como de derecha com odice uno mas atras.

a por la III republica!!!!!

er rey y los demas una paga como un presidente y musho es y si quiere mas q trabahe

que digan lo q digan algunos si saben algo de historia corre por ellos los borbones mas sangre francesa que española.

pu..... la france


Mas le vale escribir algo mejor o sentira usted la colera del fustiga porcinos.
 
Bien dicho.

Solo, como te vuelva a pillar un post de este jaez te vas a la puta calle.
Aquí se escribe con corrección o no se escribe.
 
Bien dicho.

Solo, como te vuelva a pillar un post de este jaez te vas a la puta calle.
Aquí se escribe con corrección o no se escribe.
 
solo rebuznó:
sin duda la republica
y una republica puede ser tanto de izquierda como de derecha com odice uno mas atras.

a por la III republica!!!!!

er rey y los demas una paga como un presidente y musho es y si quiere mas q trabahe

que digan lo q digan algunos si saben algo de historia corre por ellos los borbones mas sangre francesa que española.

pu..... la france

¿Y qué tiene que ver la discusión Monarquía vs República en 1936? Salvo por los carlistas en el bando nacional y los republicanos en el bando republicano, el resto (la gran mayoría) respectivamente ni querían una monarquía ni una república.
 
solo rebuznó:
sin duda la republica
y una republica puede ser tanto de izquierda como de derecha com odice uno mas atras.

a por la III republica!!!!!

er rey y los demas una paga como un presidente y musho es y si quiere mas q trabahe

que digan lo q digan algunos si saben algo de historia corre por ellos los borbones mas sangre francesa que española.

pu..... la france

¿Y qué tiene que ver la discusión Monarquía vs República en 1936? Salvo por los carlistas en el bando nacional y los republicanos en el bando republicano, el resto (la gran mayoría) respectivamente ni querían una monarquía ni una república.
 
A Jacques de Molay ni le voy a contestar, porque aún no se ha enterado que en Catalunya los comunistas no pintaban una mierda y que eran la CNT y la FAI los que controlaban el cotarro. O a lo mejor si que lo sabe y hace el ridículo aposta, quien sabe.

Tom Bombadil rebuznó:
Claro, es que nosotros estamos manipulados, vosotros en cambio estais bien informados con las películas de los Bardem y los documentales del grupo prisa, que suerte teneis.

Yo no soy del PSOE ni me gusta Bardem, todos los fachillas sois igual de ridículos, vuestro único mensaje es el "y tu más". Te reto a que leas mis mensajes en el foro, a ver si encuentras un solo aplauso por mi parte al PRISOE. Y esto también va para el otro tontaina que me ha citado.

Tom Bombadil rebuznó:
Existe un porcentaje de posibilidades muy grande de que así hubiese sido

Una vez más, falacias y más falacias. No tienes ningun elemento empírico que te permita sostener ese "porcentaje de posibilidades"

Tom Bombadil rebuznó:
Lo primero que hicieron los vencedores en las elecciones del 36 fue amnistiar a los golpistas que se habían levantado contra el orden legítimo en el 34, muy demócratas ellos, sí.

Lo primero que hacían los vencedores nazionales cada vez que conquistaban una zona era ordenar fusilamientos masivos, eso si, algunos necios como tu siguen creyendo que los rojos eran unos asesinos y en cambio los nazionales eran unos salvadores de la patria. Hay que joderse.
 
A Jacques de Molay ni le voy a contestar, porque aún no se ha enterado que en Catalunya los comunistas no pintaban una mierda y que eran la CNT y la FAI los que controlaban el cotarro. O a lo mejor si que lo sabe y hace el ridículo aposta, quien sabe.

Tom Bombadil rebuznó:
Claro, es que nosotros estamos manipulados, vosotros en cambio estais bien informados con las películas de los Bardem y los documentales del grupo prisa, que suerte teneis.

Yo no soy del PSOE ni me gusta Bardem, todos los fachillas sois igual de ridículos, vuestro único mensaje es el "y tu más". Te reto a que leas mis mensajes en el foro, a ver si encuentras un solo aplauso por mi parte al PRISOE. Y esto también va para el otro tontaina que me ha citado.

Tom Bombadil rebuznó:
Existe un porcentaje de posibilidades muy grande de que así hubiese sido

Una vez más, falacias y más falacias. No tienes ningun elemento empírico que te permita sostener ese "porcentaje de posibilidades"

Tom Bombadil rebuznó:
Lo primero que hicieron los vencedores en las elecciones del 36 fue amnistiar a los golpistas que se habían levantado contra el orden legítimo en el 34, muy demócratas ellos, sí.

Lo primero que hacían los vencedores nazionales cada vez que conquistaban una zona era ordenar fusilamientos masivos, eso si, algunos necios como tu siguen creyendo que los rojos eran unos asesinos y en cambio los nazionales eran unos salvadores de la patria. Hay que joderse.
 
El Rompe Telillas rebuznó:
Player rebuznó:
Esto es lo que pasa cuando la gente lee a gordos sebosos como César Vidal o escucha diariamente la COPE, se inicia un proceso de diarrea mental acelerada.

hombre partiendo de la base que cesar vidal es doctor en Historia (premio extraordinario de fin de carrera), en Teología y en Filosofía y licenciado en Derecho. Ha ejercido la docencia en distintas universidades de Europa y América, y es actualmente catedrático de Historia en la Logos University (EE. UU.), tu te quieres poner por encima de el simplemente por tu condicion de rogelio antibush y antifachas? primero lee algo que no sea made in prisoe.

Ah claro, y como el gordo seboso es doctor en Historia ello implica que siempre dice la verdad. :roll:

Pues no, por mucho que tenga las cualidades intelectuales que tiene, él también está sujeto a su propia subjetividad y a sus filias y sus fobias, como todo el mundo.
 
El Rompe Telillas rebuznó:
Player rebuznó:
Esto es lo que pasa cuando la gente lee a gordos sebosos como César Vidal o escucha diariamente la COPE, se inicia un proceso de diarrea mental acelerada.

hombre partiendo de la base que cesar vidal es doctor en Historia (premio extraordinario de fin de carrera), en Teología y en Filosofía y licenciado en Derecho. Ha ejercido la docencia en distintas universidades de Europa y América, y es actualmente catedrático de Historia en la Logos University (EE. UU.), tu te quieres poner por encima de el simplemente por tu condicion de rogelio antibush y antifachas? primero lee algo que no sea made in prisoe.

Ah claro, y como el gordo seboso es doctor en Historia ello implica que siempre dice la verdad. :roll:

Pues no, por mucho que tenga las cualidades intelectuales que tiene, él también está sujeto a su propia subjetividad y a sus filias y sus fobias, como todo el mundo.
 
Si, pero al ser un precísamente doctor en historia más razón que tu ya tiene.
 
Si, pero al ser un precísamente doctor en historia más razón que tu ya tiene.
 
El_gañán rebuznó:
Si, pero al ser un precísamente doctor en historia más razón que tu ya tiene.
Más razón o no ahi no me meto (aunque si la tiene).
Pero mayores conocimientos de historia si que ha demostrado tener.
 
El_gañán rebuznó:
Si, pero al ser un precísamente doctor en historia más razón que tu ya tiene.
Más razón o no ahi no me meto (aunque si la tiene).
Pero mayores conocimientos de historia si que ha demostrado tener.
 
A eso voy, que ese gordo sebodo tiene conocimientos y fechas para corroborarse en lugar de decir putos fachas putos fachas putos fachas, ah, y a ver cuantos pazguatos se piensan que mi avatar es "facha" como dicen ellos :lol: :lol:
 
A eso voy, que ese gordo sebodo tiene conocimientos y fechas para corroborarse en lugar de decir putos fachas putos fachas putos fachas, ah, y a ver cuantos pazguatos se piensan que mi avatar es "facha" como dicen ellos :lol: :lol:
 
Player rebuznó:
A Jacques de Molay ni le voy a contestar, porque aún no se ha enterado que en Catalunya los comunistas no pintaban una mierda y que eran la CNT y la FAI los que controlaban el cotarro. O a lo mejor si que lo sabe y hace el ridículo aposta, quien sabe.

Hahahahaha, maldito gañán, pues muy malamente gestionaron su poder que terminaron como terminaron.
En manos de los inquisidores de Stalin.
 
Atrás
Arriba Pie