ZP wins: la COPE da la patada a Losantos

Hammer rebuznó:
Otro que no lo oye y habla de oidas. Federico no pierde las formas y es un maestro del sarcasmo y la mala baba. Lo de las condenas es falso. No ha pagado una sola multa, las tiene todas recurridas y, por tanto, no hay una sola en firme..

Copio y pego de la wiki, que lo del imbécil este de jamer es ya de risa:

El 22 de febrero de 2007 la Audiencia Provincial de Barcelona dictó una sentencia<SUP class=reference id=cite_ref-13>[14]</SUP> mediante la cual condenó a la Cadena COPE y a Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya y a Josep-Lluís Carod-Rovira y Joan Puigcercós, presidente y secretario general respectivamente del citado partido político, por una intromisión ilegítima en el honor de éstos.<SUP class=reference id=cite_ref-14>[15]</SUP> La sentencia, contra la que la parte condenada interpuso recurso de casación, resolvió un recurso de apelación interpuesto por los demandantes ante la desestimación de la demanda en primera instancia y se fundamentó en determinadas expresiones proferidas por Federico Jiménez Losantos en el programa La Mañana de la Cadena COPE de los días 13, 14, 15 de junio y 1 de julio de 2005 contra Esquerra Republicana de Catalunya y los dirigentes del mismo antes citados:
La demandada no niega las expresiones denunciadas, que se transcriben en el escrito de demanda. No obstante esto, para una mejor claridad expositiva, es necesario indicar que después de escuchar el CD aportado, resulta que, de forma general, el periodista demandado equipara a los demandantes con la organización terrorista ETA. Califica a ERC de «el partido separatista aliado de la ETA. El que pactó en Perpiñán con la ETA que los etarras pusieran coches bomba, por ejemplo, que asesinaran a gente de toda España menos en Cataluña», «pistoleros no arrepentidos», «... y otros el tiro en la nuca». Dice: «hay mucha gente que ignora que ERC es un partido siempre violento, siempre golpista»; «un partido paranoico, parecido al fascismo»; «en Cataluña los terroristas mandan». También califica a sus miembros de «majaderos» y «mandrias».
El 13 de noviembre de 2008 Federico Jiménez Losantos volvió a ser condenado, en sentencia no firme, a pagar a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) otros 60.000 euros por daños morales como resultado de la querella por injurias que este partido planteó contra el locutor por un artículo publicado en 2007 en el diario El Mundo en el que aseguraba que en todas las sedes de ERC había «armas y munición». También se obligó a El Mundo a publicar la sentencia en su edición diaria.<SUP class=reference id=cite_ref-15>[16]</SUP>
En febrero de 2008 Jiménez Losantos fue condenado por el Juzgado de Primera Instancia número 30 de Barcelona a pagar 3000 euros por calificar de «terrorista» al magistrado Carlos Fanlo en su libro De la noche a la mañana. El milagro de la Cope. En un capítulo de ese libro replicaba a un artículo de Fanlo de 2005 en el que se le dirigía así: «si los terroristas de Terra Lliure te hubieran disparado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él».<SUP class=reference id=cite_ref-16>[17]</SUP> La sentencia consideró que las expresiones empleadas por Fanlo, fallecido el 10 de junio de 2007, «son dignas de causar ofensa y quebranto», pero también recordó que posteriormente Fanlo se disculpó.<SUP class=reference id=cite_ref-17>[18]</SUP> El juzgado entendió que la actuación de Losantos no estaba amparada por el derecho a la libertad de expresión y que se lesionó el honor de Fanlo. La defensa de Losantos anunció la impugnación de la sentencia.<SUP class=reference id=cite_ref-18>[19]</SUP>
El día 16 de junio de 2008 el Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid condenó a Federico Jiménez Losantos a pagar 36.000 euros de multa, la mitad de lo que pedía el fiscal, como autor de un delito continuado de injurias graves vertidas contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. El 21 de junio de 2006, Ruiz-Gallardón anunció la interposición de una querella contra Losantos, al día siguiente de que éste afirmara que al alcalde de Madrid le «da igual que haya 200 muertos y 1500 heridos con tal de llegar al poder». Esta expresión, realizada en el programa La Mañana, aludía a los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Losantos reprochaba al edil su poco interés por investigar a fondo la autoría del atentado. Le calificó también de «traidor», «siniestro», «bandido», «lacayo del Gobierno» y «caradura».<SUP class=reference id=cite_ref-19>[20]</SUP> En mayo de 2008 tuvo lugar la primera sesión del juicio.<SUP class=reference id=cite_ref-20>[21]</SUP> Según la sentencia, que Losantos ha anunciado que recurrirá ante la Audiencia Provincial:<SUP class=reference id=cite_ref-21>[22]</SUP>
El querellado, por un lado imputó hechos falsos ... y, por otro, utilizó de forma reiterada insultos y descalificaciones con imputaciones gravemente ofensivas que afectan a la dignidad del querellante ... Las expresiones proferidas son tan claramente insultantes o hirientes que el ánimo específico se encuentra ínsito en ellas ... No existe duda alguna de que pretendían vejar la imagen y dignidad del querellante en forma innecesaria y gratuita y desacreditarle públicamente en su condición de Alcalde de la Villa de Madrid y de miembro del Partido Popular.
El 29 de julio de 2008 el Juzgado de Primera Instancia número 69 de Madrid lo condenó a pagar una multa de 100.000 euros, al calificar los insultos de Losantos al ex director del diario ABC, José Antonio Zarzalejos, efectuados en diversos programas en los que colabora en la COPE durante 2006 y 2007, como intromisión ilegítima en el derecho al honor. Fue condenado igualmente a leer íntegramente el fallo de la sentencia en su programa radiofónico «La Mañana», así como a satisfacer los costes que supongan las inserciones publicitarias obligatorias del fallo que deberá publicar en los diarios El Mundo, El País y ABC.<SUP class=reference id=cite_ref-22>[23]</SUP>
La sentencia declaró que:
... el empleo por Don Federico Jiménez Losantos de los términos dedicados al demandante y recogidos en el fundamento de derecho tercero de esta resolución y en general los contenidos en el cuadro contenido en el hecho preliminar de la demanda, o de cualesquiera sinónimos, constituye una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor de D. José-Antonio Zarzalejos Nieto.<SUP class=reference id=cite_ref-23>[24</SUP>

A la que añado, la del locutor de Canal Sur:

Condenados Federico Jiménez Losantos y El Mundo





Hammer rebuznó:
Otra cosa que demuestra que es una mosca cojonera es que Gayardon lo denunció a el, pero no a cierto ministrucho que en tiempos se dedico a agitar ante las camaras una foto de su querida. Si eso no es atentar contra su honor, me diran ustedes lo que sí lo es..

Sí. Es lo mismo sacar una foto y decir que te da igual 200 muertos.Sí.

Sebastián nunca dijo que era su querida al sacar su foto en aquel debate, sacó la foto y le preguntó si tenía alguna relación con los implicados de la Operación Malaya. Fue el propio Galardón el que se cubrió de gloria diciendo lo de el ámbito privado.

Vea y jódase:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Federico en cambio, sí le acuso directamente de que le daban igual 200 muertos y 1500 heridos.

Hammer rebuznó:
Me encanta la "libertad de expresion" de los rogelios. Si dice lo que no me gusta, que se le tape la boca. Pues mire usted, si yo tengo que aguantar las mentiras sobre terroristas suicidas de Gabilondo y el jabon a su hermanito el ministro, usted se jode y aguanta a Jimenez Losantos. Por suerte, estamos en democracia, no en la Segunda Republica, donde se cerraban los periodicos por centenares.

Típica diarrea mental hammeriana: Segunda República + Rogelios + Gabilondo + 11-M.

La verdad es que es la propia derecha la que se inmola mediáticamente. Es la derecha la que deja a Losantos y Vidal sin programa en la COPE.

Y a Luis Herrero sin puesto en la lista de las europeas.
 
Sí. Es lo mismo sacar una foto y decir que te da igual 200 muertos.Sí.

Sebastián nunca dijo que era su querida al sacar su foto en aquel debate, sacó la foto y le preguntó si tenía alguna relación con los implicados de la Operación Malaya. Fue el propio Galardón el que se cubrió de gloria diciendo lo de el ámbito privado.

Vea y jódase:

https://www.youtube.com/watch?v=mpuHDhedsJs&feature=channel


Federico en cambio, sí le acuso directamente de que le daban igual 200 muertos y 1500 heridos.

....

La verdad es que es la propia derecha la que se inmola mediáticamente. Es la derecha la que deja a Losantos y Vidal sin programa en la COPE.

Y a Luis Herrero sin puesto en la lista de las europeas.

Lo cierto y verdad es que Jimenez Losantos ha recurrido todo y aún no ha pagado; tampoco nos vamos a rasgar las vestiduras si afirmamos, como JL, que Gallardón criticaba a la derecha anclada en el 11-M y su opinión de "pasar página" como la mayoria de la progresia en el poder y en la sombra no han tenido dudas, las pruebas y las contradiciones no preocupan, lo que vale es la verdad oficial ¡que importa la clase de explosivos o quienes fueron los autores intelectuales! Habían ganado las elecciones y eran los portadores de la verdad, quien gana las elecciones posee la verdad, aúnque han creado un hito en la historia de la democracia al violar el dia de reflexión y hacer campaña politica.
Todos los de la verdad oficial les da igual los muertos, en eso coincido con JL y discrepo con Gallardón y con la señora Majón; hay que ser sectaria para no querer saber que mató a su hijo: un cuchillo, un veneno, dinamita, polvora... Y por qué murio.
La derecha española no se sacude el complejo de inferioridad, mientras la progresía anda con un complejo de superioridad hasta el punto de dar lecciones de qué hay que hacer para ganar las elecciones, como lo hace frecuentemente Doña Maria Teresa Fernandez de la Vega cuando se dirige al decadente Don Mariano Rajoy, interesado en ganar unas elecciones muy lejanas.
Los detractores de JL, han ganado; la idea de mantener a un faltón en una cadena de radio de capital religioso no se sostenía pese a los buenos resultados económicos que han hecho que se retrasara su salida. Hay mucha gente que no duerme bien mientras este hombre tenga un microfono en la mano, al igual que el Sr. Vidal mientras hace periodismo, radio, escribe un libro para entretenerse; libros que no lee nadie al ser muy pesadisimos. Es como Jimenez Losantos, que pasa desapercibido como tantos locutores que duermen a las obejas incluso poniendo música.
Luis Herrero, no te preocupes, no pasará hambre; esté en las listas o no de las europeas.
Quienes pueden pasar hambre son los del periodico Público, con articulos tan sectarios como la lista de los eurodiputados que menos trabajan. Y el ABC, diario inane :22, regalando su tirada entre bares, tabernas, universidades, etc., ha adelantado al Pais y al Mundo.


Saludetes.
 
Leñe, GPV, efectivamente ninguna sentencia ha llegado a la instancia superior y supongo que estarán recurridas. De hecho, una de ellas, la primera, que sale en la wiki la ganó Losantos en los juzgados en primera instancia, pero la recurrieron los de ERC y ganaron en la Audiencia Provincial.
 
GPV, cuando Javarman dice "Con unas cuantas condenas judiciales encima, además." miente o no dice la verdad. Las condenas son aquellas que son firmes y te ha tocado pagar la pena. Mientras hayas recurrido a una instancia superior, todo esta en suspenso. Como Caco y Rutkowsky ya te lo han explicado no me canso en extenderme mas en el tema.
 
RUTKOWSKY rebuznó:
Todos los de la verdad oficial les da igual los muertos, en eso coincido con JL y discrepo con Gallardón y con la señora Majón; hay que ser sectaria para no querer saber que mató a su hijo: un cuchillo, un veneno, dinamita, polvora... Y por qué murio.
La derecha española no se sacude el complejo de inferioridad, mientras la progresía anda con un complejo de superioridad hasta el punto de dar lecciones de qué hay que hacer para ganar las elecciones, como lo hace frecuentemente Doña Maria Teresa Fernandez de la Vega cuando se dirige al decadente Don Mariano Rajoy, interesado en ganar unas elecciones muy lejanas.

Exacto. Lo de la Manjon es de traca. Yo quiero creer que la pusieron al frente de la asociacion de victimas pro-PSOE y que la engañaron hasta llegar al punto en que, tras defender la version oficial, ya no puede echarse atras sin que se la monten las victimas afiliadas en su asociacion. No me entra en la cabeza que quisiera tan poco a su hijo como para vender su recuerdo por un plato de lentejas. Una madre defiende a su hijo aunque sea un asesino, un drogadicto o el mayor cabron del mundo y jamas se conformara con una version llena de agujeros que indique que hay un 1% de que el asesino de su hijo se va de rositas.

Lo de la derecha y la izquierda esta bien claro. Por ejemplo, GPV demuestra que la izquierda tiene la capacidad de convencer a un esquimal de comprar una nevera. Siempre esta defendiendo los postulados del PSOE y, aunque no pone faltas de ortografia y se ve que tiene cierta cultura y capacidad de raciocinio es incapaz de entender que si tienes un video de los trenes explotando tienes que tener imagenes de los terroristas con sus mochilas POR COJONES, que son minutos de diferencia. Esa forma de lobotomia es algo que la derecha quiere copiar, pero que son incapaces de lograrlo.

El complejo de la derecha. La de la Vogue ahora se dedica a hacer chistes de los trajes de Camps. Una derecha sin complejos iria al debate del Estado de la Nacion y sacaria un album fotografico de 1500 paginas con los modelitos que la vice ha lucido estos 5 años y le diria: "Ya que pide las facturas, espero que pueda justificar los 5 millones de euros* que ha gastado en trapitos y no los estemos pagando todos. Espero tener las facturas mañana a primera hora.". Con eso les callarian la boca, pero si lo hacen serian unos mahistas y unos groseros crispadores. Aun recuerdo el lio que se le monto a Pilar Miro por unos vestidos y esta tia lo hace tranquilamente de cara a la galeria.

* A 2500 leuros por modelito y me quedo corto.
 
Leñe, GPV, efectivamente ninguna sentencia ha llegado a la instancia superior y supongo que estarán recurridas. De hecho, una de ellas, la primera, que sale en la wiki la ganó Losantos en los juzgados en primera instancia, pero la recurrieron los de ERC y ganaron en la Audiencia Provincial.

GPV, cuando Javarman dice "Con unas cuantas condenas judiciales encima, además." miente o no dice la verdad. Las condenas son aquellas que son firmes y te ha tocado pagar la pena. Mientras hayas recurrido a una instancia superior, todo esta en suspenso. Como Caco y Rutkowsky ya te lo han explicado no me canso en extenderme mas en el tema.


Esas condenas en suspenso a las que os referís, lo están por puro mecanismo jurídico: es el que las pierde, recurre y/o apela, para ganar tiempo, y ver si lo ya sentenciado lo deshace un organismo superior.

Da la impresión que están recurridas por faltas de forma, violación de derechos o algo por el estilo, cuando si estan recurridos es por mero formalismo: pierdo y recurro.
 
Esas condenas en suspenso a las que os referís, lo están por puro mecanismo jurídico: es el que las pierde, recurre y/o apela, para ganar tiempo, y ver si lo ya sentenciado lo deshace un organismo superior.

Da la impresión que están recurridas por faltas de forma, violación de derechos o algo por el estilo, cuando si estan recurridos es por mero formalismo: pierdo y recurro.

Realmente no. hay que recurrir una a una hasta llegar a Europa, donde si que entienden lo que es libertad de expresion. Gayardon, por ejemplo, la tiene perdida en Europa.
 
Jiménez Losantos es el mejor jefe de de campaña que ha tenido Zapatero.
 
RAULCT rebuznó:
... a ver si algún año no conseguimos ni llegar a la final y nos olvidamos de la mierda de concurso este.
España siempre está clasificada para la final, por ser socio fundador o no se qué otra historia.
 
GPV, cuando Javarman dice "Con unas cuantas condenas judiciales encima, además." miente o no dice la verdad. Las condenas son aquellas que son firmes y te ha tocado pagar la pena. Mientras hayas recurrido a una instancia superior, todo esta en suspenso. Como Caco y Rutkowsky ya te lo han explicado no me canso en extenderme mas en el tema.

Realmente no. hay que recurrir una a una hasta llegar a Europa, donde si que entienden lo que es libertad de expresion. Gayardon, por ejemplo, la tiene perdida en Europa.

La Audiencia de Madrid confirma la condena de Losantos por injurias a Gallardón


Más malas noticias para Losantos: la Audiencia de Madrid confirma la sentencia por injurias a Gallardón


nelson.gif
 
Y otra más:

El juez fija una fianza de 132.000 euros a Losantos en el caso de las injurias al doctor Montes

Además, el gordo y la gorda, han de avalar también. Y la COPE, como resposable subsidario. Total, más de 300000 € para estos "periodistas", que, eso sí, "se les entiende todo".

A destacar a Losantos, que colecciona juicio tras juicio, condena tras condena.

¿Por qué no dices que opinas del doctor Montes, GPV?¿Crees en su inocencia?¿Llevarías a tu madre al servicio de urgencias de un hospital que estuviera dirigido por ese individuo?
 
¿Por qué no dices que opinas del doctor Montes, GPV?¿Crees en su inocencia?¿Llevarías a tu madre al servicio de urgencias de un hospital que estuviera dirigido por ese individuo?

Claro que si, asi se queda con la casa.

Esto lo mismo que lo demas. Llegara a Bruselas, si no cae antes, y hasta entonces pueden insultarlo dia si y dia tambien.
 
¿Por qué no dices que opinas del doctor Montes, GPV?¿Crees en su inocencia?¿Llevarías a tu madre al servicio de urgencias de un hospital que estuviera dirigido por ese individuo?

Hammer rebuznó:
Claro que si, asi se queda con la casa.

Esto lo mismo que lo demas. Llegara a Bruselas, si no cae antes, y hasta entonces pueden insultarlo dia si y dia tambien.

nelson.gif


HA HA!!

Menudo par de mongos estáis hechos.

O sea que aquí, a Bruselas (cuándo no creéis en Europa), os hacéis los locos, no habláis de la sentencia y en cambio, a Garzón le admiten una querella a trámite, abrís corriendo un hilo y ya la dáis como auténtica, verdadera y válida.

La valía de vuestro criterio y rasero es equivalente a las ideas que profesáis: ambas son una mierda.
 
Y otra más:

El juez fija una fianza de 132.000 euros a Losantos en el caso de las injurias al doctor Montes

Además, el gordo y la gorda, han de avalar también. Y la COPE, como resposable subsidario. Total, más de 300000 € para estos "periodistas", que, eso sí, "se les entiende todo".

A destacar a Losantos, que colecciona juicio tras juicio, condena tras condena.

Eso no es una sentencia, simplemente les obliga a depositar un dinero por si acaso fuera condenado, creo que aquí has patinado tu un poco.
Por otro lado me parece bien que si alguien se siente ofendido acuda al juez, pero si fuese Losantos entonces sería un "nazi facha de mierda en contra de la libertad de expresión".

Y una cosa mas, ESTO era para que se hubiera querellado mucha gente contra este tipo y no se hizo, hay que tener un poco de aguante.
 
Jiménez Losantos desvela su futuro: se marcha a la nueva cadena esRadio

Federico Jiménez Losantos ya tiene nuevo destino. El polémico locutor iniciará en septiembre una nueva etapa profesional en esRadio, la nueva aventura mediática de Libertad Digital.

En su nuevo aventura no estará solo. La parrilla de esta nueva cadena la completarán dos amigos suyos: César Vidal y Luis Herrero. El primero abandona también la Cope para presentar el programa nocturno (de ocho a 12 de la noche). Herrero se hará cargo de las tardes (de lunes a viernes, de cuatro a siete) después de un paréntesis de cinco años en el que saltó a la arena política.

Igual tenemos suerte y desaparece de la parrilla a nivel nacional. Supongo que en su futuro contrato estarán incluidas las costas de los previsibles juicios e historias, si continúa con su periodismo bonzo, ¿no?.
 
Nada mas comiencen el 1 de Septiembre, minimo 1 millon de oyentes, que serán mas, entre los que se incluyen foreros como yo mismo y, mas que seguro, GPV (los sociatas no se lo pierden nunca).

Me extrañaba mucho que empezasen a hablarlo ya, pero ayer, viendo en directo la presentacion se entendía perfectamente. Estan echando la caña. A las emisoras locales de fuera de Madrid que quieran emitir su señal, se la dan gratis y les permiten meter sus cuñas publicitarias por su cuenta. Una estrategia muy inteligente.

Veremos de aqui a Septiembre como funciona la cosa, lo que ya es seguro es que la COPE se va a dar una ostia como la COPA de un pino. Y ya se vieron algunos puyazos en plan "simpatico" a los curas. Que se vayan preparando.
 
Franz Ferdinand rebuznó:
pues yo le voy a escuchar seguro, es lo mejor por la mañana para desayunar entre risas

Creo que sólo tienen una frecuencia en Madrid. En el resto de España toca escucharlo por internet.
 
De todas maneras, será fácil enterarse de lo que digan. Para llamar la atención, no se cortarán ni un pelo, más si cabe aún, y dirán auténticas salvajadas para autopromocionarse.

Al tiempo.
 
aprueba usted la censura???

Hombre bien es cierto que Fedrerico se ha pasado con lo de Gallardón entre otros pero de C.Vidal no he escuchado nada que sea un escándalo.

Que digan lo que quieran que si se pasan ya estan las querellas y los juzgados pero no se puede coartar la libertad de expresión siempre de unso límites.

Auyopromocinarse como bien ha dicho hammer el millon casi de oyentes van a tener y la cope va a pegar un enorme bajonazo.

Pd se le echa de menos en el foro rapiñas.
 
Arriba Pie