A Pablo no lo salva ni Perry Manson

  • Iniciador del tema Iniciador del tema SPETNAZ
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Un experto en imágenes de vídeo reconoció este martes que, ante la mala calidad del vídeo de la cámara de seguridad del lugar del triple asesinato por el que se juzga a Pablo Ibar, no se puede afirmar que el acusado sea la persona que se ve en las imágenes. La Fiscalía llamó a George Scabula, el agente del FBI responsable de las imágenes por las que condenaron a muerte a Ibar en el 2000, para que desmintiera la versión de la defensa. Pero, esta vez les ha dado la razón, desmontando la única prueba medianamente sólida del ministerio fiscal.

La mujer del acusado, Tanya Ibar, aseguraba que esta última declaración clave es una más en la larga lista de irregularidades del caso: "Las huellas no coinciden, el pelo o los restos de ADN tampoco han coincidido nunca y ahora, años después, dicen que puede ser que el del vídeo no sea Pablo". Tanya Ibar añadía que las pruebas muestran un trabajo nefasto por parte de la policía. "Creo que toda persona inteligente se dará cuenta y con suerte mañana obtendremos un veredicto positivo", desea Tanya Ibar.
Esta tarde, tras las conclusiones de las partes, el jurado se reunirá para decidir su veredicto. Los 12 miembros que lo forman han sido citados en el Tribunal Supremo de Florida con mudas para tres días. Tras el discurso final de defensa y Fiscalía, los agentes les retirarán los móviles y ordenadores y los acompañarán a un hotel donde tienen tres días para decidir si consideran a este hijo de exiliado vasco culpable o inocente de un triple crimen sucedido en 1994.
El ministerio fiscal pide para Ibar la pena de muerte y la defensa, la absolución, tras 24 años de cárcel, 16 de ellos en el corredor de la muerte. Para ello, el equipo de abogados de la defensa, liderado por Benjamin Waxman, revisará esta mañana las manipulaciones que han salido a la luz desde que el Tribunal Supremo de Florida decretara la apertura de un nuevo juicio por falta de pruebas.
Los testigos del caso han reconocido que nunca vieron a Ibar y que la policía les sobornó para dar falso testimonio. Las autoridades también destruyeron el vídeo de una cámara de seguridad que descartaría la implicación del acusado. El agente al mando de la investigación admitió, hace pocas semanas, que no siguió otras líneas de investigación. La defensa además ha presentado expertos en identificación de testigos y en muestras genéticas, entre ellos Scott Badder, quien señaló que el ADN hallado en la camiseta con la que se tapa el rostro uno de los asesinos no corresponde a Ibar y que la mínima mancha que tiene una coincidencia parcial con el acusado está por debajo de los estándares internacionalmente aceptados.

Sí todo eso que pones fuera verdad ese tío estaría en su casa ya. Ahora bien ¿vais a poner en algún momento la versión contraria? ¿La versión del fiscal?

Yo no sé si es culpable o inocente. Pero basarlo todo en lo que diga la mujer y el abogado...

Habrá otra versión.
 
Y dale macho. Que no es una coincidencia infima.. Que la coincidencia infima en el adn no existe. O es tu adn o no lo es, que mierda es eso de la coincidencia infima. Es una coincidencia del 99,999999% que es el margen de error que tiene la prueba.
Obvias la huella del zapato. Lo del testigo pagado es algo que dicen los abogados de ibar pero no se ha podido demostrar nada.

Y el del video no se le da un aire. Es clavado a el. Que estoy de acuerdo que muchos panchis se parecen entre si con ese corte de pelo de mongolo y ese bigote a medio hacer tan caracteristico de su subraza... Pero es que ademas del video esta el adn, la huella de su zapato y el testigo que lo vio.

Que una casualidad me la creo, 4 a un tiempo ya es jodido de creer
 
Sí todo eso que pones fuera verdad ese tío estaría en su casa ya. Ahora bien ¿vais a poner en algún momento la versión contraria? ¿La versión del fiscal?

Yo no sé si es culpable o inocente. Pero basarlo todo en lo que diga la mujer y el abogado...

Habrá otra versión.

Pero si esto es de la Cadena Ser.
 
Última edición:
A ver, hijos de puta, que os he puesto dos fotos para comparar. ¿Creéis que es él?
 
Un experto en imágenes de vídeo reconoció este martes que, ante la mala calidad del vídeo de la cámara de seguridad del lugar del triple asesinato por el que se juzga a Pablo Ibar, no se puede afirmar que el acusado sea la persona que se ve en las imágenes. La Fiscalía llamó a George Scabula, el agente del FBI responsable de las imágenes por las que condenaron a muerte a Ibar en el 2000, para que desmintiera la versión de la defensa. Pero, esta vez les ha dado la razón, desmontando la única prueba medianamente sólida del ministerio fiscal.

La mujer del acusado, Tanya Ibar, aseguraba que esta última declaración clave es una más en la larga lista de irregularidades del caso: "Las huellas no coinciden, el pelo o los restos de ADN tampoco han coincidido nunca y ahora, años después, dicen que puede ser que el del vídeo no sea Pablo". Tanya Ibar añadía que las pruebas muestran un trabajo nefasto por parte de la policía. "Creo que toda persona inteligente se dará cuenta y con suerte mañana obtendremos un veredicto positivo", desea Tanya Ibar.
Esta tarde, tras las conclusiones de las partes, el jurado se reunirá para decidir su veredicto. Los 12 miembros que lo forman han sido citados en el Tribunal Supremo de Florida con mudas para tres días. Tras el discurso final de defensa y Fiscalía, los agentes les retirarán los móviles y ordenadores y los acompañarán a un hotel donde tienen tres días para decidir si consideran a este hijo de exiliado vasco culpable o inocente de un triple crimen sucedido en 1994.
El ministerio fiscal pide para Ibar la pena de muerte y la defensa, la absolución, tras 24 años de cárcel, 16 de ellos en el corredor de la muerte. Para ello, el equipo de abogados de la defensa, liderado por Benjamin Waxman, revisará esta mañana las manipulaciones que han salido a la luz desde que el Tribunal Supremo de Florida decretara la apertura de un nuevo juicio por falta de pruebas.
Los testigos del caso han reconocido que nunca vieron a Ibar y que la policía les sobornó para dar falso testimonio. Las autoridades también destruyeron el vídeo de una cámara de seguridad que descartaría la implicación del acusado. El agente al mando de la investigación admitió, hace pocas semanas, que no siguió otras líneas de investigación. La defensa además ha presentado expertos en identificación de testigos y en muestras genéticas, entre ellos Scott Badder, quien señaló que el ADN hallado en la camiseta con la que se tapa el rostro uno de los asesinos no corresponde a Ibar y que la mínima mancha que tiene una coincidencia parcial con el acusado está por debajo de los estándares internacionalmente aceptados.
Macho es que este texto no hay por donde cogerlo, ahora resulta que la verdad del caso es lo que nos cuenta su mujer y su abogado. Lee algo imparcial cojones, no el articulo de un periodico que lleva haciendole el juego a ibar y vendiendo portadas con el 15 putos años
 
Aquí teneis algo imparcial, en el que se ve la "claridad" y la "calidad" de las pruebas. Aquí esta el asesinato entero.


TRIPLE HOMICIDE CAUGHT ON CAMERA / Miami, Miramar 1994 Caso: Seth Peñalver y Pablo Ibar

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Y dale macho. Que no es una coincidencia infima.. Que la coincidencia infima en el adn no existe. O es tu adn o no lo es, que mierda es eso de la coincidencia infima. Es una coincidencia del 99,999999% que es el margen de error que tiene la prueba.
Obvias la huella del zapato. Lo del testigo pagado es algo que dicen los abogados de ibar pero no se ha podido demostrar nada.

Y el del video no se le da un aire. Es clavado a el. Que estoy de acuerdo que muchos panchis se parecen entre si con ese corte de pelo de mongolo y ese bigote a medio hacer tan caracteristico de su subraza... Pero es que ademas del video esta el adn, la huella de su zapato y el testigo que lo vio.

Que una casualidad me la creo, 4 a un tiempo ya es jodido de creer


Hamijo @norteño. Has visto mucho CSI o aun estas obnuvilado por la tranka que sentiste en el pecho.

El caso Ibar es especial, estamos hablando de los años 90 y el resto de AdN no es un all in o nada. Aqui estamos hablando de porcentaje de "locis" en materia de ADN.

En la camiseta supuesta de Ibar, se encontraron 5 locis coincidentes con el ADN de Ibar. Y eso es una puta mierda, se exigen 15 o mas para que sea concluyente. Te estoy hablando de hechos, no de la opinion de la defensa ok?

5 locis con el Adn de la chemise los puede tener hasta el niño Yulen o tu mismo. Eres un analfabeto juridico... vienes a ser el jurado tipo Estadounidense que ha juzgado esto.

En España a este no lo condenaban ni de coña con esas pruebas pero porque aqui somos mas pros y tenemos a Agustin.
 
Última edición:
Mira ahi estoy de acuerdo, con don agustin de abogado este ibar estaria ahora mismo comiendose unas gambas compradas con la suculenta paguita que le dariamos por estress postraumatico y la indeminzacion millonaria que le habria sacado a los useños.
Cometio dos grandes errores en su vida, el primero cargarse a 3 maromos. El segundo, no contratar a don agustin para su defensa.

Decisiones que marcan
 
A mi me la pela, de hecho que se joda. Resulta que se dedicaba a asaltar casas.

Eh eh eh eh eh eh eh eh, UN MOMENTO.

¿Que se dedicaba a asaltar casas? ¿Que este tío se dedicaba a meterse en el domicilio de las personas y a saquearles los bienes ganados con el sudor de su frente?

Ya están tardando en freírlo.
 
Joder y te enteras ahora?
Pues sí, coño, yo qué sé, a ver si te crees que me sé la vida de cualquiera que salga por la puta tele. Sabía que había un español en la trena en EEUU por algo así pero no sabía que efectivamente era un asaltante de casas. Creía simplemente que se trataba de uno que pasaba por ahí al que habían confundido.
 
Pues sí, coño, yo qué sé, a ver si te crees que me sé la vida de cualquiera que salga por la puta tele. Sabía que había un español en la trena en EEUU por algo así pero no sabía que efectivamente era un asaltante de casas. Creía simplemente que se trataba de uno que pasaba por ahí al que habían confundido.

Que va. Era un perla. Pero no queda bien decirlo.
 
Pues sí, coño, yo qué sé, a ver si te crees que me sé la vida de cualquiera que salga por la puta tele. Sabía que había un español en la trena en EEUU por algo así pero no sabía que efectivamente era un asaltante de casas. Creía simplemente que se trataba de uno que pasaba por ahí al que habían confundido.
Una mierda. De cierto lo detuvieron por un delito de drogas que no tenia aue ver con lo otro, y a partir de ahi tiraron del hilo y le encasquetaron los asesinatos. Pero el tio ya era una joyita de cojones
 
Pues siendo así, por mí que lo frían. Pocos delincuentes me dan más asco y les tengo más repugnancia que los ladrones de casas. Ya hace falta ser miserable para entrar a la intimidad de una persona para robarle lo que con sudor y esfuerzo ha conseguido atesorar, o los bienes que su familia le dejó en herencia. Si por mí fuera, freír a tiros a un asaltante en tu casa debería estar premiado con una medalla, una placa en el portal del edificio y un buen dinero.
 
Pablo Ibar con 19 años versus el tipo del vídeo (supuestamente Ibar a esa edad).

Ver el archivos adjunto 23102Ver el archivos adjunto 23103

Como persona que ha manejado cámaras de vigilancia de muchos tipos distintos, puedo afirmar que es él, con un porcentaje de error ínfimo. A ver si se creen que la resolución de una cámara de los noventa era en HD. La forma de la nariz le delata, las cejas y la forma de los ojos, en esos detalles son en los que se debe fijar uno a la hora de identificar a alguien. Lo siento por su padre, pero el tipo es el mismo.
 
NACHO CARRETERO: "Cualquier escenario es muy malo para PABLO IBAR"

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Como persona que ha manejado cámaras de vigilancia de muchos tipos distintos, puedo afirmar que es él, con un porcentaje de error ínfimo. A ver si se creen que la resolución de una cámara de los noventa era en HD. La forma de la nariz le delata, las cejas y la forma de los ojos, en esos detalles son en los que se debe fijar uno a la hora de identificar a alguien. Lo siento por su padre, pero el tipo es el mismo.
Un día deberíamos hacer un excel con las diferentes habilidades conocidas por el ser humano. Bajo cada una de ellas, los foreros que son autoridad mundial en el tema. No dejaríamos una en blanco. Nos faltaba el fisonomista experto en cámaras de vigilancia... bueno, nos faltaba... no nos falta nadie, sólo que van saliendo poco a poco, cuando se les necesita.
 
Un día deberíamos hacer un excel con las diferentes habilidades conocidas por el ser humano. Bajo cada una de ellas, los foreros que son autoridad mundial en el tema. No dejaríamos una en blanco. Nos faltaba el fisonomista experto en cámaras de vigilancia... bueno, nos faltaba... no nos falta nadie, sólo que van saliendo poco a poco, cuando se les necesita.
No ni puta idea de cámaras tengo y no sé distinguir una cara de otra. Un cordial saludo.
 
No ni puta idea de cámaras tengo y no sé distinguir una cara de otra. Un cordial saludo.
Que yo no digo que no sepas, que lo que digo es que me fascina que de cualquier tema siempre haya un tío en el foro que sepa, que os lo tomáis todo por donde no es.
 
Pues lo que yo no sabía es que el hermano de Torbe fuera abogado.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Arriba Pie