Aborto sí, aborto no?

[SeñorDescomposición]

El cacao mental lo tienes tú, en primer lugar el embrión ya es un ser humano en potencia, de hecho funciona su corazón y la circulación, y tú defiendes el aborto en esas fases iniciales, con lo cual no sé que me estás recriminando, empiezas por ser tú mismo quien aceptas el aborto en todas las situaciones y fases (Por cierto, mírate la definición de los conceptos embrión y cigoto). Eso que dices al principio es demagogia barata, sin más sentido, son los médicos los primeros en aconsejar el aborto en casos en los que el feto puede nacer con taras o malformaciones.
Por otro lado tu postura si carece de sentido porque no contemplas ninguna situación en concreto donde sea aceptado el aborto, sino que más bien es aplicable siempre y cuando la madre, la única en disposición de decidir sobre la vida del feto, lo considere. De ese modo aceptas eso del "aborto libre", o más bien la acción egoísta de la madre que aborta porque sí, sin más motivo que su propio capricho. En fin, las lecciones de moral o coherencia sobran por tu parte.

Claro, claro...un cigoto es tan humano como una aceituna es un olivo.

Y ademas es que hay madres muy malas, que se quedan prenadas solo por el placer de abortar...

De quien eres clon?

Hablas catalan?
Paciencia hay que tener...

Tu capacidad de entendimiento es muy limitada, muchas mujeres follan alegremente y cuando se quedan embarazadas abortan, y así más de una vez. Insisto en que te mires la definición de embrió y cigoto, y por cierto, no soy catalán, ni clon de nadie, recurres a estas estrategias ante la falta de argumentos.

 

[JesusChristo]

muchas mujeres follan alegremente y cuando se quedan embarazadas abortan, y así más de una vez.

Que me digas que se tomen la píldora del dia después pase, pero lo de que abortan 'alegremente' me hace pensar que no sabes muy bien de lo que estás hablando.

 

[kukol]

El cacao mental lo tienes tú, en primer lugar el embrión ya es un ser humano en potencia, de hecho funciona su corazón y la circulación, y tú defiendes el aborto en esas fases iniciales, con lo cual no sé que me estás recriminando, empiezas por ser tú mismo quien aceptas el aborto en todas las situaciones y fases (Por cierto, mírate la definición de los conceptos embrión y cigoto). Eso que dices al principio es demagogia barata, sin más sentido, son los médicos los primeros en aconsejar el aborto en casos en los que el feto puede nacer con taras o malformaciones.
Por otro lado tu postura si carece de sentido porque no contemplas ninguna situación en concreto donde sea aceptado el aborto, sino que más bien es aplicable siempre y cuando la madre, la única en disposición de decidir sobre la vida del feto, lo considere. De ese modo aceptas eso del "aborto libre", o más bien la acción egoísta de la madre que aborta porque sí, sin más motivo que su propio capricho. En fin, las lecciones de moral o coherencia sobran por tu parte.

Claro, claro...un cigoto es tan humano como una aceituna es un olivo.

Y ademas es que hay madres muy malas, que se quedan prenadas solo por el placer de abortar...

De quien eres clon?

Hablas catalan?
Paciencia hay que tener...

Que el embrión tiene una vida dependiente pero autonónoma a la vez y con un devenir claro esto está fuera de toda duda. Otro tema es el concepto que algunos le dais al término vida, supongo también por la definición que los códigos legales (léase Civil) otorgan a la acepción de persona como sujeto de derechos.
Creo que en este caso eres tu quien tiene que argumentarnos porqué carajo un ser concebido tiene menos derechos a los 8 dias de vida que pasados unos cuantos meses.

Por otra parte, no te parece demasiado pretencioso , definir fijando con criterios civiles qué y a partir de cuando el nasciturus podrá ser sujeto de protección y hasta cuando no va a gozar de la misma??

 

[L'entrecuix]

Pura comodidad y egoísmo, el resto son sofismas para no tener remordimientos.

 

[godai]

Pura comodidad y egoísmo, el resto son sofismas para no tener remordimientos.

¿Y qué tienen de malo la comodidad y el egoísmo para tener que tener remordimientos?

 

[L'entrecuix]

Pura comodidad y egoísmo, el resto son sofismas para no tener remordimientos.

¿Y qué tienen de malo la comodidad y el egoísmo para tener que tener remordimientos?

 

[godai]

A la demagogia barata sabemos jugar todos.

Mientras sean meras células (el tiempo que lo decidan los que saben, no los chamanes de la aldea) que decida la madre, por algo son suyas y tiene todo el derecho a ser lo egoísta que su moral, no la tuya, le permita.

 

[JesusChristo]

Perineo no seas tocacojones, que lo mismo que piensas que se podría evitar una injusticia suprimiendo el aborto, ahora mismo podrías vender todas tus pertenencias no-esenciales y aportarlas a alguna oenejeta, o directamente te vas tu allí con la pasta y salvas a unos cuantos niños de morir de hambre.

Ah! Que no te viene bien, vale.

Pues igual a una pareja joven no le viene bién a lo mejor tener un hijo y convertirse en unos desgraciados que no podrán pagar ni los pañales (por no hablar del niño).

Y sí, ellos habrían podido tener más cuidado y usar protección, pero aunque se arrepientan de su error ya no pueden hacer nada. Tu sin embargo lo que te he dicho puedes hacerlo en cualquier momento, y sin embargo no lo harás porque no te da la gana.

Y después de poner esas fotos, ni se te ocurra acusarme de demagogia.

 

[L'entrecuix]

Mientras sean meras células

A parte de lo impreciso de tu frase, que me podría permitir un sofisma, si el argumento para cosificar al embrión es si su parecido es más cercano a un moco o a una muñeca es poco serio. O es persona desde el principio o no te ha de saber mal trincharlo cuando esté formado.

(el tiempo que lo decidan los que saben, no los chamanes de la aldea)

Entonces porqué defiendes algo si reconoces que no sabes?

que decida la madre, por algo son suyas y tiene todo el derecho a ser lo egoísta que su moral, no la tuya, le permita.

No tengo más preguntas, señoría, los europeos han decidido que el derecho a la autodestrucción de las sociedades ES. Bueno, sí, el padre que se joda, no?

 

[L'entrecuix]

Perineo no seas tocacojones, que lo mismo que piensas que se podría evitar una injusticia suprimiendo el aborto, ahora mismo podrías vender todas tus pertenencias no-esenciales y aportarlas a alguna oenejeta, o directamente te vas tu allí con la pasta y salvas a unos cuantos niños de morir de hambre.

Ah! Que no te viene bien, vale.

Pues igual a una pareja joven no le viene bién a lo mejor tener un hijo y convertirse en unos desgraciados que no podrán pagar ni los pañales (por no hablar del niño).

Y sí, ellos habrían podido tener más cuidado y usar protección, pero aunque se arrepientan de su error ya no pueden hacer nada. Tu sin embargo lo que te he dicho puedes hacerlo en cualquier momento, y sin embargo no lo harás porque no te da la gana.

Y después de poner esas fotos, ni se te ocurra acusarme de demagogia.

Sí pueden. Extraerlo y congelarlo si es reciente o aguantar nueve tristes meses y darlo luego.

Además, el ejemplo tercermundista no es aplicable. Se supone que los padres tienen el deber de responsabilizarse de sus hijos, mientras que yo no de un desconocido lejano.

 

[godai]

A parte de lo impreciso de tu frase, que me podría permitir un sofisma, si el argumento para cosificar al embrión es si su parecido es más cercano a un moco o a una muñeca es poco serio. O es persona desde el principio o no te ha de saber mal trincharlo cuando esté formado.

Es un proceso químico al principio, discutir si es o no persona es ridículo, son meras convicciones morales. Tus cromosomas están en el esperma que tiras al wáter, por éso la Iglesia condena la masturbación. Fíjate a qué nivel te pones.

Entonces porqué defiendes algo si reconoces que no sabes?

Porque llegado el tiempo me puede afectar, y prefiero que mi novia tenga la opción de poder abortar o seguir adelante. A más opciones más libertad. Y me refiero a ciencia versus mito, siempre me pondré al lado de la ciencia.

No tengo más preguntas, señoría, los europeos han decidido que el derecho a la autodestrucción de las sociedades ES. Bueno, sí, el padre que se joda, no?

¿Qué coño tiene que ver Europa? Te diré algo que sabe cualquier pelagatos, nuestro bienestar está en poner al indivíduo, con su afán de prosperar, su egoísmo y su comodidad (y su envidia, base de la publicidad que alimenta la máquina), por encima del 'bien común' planificado desde instancias sagradas. Las sociedades que impiden el libre desarrollo personal sí que están condenadas al fracaso.
Y el padre se jode, claro, ya te he dicho que las células son de quien las alimenta. Así son las cosas.

 

[JesusChristo]

Sí pueden. Extraerlo y congelarlo si es reciente o aguantar nueve tristes meses y darlo luego.

Tendrías que ver cómo están las casas de acogida. Además hoy en dia nadie quiere adoptar un niño español, ahora lo cool es adoptar una chinita o un macaco.

Se supone que los padres tienen el deber de responsabilizarse de sus hijos, mientras que yo no de un desconocido lejano.

Ahí le has dado. Es una moral contra otra.

La de espantallo es que para el todos somos iguales, por ejemplo.

Y mientras que no nazcan, no son hijos de nadie.

 

[L'entrecuix]

A parte de lo impreciso de tu frase, que me podría permitir un sofisma, si el argumento para cosificar al embrión es si su parecido es más cercano a un moco o a una muñeca es poco serio. O es persona desde el principio o no te ha de saber mal trincharlo cuando esté formado.

Es un proceso químico al principio, discutir si es o no persona es ridículo, son meras convicciones morales. Tus cromosomas están en el esperma que tiras al wáter, por éso la Iglesia condena la masturbación. Fíjate a qué nivel te pones.

También un adulto es un puñado de células o un proceso químico, o un feto de cinco o de ocho meses. Si un conejo es más inteligente que ambos embriones porqué respetarlos? O una mórula? Pues porque por sí mismos ya serán personas a diferencia de una célula madre, un pelo que sirva para clonar a alguien o un espermatozoide nadando entre compresas y ratas.

Fíjate a qué nivel te pones.

Anticlericalismo. Tranquilo, ni me afecta ni me deja de afectar. Como si me comparas con cualquier monstruo. Y en realidad la Iglesia la condena porque quiere multiplicar sus seguidores y probablemente porque el sexo es incompatible con una fe poderosa, la teología es una excusa.

Entonces porqué defiendes algo si reconoces que no sabes?

Porque llegado el tiempo me puede afectar, y prefiero que mi novia tenga la opción de poder abortar o seguir adelante. A más opciones más libertad. Y me refiero a ciencia versus mito, siempre me pondré al lado de la ciencia.

La libertad es malsana.

No tengo más preguntas, señoría, los europeos han decidido que el derecho a la autodestrucción de las sociedades ES. Bueno, sí, el padre que se joda, no?

¿Qué coño tiene que ver Europa? Te diré algo que sabe cualquier pelagatos, nuestro bienestar está en poner al indivíduo, con su afán de prosperar, su egoísmo y su comodidad (y su envidia, base de la publicidad que alimenta la máquina), por encima del 'bien común' planificado desde instancias sagradas. Las sociedades que impiden el libre desarrollo personal sí que están condenadas al fracaso.

Puedes comparar Esparta o el nazismo, aunque cometiesen graves errores de planificación sin los cuales no habrían desaparecido, sistemas autosostenidos y eternos, que es lo que cuenta, con las sociedades libertarias, que por su propia naturaleza terminan haciéndose desaparecer a sí mismas. Claramente es preferible una verdad eterna y resplandeciente a un magma, que por la propia naturaleza humana, siempre tendirá a un nivel bajo.

Y el padre se jode, claro, ya te he dicho que las células son de quien las alimenta. Así son las cosas.

Pues yo asesinaría a mi mujer si abortase. :eek:

Sí, lo digo en serio.

 

[L'entrecuix]

Sí pueden. Extraerlo y congelarlo si es reciente o aguantar nueve tristes meses y darlo luego.

Tendrías que ver cómo están las casas de acogida. Además hoy en dia nadie quiere adoptar un niño español, ahora lo cool es adoptar una chinita o un macaco.

Sí. La gente no quiere un hijo sinó una mascota más exótica que un dálmata. Al mismo tiempo se promueve la venta de seres humanos, pues los costes de la adopción no son tan elevados. Es un negocio con la carne humana.

 

[MarXito]

...Anticlericalismo. Tranquilo, ni me afecta ni me deja de afectar. Como si me comparas con cualquier monstruo. Y en realidad la Iglesia la condena porque quiere multiplicar sus seguidores y probablemente porque el sexo es incompatible con una fe poderosa, la teología es una excusa.

Querrá usted decir la práctica de sexo libre y seguro.

La libertad es malsana.

Sólo si es libertad libre de responsabilidades.

La vida es algo demasiado precioso, único y milagroso como para andar aquí teorizando sobre moral, libertad y responsabilidad.

Piensen ustedes que un aborto puede estar privando a la Humanidad de algún que otro genial cerebro que nos saque del pozo de inmundicia en el que estamos metidos.

Jodidos católicos, habéis pervertido mi mente hasta este punto, el de negar el derecho a decidir.

 

[caco3]

Tus cromosomas están en el esperma que tiras al wáter, por éso la Iglesia condena la masturbación. Fíjate a qué nivel te pones.

Volvemos a la salsa mahonesa, los huevos y el aceite: una mahonesa no es huevo, ni aceite, pero sí una emulsión de huevo y aceite.

Porque llegado el tiempo me puede afectar, y prefiero que mi novia tenga la opción de poder abortar o seguir adelante. A más opciones más libertad.

La libertad es algo que por definición se ejerce a priori. Y tú y tu novia ya elegisteis cuando follasteis. Si follas, asumes un riesgo. Si no estás dispuesto a asumirlo, es fácil: no folles. Y eso es libertad.

Y el padre se jode, claro, ya te he dicho que las células son de quien las alimenta. Así son las cosas.

Un crío de cinco meses también son células y también las alimentan los padres. Así son las cosas.

 

[godai]

También un adulto es un puñado de células o un proceso químico, o un feto de cinco o de ocho meses. Si un conejo es más inteligente que ambos embriones porqué respetarlos? O una mórula? Pues porque por sí mismos ya serán personas a diferencia de una célula madre, un pelo que sirva para clonar a alguien o un espermatozoide nadando entre compresas y ratas.

Yo no he hablado de un feto de cinco meses... En España es ilegal abortar con el embrión tan desarrollado, yo hablo del aborto del pre-embrión en su primeras fases, simples células que no dejan de dividirse hasta las dos semanas y que no tienen los órganos que permiten el proceso vital autónomo hasta pasados unos meses, el tiempo ya dije que lo dejo al criterio científico que es el único al que doy garantías. Tú puedes decir que es un ser humano, yo creo que no, es un mero proceso químico que puede llegar a ser una persona, pero que aún no lo es. Y la Ley debe regular la situación de facto, igual que un extranjero no deja de serlo hasta que cumpla los requisitos de nacionalidad.

Anticlericalismo. Tranquilo, ni me afecta ni me deja de afectar. Como si me comparas con cualquier monstruo. Y en realidad la Iglesia la condena porque quiere multiplicar sus seguidores y probablemente porque el sexo es incompatible con una fe poderosa, la teología es una excusa.

Grecia y Roma creían en sus dioses y permitían el aborto, Platón (Sócrates) y Aristóteles también lo admitían, y te doy la razón en que el afán de poder de la iglesia a base de aumentar su ganado está detrás de todo, por éso te puse la foto del etíope ¿No estaría mejor África si se permitiera el aborto por motivos de elección?

La libertad es malsana.

La libertad nos permite escribir estas chorradas en un foro porno :eek: , yo no podría vivir sin libertad, ni creo que tú tampoco, porque los que como tú se creen predestinados a llevar a los demás con correa pueden terminar atados y apaleados, ejemplos hay a patadas.

Puedes comparar Esparta o el nazismo, aunque cometiesen graves errores de planificación sin los cuales no habrían desaparecido, sistemas autosostenidos y eternos, que es lo que cuenta, con las sociedades libertarias, que por su propia naturaleza terminan haciéndose desaparecer a sí mismas. Claramente es preferible una verdad eterna y resplandeciente a un magma, que por la propia naturaleza humana, siempre tendirá a un nivel bajo.

Atenas y su democracia fue netamente superior a Esparta y su protocomunismo militar, de hecho asociamos Grecia a Atenas por un legado que sólo es posible en una sociedad libre, el arte, la filosofía y las costumbres. El nazismo llevaba dentro la autodestrucción, sólo podía dominar al pueblo con la guerra eterna y tarde o temprano habría caído frente al superior 'magma' norteamericano.
¿Y cuáles son las verdades resplandecientes que nos han dejado los sistemas criminales?

Pues yo asesinaría a mi mujer si abortase. :eek:
Sí, lo digo en serio.

Sí, el nulo respeto por la vida y el derecho a decidir de tu mujer expresa bien las contradicciones de los abortistas. El aborto es tan antiguo como la prostitución, regularlo impide que miles de mujeres se pongan en manos de matasanos sin escrúpulos o destruyan su vida con un hijo no deseado.

Volvemos a la salsa mahonesa, los huevos y el aceite: una mahonesa no es huevo, ni aceite, pero sí una emulsión de huevo y aceite.

Jajaja qué ejemplo más raro, una mahonesa, pero si la mahonesa se corta por tu impericia ¿qué haces, te la comes, caco? Además es un caso relativo, tú puedes hacer mahonesa porque de hecho tienes un huevo, y no un pollo, con lo cual huevo y pollo no son lo mismo aunque según sea el huevo pueden llegar a serlo.

La libertad es algo que por definición se ejerce a priori. Y tú y tu novia ya elegisteis cuando follasteis. Si follas, asumes un riesgo. Si no estás dispuesto a asumirlo, es fácil: no folles. Y eso es libertad.

No, la libertad entra en cada nudo del proceso, libertad al elegir a la novia, libertad de follar y libertad de procrear. Y el bienestar consiste en reducir los riesgos de la vida, es mejor un coche con airbag que sin él. Follar sin riesgos es el gran invento del siglo, pero sois unos amargados

Un crío de cinco meses también son células y también las alimentan los padres. Así son las cosas.

No, un crío de cinco meses no es un cigoto que depende exclusivamente de que madre esté viva y tenga buena salud. No son comparables.

 

[caco3]

Volvemos a la salsa mahonesa, los huevos y el aceite: una mahonesa no es huevo, ni aceite, pero sí una emulsión de huevo y aceite.

Jajaja qué ejemplo más raro, una mahonesa, pero si la mahonesa se corta por tu impericia ¿qué haces, te la comes, caco? Además es un caso relativo, tú puedes hacer mahonesa porque de hecho tienes un huevo, y no un pollo, con lo cual huevo y pollo no son lo mismo aunque según sea el huevo pueden llegar a serlo.

a) El ejemplo te lo he puesto para que veas que los ingredientes no son lo mismo que el producto. También podría haberte hablado del hidrógeno, el oxígeno y el agua.

b) Un huevo no es mahonesa porque lo mismo acaba frito en la sartén o estrellado en la calva de Arisgo.

c) Jamás se me ha cortado una mahonesa. Eso es de inútiles y de poco diestros en el arte de emulsionar. Y no es, evidentemente, mi caso.

La libertad es algo que por definición se ejerce a priori. Y tú y tu novia ya elegisteis cuando follasteis. Si follas, asumes un riesgo. Si no estás dispuesto a asumirlo, es fácil: no folles. Y eso es libertad.

No, la libertad entra en cada nudo del proceso, libertad al elegir a la novia, libertad de follar y libertad de procrear.

La proceación es una consecuencia de haber follado. De hecho, si no follas, no procreas. Otra cosa es que no sea un efecto que se produce en todos los casos, sino sólo en algunos. Esto es como si deseas descargar adrenalina tirándote por un puente sin cuerdas ni nada y a mitad de caída decides que tú sólo querías descargar adrenalina y no romperte la cabeza al llegar al fondo, que es la consecuencia de haberte tirado por el puente.

La libertad es responsabilidad.

Un crío de cinco meses también son células y también las alimentan los padres. Así son las cosas.

No, un crío de cinco meses no es un cigoto que depende exclusivamente de que madre esté viva y tenga buena salud.[/quote]

Un bebé de cinco meses es totalmente dependiente de quien lo cuida (habitualmente los padres): si nadie lo cuida y lo alimenta, se muere. Y los padres están obligados a mantenerlo. No pueden ni matarlo ni abandonarlo en un contenedor de basura, apelando a su libertad de mantener a quien les de la gana.

 

[kukol]

No os dais cuenta los partidarios de la libre interrupción del embarazo, que ni siquiera os ponéis de acuerdo en algo tan relevante como el hecho de fijar el término a partir del cual se considera sujeto pasivo de protección legal y en qué casos no...? A ver, aclarad cuando un óvulo fecundado puede merecer la salvaguarda de lo moral y cuando no...
Hasta cuando puede abortarse?? Porque parece claro que hasta el más aperturista en tan horrenda actuación, entiene que debe someterse a término temporal las actuaciones.

Respecto a lo de la libertad individual y demás analógicas demagogias pues... supongo caen por su peso a partir del momento que la libre determinación de alguien (madre) enerva todo el futuro de otro (nasciturus).
La decisión de abortar es libre, pero esa libertad no le otorga una calificación buena en sí misma, ni tampoco mala. Solo debe atenderse al resultado causado, de facto, la eliminación de una vida.

No creo que nadie deba poner en tela de juicio el sufrimiento de toda madre al abortar, pero toda esa penuria y pesar, todo el drama que hasta el momento haya podido vivir una madre con el embarazo no deseado, lograrán en ningún momento aminorar la descalificación del acto que conlleva el cese del más desprotegido de los seres vivos.

 

[Cesar Romero]

yo digo que sí, pero que haya cierto control. No que se haga como se va a tirar la basura al contenedor.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Sí pueden. Extraerlo y congelarlo si es reciente o aguantar nueve tristes meses y darlo luego.

Tendrías que ver cómo están las casas de acogida. Además hoy en dia nadie quiere adoptar un niño español, ahora lo cool es adoptar una chinita o un macaco.

No se trata de modas, se trata de burocracia. Si solicitas un niño español la burocracia es mucho más lenta y pueden pasar años hasta que te lo concedan. Con las niñas chinas es todo mucho más fácil, el papeleo se puede resolver en unos meses.

Lo que está de moda es la adopción en general. Ahora parece que las mujeres de 40 les entra la necesidad de ser madres y como puede ser un riesgo quedarse embarazadas adoptan a un infraser y listos. Antes adoptar estaba mal visto y se escondía. Ahora resulta que te presentas con tu hijo negro siendo los padres blancos y o se trata de un caso de cuernos escondidos o que ha adoptado, siendo esto último muy cool últimamente.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Por cierto, a mí discutir si una vez fecundado el óvulo ya es un ser humano, o pasado tres semanas o lo que sea ya es un ser vivo y es un asesinato me parece una gilipollez.

Hay que evaluar el hecho que ha provocado el embarazo y sus consecuencias. Una violación, peligro para la madre, etc. me parece correcto. Pero porque un par de teens no han sabido tomar precauciones y se han dejado llevar por un calentón no merecen tener el derecho a abortar.

Me parece algo tan obvio que cuestionar lo que digo es de retrasados (o lo que es lo mismo, de chupiprogres)

 

[semensatan]

Que el embrión tiene una vida dependiente pero autonónoma a la vez y con un devenir claro esto está fuera de toda duda. Otro tema es el concepto que algunos le dais al término vida, supongo también por la definición que los códigos legales (léase Civil) otorgan a la acepción de persona como sujeto de derechos.
Creo que en este caso eres tu quien tiene que argumentarnos porqué carajo un ser concebido tiene menos derechos a los 8 dias de vida que pasados unos cuantos meses.

Por otra parte, no te parece demasiado pretencioso , definir fijando con criterios civiles qué y a partir de cuando el nasciturus podrá ser sujeto de protección y hasta cuando no va a gozar de la misma??

Vale Kukol, te respondo, un poco tarde(cosas del finde).
En realidad veo que ya te han respondido mas adelante(mahonesas aparte), pero como me preguntas directamente por mi opinion personal, aunque no soy biologo ni abogado(dios me libre de lo segundo), te digo lo que pienso:
No creo que un "amasijo" de celulas en las que se estan produciendo reacciones quimicas y que con el tiempo, y de acuerdo con una determinada informacion genetica dara lugar a un ser humano, pueda ser considerado como tal. De hecho, ni siquiera es seguro que este proceso que se ha desencadenado vaya a dar lugar a un ser humano, existen decenas de complicaciones que pueden provocar un aborto expontaneo. No confundamos una chispa con el fuego.
Y si, la ley otorga entidad juridica al nasciturus...como en el ejercito se puede "arrestar" un arma que ha causado una muerte por accidente, o una letrina donde un soldado se ha volado la cara. Hace este tratamiento humana a una letrina o a un arma? El hecho de que desde el mismo concepto de la concepcion la ley contemple a un cigoto como entidad no quiere decir que este sea humano, la humanidad llegara, si llega, mas adelante. Se me ocurre que lo que nos hace humanos es nuestra capacidad de raciocinio, por lo que el embrion podra ser considerado humano, y por tanto protegido por la ley cuando el sistema nervioso haya alcanzado cierta fase de desarrollo. Hasta ese momento esta en el "umbral" de la humanidad, paso intermedio entre ovulo y esperma por separado y ser humano de pleno derecho.
Esto por no hablar de la investigacion con celulas madre, que puede salvar miles de vidas. Hablamos de vidas reales, no de proyectos de vida.

Ademas con este asunto, que entiendo que es espinoso porque para ninguna mujer es plato de gusto tener quer abortar, acabamos chocando con la iglesia, que una vez mas actua como gen regresor social condicionando la opinion de muchos ignorantes(no quiero decir que todos los antiabortistas lo sean), o lo que es casi peor, dandoles cobijo bajo sus absurdos preceptos. Aunque curiosamente las jennys pecadoras abortan menos que las jovenes de familias cristianas que han tenido un desliz...al final es la pasta la que manda, y en este caso la ley si que debe ser util socialmente e igualar las opciones de interrumpir el embarazo de todas las mujeres, sea cual sea su clase social. Lo que se consigue con la legalizacion, claro...y que cada una elija.

 

[DELETED]

DELETED

 

[caco3]

Un embrión no es una persona, si no que se lo digan a la Iglesia que cuando nace un niño muerto ni se le bautiza ni se le pone nombre, se va wntierra y punto.

Que yo sepa cuando un niño nace muerto, al ser un inocente sin bautizar, se va al limbo, puesto que sí posee alma. Por tanto, según la Iglesia, sí es persona.