Cámara reflex digital

[José Anton Calvo]

Y que lo digas. Yo todavía tiro de unos excelentes objetivos que compró mi padre hace treinta años largos, de la firma Carl Zeiss.

Los actuales o son mucho más caros (teniendo en cuenta la inflación) o no son capaces de igualar su calidad óptica.

 

[Vincent]

Y que lo digas. Yo todavía tiro de unos excelentes objetivos que compró mi padre hace treinta años largos, de la firma Carl Zeiss.

Los actuales o son mucho más caros (teniendo en cuenta la inflación) o no son capaces de igualar su calidad óptica.

Cierto. El problema es que la gente no está dispuesta a sacrificar automatismos como el autofocus o comodidades como el zoom para obtener calidad de imagen.

También es cierto que hay mucha gente cargada de puñetas que nunca hará ampliaciones grandes de 1 metro y es muy tiquismiquis con la calidad de las ópticas para luego solo visionarlas al 300% en la pantalla del PC.

SAludos,

 

[Frutero enmascarado]

Para ciertas cosas esta claro que los automatismos han servido pero bien (autofocus de los buenos, ojo, no de los de los objetivos normales que parece que van a manivela) y estabilizadores de imagen, por ejemplo en fotografia deportiva y de naturaleza, donde no suele sobrar tiempo para hacer un buen enfoque manual), pero la calidad de las lentes es algo "especial" y el como hacen las fotos.
Un colega mio que es "pofesional" de naturaleza, tiene, por supuesto, un 500 F4 con estabilizador y mil pollas, de kilo y pico de las viejas rubias, pero cuando la situacion lo permite siempre siempre utiliza un viejo 300 que le da las mejores fotos.
Por cierto, Carl Zeiss sigue haciendo objetivos para hasselblad, no?
Una pena, esta en el trio maravillas en cuanto a fabricacion de Lentes (junto con Leica y Swarovski) pero me da la impresion que su equipo comercial en los ultimos años lo han debido sacar de algún colegio de AMPROS, siguen haciendo por supuesto una optica cojonuda, pero.....

 

[Cupido]

Mis dudas para comprarme una reflex son estas

Nikon: D40x : CCD de 10.2 megapíxeles con una resolución de 3872 x 2592 píxeles, tamaño de sensor 23.60 x 15.80 mm, LCD de 2.50 pulgadas, factor 1.50x.Objetivo 18-55 mm = 600 euros

Canon: 400D : Cmos de 10.1 megapíxeles con una resolución de 3888 x 2592 píxeles, tamaño de sensor 22.20 x 14.80 mm, LCD de 2.50 pulgadas, factor 1.60x.Objetivo 18-55 mm = 700 euros

Olympus: E410 : Live MOS de 10 megapíxeles con una resolución de 3648 x 2736 píxeles, tamaño de sensor 17.30 x 13.00 mm, LCD de 2.50 pulgadas, factor 2.00x. Con 2 objetivos Objetivo 14-42 mm. y 40-150 mm = 700 euros

Pentax: K10D : CCD de 10,2MP y LCD de 2.5", factor 1.50x. Objetivo 18-55 mm = 800 euros


Que opinais?

 

[Sindrome Diógenes]

Yo el unico problema que veo a la 400D es que de fabrica vienen con problemas de subexposicion.

Por lo demas esta bien.

Yo tengo la 350D y estoy contento con ella, y en comparacion con la 400D solo son los 2mp, el lcd mas grande y el sistema de limpiar la C-MOS.

Tu mismo hamijo.

 

[Cupido]

Muchas gracias. Yo a priori, estoy por pillar la olympus(que viene ademas con 2 objetivos) o la canon.

 

[Lord_Zhas]

¿Y qué me decís de la Canon Powershot G9?

 

[karpov]

si estás mirando la 400D es mejor que tires mas alto y optes por la 40D, esa si que es una señora cámara... para comprar la 400 hay opciones tiradísimas ahora mismo de la 350D y para el caso te va a dar el mismo servicio, esos 2Mp sólo sirven si te dedicas a hacer macros para tener más margen si quieres recortar, pero tampoco lucen mucho, y el sistema de limpieza no es gran cosa

saludos

 

[[email protected]]

¿Y qué me decís de la Canon Powershot G9?

[/QUOTE]
¡Horror! Esos aparatos del demonio no son comparables a una cámara de "verdad", es decir, réflex.

Sobre el tema del hilo, bueno... tanto Canon como Nikon son muy buenas marcas. Ambas tienen buenas ópticas (se SUPONE que los objetivos Nikkor son mejores, pero bueno. A cambio Canon tiene -teóricamente- mejores cuerpos que Nikon). Como único factor a tener en cuenta, que el servicio de Nikon en España (Finicon, creo) parece dar asco. Yo personalmente nunca he tenido que mandar mi cámara al servicio técnico, pero bueno. Aparentemente, si te toca hacerlo, que Dios sea contigo.

Ah, y si tienes algun allegado (o tú mismo) con objetivos antiguos de una marca u otra, no lo dudes, compra esa marca. Aunque sean antiguos, el poder reutilizar objetivos de cámaras analógicas te puede ahorrar una pasta.

 

[loleante]

un amigo tiene una nikkon d40 y la verdad es que son la polla, se va a pillar la ultima que ha salido, no me acuerdo el modelo, pero debe andar cerca
yo recomiendo una asi baja para empezar, y luego ir subiendo de modelo :)

 

[Cupido]

Yo queria algo sencillo. Por lo tanto lo mismo la 350D me vale, o la Nikkon D40 (que la D40x se va de precio un poco). O sea que tengo por una parte la EOS 400D, Nikkon D40x y Olympus 510 que son de 10 mpx... y por otro EOS 350D, Nikkon D40 y Olympus 410 que son las de 6 mpx. Las 0lympus son las mas baratas pero no se si luego me arrepentire de haber tirado a lo barato, yo tampoco soy un profesional y con cualquiera de las de 6 mpx me vale, pero quiero saber si en el resto de prestacions hay diferencia.

 

[Mayayo]

La Nikon D20 está especializada en astrofotografía, pero cuesta un pico más que no me puedo permitir.

Gracias a todos.

Querras decir Nikon D200.

Prepara la camara a:

ISO 1600, exposicion de 30s con apertura de f/2.8 a f/4.

Si te decides a adquirir la Digital Rebel XT (350D) leete esta guia para adaptar la camara a la astrofotografia (removiendo el filtro que evita la entrada de la luz roja en determinadas frecuencias lo cual repercute en la banda de hidrogeno alfa de emisiones nebulosas):

https://www.astrosurf.org/buil/350d/350d.htm

Sin embargo remover el filtro significa el autofoque de la camara no funcionara nunca mas.

Alternativamente aqui:

https://www.maxmax.com/aXNiteFilters.htm

Ofrecen el filtro (X-Nite CC1) que permite usar la camara adecuadamente tras remover el filtro original.

 

[Mayayo]

Por cierto, las olympus tenian un sistema de autolimpiado del sensor (algo asi como por vibraciones), que no se que tals erá.... pero el principal problema que vas a taner (yonkispucelan) es ese, al hacer exposiciones largas el sensor va a llenarse de mierda cada poco, y limpiarlo es una putada.

Las Olympus remueven el polvo al 50%. Nada mal comparado con las Canon, solo un 20%. De todos modos el polvo humedo no se quita con vibraciones. Hay que atacar al sensor CMOS directamente.

Yo utilizo este sistema (en orden ascendente):

1. Giottos Rocket Blower (soplando dentro del compartimento)

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Giottos-Rocket-Air-Blower-Review.aspx

2. Arctic Butterfly 724 (utilizar el cepillo cargado electrostaticamente y aplicarlo sobre la superficie y que funciona con una bateria)

https://www.visibledust.com/products.php

3. Finalmente atacar el sensor usando el metodo humedo si todavia queda polvo.

Sensor Swabs + Metanol

Sensor swabs: https://www.2filter.com/prices/products/eclipse.html

Metanol: super dificil de conseguirlo legalmente en donde vivo. Acabe pillandolo en circuitos de coches de competicion donde se usa como combustible. Gratis.

Todo el proceso esta explicado aqui (excepto lo de la pera sopladora...sentido comun)


https://www.momentcorp.com/review/Sensor_cleaning.html

Finalmente, todos estos artilugios me costaron una pasta, excepto el metanol, especialmente los sensor swabs. Vaya robo, joder!

Eso si el sensor como nuevo especialmente tras el dia en que me fui a tirar fotos a la playa y a una competicion de Formula 3000.

Olvidaos de remover el polvo usando otros metodos o usando solo el del soplado.

 

[Mayayo]

Mis dudas para comprarme una reflex son estas

Nikon: D40x : CCD de 10.2 megapíxeles con una resolución de 3872 x 2592 píxeles, tamaño de sensor 23.60 x 15.80 mm, LCD de 2.50 pulgadas, factor 1.50x.Objetivo 18-55 mm = 600 euros

Canon: 400D : Cmos de 10.1 megapíxeles con una resolución de 3888 x 2592 píxeles, tamaño de sensor 22.20 x 14.80 mm, LCD de 2.50 pulgadas, factor 1.60x.Objetivo 18-55 mm = 700 euros

Olympus: E410 : Live MOS de 10 megapíxeles con una resolución de 3648 x 2736 píxeles, tamaño de sensor 17.30 x 13.00 mm, LCD de 2.50 pulgadas, factor 2.00x. Con 2 objetivos Objetivo 14-42 mm. y 40-150 mm = 700 euros

Pentax: K10D : CCD de 10,2MP y LCD de 2.5", factor 1.50x. Objetivo 18-55 mm = 800 euros


Que opinais?

Pentax: K10D : CCD de 10,2MP y LCD de 2.5", factor 1.50x. Objetivo 18-55 mm = 800 euros

Yo uso Canon pero mi colega pro ha usado Canon durante 20 anyos. Se acabo cansando de la politica corporativista y de poca atencion al consumidor. Se compro una K10D y dice que es la mejor decision que ha hecho en su vida. Ejemplo de su obra (es especialista en macro):

Con la Pentax K10D tienes la maravillosa opcion de juntar mezclas dos exposiciones (sobreexposicion y subexposicion) en una sola para lograr la exposicion perfecta en el caso de que las condiciones de luz no sean las idoneas. Esto es a lo que me refiero:

Eso si Canon domina el mercado en cuanto te pases de ISO 800.


De todos modos recuerda que la lente es lo mas importante y personalmente te recomiendo que pases de lentes Canon y vayas a por Tamron, Tokina y Sigma, las cuales compiten perfectamente con la serie L de Canon a mitad del coste.

 

[karpov]

Ojo, la 350D es de OCHO mpix, no de seis... la que era de seis era la 300D

 

[Cupido]

Bueno, 8 o 6 me da igual. Yo tampoco hago ampliaciones e incluso con 6 me hubiera bastado. Pero aparte de eso, existe mucha diferencia entre la 350 y la 400 de canon, la 410 y la 510 de olympus o la D40 y la D40x de nikkon???

 

[Lord_Zhas]

¡Horror! Esos aparatos del demonio no son comparables a una cámara de "verdad", es decir, réflex.

Es que lo que yo quiero tampoco es algo profesional ni un muerto con el que ir con él. Es decir, quiero lo mejor de los 2 mundos, que sea compacta y que se pueda jugar con ISOs y tal.

Creo que es la opción más acertada.

 

[Prototipo Benji 05]

Mi viejo en los 80 se compró una cantidad de ópticas brutales junto a una F3, casi todo el rango básico de la época, 50mm 1.4, 24, teles... una calidad del copon, pesan lo suyo. Incluso tenemos una F con los objetivos originales que son una exquisitez. Tengo una Canon 20D que da una calidad impresionante, ahora siendo mi economia como es, pues recurri a un anillo para usar los objetivos de nikon en la canon. Un coñazo, cambiar el dichoso arito cada vez que cambias de objetivo, y ya sabemos lo sensibles que son las digitales con esto del polvo y tal...

Solución, a mi pesar, adiós a la canon y una Nikon D80 y a tirar de objetivos analógicos, aunque ¿porqué al RAW lo llama NEF? ¿es lo mismo?

 

[BellMalena]

Es que lo que yo quiero tampoco es algo profesional ni un muerto con el que ir con él. Es decir, quiero lo mejor de los 2 mundos, que sea compacta y que se pueda jugar con ISOs y tal.

Creo que es la opción más acertada.

No se si te has dado cuenta , en este hilo se habla de cámaras reflex y tu metes una compacta :53

No tiene nada que ver. Mirátelo si eso.

 

[karpov]

Bueno, 8 o 6 me da igual. Yo tampoco hago ampliaciones e incluso con 6 me hubiera bastado. Pero aparte de eso, existe mucha diferencia entre la 350 y la 400 de canon, la 410 y la 510 de olympus o la D40 y la D40x de nikkon???

La verdad es que depende de las sensaciones que te transmitan... todo mi equipo es Canon por que venía del analógico en Canon, y en su momento cuando tuve opción de comprar úna cámara en serio había mejores ofertas Canon y Nikon no pasaba por un buén momento de calidad en sus ópticas de serie (mas o menos como ahora canon con el puto 18-55 de las 350 y 400d) Así que si tienes lentes que puedas aprovechar, pues sigues con esa marca y te ahorras un buén dinero, si no... lo dicho, lo mejor es irte al corte ingles o similar, que te las saquen todas y tocarlas... la 350-400 es más pequeña en tamaño, eso puede ser una pega (al principio la mayoría aprietan algún botón de la cámara con la nariz) o una ventaja (manejable, ligera) pero la decisión final es muy subjetiva.

Saludos

 

[Fall3n]

Bueno, 8 o 6 me da igual. Yo tampoco hago ampliaciones e incluso con 6 me hubiera bastado. Pero aparte de eso, existe mucha diferencia entre la 350 y la 400 de canon, la 410 y la 510 de olympus o la D40 y la D40x de nikkon???

Realmente entre canon y nikon la diferencia es mínima. Entre la 350 y la 400 de canon la unica diferencia que hay es en tamaño de la pantalla lcd y que la 400 lleva sistema de autolimpiado interno. También hay diferencia de megapixeles, pero ya me contarás...para lo que se nota...

Entre la d40 y la d40x hay diferencia de megapixeles y la d40x puedes forzar la ISO hasta 3200. Tienes ruido por un tubo, pero si lo sabes utilizar a veces puede salvarte el culo.

Yo tengo la d40x y me va fantástica. Eso si la optica de serie ni tocarla con un palo.

 

[malgusto]

Yo tambien me quiero iniciar en el tema de la fotografia pero tampoco se que comprarme... No se nada de nada, vamos, las camaras que he tenido hasta ahora han sido Canon Ixus (todo automatico).

 

[Mayayo]

Yo tambien me quiero iniciar en el tema de la fotografia pero tampoco se que comprarme... No se nada de nada, vamos, las camaras que he tenido hasta ahora han sido Canon Ixus (todo automatico).

Lo mas importante es:

1. Tu propia capacidad (el ojo del fotografo)

2. Estudio de la luz y tecnica

3. La lente

4. El cuerpo

5. La tecnica de la edicion digital: Photoshop; Gimp; y si decides ser un usuario de Canon la companya incluye el software de edicion si adquieres una camara SLR (Digital Photo Professional), el cual es bastante bueno; etc.

6. Edito (Se me olvido): El uso concreto que le quieras dar a la camara. No es lo mismo disparar el vuelo de una perdiz que una modelo en un estudio, LOL!

Leete esto:

https://opiniones.ebay.es/Que-camar...0003252742?ssPageName=BUYGD:CAT:-1:LISTINGS:2

Si tienes alguna duda, no dudes en preguntar.

Suerte.

 

[malgusto]

Muchas gracias Mayayo.

Que camara seria perfecta para empezar? Que tal esto??

https://www.pixmania.com/es/es/382587/art/canon/eos-400d-objetivo-ef-s-18.html

O es demasiado?

 

[Mayayo]

De nada.

No, no es demasiado. Recuerda que la lente es mas importante que el cuerpo. La proporcion es:

Lente 60%
Cuerpo 40%

En cuanto al precio marcado en el enlace que pusiste.

Tu decides. Por ejemplo:

https://cgi.ebay.com/CANON-EOS-Digi...yZ147173QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Yo que tu compraba la camara en eBay o en esta otra tienda online que un amigo yanqui me recomendo para comprar accessorios:

https://www.adorama.com/ICADRXTIK.html

Precio mucho mas competitivo que "585 euros" que traducidos en dolares yanquis equivalen a :

$842.65


Suerte.