Cataluña libre: The Countdown

[ElSapoDeLaTrancaEmpinada]

Sí, tienen pinta de hacer informes serios para adultos.

 

[E-Pak-Sa]

Sí, tienen pinta de hacer informes serios para adultos.

Pues sí, es evidente que para llevar a cabo unas cuantas muestras (por ejemplo la que ha hecho Atreides, evadiendo a doctorados especializados y niños mayores jeje) y representarlas hace falta tener por lo menos canas y una cátedra en informeología.

Pero aprecio mucho tu comentario, porque nos da una opción más.

La primera es que en efecto sean unos adoctrinados nacionalistas catalanistas de fuera de Catalugna.

La segunda es que no tengan ni idea de qué están haciendo (rollo mono con un pc) y qué de pura casualidad los resultados hayan sido los que han sido. Que como bien sabemos es algo alejadísimo de la realidac, eh.

 

[ElSapoDeLaTrancaEmpinada]

Pues no sé, pero unos observadores que se dicen internacionales y que son todos de Gales ya para empezar no son internacionales.

 

[Codeisan de 20]

Podían haber llamado a alguno de Quebec o del Sinn Féin.

 

[OrgasmSEEKER]

Unos tal democracy volunteers (observadores internacionales masones, culés y antisistema) dicen que la prensa española (TV y diarios) es muy poco neutral y absolutamente pro-unionista, ofreciendo una única versión/visión y que el único canal de TV que proporcionó una información y unos debates balanceados y respetuosos con ambas opciones fue TV3.

INTERIM REPORT – Catalonian Regional Elections 21/12/17

Puto adoctrinamiento troncos, que no para de afectar a catalanes independentistas y a observadores extranjeros

Pero tan duro es aceptar que el partido ha terminado, y habéis perdido? Déjalo ya. Es mejor afrontarlo.

 

[E-Pak-Sa]

Pues no sé, pero unos observadores que se dicen internacionales y que son todos de Gales ya para empezar no son internacionales.

Four teams made up of 12 observers, sorted into teams of 2, 3 or 4, toured Catalonia on 21st December 2017 to assess the quality of the election. The team was made of researchers from the United Kingdom, the Republic of Ireland, France, Italy and Norway

¯\_(ツ)_/¯

 

[Jiraiya]

Joder que desesperados estáis, que ya hasta tenéis que andar financiando grupos que no pintan nada para a ver si cuela.
Eso ya lo intentaron los batasunos mucho antes y con el mismo éxito.

 

[4tr31d3s]

Pues ya podrían haber ido a:
Venezuela
Nigeria
Bolivia
El Salvador
Ecuador
...

Ahora nos dices, @E-Pak-Sa, si tú estimas que eran necesarios.

 

[el viejo dela montaña]

Unos tal democracy volunteers (observadores internacionales masones, culés y antisistema) dicen que la prensa española (TV y diarios) es muy poco neutral y absolutamente pro-unionista, ofreciendo una única versión/visión y que el único canal de TV que proporcionó una información y unos debates balanceados y respetuosos con ambas opciones fue TV3.

INTERIM REPORT – Catalonian Regional Elections 21/12/17

Puto adoctrinamiento troncos, que no para de afectar a catalanes independentistas y a observadores extranjeros

Ninguna prensa es neutral, todas responden al interés del que las financia. Pero lo que dices de TV3 no se lo cree ni tu puta madre, eso es menos creible que el grupito de "superobservadores en misión de riesgo" este que se han sacado de la manga.

 

[ElSapoDeLaTrancaEmpinada]

Four teams made up of 12 observers, sorted into teams of 2, 3 or 4, toured Catalonia on 21st December 2017 to assess the quality of the election. The team was made of researchers from the United Kingdom, the Republic of Ireland, France, Italy and Norway

¯\_(ツ)_/¯

Ya, y "casualmente" sólo hay información detallada del equipo de Gales.

 

[E-Pak-Sa]

Si es que sois tan retrasados que no sé ni por dónde empezar

Habéis creado en un ratito la antípoda de la navaja de Ockham: La navaja del subnormal.

Si existe una premisa probable y perfectamente factible, esta será negada buscando todo tipo de opciones rocambolescas para finalmente desecharla y quedarse con aquella gilipollez que comulgue con el ideario del subnormal de turno.

Me parece un concepto muy interesante, la verdad.

 

[ilovegintonic]

Four teams made up of 12 observers, sorted into teams of 2, 3 or 4, toured Catalonia on 21st December 2017 to assess the quality of the election. The team was made of researchers from the United Kingdom, the Republic of Ireland, France, Italy and Norway

¯\_(ツ)_/¯

Doce tíos que no se sabe quiénes son, en un país extranjero del que no hablan el idioma, con una titulación desconocida y no necesariamente relacionada con el tema a tratar, sin un reconocimiento más allá del que ellos mismos se autoatribuyen, acuden a Cataluña a observar a lo lejos unas elecciones y emiten un dictamen sobre las mismas y su palabra es ley y va a misa, ¿no?

Pues imagínate entonces si hubieran sido autorizados por alguna autoridad competente en lugar de haberle mandado una cartita diciendo que quién cojones eran ellos para postularse como observadores y que se fueran a tomar por culo

On polling day the three regional teams, which subdivided into two teams in Barcelona, deployed across Catalonia making limited, external observation of polling stations. --> Fueron a observar las mesas electorales desde el bar de la esquina, más no se acercaron. A las doce estaban mamaos ya.

Democracy Volunteers contacted the Junta Electoral, based in Barcelona, to seek accreditation for international election observation. A response was received some weeks later informing Democracy Volunteers that we would not be accredited. --> Mirad, niñatos, dejad de hacer el mamarracho, si queréis unas acreditaciones os compráis unos colgantes en los chinos y os las imprimís.

Chico, trae unos informes de gente competente, de gente autorizada, de gente respetada, de gente que se sepa quién es, que firme con su nombre sus dictámenes, de gente con estudios relacionados con el tema, de gente acreditada por la entidad competente, no traigas a una panda de niñatos de Erasmus que han se han apuntado por las risas a redactar un informe que no han firmado.

Que esto tiene la misma validez que si vamos ensalada, zurraspas, tú, Nueces y yo y los del foro putas de León a ver qué tal las elecciones regionales en Jutlandia, que no seas ridículo

Edito: Espera, espera, @E-Pak-Sa, que se me había escapado esta perla:

but there is considerable indication that the Madrid press, most notably El Periodico and El Pais, has not helped contribute

Repetimos: the Madrid press, most notably El Periodico

Me quito el sombrero ante esta delegación de sabios. Espera, que voy a seguir leyendo cosas, no descarto que digan que el ABC daba cobijo a los indepes.

 

[Jiraiya]

Si es que sois tan retrasados que no sé ni por dónde empezar

Habéis creado en un ratito la antípoda de la navaja de Ockham: La navaja del subnormal.

Si existe una premisa probable y perfectamente factible, esta será negada buscando todo tipo de opciones rocambolescas para finalmente desecharla y quedarse con aquella gilipollez que comulgue con el ideario del subnormal de turno.

Me parece un concepto muy interesante, la verdad.

Es que la única premisa factible de este circo es que ni siquiera una de las muchas asociaciones suizas amigas del parne quiera estar con ridiculos como vosotros y habéis tenido que hechar mano de esta asociación de chichinabo cuyos operativos son estos imberbes, los cuales no creo que estuviesen cerca de la sobriedad en toda la semana (yo también he sido joven y miembro activo del sindicato de estudiantes, así es que estos tejemanejes me los conozco de sobra) pues el informe por la pinta que tiene estaba hecho antes de ni siquiera poner un pie en España.

Lo demás esta de más. como cantaba mecano.

 

[4tr31d3s]

Si es que sois tan retrasados que no sé ni por dónde empezar [emoji38]

Habéis creado en un ratito la antípoda de la navaja de Ockham: La navaja del subnormal.

Si existe una premisa probable y perfectamente factible, esta será negada buscando todo tipo de opciones rocambolescas para finalmente desecharla y quedarse con aquella gilipollez que comulgue con el ideario del subnormal de turno.

Me parece un concepto muy interesante, la verdad.

Si existen 12 pelagatos que no tienen donde caerse muertos, y se dedican a hacerse pajas mentales en sitios donde no se les necesita, siempre habrá algún mermado que lo eleve a categoría de acontecimiento, dándole una importancia de la que carece.

Es el cortauñas de Beckham.

 

[E-Pak-Sa]

[emoji38]

Doce tíos que no se sabe quiénes son, en un país extranjero del que no hablan el idioma, con una titulación desconocida y no necesariamente relacionada con el tema a tratar, sin un reconocimiento más allá del que ellos mismos se autoatribuyen, acuden a Cataluña a observar a lo lejos unas elecciones y emiten un dictamen sobre las mismas y su palabra es ley y va a misa, ¿no?

Pues imagínate entonces si hubieran sido autorizados por alguna autoridad competente en lugar de haberle mandado una cartita diciendo que quién cojones eran ellos para postularse como observadores y que se fueran a tomar por culo [emoji38]

On polling day the three regional teams, which subdivided into two teams in Barcelona, deployed across Catalonia making limited, external observation of polling stations. --> Fueron a observar las mesas electorales desde el bar de la esquina, más no se acercaron. A las doce estaban mamaos ya.

Democracy Volunteers contacted the Junta Electoral, based in Barcelona, to seek accreditation for international election observation. A response was received some weeks later informing Democracy Volunteers that we would not be accredited. --> Mirad, niñatos, dejad de hacer el mamarracho, si queréis unas acreditaciones os compráis unos colgantes en los chinos y os las imprimís.

Chico, trae unos informes de gente competente, de gente autorizada, de gente respetada, de gente que se sepa quién es, que firme con su nombre sus dictámenes, de gente con estudios relacionados con el tema, de gente acreditada por la entidad competente, no traigas a una panda de niñatos de Erasmus que han se han apuntado por las risas a redactar un informe que no han firmado.

Que esto tiene la misma validez que si vamos ensalada, zurraspas, tú, Nueces y yo y los del foro putas de León a ver qué tal las elecciones regionales en Jutlandia, que no seas ridículo [emoji38]

Edito: Espera, espera, @E-Pak-Sa, que se me había escapado esta perla:

but there is considerable indication that the Madrid press, most notably El Periodico and El Pais, has not helped contribute

Repetimos: the Madrid press, most notably El Periodico

Me quito el sombrero ante esta delegación de sabios. Espera, que voy a seguir leyendo cosas, no descarto que digan que el ABC daba cobijo a los indepes.

Más navaja del subnormal, claro que sí.

No sé ni para que lo intento. Yo ya di dos opciones, escoged la 1 (son adoctrinados internacionales) o la 2 (son peña que no tiene ni idea y dio esos resultados que, como bien sabemos son completamente opuestos a la realidac) y sed igual de felices y orgullosos que el downie que juega con sus mocos.

Pero ya que estamos, ten, que me sabe mal que pierdas el tiempo escribiendo todo eso para que nadie te responda:

La Junta electoral advierte de que no cabe acreditar observadores internacionales para el 21-D

Aquí explican por qué no fueron observadores "oficiales". Básicamente porque no se aceptaron observadores internacionales de ningún tipo el 21d.

Y de paso decir que esos mismos observadores sí estuvieron hace poco en las elecciones parlamentarias noruegas (con la debida autorización que les darían por ser observadores y dedicarse a este tipo de asuntos).

En lugar de aceptar que al menos lo que da ese informe es coherente y muy factible, y esforzaros por matizar con argumentos algún punto en el que estéis en desacuerdo, mejor ir a insinuar directamente que son independentistas comprados o que no tienen ni idea de lo que hacen y que vosotros sois los portadores de la objetiva y neutral verdad.

A veces sois tan tontos que espantáis, de verdad.

 

[4tr31d3s]

Más navaja del subnormal, claro que sí.

No sé ni para que lo intento. Yo ya di dos opciones, escoged la 1 (son adoctrinados internacionales) o la 2 (son peña que no tiene ni idea y dio esos resultados que, como bien sabemos son completamente opuestos a la realidac) y sed igual de felices y orgullosos que el downie que juega con sus mocos.

Pero ya que estamos, ten, que me sabe mal que pierdas el tiempo escribiendo todo eso para que nadie te responda:

La Junta electoral advierte de que no cabe acreditar observadores internacionales para el 21-D

Aquí explican por qué no fueron observadores "oficiales". Básicamente porque no se aceptaron observadores internacionales de ningún tipo el 21d.

Y de paso decir que esos mismos observadores sí estuvieron hace poco en las elecciones parlamentarias noruegas (con la debida autorización que les darían por ser observadores y dedicarse a este tipo de asuntos).

En lugar de aceptar que al menos lo que da ese informe es coherente y muy factible, y esforzaros por matizar con argumentos algún punto en el que estéis en desacuerdo, mejor ir a insinuar directamente que son independentistas comprados o que no tienen ni idea de lo que hacen y que vosotros sois los portadores de la objetiva y neutral verdad.

A veces sois tan tontos que espantáis, de verdad.

A ti no hace falta ni siquiera mandar observador alguno. Se sabe ya que eres gilipollas sin que lo acredite alguien de Gales, Etiopía o Nueva Zelanda.

 

[Boniato]

Más navaja del subnormal, claro que sí.

No sé ni para que lo intento. Yo ya di dos opciones, escoged la 1 (son adoctrinados internacionales) o la 2 (son peña que no tiene ni idea y dio esos resultados que, como bien sabemos son completamente opuestos a la realidac) y sed igual de felices y orgullosos que el downie que juega con sus mocos.

Pero ya que estamos, ten, que me sabe mal que pierdas el tiempo escribiendo todo eso para que nadie te responda:

La Junta electoral advierte de que no cabe acreditar observadores internacionales para el 21-D

Aquí explican por qué no fueron observadores "oficiales". Básicamente porque no se aceptaron observadores internacionales de ningún tipo el 21d.

Y de paso decir que esos mismos observadores sí estuvieron hace poco en las elecciones parlamentarias noruegas (con la debida autorización que les darían por ser observadores y dedicarse a este tipo de asuntos).

En lugar de aceptar que al menos lo que da ese informe es coherente y muy factible, y esforzaros por matizar con argumentos algún punto en el que estéis en desacuerdo, mejor ir a insinuar directamente que son independentistas comprados o que no tienen ni idea de lo que hacen y que vosotros sois los portadores de la objetiva y neutral verdad.

A veces sois tan tontos que espantáis, de verdad.

Lee la noticia que tú mismo has pegado, donde se explican los porqués, imbécil.

 

[E-Pak-Sa]

Lee la noticia que tú mismo has pegado, donde se explican los porqués, imbécil.

Bien leído está. Y qué cojones importan? Por norma general no se aceptan salvo dos supuestos especiales que no suelen darse. Y??? O quieres acudir al rescate de ILG para volver a ese dúo tan altamente lamentable y scrolleable?

Nada de eso quita que esa gente haya hecho varios informes de otros procesos electorales en otros países y que en este haya llegado a esta conclusión que putapénicamente os negáis a aceptar. Sólo atacáis sin mucho éxito y con argumentos que se caen con mucha facilidad a quienes hicieron el informe (y a mí, claro) y no al informe en sí, porque es a lo que llegáis.

De verdad, no sé ni para qué lo intento. Si aún estamos en esto me retiro.

Avisad cuando el nivel ya consista en tratar por ejemplo lo curioso de que por un lado TV3 sea claramente parcial (yo lo acepto, podríais tomar nota) pero que por el otro en sus debates estén las partes mucho más compensadas que en TVE, A3 o LaSexta mismamente. Y seguro que puedemos llegar a discusiones más inteligentes y no a esto que solo produce vergüenza ajena. Ya entonces pienso si me uno.

 

[OrgasmSEEKER]

Lo de TV3 es de verguenza, miserable. No entiendo que el 155 no.sirva al menos para bloquear subvenciones. El PP es mediocre, una puta mierda acojonada. En el.momento.de rematarlos, Rajoy se marcha a fumar puros. Imbécil total y absoluto. Responsable del.proximo brote vírico.

Y si TVE tiene pocos independentistas catalanes o andaluces, o pocos opinadores revolucionarios marxistas Pero es que el separatismo de Tractoria representa el 7% de los españoles, mientras que en Cataluña, los pro-unidad somos el 53%.

 

[ilovegintonic]

Más navaja del subnormal, claro que sí.

Lo que has definido como navaja de subnormal, muy acertadamente, es lo que estás haciendo tú. Me flipa bastante esta proyección en los demás de tu propia falta. Tú mismo estás dando por válido lo primero que dicen unos cualquiera sólo porque se adecua a tus creencias.

Una misión de observadores electorales no consiste en una pandilla de niñatos de varios países escribiendo sin firmar un dictamen de quince páginas con errores de bulto como decir que El Periódico es un diario de Madrid. Este dictamen, superficial y burdo, quienes lo escribieron (sean quienes sean, porque no lo sabemos), y la misma organización de chichinabo que hay detrás no tienen más autoridad que la que ellos mismos dicen tener. Nada de lo que digan estos puede ser considerado como una prueba de nada, ni como un informe serio, ni hostias. Esto es auténtico amateurismo, y las caras de los integrantes de esa organización y la del líder así lo atestiguan:

Coño, leéte el puto informe, un puto copia pega de dieciséis páginas llenas de fotos, una superficialidad acojonante, unas aseveraciones basadas en nada, unos errores de bulto... en fin. Esto no tiene ni la entidad ni la profundida que se le supone a un trabajo de instituto. Se hacen hasta eco de rumores de fuentes que no citan y lo toman como verdad sin comprobar, y, lo peor, ¡dicen que no lo han comprobado!

However, Democracy Volunteers has been able to find more substantial sourced for concerns surrounding postal voting. A leading candidate in Tarragona told Democracy Volunteers in an interview that their party did not trust the accuracy of postal vote counting, to the extent where their campaign discounted them to focus on polling day. They also added that the company responsible for postal voting was based in Madrid. We note them here but have not been corroborated by the research team.

Impresionante, socio. Impresionante. "Nos han dicho que hay movida, que algo raro pasa con el voto por correo y que la empresa responsable de eso tiene base en Madrid. No hemos comprobado una mierda, pero ahí lo dejamos". RIGOR, RIGOR, RIGOR .


Estos llegan mañana y escriben un dictamen de 16 páginas diciendo que yo soy el puto mejor admin de la historia de los foros de internet del mundo y me lo paso por el forro de los cojones, imagínate por dónde me lo paso si dicen que soy el peor.

Epacsa, me parece hasta bien que sostengas que no hay menos manipulación de un lado que del otro. Me parece cojonudo que incluso lo intentes argumentar presentando pruebas. Pero no me traigas al grupo de estudiantes de intercambio de un borrachín de Tooting Bec como si fuera una autoridad irrefutable que es ridículo.

Y no, no estoy solamente atacando a la gente que hace el informe, que también. El informe en sí no hay por dónde cogerlo. Y, qué quieres que te diga, una organización que estaba haciendo un crowfunding de 2.500 pounds para tener para pagarse el internet pocos meses antes de las elecciones no me parece una entidad de fuste tampoco.

 

[ElSapoDeLaTrancaEmpinada]

Una misión de observadores electorales no consiste en una pandilla de niñatos de varios países escribiendo sin firmar un dictamen de quince páginas

De Gales.

 

[E-Pak-Sa]

Lo que has definido como navaja de subnormal, muy acertadamente, es lo que estás haciendo tú. Me flipa bastante esta proyección en los demás de tu propia falta. Tú mismo estás dando por válido lo primero que dicen unos cualquiera sólo porque se adecua a tus creencias.

Una misión de observadores electorales no consiste en una pandilla de niñatos de varios países escribiendo sin firmar un dictamen de quince páginas con errores de bulto como decir que El Periódico es un diario de Madrid. Este dictamen, superficial y burdo, quienes lo escribieron (sean quienes sean, porque no lo sabemos), y la misma organización de chichinabo que hay detrás no tienen más autoridad que la que ellos mismos dicen tener. Nada de lo que digan estos puede ser considerado como una prueba de nada, ni como un informe serio, ni hostias. Esto es auténtico amateurismo, y las caras de los integrantes de esa organización y la del líder así lo atestiguan:

Coño, leéte el puto informe, un puto copia pega de dieciséis páginas llenas de fotos, una superficialidad acojonante, unas aseveraciones basadas en nada, unos errores de bulto... en fin. Esto no tiene ni la entidad ni la profundida que se le supone a un trabajo de instituto. Se hacen hasta eco de rumores de fuentes que no citan y lo toman como verdad sin comprobar, y, lo peor, ¡dicen que no lo han comprobado!

However, Democracy Volunteers has been able to find more substantial sourced for concerns surrounding postal voting. A leading candidate in Tarragona told Democracy Volunteers in an interview that their party did not trust the accuracy of postal vote counting, to the extent where their campaign discounted them to focus on polling day. They also added that the company responsible for postal voting was based in Madrid. We note them here but have not been corroborated by the research team.

Impresionante, socio. Impresionante. "Nos han dicho que hay movida, que algo raro pasa con el voto por correo y que la empresa responsable de eso tiene base en Madrid. No hemos comprobado una mierda, pero ahí lo dejamos". RIGOR, RIGOR, RIGOR [emoji38].


Estos llegan mañana y escriben un dictamen de 16 páginas diciendo que yo soy el puto mejor admin de la historia de los foros de internet del mundo y me lo paso por el forro de los cojones, imagínate por dónde me lo paso si dicen que soy el peor.

Epacsa, me parece hasta bien que sostengas que no hay menos manipulación de un lado que del otro. Me parece cojonudo que incluso lo intentes argumentar presentando pruebas. Pero no me traigas al grupo de estudiantes de intercambio de un borrachín de Tooting Bec como si fuera una autoridad irrefutable que es ridículo.

Y no, no estoy solamente atacando a la gente que hace el informe, que también. El informe en sí no hay por dónde cogerlo. Y, qué quieres que te diga, una organización que estaba haciendo un crowfunding de 2.500 pounds para tener para pagarse el internet pocos meses antes de las elecciones no me parece una entidad de fuste tampoco.

Entonces opción 2, oc

 

[Boniato]

Bien leído está. Y qué cojones importan? Por norma general no se aceptan salvo dos supuestos especiales que no suelen darse. Y??? O quieres acudir al rescate de ILG para volver a ese dúo tan altamente lamentable y scrolleable?

Nada de eso quita que esa gente haya hecho varios informes de otros procesos electorales en otros países y que en este haya llegado a esta conclusión que putapénicamente os negáis a aceptar. Sólo atacáis sin mucho éxito y con argumentos que se caen con mucha facilidad a quienes hicieron el informe (y a mí, claro) y no al informe en sí, porque es a lo que llegáis.

De verdad, no sé ni para qué lo intento. Si aún estamos en esto me retiro.

Avisad cuando el nivel ya consista en tratar por ejemplo lo curioso de que por un lado TV3 sea claramente parcial (yo lo acepto, podríais tomar nota) pero que por el otro en sus debates estén las partes mucho más compensadas que en TVE, A3 o LaSexta mismamente. Y seguro que puedemos llegar a discusiones más inteligentes y no a esto que solo produce vergüenza ajena. Ya entonces pienso si me uno.

Verás, el hilo lleva ya 562 páginas. Argumentos, muchos y muy buenos, se han dado sobre mil y un aspectos del procés, y durante meses. Y ahora vienes tú, con tus aires de superioridad y tus gilipolleces, a intentarnos vender como si fuera la séptima maravilla del mundo una hez olorosa y humeante. Pues obviamente, te mando a tomar viento y ya, no esperes mayor esfuerzo que ese viendo el nivel de tus intervenciones.

 

[ilovegintonic]

De Gales.

No. De Gales, de Irlanda, un noruego que habían conocido en un bar y un italiano que intentaba, claro está, ligar con la chica.

Son de más de tres países, por lo tanto su palabra es ley.

Habían estado en Noruega antes también, por si fuera poco.

Que digan que El Periódico es una cabecera de Madrid o que se hagan eco y den credibilidad sin investigar una mierda al rumor de que una empresa de Madrid iba a falsear el recuento del voto postal no hace sino corroborar la infinita autoridad que esta gente tiene. Su rigor es tan alto que, ATENCIÓN:

• Para ellos la orden de arresto de Puigdemont la dio EL GOBIERNO, no los jueces, EL GOBIERNO: "Puigdemont fled to Belgium alongside four cabinet ministers to avoid an arrest warrant which was placed upon him by the Spanish government for rebellion".
• ERC fue fundada en 2011 y En comú fue fundada el 13 de noviembre de 2017.
• El Periódico es una cabecera de Madrid
• El posicionamiento de EL MUNDO es mayormente neutral frente a la independencia
• EL DIARIO ABC TIENE MÁS DE UN 25% DE POSICIONAMIENTO TENDIENTE A LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑ... PERO QUÉ COJONES, EPAKSA, PERO QUÉ COJONES NOS VIENES A CONTAR QUE NOS VIENES A METER POR LOS OJOS UN INFORME DE UNOS OBSERVADORES QUE DICEN QUE EL ABC TIENE TENDENCIAS INDEPENDENTISTAS

Es que me cago en tu puta madre, hombre, me cago en tu puta madre. Si los que dicen que los medios públicos catalanes son neutrales observan tendencias indepes en EL PUTO ABC ya me dirás la validez de la afirmación que nos traes

 

[E-Pak-Sa]

Verás, el hilo lleva ya 562 páginas. Argumentos, muchos y muy buenos, se han dado sobre mil y un aspectos del procés, y durante meses. Y ahora vienes tú, con tus aires de superioridad y tus gilipolleces, a intentarnos vender como si fuera la séptima maravilla del mundo una hez olorosa y humeante. Pues obviamente, te mando a tomar viento y ya, no esperes mayor esfuerzo que ese viendo el nivel de tus intervenciones.

Yo buscaba discutir sobre la neutralidac de los medios en España y Catalugna, no sobre un informe en sí mismo o sobre tu tristeza y retraso. Si ya aceptas que no vas a esforzarte en aportar un mierda mejor mantente al margen y no molestes. Picao.

ILG, sé que es tu estilo y a veces está bien, pero es agotador. Deja de lado el detalle y céntrate en el grueso de lo que se iba a tratar.

Al menos el 25% de tendencias indepes para el ABC (es el caso más extremo y lol que veo en el informe) descarta la opción 1, no parecen adoctrinados separatistas

Ahora: Crees que unos observadores profesionales, con corbata y camisa hecha a medida habrían concluido algo similar en cuanto al trato de la prensa se refiere? Porque centrándome en los gráficos de cobertura, menos el del ABC me encajan todos bastante, con sus más y sus menos.