Pues lo dices mal. No porque lo diga yo, sino porque los topónimos se dicen en la lengua en la que se está hablando, no en la que no. Que te suene raro es comprensible si todo el mundo a tu alrededor lo dice en gallego cuando hablan en gallego y en gallego también cuando hablan en castellano. Pero que te suene raro es irrelevante para lo que es correcto o no.
Creo que en castellano es válido tanto Sanjenjo como Sangengo. La etimología es el origen de las palabras, nadie está discutiendo eso, no es una discusión etimológica. Es una discusión mucho más simple: en cada idioma, como se dice en cada idioma. No hay discusión posible. Londres en español, London en inglés. Y así con todo.
Sobre lo de Casio y Rolex, pues bueno, es evidente que no son comparables, pero ambos en lo suyo son relojes cojonudos. Un F-91 o un G-Shock son, por lo que cuestan, unos relojes de la hostia, particularmente el primero, que es un prodigio de la tecnología.
Shakira es una panchita como todas las demás, como J Lo o como cualquier otra. Sin nada especial que destaque físicamente. Ahí tenéis las pruebas en esos vídeos y esas fotos de su juventud: una panchi como cualquiera, tan vulgar como otra. ¿Buen culo? Pues vale. ¿Y? ¿Y el resto? Apanchitada de cara, bajita, paticorta, sin tetas. Vulgar y ordinaria. Ponle estilismos, tablas de ejercicios, teñidos y la de dios y a lo mejor sacas algo pasable, que en ningún caso espectacular.