Credo del faxilla ppvoxero muerto en vida.¡Todos a racopilar!

[Uncle Meat]

No se trata de quienes sean tus padres, sino de que el hombre, y hablo en general, se define por unos arraigos y pertenencias, que eso del "ciudadano del mundo" es una abstracción ridícula y sin fundamento. El hombre se define en lo concreto, porque no es lo mismo nacer en Granada que Kinsasa, no es una mera cuestión geográfica, sino que hay una cultura, una tradición y una forma de ver las cosas diferencial, una cosmovisión del mundo diferente.

Los que defienden la globalización creen que las personas son intercambiables, y que no son portadoras de identidad, sino que son entes vacíos a moldear, indefinidos, por algo se habla del periodo actual, de la posmodernidad, como una era o época de lo líquido, de lo inconsistente. La gente necesita certezas, estabilidad e identificarse con una cultura para realizarse, y eso por mucho que los comemierdas ultracapitalistas y ultraliberales de Davos quieran negarlo bajo su meltin pot global, es algo que está ahí.

Obviamente. Pero no tiene por qué ser necesariamente positivo. De hecho, viajar y conocer otros mundos te abre la mente (o incluso el culo).

 

[FlorianSotoPeña]

Obviamente. Pero no tiene por qué ser necesariamente positivo. De hecho, viajar y conocer otros mundos te abre la mente (o incluso el culo).

Conocer otras culturas y mundos no significa renunciar al propio, esa frase tan manida y progre es pura propaganda. Puedes conocer otros países, impregnarte de sus culturas cuando estés allí y volver enriquecido si quieres, pero sin renunciar a lo que eres, por nacimiento, educación, valores etc.

Y mezclar culturas artificialmente en un mismo espacio lo único que hace es destruir. Si yo quiero conocer la India, por ejemplo, y su cultura basada en el cagaplayismo y sucedáneos, no necesito traer a 10 millones de indios aquí.

 

[Uncle Meat]

Conocer otras culturas y mundos no significa renunciar al propio, esa frase tan manida y progre es pura propaganda. Puedes conocer otros países, impregnarte de sus culturas cuando estés allí y volver enriquecido si quieres, pero sin renunciar a lo que eres, por nacimiento, educación, valores etc.

Y mezclar culturas artificialmente en un mismo espacio lo único que hace es destruir. Si yo quiero conocer la India, por ejemplo, y su cultura basada en el cagaplayismo y sucedáneos, no necesito traer a 10 millones de indios aquí.

Y nadie dice que renuncies al propio -cosa bastante difícil-; pero sí que tengas una visión más realista de lo que eres: una criaturilla más de los espacios infinitos. Otra cosa es que no te guste esta nueva visión y prefieras refugiarte en cuentos para niños.

 

[FlorianSotoPeña]

Y nadie dice que renuncies al propio -cosa bastante difícil-; pero sí que tengas una visión más realista de lo que eres: una criaturilla más de los espacios infinitos. Otra cosa es que no te guste esta nueva visión y prefieras refugiarte en cuentos para niños.

Yo hablo de cosas concretas, lo de las abstracciones sin sentido, como eso de "criaturilla de los espacios infinitos", porque si nos ponemos en ese plan, ¿qué significado tiene para una persona cualquiera decir soy terrícola o oriundo de la vía láctea? Es un absurdo sin sentido, la gente se define en lo concreto, que es precisamente lo real, lo que vivimos en primera persona y genera los vínculos y arraigos más primarios, como el apego a una cultura, a una forma de ver el mundo y ese tipo de cosas, lo que he dicho antes.

Si en lugar de nacer en Granada, lo hubieras hecho en Nigeria ahora estarías en taparrabos y comiendo carne de macaco en una choza hecha con tus propias heces, tu visión del mundo sería completamente diferente. ¿Qué quiere decir esto? Pues sencillamente que tu cultura, tu origen y otras muchas cosas ligadas a esa pertenencia te definen, definen una forma de ser concreta en el mundo.

 

[Uncle Meat]

Yo hablo de cosas concretas, lo de las abstracciones sin sentido, como eso de "criaturilla de los espacios infinitos", porque si nos ponemos en ese plan, ¿qué significado tiene para una persona cualquiera decir soy terrícola o oriundo de la vía láctea? Es un absurdo sin sentido, la gente se define en lo concreto, que es precisamente lo real, lo que vivimos en primera persona y genera los vínculos y arraigos más primarios, como el apego a una cultura, a una forma de ver el mundo y ese tipo de cosas, lo que he dicho antes.

Si en lugar de nacer en Granada, lo hubieras hecho en Nigeria ahora estarías en taparrabos y comiendo carne de macaco en una choza hecha con tus propias heces, tu visión del mundo sería completamente diferente. ¿Qué quiere decir esto? Pues sencillamente que tu cultura, tu origen y otras muchas cosas ligadas a esa pertenencia te definen, definen una forma de ser concreta en el mundo.

Sí, pero eso no significa que tú seas especial y que el otro sea un mojón, sino que las puras casualidad y causalidad te han colocado en un sitio determinado, de ahí que no tenga mérito alguno ser español o nigeriano (hola, @Pherseo ) o estar orgulloso de esto o lo otro por nacer en este sitio o el otro. Tú eres una mierda aquí o en Pekín, como el concejal de Cuenca.

 

[FlorianSotoPeña]

Sí, pero eso no significa que tú seas especial y que el otro sea un mojón, sino que las puras casualidad y causalidad te han colocado en un sitio determinado, de ahí que no tenga mérito alguno ser español o nigeriano (hola, @Pherseo ) o estar orgulloso de esto o lo otro por nacer en este sitio o el otro. Tú eres una mierda aquí o en Pekín, como el concejal de Cuenca.

Yo no he dicho que nadie sea un mojón, pero si en un país te meten a 10-15 millones de extranjeros con calzador, y que además tampoco son la flor y nata de sus países de origen, como es el caso de España y la Europa occidental en general, pues es normal que al final reine la inseguridad, la cultura del machetazo, la violación en manada y otras tantas formas de "enriquecimiento" cultural. A la vista está el panorama que tenemos.

Todo el mundo tiene derecho a poder prosperar en su país de origen, a una vida digna y a realizarse en sus metas y demás, a lo que no hay derecho es a destruir países por los planes criminales y deshumanizados de globalistas y demás grupos de poder, que es lo que vivimos actualmente en la Europa occidental. Los máximos culpables de que España y Europa occidental se haya convertido en un cenagal de mierda son quienes han planificado todo este tinglado y nos los traen por millones, y esa es una realidad incontestable.

 

[Uncle Meat]

Yo no he dicho que nadie sea un mojón, pero si en un país te meten a 10-15 millones de extranjeros con calzador, y que además tampoco son la flor y nata de sus países de origen, como es el caso de España y la Europa occidental en general, pues es normal que al final reine la inseguridad, la cultura del machetazo, la violación en manada y otras tantas formas de "enriquecimiento" cultural. A la vista está el panorama que tenemos.

En esto estoy de acuerdo.

 

[FlorianSotoPeña]

En esto estoy de acuerdo.

 

[curro jimenez]

Obviamente. Pero no tiene por qué ser necesariamente positivo. De hecho, viajar y conocer otros mundos te abre la mente (o incluso el culo).

Viajar abre la mente, si.... Para bien muchas veces, pero para mal también.

 

[Uncle Meat]

Viajar abre la mente, si.... Para bien muchas veces, pero para mal también.

Obvio. Todo es relativo.

 

[curro jimenez]

Obvio. Todo es relativo.

Todo es relativo. Obvio.

 

[Max_Demian]

Obvio. Todo es relativo.

Todo es relativo. Obvio.

@Relativo eres todo. Obvio.

 

[Relativo]

Todo es relativo (...)

O sea: casi todo

 

[curro jimenez]

O sea: casi todo

Bueno... Eso es relativo

 

[Nueces]

No se trata de quienes sean tus padres, sino de que el hombre, y hablo en general, se define por unos arraigos y pertenencias, que eso del "ciudadano del mundo" es una abstracción ridícula y sin fundamento.

¿Arraigos y pertenencias no es igualmente una abstracción ridícula y sin fundamento? Yo te apuesto tus cojones de maricón a que no eres capaz de definirlos ni poner ejemplos concretos sin que quede en evidencia lo jodidamente subnormalescos y limitados que son y lo poco que nos definen frente a otras concepciones cuyo origen, en su inmensísima mayoría, vienen de fuera de esos arraigos y pertenencias.

 

[FlorianSotoPeña]

¿Arraigos y pertenencias no es igualmente una abstracción ridícula y sin fundamento? Yo te apuesto tus cojones de maricón a que no eres capaz de definirlos ni poner ejemplos concretos sin que quede en evidencia lo jodidamente subnormalescos y limitados que son y lo poco que nos definen frente a otras concepciones cuyo origen, en su inmensísima mayoría, vienen de fuera de esos arraigos y pertenencias.

¿Eres consciente de lo tontísimo que eres? ¿Sabes lo que significa que las personas tienen arraigos y pertenencias? Parece mentira que no entiendas algo tan sencillo y elemental como esto. El arraigo y la pertenencia empieza en la familia, en los valores y educación que ésta te procura, merced a una cultura y una forma de ver el mundo, algo que tiene un carácter concreto, particular. Una abstracción es hablar de humanidad, ¿qué humanidad? Hay muchas humanidades, con sus particularidades, con sus culturas e idiosincrasias concretas. No es lo mismo ser pakistaní que nigeriano, no es lo mismo ser Finlandés que de Papúa Nueva Guinea.

El hombre se realiza y es en el mundo a través de la cultura, del medio y otras variables, construye su identidad y percepción del mundo a través de éstas, por eso un pakistaní no ve el mundo como un nigeriano o un finlandés. ¿En serio no entiendes esto? ¿De verdad que necesitas una explicación más profunda? No quisiera llamarte subnormal, pero es que no me dejas otra opción.

 

[Alduin]

No se trata de quienes sean tus padres, sino de que el hombre, y hablo en general, se define por unos arraigos y pertenencias, que eso del "ciudadano del mundo" es una abstracción ridícula y sin fundamento. El hombre se define en lo concreto, porque no es lo mismo nacer en Granada que Kinsasa, no es una mera cuestión geográfica, sino que hay una cultura, una tradición y una forma de ver las cosas diferencial, una cosmovisión del mundo diferente.

La gente que vive fuera, sean tercermundistas o ejecutivos o el turista sexual dando clases en Tailandia....con el tiempo suele acabar mal de la cabeza y sintiéndose sin raíces, que no encajan en ningún sitio, sin nada en común ni con los de su tierra ni los de fuera. El famoso "Síndrome de Ulises".

Creo que lo mejor es que cada uno se quede en su sitio, por su bien. Viajar un poco, unos dos años fuera, o algún erasmus, claro, enriquece. Pero mejor cada uno en su sitio con su gente, a la larga.

De ahí vienen muchos de estos atentados y cuchilladas de la moronegrada. Muchas veces no es por ser moros, es que no están integrados, no encajan porque no pintan nada aquí, y se vuelven aún más locos y violentos y frustrados.

 

[FlorianSotoPeña]

La gente que vive fuera, sean tercermundistas o ejecutivos o el turista sexual dando clases en Tailandia....con el tiempo suele acabar mal de la cabeza y sintiéndose sin raíces, que no encajan en ningún sitio, sin nada en común ni con los de su tierra ni los de fuera. El famoso "Síndrome de Ulises".

Creo que lo mejor es que cada uno se quede en su sitio, por su bien. Viajar un poco, unos dos años fuera, o algún erasmus, claro, enriquece. Pero mejor cada uno en su sitio con su gente, a la larga.

De ahí vienen muchos de estos atentados y cuchilladas de la moronegrada. Muchas veces no es por ser moros, es que no están integrados, no encajan porque no pintan nada aquí, y se vuelven aún más locos y violentos y frustrados.

Además, para viajar y encontrar lugares diferentes a tu lugar de origen, es necesario que exista la diversidad de culturas, países y demás. No sé que gracia tiene viajar a un país que es perfectamente homologable al tuyo, y en la que sus habitantes son intercambiables por los de cualquier otro país. La tendencia a homologar países y culturas es una forma de genocidio cultural (y en el caso europeo con la invasión también étnico), y además todo se hace a través del filtro de la cultura anglosajona globalizada, con el "American way of life", en detrimento de las culturas patrias, para convertirnos en una puta mierda sin identidad, todos iguales, homologados bajo el mismo patrón e intercambiables.

Ser un apátrida y no sentir ese arraigo con la tierra natal es igual que el que es un descastado, un paria, que va de aquí para allá sin encontrar su lugar en el mundo. El cosmopolitismo y los "ciudadanos del mundo" son un subproducto de la ideología liberal globalizada, sin fronteras, estilo casa de putas. Por eso ahora tanta gente acepta de buen grado que sus barrios se conviertan en un lodazal de mierda, moronegrizados y multiculturalizados, a golpe de machete, violaciones en manada, tiroteos o robos. Ahora que disfruten del multiculturalismo los "ciudadanos del mundo".

 

[Alduin]

Además, para viajar y encontrar lugares diferentes a tu lugar de origen, es necesario que exista la diversidad de culturas, países y demás. No sé que gracia tiene viajar a un país que es perfectamente homologable al tuyo, y en la que sus habitantes son intercambiables por los de cualquier otro país. La tendencia a homologar países y culturas es una forma de genocidio cultural (y en el caso europeo con la invasión también étnico), y además todo se hace a través del filtro de la cultura anglosajona globalizada, con el "American way of life", en detrimento de las culturas patrias, para convertirnos en una puta mierda sin identidad, todos iguales, homologados bajo el mismo patrón e intercambiables.

Ser un apátrida y no sentir ese arraigo con la tierra natal es igual que el que es un descastado, un paria, que va de aquí para allá sin encontrar su lugar en el mundo. El cosmopolitismo y los "ciudadanos del mundo" son un subproducto de la ideología liberal globalizada, sin fronteras, estilo casa de putas. Por eso ahora tanta gente acepta de buen grado que sus barrios se conviertan en un lodazal de mierda, moronegrizados y multiculturalizados, a golpe de machete, violaciones en manada, tiroteos o robos. Ahora que disfruten del multiculturalismo los "ciudadanos del mundo".

Incluso los que se adaptan más o menos bien, aprenden el idioma, y consiguen una mujer de allí... Suelen acabar tristes por estar lejos de su familia natal, y perderse verlos crecer, perderse alguna boda, no estar en su día a día.

Se suelen encerrar en su mundo con la familia de su pareja extranjera y medio-aislados de la sociedad adoptada.

Y eso a los que más o menos les fué bien, encontraron pareja y algún arraigo y amor a su nueva tierra...pero el caso de los inadaptados totales y los típicos británicos anormales que se aprovechan de su pensión en España, en Torrevieja, en Tailandia y o donde sea... Esos sí que acaban mal mal mal de la choza.

Sus hijos serán algo raro, una mezcla de culturas y no van a encajar del todo a no ser que tengan mucha fortaleza mental, que no todo el mundo la tiene. Ni se le puede exigir, hay gente que nace más frágil.

Le pasa mucho a hijos de inmigrantes legales, me lo confesó una hija de vietnamitas nacida en los US and A, que se siente confundida consigo misma. "Un bicho raro", ni vietnamita, ni americana. No puede ni comunicarse con sus abuelos porque no habla vietnamita, solo inglés, con acento americano perfecto. Pero para los americanos, ella no lo es del todo.

Pasa lo mismo con turcos nacidos en Alemania, viven en su mundo y en Turquía nadie los entiende ni los quiere, porque no tuvieron el mismo tipo de infancia y vida.

 

[FlorianSotoPeña]

Incluso los que se adaptan más o menos bien, aprenden el idioma, y consiguen una mujer de allí... Suelen acabar tristes por estar lejos de su familia natal, y perderse verlos crecer, perderse alguna boda, no estar en su día a día.

Se suelen encerrar en su mundo con la familia de su pareja extranjera y medio-aislados de la sociedad adoptada.

Y eso a los que más o menos les fué bien, encontraron pareja y algún arraigo y amor a su nueva tierra...pero el caso de los inadaptados totales y los típicos británicos anormales que se aprovechan de su pensión en España, en Torrevieja, en Tailandia y o donde sea... Esos sí que acaban mal mal mal de la choza.

Sus hijos serán algo raro, una mezcla de culturas y no van a encajar del todo a no ser que tengan mucha fortaleza mental, que no todo el mundo la tiene. Ni se le puede exigir, hay gente que nace más frágil.

Le pasa mucho a hijos de inmigrantes legales, me lo confesó una hija de vietnamitas nacida en los US and A, que se siente confundida consigo misma. "Un bicho raro", ni vietnamita, ni americana. No puede ni comunicarse con sus abuelos porque no habla vietnamita, solo inglés, con acento americano perfecto. Pero para los americanos, ella no lo es del todo.

Pasa lo mismo con turcos nacidos en Alemania, viven en su mundo y en Turquía nadie los entiende ni los quiere, porque no tuvieron el mismo tipo de infancia y vida.

Es así, los hijos de parejas mixtas suelen vivir ese tipo de problemas, yo también conozco algún caso en el que siempre afloran complejos por no tener una identidad clara y definida. Es que el saber de dónde vengo, el sentido de pertenencia del que vengo hablando, es muy importante para cualquier persona, independientemente de su origen.

Ahora que mencionas casos particulares, de la vietnamita en USA o los turcos en Alemania, también tenemos a los "franceses" de segunda y hasta tercera generación en Francia, que pese al modelo universalista e integrador tan característico de la educación francesa, no ha conseguido integrar a millones de moronegros, que pese a no saber nada de los países de origen de sus padres y abuelos, ser francoparlantes y haber nacido y crecido en Francia, no se consideran franceses. Por ahí circulaba un vídeo en el que se les preguntaba abiertamente en una clase de un instituto francés y decían, y era una postura unánime, que los franceses eran los blancos, lo reconocían abiertamente.

Personalmente conozco a un jambo católico, pero muy católico, que se casó con una japonesa, y tiene 4 hijos, todos con el fenotipo asiático, no pasan por españoles ni de broma. Pues sí, todos muy bien educados, hablando varios idiomas y demás, y pese a que se relacionan con los autóctonos, no se ven como los españoles de sangre pese a que su padre es español. Me lo dice él mismo además, que tiran más hacia una cultura cosmopolita con sus matices orientales, por la madre japonesa, que hacia lo español.

Esto ocurre cuando se trata de razas y culturas muy diferentes, y es normal, porque no somos iguales por más que anden con la misma matraca la progresía liberal, y cuando confluyen en un mismo espacio diferentes culturas siempre hay conflicto. Las sociedades más conflictivas son además las menos homogéneas, y eso es algo que no admite discusión.

 

[FUMANCHU]

De ahí vienen muchos de estos atentados y cuchilladas de la moronegrada. Muchas veces no es por ser moros, es que no están integrados, no encajan porque no pintan nada aquí, y se vuelven aún más locos y violentos y frustrados.

La integracion de los chinos es incluso menor (por mucho asco que me den, tienes a moros trabajando por cuenta ajena y los pocos normales incluso integrados ) y no salen por ahi dando cuchilladas.

El musulman aspira a conquistar occidente y dominarlo, odia todo lo que representa y ve, por eso ataca cuando pierde el control. El chino va a lo suyo, solo quiere el dinero y que sus descendientes tengas su misma mentalidad y falta de apego por el lugar donde viven.

 

[Alduin]

La integracion de los chinos es incluso menor (por mucho asco que me den, tienes a moros trabajando por cuenta ajena y los pocos normales incluso integrados ) y no salen por ahi dando cuchilladas.

El musulman aspira a conquistar occidente y dominarlo, odia todo lo que representa y ve, por eso ataca cuando pierde el control. El chino va a lo suyo, solo quiere el dinero y que sus descendientes tengas su misma mentalidad y falta de apego por el lugar donde viven.

Hay que reconocer que son una minoría ejemplar.

 

[Alano]

¿Arraigos y pertenencias no es igualmente una abstracción ridícula y sin fundamento? Yo te apuesto tus cojones de maricón a que no eres capaz de definirlos ni poner ejemplos concretos sin que quede en evidencia lo jodidamente subnormalescos y limitados que son y lo poco que nos definen frente a otras concepciones cuyo origen, en su inmensísima mayoría, vienen de fuera de esos arraigos y pertenencias.

Estás defendiendo la misma idea que el ultra liberal Francis Fukuyama, en su artículo "El fin de la historia", tras la caída de la Unión Soviética. Un mundo con una cultura basada en el mestizaje y los mismos hábitos de consumo. Un Nueva York que abarca todo el planeta. Facha.

 

[Nueces]

El arraigo y la pertenencia empieza en la familia, en los valores y educación que ésta te procura, merced a una cultura y una forma de ver el mundo, algo que tiene un carácter concreto, particular.

¿Y qué tienen que ver los valores y educación de mi familia estructurada de clase alta con la tuya, con un padre maricón e impotente que te inflaba a hostias y una madre alcohólica? ¿Crees que hay algo que nos conecta, una abstracción de subnormal, quizá?

El hombre se realiza y es en el mundo a través de la cultura, del medio y otras variables, construye su identidad y percepción del mundo a través de éstas

Y por eso mi percepción del mundo es mejor que la tuya, porque mi cultura es más amplia y superior a la tuya y he disfrutado de un medio mejor. Yo no me identifico contigo, no sé cómo osas identificarte tú conmigo. Para mí eres como un saco de mierda, gracias a mi cultura superior. Que igual te consideras mejor que un pakistaní, pero para mis ojos eres la misma social trash de la que valerse para vivir por encima de vosotros.

 

[FlorianSotoPeña]

¿Y qué tienen que ver los valores y educación de mi familia estructurada de clase alta con la tuya, con un padre maricón e impotente que te inflaba a hostias y una madre alcohólica? ¿Crees que hay algo que nos conecta, una abstracción de subnormal, quizá?

Vamos a ver, subnormal, lo primero que a mi mi padre no me ha inflado a hostias en mi vida. Si encuentras algún comentario hecho por mi donde yo diga eso te pongo un piso en Chueca con maromo incluido, para que te masajee los pólipos del intestino a golpe de enculada.

Y por eso mi percepción del mundo es mejor que la tuya, porque mi cultura es más amplia y superior a la tuya y he disfrutado de un medio mejor. Yo no me identifico contigo, no sé cómo osas identificarte tú conmigo. Para mí eres como un saco de mierda, gracias a mi cultura superior. Que igual te consideras mejor que un pakistaní, pero para mis ojos eres la misma social trash de la que valerse para vivir por encima de vosotros.

Eres un puto anormal con un CI de 70 puntos o menos. Pide una paguita o hazte mercenario en Ucrania, a ver si terminas sirviendo de alimento a los cerdos de alguna aldea ucraniana como trozo de carne chamuscado, así harás algo útil por una vez en tu vida.