¿Crees que existen los extraterrestres?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Ummita
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Re: Acaso...

Julieth rebuznó:
ummita en que consiste el libro azul?, con base a que tecnologia se han creado naves tan sofisticadas para pruebas ultrasecretas que segun creo son estrategias de guerra!!!!

El proyecto manhatan para que fue creado

Gracias
Suen

Supongo que muchos foreros habrán oido hablar del célebre "Proyecto Libro Azul". Se trató del último proyecto de investigación que los militares norteamericanos emprendieron para saber si los OVNIs eran o no una amenaza para la seguridad nacional de los EE.UU. A través de dicho proyecto, que duró entre 1952 y 1969 -y que se inició bajo la tutela del Mayor de las Fuerzas Aéreas Edward J. Ruppelt- se analizaron miles de incidentes OVNIs, quedando algunos centenares de ellos sin poder ser explicados. Sin embargo, la línea éscéptica -y de 'debunking' (desprestigio')- que fue tomando el proyecto respecto al Fenómeno OVNI, hizo que la Fuerzas Aérea diese carpetazo definitivo al asunto el 17 de diciembre de 1969, señalando que "el proyecto no está justificado ni en la seguridad nacional ni en el interés de la Ciencia". Los OVNIs, según los artífices del proyecto, no representaban una amenaza para la seguridad nacional y no existía evidencia de que los casos considerados como 'no identificados' representen desarrollos tecnológicos más allá del conocimiento científico actual. Hoy ya por fin, los documentos del 'Libro Azul' están desclasificados y pueden ser consultados en los Archivos Nacionales de Washington. En el informe estadístico final se recogieron 12.618 casos de los cuales 701 permanecían sin explicar.

La verdad es que las ambigüedades en las que cayó el 'Libro Azul' a la hora de explicar determinados casos (como la alusión a las 'estrellas de Orión' con la que pretendieron archivar los avistamientos del Midwest de agosto de 1965, ignorando que en aquel periodo del año dicha constelación sólo era visible desde el hemisferio opuesto de la Tierra), creó en la opinión pública una gran desconfianza hacia la Fuerza Aérea y alimentaron la sospecha de que las autoridades militares ocultaban una realidad inquietante.

Con tu siguiente pregunta no sé si apuntas a la posibilidad de que cierta tecnología aeronáutica esté basada, posiblemente, en tecnología extraterrestre o se inspire en las características de los OVNIs. Muchos ufólogos así lo creen. Yo no comparto esa opinión. La relación que yo pudiera establecer entre OVNIs y algunos sofisticados prototipos aeronáuticos es simplemente la confusión que éstos últimos producen en algunos testigos ávidos de tener encuentros con lo extraordinario. Ahí tenemos por ejemplo la aeronave experimental 'Aurora', uno de los últimos prototipos pertenecientes a la 'generación Stealth', sometida a prueba en el perímetro experimental de la denominada 'Área 51' de Groom Lake, en el estado de Nevada. Se dice que la nave hace maniobras imposibles y alcanza velocidades de Mach 5 (cinco veces la velocidad del sonido). Quienes se han acercado por el lugar y han tenido la suerte de verla, creen realmente que han sido testigos de una nave de origen extraterrestre. No se imaginan que algo así pueda crearse en la Tierra.

No olvidemos que en la época en la que los dirigibles estaban en su fase experimental, a finales del siglo XIX, muchos testigos hablaron de extrañas máquinas voladoras, de estructura fusiforme o cilíndrica, con accesorios como hélices, alas o turbinas, que se desplazaban a veces de manera uniforme, aunque en otras ocasiones de forma irregular. Se registraban auténticas oleadas, que despertaron la psicosis de muchos ciudadanos de Estados Unidos, creyendo que eran artilugios procedentes de otros mundos. Lo mismo pasó en plena mitad del siglo XX. Muchísimos avistamientos de OVNIs observados en los cielos de Estados Unidos entre los años 50 y 60 no fueron más que ingenios ultrasecretos. En 1997 la CIA reveló un documento titulado 'El papel de la CIA en el estudio de los OVNIs 1947-1990' donde se daba detalles precisos de que los aviones espias U-2 y SR-71 (el famoso 'Pájaro Negro') provocaron gran parte de los supuestos avistamientos OVNIs de aquellas fechas. Pues algo parecido pasa actualmente con los más modernos ingenios aeronáuticos.

Sobre el 'Proyecto Manhattan', creo que sobra información en la red. Entra aquí para empezar: https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Manhattan

Saludos

Ummita
 
Mito o realidad

:roll: Cual es la verdad respecto a mito de las profesias y existencia del hombre polilla en la ciudad de Virginia!
:shock:
 
Como ya he dicho vida en otros lares si que creo que existe. Pero vida inteligente.... es muy dificil. Si ya es dificil encontrar vida inteligente en este planeta rebosante de vida como para encontrarla donde cristo perdio el mechero.
 
La posibilidad de vida inteligente existe, no se puede afirmar que no. Vida bacteriana existe en algunos planetas y esta confirmado.
 
pornoadicto69 rebuznó:
La posibilidad de vida inteligente existe, no se puede afirmar que no. Vida bacteriana existe en algunos planetas y esta confirmado.

probar un hecho negativo es imposible. Probatio diavolica se llama. Por ello emplear como argumento que algo no se puede probar es incorrecto.

No es baladí el comentario ya que lamentablemente la mayor parte de la ciencia, pseudo ciencia, que se encarga de lo paranormal acaba en el argumento de que no se puede probar que el fenómeno o lo que sea no exista. Ello, basta para descalificar el argumento.

La probabilidad de que exista vida como la conocemos, como la entendemos, en este universo, en este momento nuestro es infinitesimal. Al menos si lo juzgamos desde la perspectiva puramente científica.

Como indicó páginas hace Ruben, creer en los extraterrestes implica creer en Dios.

Por una vez estoy de acuerdo con él.

Sólo una voluntad podría crear algo matematicamente improbable.
 
faloni rebuznó:
pornoadicto69 rebuznó:
La posibilidad de vida inteligente existe, no se puede afirmar que no. Vida bacteriana existe en algunos planetas y esta confirmado.

probar un hecho negativo es imposible. Probatio diavolica se llama. Por ello emplear como argumento que algo no se puede probar es incorrecto.

No es baladí el comentario ya que lamentablemente la mayor parte de la ciencia, pseudo ciencia, que se encarga de lo paranormal acaba en el argumento de que no se puede probar que el fenómeno o lo que sea no exista. Ello, basta para descalificar el argumento.

La probabilidad de que exista vida como la conocemos, como la entendemos, en este universo, en este momento nuestro es infinitesimal. Al menos si lo juzgamos desde la perspectiva puramente científica.

Como indicó páginas hace Ruben, creer en los extraterrestes implica creer en Dios.

Por una vez estoy de acuerdo con él.

Sólo una voluntad podría crear algo matematicamente improbable.


¿Creer en extraterrestres implica creer en Dios?... Pues no estoy nada de acuerdo. Si se prueba que la vida es algo común en el Universo, que somos una especie más de las numerosas que habitan el Cosmos, podemos inferir que se trata de un proceso normal de la propia evolución del Universo. Si se confirmase que somos los únicos seres vivos del Universo, eso a mí si me haría pensar en un Dios. Seríamos una especie única, privilegiada, casi producto de un milagro. Eso sí me haría pensar de que alguien quiso ponernos aquí, por algo y para algo...

Quien ha dicho que está confirmada la existencia de vida bacteriana en otros planetas, siento decirle que está equivocado. Aún no hay nada confirmado en ese sentido. Hay evidencias que apuntan a esa posibilidad (se han encontrado enclaves muy parecidos al lago Vostok o el Rio Tinto). Y estoy seguro que en unos años podrá confirmarse a raiz de algunas misiones que se llevarán a cabo en Marte y en satélites como Europa o Titán. Pero hasta ahora no se ha confirmado nada.

Ummita
 
NomadS0ul rebuznó:
Yo si creo en la vida fuera de la tierra, aunque la cosa no es tan sencilla como imaginais.
No solo está ya que la probabildiad de que surgan las moleculas necesarias para el origen de la vida es tan sumamente pequeña que casi se podria dar por imposible.
Empecemos a englobar, para que haya vida, una estrella X de una galaxia cualquiera, si esperamos que albergue vida, debe estar lo suficientemente lejos del nucleo de la galaxia, ya que la radiación emitida desde el nucleo impediria la vida de forma inexorable. Por otra parte, de todos los planetas que giraran alrededor de la estrella, el rango de la órbita donde deberia estar el supuesto planeta albergador de vida es extremandamente pequeño, y la prueba la tenemos en nuestro propio sistema solar, si la tierra estuviera un poco mas cerca del sol, la temperatura seria excesiva para mantener el agua en estado líquido, y si estuvieramos un poco mas lejos, al revés. Además, el planeta deberia tener un gran satelite que le proteja de los asteroides y demas cuerpos espaciales que pudiesen chocar contra él, como es la luna, nuestro gran escudo. Y seguimos. Tenemos que contar tambien con que el planeta tenga una atmósfera rica en oxígeno y nitrógeno, y además, una bonita capa de ozono que nos proteja de lo que todos ya sabemos.
Por no decir la evidencia de que el planeta tiene que tener AGUA.
Por otra parte, la vida se basa en un único elemento, el carbono, y se hipotetiza que tambien apareceria basada en el silicio, pero los enlaces de este se forman mucho mas lentos, y son mucho mas rígidos, la evolución se desarrollaria de forma muchísimo mas lenta y una lenta adaptación al cambio implica extinción. Por lo que pensar que puede haber vida basada en el silicio es solo teorizar. Personalmente creo que jamás encontraremos vida basada en el silicio.

Si bien esos parámetros que citas son fundamentales para la aparición de la vida, actualmente sabemos que el escenario -según dicen los propios bioastrónomos- no tiene que ser necesariamente así. No olvidemos que en los últimos años, distintos grupos de investigación han empezado a encontrar más y más microorganismos nunca descritos antes, en lugares que nadie hubiera creido habitables: a kilómetros de profundidad bajo tierra, donde no llega la luz del Sol y donde uno pensaría que no hay nada comestible; en sitios donde la temperatura supera los 110 grados, o todo lo contrario, a decenas de grados bajo cero; en ambientes muy ácidos, o bañados por niveles de radiación tradicionalmente considerados letales. Estos microorganismos, como bien sabes, han sido bautizados como 'extremófilos', con un sesgo antropocéntrico: viven en ambientes extremos... para nosotros, ¡pero no para ellos!. Ellos han puesto en evidencia justamente eso, lo sesgado de la concepción humana de la vida hasta ahora: la vida es mucho más conspicua, resistente y variada de lo que se creía. ¡Tirón de orejas para nosotros, los presuntuosos humanos, tan convencidos de que nuestro mundo es el mundo!...

Ante este panorama esperanzador para el surgimiento de la vida en enclaves tan variados, ¿quién jura que no hay 'extremófilos' en Marte, después de ver de lo que es capaz la vida aquí en casa?.... Y además de Marte, las lunas Europa y Titán, de Júpiter y Saturno respectivamente, son buenas candidatas a albergar vida. También serán exploradas en breve.

Será entonces cuando los astrobiólogos saquen el máximo partido a lo aprendido de la propia Tierra: a detectar organismos en lugares insólitos, a reconocer los rastros inequívocos que deja la vida, a saber dónde puede y no puede haber sistemas vivos. Y tal vez entonces se responda por fin a la pregunta: ¿es la vida un imperativo cósmico?...

Como reconoce el premio Nobel de Biología Christian de Duve: "Es casi obligatorio que surja la vida dondequiera que se den las condiciones físicas que prevalecían en nuestro planeta hace 4.000 millones de años (...) Quienes aducen que la vida es un suceso altamente improbable, posiblemente único, no han prestado la suficiente atención a la realidad química que subyace al origen de la vida".

Ummita
 
Una pregunta un tanto estupida (o no). Porque es necesario el AGUA? Creo yo, que puede haber otra forma de subsistir en lugar del agua, otro elemento basico q no sea eso. Vaya, nose xq se tienen q asemejar a nosotros en eso..
 
Arkadia rebuznó:
Una pregunta un tanto estupida (o no). Porque es necesario el AGUA? Creo yo, que puede haber otra forma de subsistir en lugar del agua, otro elemento basico q no sea eso. Vaya, nose xq se tienen q asemejar a nosotros en eso..

Es necesaria el agua porque su estructura química es tal, que en estado líquido proporciona un medio idóneo para que los eventuales organismos intercambien sustancias entre sí y el entorno. Todos los sistemas vivos necesitan ese intercambio, y el agua líquida parece ser requisito indispensable para ello. Hasta hoy sabemos que sin agua líquida no hay vida, lo que no significa que siempre que haya agua líquida deba haber vida. De todas formas te digo que muchas personas dedicadas a la Exobiología consideran que la búsqueda de vida extraterrestre casi equivale a la búsqueda de agua líquida.

Ummita
 
Alguien sabe algo sobre el rey pakal, era un rey Maya el cual en su tumba tiene unos grabados muy extraños, en los cuales parece que esta montado encima de un vehiculo el cual tiene flamas (tipo propulsores) he inclusive tiene una especie de tubo que va hacia su nariz (algunos creen que espara darle oxigeno en sus viajes) he aqui una imagen si alguien encuentra alguna mejor que la ponga
pakal.jpg
TUMBA%20DE%20PAKAL.jpg
 
Acaso

Que es lo que realmente se esconde tras las imágenes de los campos de trigo, de las cuales se ha expuesto algo relacionado al genoma humano? :pla
 
Re: Acaso

Julieth rebuznó:
Que es lo que realmente se esconde tras las imágenes de los campos de trigo, de las cuales se ha expuesto algo relacionado al genoma humano? :pla

el genoma de depende que humanos deber ser similar a esos dibujos, creo que son humanos con algun cromosoma de mas, como usted
 
Claaaro que existen los extraterrestres, se comunican todas las noches conmigo desde su planeta "Raticulín" :roll:
 
Supersonic Bitch rebuznó:
Claaaro que existen los extraterrestres, se comunican todas las noches conmigo desde su planeta "Raticulín" :roll:

Hombre, lo tuyo tampoco es que tenga mucha gracia ;)
 
Laslo Losla rebuznó:
Supersonic Bitch rebuznó:
Claaaro que existen los extraterrestres, se comunican todas las noches conmigo desde su planeta "Raticulín" :roll:

Hombre, lo tuyo tampoco es que tenga mucha gracia ;)
jajaja Eso no te lo discuto, pero por lo menos parece que va con el tema del hilo, un tanto absurdo cuando menos
 
Yo no creia en nada en los extraterrestres, pero claro era antes de encontrar este foro ....
 
Supersonic Bitch rebuznó:
Laslo Losla rebuznó:
Supersonic Bitch rebuznó:
Claaaro que existen los extraterrestres, se comunican todas las noches conmigo desde su planeta "Raticulín" :roll:

Hombre, lo tuyo tampoco es que tenga mucha gracia ;)
jajaja Eso no te lo discuto, pero por lo menos parece que va con el tema del hilo, un tanto absurdo cuando menos

Jaja ya ves, al menos comentaste algo relacionado con el hilo.

En mi opinión si que existen, por el hecho de que el universo es infinito, algo imposible de que entre en la razón.
 
¿Si alguien naciera en la estación espacial internacional ya sería exraterrestre?
 
APo|0 g4yLº rebuznó:
¿Si alguien naciera en la estación espacial internacional ya sería exraterrestre?


¿Y si un extraterrestre naciera en la tierra, sería terrícola?
 
Atrás
Arriba Pie