El aborto en España hoy.

[Sombrerero Cuerdo]

Y tiene razon. Si consideras el aborto como un asesinato, una violación siempre será "menos" grave que un aborto.
Que ambas cosas sean abominables no quiere decir que una no pueda serlo más.

 

[DerosMC]

Tócate los huevos.

Y luego por aquí te llaman inhumano y ser sin entrañas si apoyas el aborto.

O sea, que violar niños está mejor, o es menos malo que "matarles", que es cómo tú consideras el aborto. Chachi. Ahora bien fíjate la paradoja: un cura abusa de una niña de 14 años, y la preña. Qué dilema. Para el cura, como está en contra del aborto, pero le parece menos malo abusar de menores,pues tan feliz, y aún así le dará una charla a la niña, sobre por qué no abortar, pues como es más grave el aborto que la violación, está moralmente legitimado el cura para darla esa charla. Por Dios.

El problema Deros, es que la que ha hecho esta distición es el portavoz de una institución en la que algunos de sus miembros, están acusados de abuso, y otros, incluida la propia institución de encubrimiento.Ergo están, de alguna manera, vinculados "emocionalmente" con el tema de los abusos.Y está bastante mal, incluso es muy reprobabla, calificar aquello de lo que te han acusado, como algo menos malo, que otras cosas que existen por ahí.

Quieto parao, no te emociones.

Lo que he dicho es claro, y no incluye lo que diga la Iglesia, lo que diga el Cardenal ese o lo que hagan en Irlanda.
Yo creo que a esos curas que han abusado de niños deberian de meterlos en la carcel y tirar la llave, literalmente, pero eso no quita que considere el aborto una abominación porque conlleva la muerte de un ser humano.

¿Que es peor, morir ahogado o morir quemado? Que yo diga que morir ahogado es peor que morir quemado no significa que morir quemado sea algo bueno, aceptable o que no me parezca una putisima mierda igual que morir ahogado.

Mayor Oreja ha estado poco fino con sus comentarios. Sus comentarios son de alguien que considera el aborto una muerte de un ser humano, pero no deberían ser los comentarios de alguien que pretende ganar unas elecciones. Ahora saldrán en las TV diciendo que según el PP el abuso de niños es mejor que "aplicar un derecho fundamental de la mujer progresista liberada de pasar SU feto por la turbomix". Mal por estrategia politica.

 

[MarXito]

Sin ánimo de defender al PP ni nada que se le parezca, yo opino lo mismo. El hecho de que los abusos sexuales a menores sean un crimen deleznable no quiere decir que el aborto lo sea menos.

Es decir, que una manada de hijos de mala puta que juraron guiar al pueblo en la Palabra de Dios haya cometido una serie de crímenes que en otros tiempos les llevarían a la horca, no da carta libre para decir que el aborto, a fin de cuentas no es nada malo. O que es menos malo que una violación, porque no es así.

Por otro lado, deberíamos obligar a abortar a todas las mujeres embarazas a partir de ahora y así garantizaremos que los curas no puedan abusar de los niños, ¿no?

 

[MarXito]

:cry:

Ya sabe. Rojo.

 

[Graciasporvenir]

Nadie dice que ambos supuestos sean iguales. Obviamenre, es más grave un asesinato, otra cosa es si se considera el aborto asesinato o no.

Pero lo que yo digo es que, que una institución que ha sido acusada (y demostrada en muchos casos) de que se cometiesen abusos sexuales a menores por sus miembros y bajo su amparo, no es la más legítima para calificar o comparar los abusos respecto a otros delitos o pecados. Suena a excusa y escurrir el bulto, de forma casposa y pésima además.

 

[RUTKOWSKY]

No salgo a defender a nadie, aún no he oído las declaraciones del Cardenal Cañizares; pero este señor no tiene la cultura, ni la catadura moral de la señora Aído. Como principio no es un titere de feria.
No llego a explicarme como una persona que está a favor del aborto, se echa las manos a la cabeza cuando un cura le toca las pelotas a un infante. Para mi las dos cosas son despreciables, aúnque luego podríamos hablar de casos concretos. Por qué la chica ha llegado a tener que abortar y por qué el cura le toca los cojones al niño.
Hace tiempo vi la peli " las normas de la casa de la sidra"; es muy recomendable, trata sobre el tema.

Saludetes.

 

[1984 reload]

Una vez más el Pechoe sigue practicando su táctica habitual y que tan buenos réditos le proporciona: picar a los peperufos con algún tema polémico, para que estos saquen su faceta más derechista y casposa y de este modo movilizar, con la excusa del voto útil (o voto del miedo según se prefiera) a los abstencionistas de extrema-izquierda y a los votantes de Izquierda Hundida que en su día (14 M tampoco hace falta exprimirse mucho las meninges para saber a que día me refiero) votaron a ZP, pero que ya le han visto el plumero y están pensando seriamente si vale la pena salir de casa un domingo por la mañana para seguir aupando en el poder a semejante botarate.
saludos

 

[RUTKOWSKY]

Nadie dice que ambos supuestos sean iguales. Obviamenre, es más grave un asesinato, otra cosa es si se considera el aborto asesinato o no.

Pero lo que yo digo es que, que una institución que ha sido acusada (y demostrada en muchos casos) de que se cometiesen abusos sexuales a menores por sus miembros y bajo su amparo, no es la más legítima para calificar o comparar los abusos respecto a otros delitos o pecados. Suena a excusa y escurrir el bulto, de forma casposa y pésima además.

El único amparo que he podido constatar es el del partido socialista obrero español, cuando decidió entrar a iglesias y conventos para matar a curas, violar monjas; a finales de la segunda república. Por lo demás, decir que la iglesia ampara a los pederastas es faltar a la verdad, solo se lo cree eso tu y don José Blanco.

Saludetes.

 

[MarXito]

... Por lo demás, decir que la iglesia ampara a los pederastas es faltar a la verdad, solo se lo cree eso tu y don José Blanco.

Saludetes.

Coño, pues a ver qué es lo que hacen en EE. UU., que cada vez que sale un escándalo de abusos a menores, la Iglesia paga auténticas barbaridades en indemnizaciones para no ir a juicio, y traslada al cura responsable a otra diócesis para que no lo linchen, y para que siga con su tarea. Si eso no es amparar, que baje Dios y lo vea.

 

[DerosMC]

Yo lo que no entiendo es la postura de los padres que ante un abuso a sus hijos, con un poco de pasta dejen que el "pastor" ande luego libre por el mundo. Eso no deberia de ser legal.

 

[Graciasporvenir]

Yo lo que no entiendo es la postura de los padres que ante un abuso a sus hijos, con un poco de pasta dejen que el "pastor" ande luego libre por el mundo. Eso no deberia de ser legal.

Son los primeros cómplices.Muchos de ellos, que meten a sus hijos en colegios de curas, prefieren cobrar esas indemnizaciones y callar la boca que hacer justicia con la dignidad de su hijo

 

[pantahpelo]

Una noche, después de unos cajones de cerveza, un ilustre colega, en medio de la trompa general dijo algo así como
"Ser maricón es cosa de hombres". Despues lo vi por la tele, años ha, junto con su novio, y protestando porque eran los primeros maricones que se querían casar, y el juzgado les dijo que flowers.
Donde estarán los pederastas?. Pues donde hay crios. Si los padres dejan delegan la educación de sus hijos, OTROS la retomarán y la completarán a su conveniencia.
Dicho esto, sobre el tema del aborto, las leyes van cambiando, y lo que antes eran faltas, ahora es un cruel delitodel universo. No se si todavía funciona así, pero en tiempos, si una banda de gaylors te taladraba el orto en contra de tu voluntad, eso eran tocamientos, porque solo se admitía la penetración vaginal como violación. Y al reves. Los que tienen algo que ganar mirarán para otro lado, con independencia de la moralidad de la acción. Si una cria de 16 años se queda embarazada, cualquier padre preferiria el aborto, o mejor la puta pildora del dia despues que amarujar a su hija a edad tan temprana. Si la cosa se repite, es obvio que lo mejor es tirar a tu hija directzmente por la ventana, o mejor vederla a un moro, que ya le enseñará modales.

 

[Black Adder]

Hoy he visto en la teudeté la descripción de un caso de asesinato de un hombre conocido por haber descuartizado a su esposa estando ella embarazada. Por lo que se ve fue un caso muy sonado que ocurrió años ha en Valencia, al enterarse el marido que la mujer estaba preñada de otro. Nada nuevo bajo el sol. Lo que me ha llamado poderosamente la atención es que el tipo fue sentenciado a 20 años por los delitos de asesinato y aborto. Es decir, que no sólo se le condenó por cargarse a su mujer sino por liquidar con ella al ser que llevaba dentro del útero. Me ha chocado porque según los mismos elementos de presión feministas que llevaron aquél hombre a una doble condena el aborto no es ningún acto punible ni merecedor de castigo, sino una simple y ordinaria intervención quirúrgica comparable a extirpar un quiste. Incluso estoy seguro que si aquella mujer hubiera decidido no tener el hijo hubiera podido abortar con total impunidad igual que lo hicieron 100000 mujeres como ella solamente el año pasado. Todo ello viene a demostrar una vez más el doble rasero de la moral feminista, la aplicación práctica del "yo sí pero tú no" y del relativismo adaptado a las necesidades de la mujer, el aborto es criminal si a mí me conviene, el aborto es un derecho si yo decido abortar. Porque yo lo valgo.

 

[Erick]

el aborto no es ningún acto punible ni merecedor de castigo, sino una simple y ordinaria intervención quirúrgica comparable a extirpar un quiste.

Una cosa es el aborto consentido y regulado por la ley. Y otra cosa es provocar un aborto contra la voluntad de la mujer, delito que si esta penado por ley, asi que no extraña que a ese hombre lo condenasen por aborto. Respecto al tema del hilo, lo que más me escama de esta ley es que las chicas de 16 años puedan hacerlo sin dar conocimiento de ello a sus padres, con tanto derecho a los menores sobre sus padres vamos a tardar muy poco en dejar de llamarnos España para llamarnos canilandia o Pont aeri.

 

[Black Adder]

Una cosa es el aborto consentido y regulado por la ley. Y otra cosa es provocar un aborto contra le voluntad de la mujer, delito que si esta penado por ley, asi que no extraña que a ese hombre lo condenasen por aborto.

Vale, que me parece cojonudo, pero que es un alarde fulgurante de hipocresía condenar un delito en función de a quién perjudica. Si te cargas un ser humano en gestación en contra de la voluntad de su madre eres un criminal, porque ella lo quería tener. Si haces lo mismo pero con el beneplácito de la mujer entonces no sólo sencillamente haces tu trabajo sino que además eres garante de los derechos de la mujer, del avance social y de su puta madre. Es decir que el feto no cuenta para una puta mierda, porque el único sujeto de derecho sensible de ser perjudicado es por ley la mujer y lo otro no es nada más que un conjunto de células. Entonces digo yo que cabría preguntarse por qué es condenable liquidar un conjunto de células de una mujer contra su voluntad, exactamente lo mismo que haces si la arañas o le cortas el pelo mientras duerme, lo que pasa es que si no se hace es porque todo el mundo conoce la particularidad de ese conjunto de células en concreto. No me parece que sea otra cosa, no.

 

[Erick]

Si te cargas un ser humano en gestación en contra de la voluntad de su madre eres un criminal, porque ella lo quería tener.

Es que en muchos casos el consentimiento de una persona da la diferencia entre que un acto sea delito y otro que no ( decir ejemplos en este caso me parece una perogrullada ). De todas formas es cierto que el aborto es diferente, pero para mi al menos el problema no esta en le ley. Reconozcamos que en cualquiera de nosotros puede cometer un " error " ( rompersenos un condón, follarnos a una chica a pelo porque dice que se ha tomado la píldora, etc. ) y quedar por ellos obligados a criar a un hijo que no hemos querido. En estos casos no veo mal un metódo de plazo para el aborto, pero para mi el fallo principal reside en la educación de la juventud. Cada día se vende muchisimo más la total irresponsabilidad antes que el control y el esfuerzo. Solo hay que ver la diferencia entre las series juveniles españolas de antes con las de ahora ( comparad compañeros con física y química aunque las dos den asco). Y ahora encima se ultraprotege la intimidad de los jovenes ¿ Cómo leches va a hacerse un padre cargo de sus hijos si estos pueden denunciarlos ?. O recuperamos la vara pronto o los chavales van ha empezar a usarla contra nosotros.

 

[RUTKOWSKY]

Coño, pues a ver qué es lo que hacen en EE. UU., que cada vez que sale un escándalo de abusos a menores, la Iglesia paga auténticas barbaridades en indemnizaciones para no ir a juicio, y traslada al cura responsable a otra diócesis para que no lo linchen, y para que siga con su tarea. Si eso no es amparar, que baje Dios y lo vea.

Todos sabemos de la catadura moral de la sociedad norteamericana, todo se cuantifica en moneda de curso legal, quien no tiene un buen abogado no es nadie. Las verdades a medias son peor que las mentiras, corroen como el ácido.
Desconozco la politica de los católicos norteamericas. Es una iglesia muy minoritaria y ante cualquier escandalo supongo que preferíran pagar y pasar página, principalmente por el deterioro de su imagen. Independientemente que sea cura o no, un adulto que busca el tocamiento a infantes e incluso la violación o la penetración consentida en ese momento del menor; ese señor es un enfermo ¿o no? y el violador en general es un enfermo ¿o no? el instinto natural del adulto es protejer al niño, no agredirle; por lo tanto digo lo que digo, es un enfermo y necesita ayuda facultativa.
Es geralmente extendida la idea que por necesitad un religioso debe ser un ser despreciable, morboso, un asalta cunas, uraño, viola niños... es normal, estamos tan arraigados a la tierra que no podemos comprender como una persona de un dia para otro decide ser religioso, dedicar su vida a buscar a Dios. Los españoles tenemos tantos prejuicios que ante cualquier escandalo de este tipo, nosotros ya tenemos nuestro juicio hecho y vemos al sacerdote culpable de lo que sea, pero culpable a todas.
Has sido muy duro MarXito, estas diciendo verdades a medias; la iglesia católica norteamerica paga -lo sabes muy bien, y quien cobra también-; pero ese sacerdote es trasladado -normal ¿no?- y tendrá "su juicio" dentro de la iglesia y sus consecuencias. No hay impunidad. Me resisto a pensar que tu esto lo desconozcas, pero es muy facil dar leña al mono. Siempre que largamos sobre la iglesia católica es para mal, ha nadie se le ocurre decir que es la mayor ONG de todo el mundo; particularmente, en España, Cáritas Diocesana está haciendo un gran esfuerzo con todos los que estan padeciendo esta crisis que nos arrastra. Es muy facil decir que los católicos no ayudan al pobre, tampoco van cacareandolo por ahí, por que no es su filosofia.

Saludetes.

 

[MarXito]

... Siempre que largamos sobre la iglesia católica es para mal ...

Cuando la Iglesia Católica, la Única y Verdadera, actúe tal y como yo entiendo que debe actuar, en ese momento seré el primer defensor de la misma, incluso con mi propia sangre si es necesario.

Mientras haga cosas como las que está haciendo, leña al mono que es de goma.

¿Por qué Su Santidad el Papa Benedicto XVI y sus predecesores no excomulgaron a toda la curia estadounidense cuando tuvieron la oportunidad? ¿Por qué no condenan enérgicamente y apartan del sacedorcio a aquellos que, con la Palabra en la mano, han abusado de unos chiquillos completamente indefensos? ¿Por qué el Papa aparece en algunas fotos con el enemigo natural de los cristianos, riéndoles las gracias, rovolcándose en su mismo barro, con el pañuelo, icono insignia del enemigo, en el cuello?

Jesucristo no murió en la Cruz para que ahora esta manada de hijos de la gran puta que se llaman a si mismos pastores vengan a arrastrar las Sagradas Escrituras por toda la inmundicia que es capaz de generar el ser humano. Él no vino a sufrir para que ahora un obispo, que dice hablar en Su nombre, pague una indemnización porque uno de los curas que está a su cargo es incapaz de mantener la picha bajo la sotana.

 

[Erick]

Él no vino a sufrir para que ahora un obispo, que dice hablar en Su nombre, pague una indemnización porque uno de los curas que está a su cargo es incapaz de mantener la picha bajo la sotana.

Y también es cierto que cuando Jesúcristo predicaba sus apóstoles tenían esposas. Y ojo que la Biblia dice que abandonaron a sus esposas para seguir al hijo de Dios, pero en ningún momento se dice que renunciaran al sexo con ellas (supongo que de vez en cuando pararían por casa ), y buena parte de los antiguos papas tenían mujer y una familia. Sinceramente nos podemos seguir esperando cosas como esta mientras la iglesia no cambie varios elementos internos que van contra natura.

 

[MarXito]

Y también es cierto que cuando Jesúcristo predicaba sus apóstoles tenían esposas. Y ojo que la Biblia dice que abandonaron a sus esposas para seguir al hijo de Dios, pero en ningún momento se dice que renunciaran al sexo con ellas (supongo que de vez en cuando pararían por casa ), y buena parte de los antiguos papas tenían mujer y una familia. Sinceramente nos podemos seguir esperando cosas como esta mientras la iglesia no cambie varios elementos internos que van contra natura.

Yo no pido el celibato obligatorio (no entiendo que un cura, que se supone que no tiene ni puta idea de lo que es la vida íntima de una pareja, se permita el lujo de opinar sobre ello), pido que sean hombres de bien, hombres de los que la Iglesia, entendiendo por ésta tanto al pastor como al rebaño, se pueda sentir orgullosa.

Que sean justos, humildes, honrados. Coño, que sean aquello que tienen que ser, ni más ni menos.

 

[Freezer]

Voy a dar mi opinión sobre el tema del aborto y espero respuestas por supue.

Vamos a ver, para empezar voy a poner el ejemplo de la semilla y el árbol. La semilla no es un árbol, no es lo mismo, no es lo mismo matar una semilla que talar un arbol, pero lo que si que no se puede negar es que de la semilla nace el árbol, así que en cierto modo si matas una semilla matas un árbol que se iba a desarollar.

Bien, pues ahora apliquemos esto al feto o como lo queráis llamar. ¿Tiene ya vida? No lo podemos saber, pero lo que si podemos saber es que si matas un feto matas una futura vida, así que de forma indirecta el aborto si es un asesinato, es el asesinato de un futuro ser vivo.

Por supue yo estoy en contra del aborto, a no ser que sea por temas de violación o casos extremos, pero no debería estar permitido el aborto por imprudencias a la hora del fornicio. Ahí os quedáis hijos de puta.

 

[RUTKOWSKY]

Cuando la Iglesia Católica, la Única y Verdadera, actúe tal y como yo entiendo que debe actuar, en ese momento seré el primer defensor de la misma, incluso con mi propia sangre si es necesario.

Mientras haga cosas como las que está haciendo, leña al mono que es de goma.

Pues de ahora en adelante ya no se formaran los curas en en teologia y demás materias, se formaran en MarXito. O se forman a la carta: que yo quiero un cura de goma ¡oiga!. No, no, yo quiero un cura que deje acostarme en el altar.
No es serio, la curia la forman, no a tu gusto ni al mio, según unos estudios y demás; nadie está obligado a nada, puedes coger la puerta cuando quieras.
No hay Iglesia Católica a la carta, ni curas dispuestos a comportarse como MarXito quiera; desde luego son personas y como tu sabes todos nos equivocamos; desde luego son personas con una fuerte vocación, dispuestas a ayudar a los demás.

Yo no pido el celibato obligatorio (no entiendo que un cura, que se supone que no tiene ni puta idea de lo que es la vida íntima de una pareja, se permita el lujo de opinar sobre ello), pido que sean hombres de bien, hombres de los que la Iglesia, entendiendo por ésta tanto al pastor como al rebaño, se pueda sentir orgullosa.

Que sean justos, humildes, honrados. Coño, que sean aquello que tienen que ser, ni más ni menos.

De eso que tu hablas hay a millares, por lo demás es más facil distinguir una bola blanca entre miles de negras; pero no por eso todas las demás son blancas, sino al contrario siguen siendo negras.
En el foro putas tenemos una amplia literatura y conocimientos sobre ese mundo, si alguien le diera un repaso ¿sería capaz de llegar a conocer todo ese mundillo sin necesidad de pasar por el? yo creo que si, incluso podría opinar sin miedo a equivocarse. Un cura estudia psicológia y puede opinar, siempre en valores cristianos que difieren mucho de los tuyos o los mios.


Saludetes.

 

[MarXito]

...
No hay Iglesia Católica a la carta, ni curas dispuestos a comportarse como MarXito quiera;

Entonces no me pida que acepte todos sus designios sin rechistar.

desde luego son personas y como tu sabes todos nos equivocamos; desde luego son personas con una fuerte vocación, dispuestas a ayudar a los demás.

Cuando una persona se equivoca, tiene que pagar por sus errores. Yo no estoy diciendo que no puedan meter la pata, estoy diciendo que la Iglesia debería ser mucho más enérgica en su condena con aquellos que se desvían del camino y, además, se llevan por delante a gente inocente.

Un cura estudia psicológia y puede opinar, siempre en valores cristianos que difieren mucho de los tuyos o los mios.

Pues sin un individuo que no ha catado carne de hembra se permite el lujo de opinar sobre cómo hay que catarla, uno que no ha estudiado teología ni psicología también se puede permitir el lujo de opinar sobre como lo esta haciendo la Iglesia, ¿no?

Está usted intentando justificar algo que no tiene justificación, y es que la Iglesia encubra o reste importancia a los casos de abusos sexuales. Imagino que también estará de acuerdo con el velado apoyo al nazismo en su día, con la Santa Inquisición, la quema de brujas, y ese tipo de cosas.

 

[Expósito]

Yo estoy a favor del sentido comun, habria que establecer unas normas para el aborto, por ejemplo un maximo de 10 semanas de gestacion o algo por el estilo.

Si te han violado, abortas, si has follado sin condon, la pildora del dia despues, si no te funciona pues eso, tienes 10 semanas para abortar.

Si te quedas preñada y en 10 semanas no te has dado cuenta de que lo estas, pues te jodes por puta y por sudar tanto de tu propio cuerpo y ser una descerebrada.

 

[Erick]

Un problema que veo actualmente en España y que serviría en cierta medida para paliar el aborto, es que las instituciones de adopción de niños españoles carece de muchisimos defectos. Opino que lo que se debería de hacer es fomentar que las futuras madres que no puedan asumir el cuidado de su hijo lo den en adopción, asunto del que por cierto estan planeando ocuparse Esperanza Aguirre y Camps en sus respectivas comunidades.