El chocolate del loro

[narf]

......

 

[Maderal Oleaga]

Todos este gasto inmenso, que es prescindible en su mayoría (quizá si haya algunas partidas que se deban mantener, pero metiendo la tijera), se mantiene a pesar de la crisis y a pesar del déficit del Estado, porque nos dicen que es el chocolate del loro. Pero parece que hay demasiados loros comiendo chocolate.[/COLOR]

buen post, narf!!!!

Luego aparte debemos preguntarnos algunas cosas:

- ¿siendo la administración la principal tenedora de edificios y suelo, porqué se gasta una porrada de dinero en alquileres?...pues para agradecer apoyos electorales

- ¿cómo es posible que gente que no ha cotizado en su puta vida tenga pensión? eso es inmoral

- ¿operan en los hospitales durante veinticuatro horas?

- sobran funcionarios en comarcas, diputaciones provinciales, autonomías, consorcios públicos, ministerios, gabinetes de presidencia, delegaciones provinciales de consejerías o de ministerios, empresas públicas, organismos autónomos, etc

 

[celebruil]

buen post, narf!!!!

Luego aparte debemos preguntarnos algunas cosas:

- ¿siendo la administración la principal tenedora de edificios y suelo, porqué se gasta una porrada de dinero en alquileres?...pues para agradecer apoyos electorales

pura tonteria contable, si alquilo los locales donde me instalo, en lugar de tener que poner partidas extraordinarias de mantenimiento , pongo un gasto fijo de alquiler, si alquilo los edificios que poseo pongo un ingreso fijo en cuestion de alquiler maquillaje de cuentas basico.

- ¿cómo es posible que gente que no ha cotizado en su puta vida tenga pensión? eso es inmoral

¿le quitarias la pension a tu abuela o a tu madre que ha sido toda la vida ama de casa?, para que las pensiones minimas a los que no han contribuido desaparezcan o puedan hacerlo tienen que pasar muchos años todavia, aun hay muchas amas de casa que levantaron nuestras familias y que no pudieron cotizar.

- sobran funcionarios en comarcas, diputaciones provinciales, autonomías, consorcios públicos, ministerios, gabinetes de presidencia, delegaciones provinciales de consejerías o de ministerios, empresas públicas, organismos autónomos, etc

la administracion del estado tiene que reducirse, pero como en todo si tiene que pedir que otros lo hagan tiene que empezar por el mismo eliminando los ministerios que ha traspasado hacia abajo(CCAA) y los que ha traspasado hacia arriba(UE),coger (¿sabéis que había escrito coger con j? así de cateto y de subnormal soy) las funciones que les queden a estos y agruparlas en algun ministerio unico o dos a lo sumo. luego esta lo de las comarcas, no se como esta la situacion en el resto de españa, pero aqui, almenos en la mia el ente comarcal se ha transformado en un monstruo, y eso que la unica funcion que deberia tener un ente comarcal es la de gestionar las contratas de los ayuntamientos pequeños con las empresas de servicios. para que no sean los mini ayuntamientos de pequeños pueblos los que tengan que negociar uno por uno el coste de la recogida de basuras limpieza de calles etc(simplemente tienen sentido los entes comarcales en el ambito rural para tener mas fuerza negociadora enfrente las empresas de servicios.

 

[Orco de Moria]

Narf, que currele y que cansancio buscar todo lo que malgastan los bufones de Cortes....Aparte en España sobran las Diputaciones, organo decimononico y sin poder real, así como unas 30 o 40 administraciones consultivas y autónomas.....

Spoiler

 

[1984 reload]

La televisión pública nos cuesta 1.176 millones de euros, que es una suma casi equivalente a la ahorrada por la congelación de las pensiones, pero no se habla de privatizarla o cerrarla.

Este es el gasto mas superfluo de todos y resulta inmoral mantener semejante mastodonte deficitario al tiempo que se practican recortes en las pensiones...si al menos estuviésemos hablando de televisión de calidad al estilo de la BBC tendría justificación invertir tanto dinero pero TVE emite la misma mierda que las privadas ni más ni menos. Pero todos todos sabemos que no van a cerrar un chiringuito que es un magnifico instrumento de adoctrinamiento y manipulación, uso que los peperufos también le dieron en su día no lo olvidemos

Y no se olviden ustedes de las cadenas autonómicas, cadenas controladas por discípulos aventajados de los que rigen el ente público (!) y que son usadas para cantar las alabanzas del cacique autonómico correspondiente

 

[narf]

......

 

[MIP]

Leí que si todos los funcionarios secundaban la huega, dejaban de cobrar ese día, y el estado ¡¡¡se ahorraba 340 millones de €!!! Eso por un solo día.

Que digo yo que si les quitamos un día a la semana de trabajar, no se notaría demasiado, y estaríamos hablando de unos 30 días menos en total = 10200 millones de €.

Eso sí que sería una ayuda.

 

[narf]

......

 

[le sauternes]

Que digo yo que si les quitamos un día a la semana de trabajar, no se notaría demasiado, y estaríamos hablando de unos 30 días menos en total = 10200 millones de €.

Eso sí que sería una ayuda.

Tu lo que querías decir es si les quitamos de cobrar un día a la semana.

De trabajar ya se quitan ellos solos........

 

[narf]

......

 

[Influenza]

No me acabé de enterar en lo que quedó aquello de eliminar la publicidad de la tv pública.
Se suponía, que serían las cadenas privadas quienes de ahora en adelante asumirían los costes de la TV1 y la TV2 teniendo en cuenta que el mercado publicitario al que habían renunciado estas, sería absorbido por las privadas.

Joder, no deberías meter el Tribunal Constitucional en ese mismo saco.
Para mi entender, es un órgano irrenunciable, tengo el ejemplo de Colombia y Honduras donde ese Ente le paró los pies a presidentes que querían perpetuarse en el poder.
Aquí, tal vez podrían evitar que los separatistas desmiembren España. Nunca se sabe.

 

[Wílliam_Warrace]

No me acabé de enterar en lo que quedó aquello de eliminar la publicidad de la tv pública.
Se suponía, que serían las cadenas privadas quienes de ahora en adelante asumirían los costes de la TV1 y la TV2 teniendo en cuenta que el mercado publicitario al que habían renunciado estas, sería absorbido por las privadas.

Cojones, el dinero debe salir de algún sitio, y si suprimen publicidad en las públicas, esto supone un gasto añadido a los contribuyentes (llámalo si quieres "las cadenas asumen los costes"); y con la que está cayendo, es lo último que necesitamos: gastos superfluos e inútiles.

Vamos, que si cerrasen TVE no sería yo quien los iba a llorar. Si como han dicho, hicieran algo de calidad tipo BBC que justificara el gasto...

 

[Rajoynegro]

Subvenciones a las renovables.

Se van a ahorrar 1300 millones de euros en subvenciones a la eólica y a las placas solares de aquí a 2013:

El Ministerio de Industria, el Partido Popular y las patronales eólica y termosolar han cerrado sendos acuerdos para reducir las ayudas a la producción eléctrica con estas tecnologías. Esto supondrá un ahorro total para las arcas públicas de 1.300 millones de euros hasta 2013, según fuentes del sector.
Estas medidas "no comprometen la rentabilidad de las instalaciones existentes" y garantizarán que "no se comprometa la sostenibilidad económica del sistema" cuando las renovables produzcan más de lo previsto, explica Industria en un comunicado.

Pero eso no es todo, se dieron el año pasado 6200 millones de eypos de subvenciones a las electricas, de los que 4700 fueron a parar a las renovables:

En total, las primas al sector eléctrico superaron en 2009 los 6.200 millones, de los que más de 4.700 millones correspondieron al conjunto de todas las renovables.

Si de verdad nos planteáramos ya lo de la energía nuclear y nos dejáramos de molinillos de los cojones, todo ese dinero se ahorraría (amén de que sale más barata la producción de energía nuclear). Pero, ya dijo ZP que era una cuestión ideológica y eso.

 

[Freestate]

Si de verdad nos planteáramos ya lo de la energía nuclear y nos dejáramos de molinillos de los cojones, todo ese dinero se ahorraría (amén de que sale más barata la producción de energía nuclear). Pero, ya dijo ZP que era una cuestión ideológica y eso.

Que puñetera pesadez con el mantra de la nuclear.Que la nuclear no es rentable coño! Igual que la fotovoltaica.Ademas de que se tarda un cojon en hacer una central.Para cuando este hecha ya nos han dado por el culo.Lo de las nucleares era algo que se podia haber pensado hace años ahora ya no toca.El futuro son las renovables,porque eso es innovacion y se puede recuperar el dinero invertido con contratos externos y patentes.La nuclear en nuestro pais basicamente seria pagarles a los de fuera.Y a los listos que dicen que aqui tenemos uranio que se miren cuanto cuesta explotar el uranio a ver si se piensan que es como sacar carbon.

 

[MarXito]

... Que la nuclear no es rentable coño! ...

Aquí dejé de leer.

A ver si ahora el modelo energético francés, con un 80% de aportación nuclear, va a estar más errado que el nuestro.

 

[Influenza]

QEl futuro son las renovables,porque eso es innovacion y se puede recuperar el dinero invertido con contratos externos y patentes.La nuclear en nuestro pais basicamente seria pagarles a los de fuera.

Renovables? ¿Que renovables son el futuro?
Mejor que vengan empresas extranjeras y monten centrales nucleares, lo importante, es que se disponga de electricidad más barata.
Desde que se pusieron de moda los molinillos y los paneles, el coste promedio de producción del MegaWatio se ha disparado.

 

[1984 reload]

Renovables? ¿Que renovables son el futuro?
Mejor que vengan empresas extranjeras y monten centrales nucleares, lo importante, es que se disponga de electricidad más barata.

El odio a la energía nuclear no tiene nada que ver con su eficiencia como han dicho mas arriba

Spoiler

 

[Franz Ferdinand]

Que la nuclear no es rentable coño!

menudo lol los franceses, conocidos por tirar su dinero precisamente, no paran de poner centrales en su territorio y joder menuda sorpresa si incluso nos venden energía a nosotros

por fin se acabó la mentira de las 'renovables', muchos se han hecho millonarios pero esto es España

 

[Rajoynegro]

4000 millones en un año

Ha salido un informe que indica cómo la Administración podría ahorrar 4000 millones de euros en un año (y 10000 hasta 2013), solamente con renegociar los contratos de sus servicios de gasto corriente. Esto es, más de la mitad de lo que ha ahorrado ZP con su polémico recorte.

Según los cálculos elaborados por Miguel Marín, socio de Eneas Sector Público –una empresa que se dedica a supervisar las decisiones económicas de las CCAA y los ayuntamientos–, las Administraciones Públicas podrían ahorrar casi un 20% de sus gastos corrientes si se reformaran los actuales sistemas de contratación.
La mayoría de los consistorios, de las consejerías autonómicas y de los ministerios tienen suscritos contratos de telefonía, de electricidad, limpieza, publicidad o internet. Si los contratos se negociaran como en el sector privado, es decir, si optaran por agrupar facturas, exigieran ofertas por antigüedad, o evitaran subidas abusivas de las tarifas, las cuentas públicas estarían mucho más saneadas de lo que están en la actualidad.
Con estas sencillas iniciativas –de la que sí se ocupa cualquier ciudadano o pyme para cuadrar sus cuentas–, el Estado podría reducir en más de 10.000 millones de euros sus compromisos de gasto de aquí a 2013, lo que equivale a un 1% del PIB. Se podría lograr una aminoración de costes de 4.000 millones en un solo año.
...
Recorte potencial
Por ejemplo, según los cálculos de diversos analistas, las distintas administraciones podrían lograr un ahorro de entre el 30% y el 40% en servicios de telecomunicaciones manteniendo el mismo nivel de servicio y el perfil de consumo del cliente. Según Eneas Sector Público, algunos consistorios habrían logrado ahorros de hasta el 60%.
Renegociando los contratos también se podría eludir el pago de hasta un 43% en las facturas de seguros; de un 20% en el suministro eléctrico, y de hasta un 50% en publicidad (marketing, impresión gráfica, eventos...).
Pero los ajustes podrían ser más ambiciosos. Las administraciones tienen contratados servicios de seguridad, vigilancia, limpieza y seguridad excesivamente caros. El máximo ahorro conseguido en el pasado en esta clase de servicios auxiliares fue del 16%.
Por ejemplo, sólo por la ausencia de un sistema tecnológico y de comunicaciones integrados, el sobrecoste asciende a 1.000 millones de euros.

La gestión es muy importante, porque con estos pequeños ajustes, que no perjudican a nadie, se ahorra un 1% del PIB en tres años. La factura de teléfono o de la luz, que parece el chocolate del loro, sumado en todas las administraciones es una barbaridad y esos recortes deberían haber sido los primeros en hacerse.

 

[El_gañán]

Si incluso nos venden energía a nosotros.

Y creo que también nos comemos sus residuos, e imagino que también pagaremos la baratísima gestión de los mismos, es decir, que si no me equivoco pagamos por doble sin los beneficios de tenerla a mano, si los residuos fueran nuestros y usáramos en decente abundancia la energía nuclear podrían combinarse el torio con el plutonio residual para reciclarlo, marchito es fan del torio seguro que sabe lo que estoy diciendo.

 

[Freestate]

BUFFF,en serio repetis como papagallos la jodida propaganda,a ver si nos enteramos de una vez,compramos energia a francia,pero vendemos a portugal y marruecos.El balance final es positivo para nosotros,vendemos mas de lo que compramos.
En la pagina 90 del pdf se puede ver el balance entre energia importada y exportada
https://www.ree.es/sistema_electrico/informeSEE.asp
Segundo punto,bien es cierto que se ha enriquecido mucho listo con lo de las renovables como en todo boom y mas aqui que se ha tirado mucho dinero a lo tonto.Pero en algunos sectores somos lideres,como la termosolar,y eolica convencional y esto ya se esta viendo el licitaciones en lugares como usa o arabia saudi.La fotovoltaica en grandes granjas ha sido tirar el dinero,pero que ahora sea un fraude no quiere decir que en nada se llegue a un punto de rentabilidad y los que ya tienen experiencia ya estaran bien posicionados.Una noticia que informa del punto en que la fotovoltaica empiece a ser factible
https://www.kirainet.com/a-punto-de-llegar-a-la-paridad-de-red/
Siempre que se sacan graficas comparando el precio de la electricidad en francia y españa caeis en una trampa y es que las comparativas estan realizadas generalmente en paridad de compra,es decir que no se comparan precios absolutos,sino los precios en relacion al poder adquisitivo de consumidor,es decir la electricidad no es mas barata en terminos absolutos en francia,sino que es mas barata para LOS FRANCESES.Que os pareceria electricidad a precio frances con sueldo español?
En cuanto a lo de las patentes nadie dice nada? Aqui no hay innovacion en cuanto a la nuclear,en tanto que ademas seguimos dependiendo del uranio,que es muy dificil de extraer de un modo ECONOMICO,o os pensais que extraer uranio es como sacar carbon,en el tercer mundo donde lo mismo importa un huevo que se jodan hectareas y la diñen trabajadores asi que no repitais la milonga de que en españa hay uranio.Claro que hay,pero extraerlo en condiciones economicas y sin joder el medio ambiente es inviable.El 60% del uranio/plutonio que se usa en centrales de todo el mundo se extrae comodamente de desmantelar armamento nuclear.Tarde o temprano se acabaran los misiles de la guerra fria y entonces que? .
Meter caña en las renovables y tener experiencia en el sector implica que aunque ahora estemos comiendo mierda,cuando la cosa despegue estaremos en primera linea como expertos para vender patentes y preparar proyectos,la nuclear para cuando quisieramos tener lista la primera nueva central operativa,de un dinero gastado y no recuperable a larguisimo plazo,ya habria llegado la escasez del uranio y el armageddon.
Copiar al vecino cuando eres el tonto de la clase,es suspender seguro.La unica manera de destacar es hacer algo distinto.El debate de la nuclear esta viejo ahora,se tenia que haber hecho hace 15,20 años,ahora ya no estamos a tiempo,la unica manera de sacarle rentabilidad seria iniciar una economia armamentistica a saco,cosa que los useños seguro que no nos dejaban,las centrales se financian realmente asi,por el mercado paralelo del sector militar y los beneficios geopoliticos que conlleva ser potencia militar atomica.
La nuclear siendo un pais buenista y siervo no es rentable.

A ver,que a mi tambien me apestan los demagogos del flowerpower y el vivamos con una bombilla por casa y plantemos nuestro huerto.Pero la nuclear de fision no tiene futuro,si veo bien gastarse la pasta en levatrones y iter porque si sale algo de ahi si que se recupera con creces.

 

[MarXito]

... marchito es fan del torio seguro que sabe lo que estoy diciendo.

Cualquiera en su sano juicio es fan del Torio.

... Tarde o temprano se acabaran los misiles de la guerra fria y entonces que?

Utilizaremos otro combustible (como el Torio), o utilizaremos los residuos de los reactores de las generaciones anteriores en reactores de nueva generación que sean capaces de procesarlos.

Meter caña en las renovables y tener experiencia en el sector implica que aunque ahora estemos comiendo mierda,cuando la cosa despegue estaremos en primera linea como expertos para vender patentes y preparar proyectos,

De acuerdo. Lo invertido hoy quizá sea un beneficio para mañana.

la nuclear para cuando quisieramos tener lista la primera nueva central operativa,de un dinero gastado y no recuperable a larguisimo plazo,ya habria llegado la escasez del uranio y el armageddon.

Que no, cojones, que no. Que nada tiene que ver la escasez de uranio con el fin de la energía nuclear de fisión. Hay alternativas que ahora mismo no son viables porque es más rentable extraer uranio y enriquecerlo, pero llegará el momento en que esas alternativas sean viables económica y técnicamente. ¿O vamos a esperar a que sea viable económicamente la fotovoltaica pero nos vamos a olvidar de los mismo para la nuclear?

El debate de la nuclear esta viejo ahora,se tenia que haber hecho hace 15,20 años,ahora ya no estamos a tiempo,la unica manera de sacarle rentabilidad seria iniciar una economia armamentistica a saco,cosa que los useños seguro que no nos dejaban,las centrales se financian realmente asi,por el mercado paralelo del sector militar y los beneficios geopoliticos que conlleva ser potencia militar atomica.
La nuclear siendo un pais buenista y siervo no es rentable.

Y una polla no es rentable, o que su tiempo ya ha pasado. Que se lo pregunten a los finlandeses.

A ver,que a mi tambien me apestan los demagogos del flowerpower y el vivamos con una bombilla por casa y plantemos nuestro huerto.Pero la nuclear de fision no tiene futuro,si veo bien gastarse la pasta en levatrones y iter porque si sale algo de ahi si que se recupera con creces.

¿Y qué se puede sacar de esos experimentos que no sean mejoras para el funcionamiento de los reactores de fisión y los futuros de fusión?

Cerrar puertas a la investigación no es lo que debería hacer una nación civilizada. Y menos aún por miedos completamente infundados hacia determinado tipo de energía.

 

[Lord_Nelson]

Y una polla no es rentable, o que su tiempo ya ha pasado. Que se lo pregunten a los finlandeses.

Eso, eso , a los finlandeses, y a los franceses también que aún se congratulan.

https://www.bloomberg.com/news/2010...ns-approach-initial-cost-after-provision.html

Areva SA, the French nuclear-reactor builder, took a new provision for cost overruns at a plant it’s building in Finland, leaving the door open for more charges as the project is still 2 1/2 years away from completion.



The company said yesterday it will book a charge of about 400 million euros ($491 million) in the first half as Finnish customer Teollisuuden Voima Oyj said this month the OL3 plant will start nuclear operations at the end of 2012 rather than by a previous June 2012 deadline.
[...]

The new charge takes total provisions for cost overruns to about 2.7 billion euros for the first-of-its-kind project, which Areva pledged in 2005 to build for 3 billion euros and complete in 2009.
[...]

3 años de retraso y 3000 millones de euros de sobrecoste, por el momento.

Sin duda la energía nuclear parafraseando lo que decían de Brasil es "la energía del futuro.... y siempre lo será".

 

[MarXito]

Eso, eso , a los finlandeses, y a los franceses también que aún se congratulan.

...

3 años de retraso y 3000 millones de euros de sobrecoste, por el momento.

Sin duda la energía nuclear parafraseando lo que decían de Brasil es "la energía del futuro.... y siempre lo será".

A ver si ahora va a ser culpa de la energía nuclear que una empresa no sea capaz de cumplir ni sus plazos ni sus presupuestos.

Hay muchísimas obras públicas que han tenido un sobrecoste brutal y unos retrasos del copón y no por ello pedimos que se deje de invertir en infraestructuras.

 

[Pitufo bromista]

El chocolate del loro este está por absolutamente todos lados.

Desde cuando se intenta ahorrar (si es que se intenta) por lado de equipamiento del personal del ayuntamiento; en mi población gastan la brigada de obras un land rover con más de 20 años/y después este mismo personal que usa el land-rover en horario laboral, en horario privado van con un cochazo de los que yo llamo de casco-azul.

Se "intenta" quizá ahorrar en inversión pública y no sólo en mi localidad han pasado cosas como las que describiré pero a veces se hacen chorradas absolutamente dignas de monos por no desaprovechar una subvención.

Entonces me montán un huertecito de tomates en el jardín de la biblioteca que puede llegar a costar 100 veces lo que nos costaría a ti y mi uno de estos, además de perder el jardín de la biblioteca, ademas de perder unos ingresos que se podrían utilizar para algo razonable, pero qué importa robar? si es totalmente legal y nadie sabrá que has sido tu.

O sea..... chupiprogresía zombie.