Pana
@Leger , no te saltes muchas cosas y no pongas en mi boca cosas.
- La ciencia explica las cosas mejor que la religión y que Trump (o los políticos): SI.
- Los avances científicos han hecho la vida mejor a la humanidad: SI.
- Los científicos lo saben todo, pueden explicar todo: NO.
- Hay estudios científicos sesgados, influenciados , esa ingente cantidad de datos movida, sesgada, y siempre en el sentido de la corriente dominante: SI.
- Si hay algún estudio científico que apunte hacia alguna hipótesis contraria a la corriente, ésta se minimiza e incluso ridiculiza: SI
Bien:
2 + 2 = 4 ( abstracción por convenio)
2H2 + O2 = pues amigo, depende de las condiciones .Esto puede ser más complejo.
en un proceso simple, con dos elementos, y las variables de presión y temperatura, vemos que se pueden producir varios efectos:
- Coexistir hidrógeno y oxígeno.
- Formar agua.
- Formar agua parcialmente.
- Formar agua oxigenada, generar radicales libres, producir ozono.
Ahora imagine lo que puede ocurrir con una cantidad muy elevada de substancias, con una gama de presiones y temperaturas que generan una cantidad casi inconmensurable de variables . Un sistema caótico.
En este sistema caótico hemos visto que a corto plazo, en días, los científicos aciertan mucho en sus predicciones. A veces fallan, pero son las menos.
Pero ellos admiten que a medio plazo las predicciones van a fallar mucho.
Entonces:
¿ Por quë concluyen, pontifican, osan, a decir que la actividad humana está cambiando el clima del planeta?
La naranja, bien.
No saben la cantidad exacta de volcanes submarinos. Quizá, probablemente, haya muchos más que sus colegas terrestres, y , quizá, emitan unas cantidades de CO2 , y demás gases , desorbitantes.
Pero eso no se incluye en esos estudios.
Tienen muchas lagunas estos científicos del climaterio, muchas más que en otras disciplinas, pero al que les lleva la contraria, a la hoguera. Dogmáticos.
Ka®ma a tope de sulfhídrico
Frikazo
Forero del todo a cien
Freak
Asiduo
Baneado
Veterano
Freak total
Muerto por dentro
