El descubrimiento de America al descubierto

[TORBE]

Circulan muchas leyendas negras sobre el papel de los españoles en America.
Recientemente ha salido un libro que pone al traste todo lo hecho alli por los españoles
me gustaria que todos pongamos nuestra version de los hechos, si es posible, contrastando informacion y puntos de vista

he aqui el articulo q habla de esto

Un historiador publica un diccionario sobre 248 conquistadores de América
EFE - Valladolid
ELPAIS.es - Cultura - 04-05-2006 - 00:33
El historiador Tello Mañueco Baranda registra 248 capitanes, cabecillas y jefes de expedición entre 1492 y 1580 en su Diccionario del Nuevo Mundo (Ámbito Ediciones), donde pone de manifiesto las luces y sombras en la conquista y la expansión de América por parte de España.

Es el periodo comprendido entre la gesta del descubrimiento (1492) y la refundación de la ciudad de Buenos Aires a cargo de Juan de Garay (1580), donde Mañueco ha catalogado las principales incidencias y protagonistas de las incursiones por Brasil, Chile, Cuba, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Paraguay y Venezuela.

Tello Mañueco, nacido en Baltanás (Palencia), licenciado en Historia General por la Universidad de Salamanca y funcionario de la Diputación de Palencia, ha localizado y sistematizado hasta 248 conquistadores en su mayor parte procedentes de Andalucía, las dos Castillas, Extremadura y el País Vasco.

Todos ellos están relacionados por orden alfabético y cuentan con una reseña de su biografía y peripecias por el Nuevo Mundo, más o menos extensas en función de las fuentes localizadas por el autor, básicamente enciclopedias, historias generales y crónicas de los propios protagonistas de la conquista, como fueron las de Bernal Díaz del Castillo, Cieza de León y Franciso de Jerez, entre otras.

A través de toda esa investigación, el autor ha llegado a la conclusión de que la conquista de América fue “la de la rapiña de riquezas y de vidas en nombre del Viejo Mundo y de Dios, una epopeya donde se mezclaron el valor, la codicia, el heroísmo y la crueldad”, señala en su Diccionario del Nuevo Mundo, novedad editorial presentada dentro de la 39 Feria del Libro de Valladolid.

El “casi total exterminio” de esas civilizaciones, la imposición a la fuerza de la religión católica sin respetar las costumbres de los nativos y sus formas de vida ocasionó, según el historiador, una gran mortalidad debido a enfermedades, malos tratos e incluso a suicidios colectivos provocados por esa situación.

Tello Mañueco constata cómo en poco más de tres décadas, desde la llegada de los españoles a las islas Antillas (Cuba, La Española, Jamaica y Puerto Rico), en estos lugares la población pasó de 800.000 habitantes a poco más de 50.000 almas.

El autor del diccionario también criticó la codicia, en forma de rapiña y saqueo de tesoros de oro y plata y la explotación de minas con metales preciosos, hasta el punto de comprobar cómo tanto en los escritos de los cronistas que participaron en la conquista como en las cartas que dirigen a la Corona, “lo primero que describen de los pueblos con los que entran en contacto son las joyas de oro con las que se adornan los nativos”.

En poco más de cien años, subraya el historiador palentino, “de las minas americanas llegaron a España 200.000 kilos de oro y 17 millones de kilos de plata, aunque estudiosos del tema, como Ramón Carande, doblan esta cifra”.

Procedían principalmente de las minas de Zacatecas y Guanajuato, en México, y de Potosí, en la actual Bolivia, pero “por desgracia, nada más tocar las costas españolas, estas enormes riquezas iban a parar a los banqueros genoveses y alemanes, con los que estaban endeudados los Austrias a causa de sus costosas e interminables guerras”, aprecia Mañueco.

 

[Kanavaro]

Imagino las brutalidades que podrian llegar a hacer hace 500 años. Si en la actualidad EstadosUnidos hace ésto mismo en tierras árabes, cambiando el oro negro por oro...

De todas formas veo dificil que sepamos la realidad ya que la historia es de quien la escribe y me dá que a esos indios les llegaría justito para sumar 2+2

 

[Dr.Clon]

Lo del descenso bestial de poblacion, mas que por mano directa de los conquistadores (que tampoco eran tantos) mas bien fue por las enfermedades que estos trajeron de Europa y que los indigenas no tenian defensas contra ellas, como la viruela, el sarampion, la tosferina, la fiebre amarilla y la malaria, acabando con millones de indigenas y facilitandoles la conquista a los españoles. Fue del estilo de la Peste Negra

Luego le sumas el trabajo en los campos y las minas para acabar de redondear la faena.

 

[Jacques de Molay]

Hay que situar las cosas en su contexto histórico, todo lo hecho en América por los españoles se ajustaba a lo entonces habitual. Que supuso el fin de las civilizaciones indígenas, pues claro. Y qué? La historia es dura y en ella impera la ley del más fuerte, la que rige todos los aspectos de la vida.

Y realmente no se hizo nada que no después practicaran otras potencias colonizadoras. Incluso bastante recientes, véase Bélgica en el Congo.

 

[Jakim Boor]

Puede ser interesante colgar aquí las peripecias del supuesto descubridor chino de América. Traduzco, corto y pego de varios sitios.

Previamente, sin muchos conocimientos de albionés se puede consultar el presunto fake del mapa cornudo de Vinland, here:

https://www.marcopolovoyages.com/LibCongressPapers/GunnarThompson4.html

Y en la wiki, también en gruñido pérfido:

https://en.wikipedia.org/wiki/Zheng_He

Este año se celebran en China los 600 años de los viajes del Almirante Zheng-He, quien en 1405 partió en un viajecito de 28 años al mando de una flota pelín inimaginable, pero a escala china, quién sabe.

Se suponen 317 barcos de 130x50 metros, 27.000 tripulantes y 30 países visitados. Los barcos eran construidos con compartimentos estancos para evitar su zozobra, tenían 9 mástiles y 12 velas de bambú que podían ser manipuladas como cortinas venecianas.

Comparación entre un barco de Colón y una cosa de esas:

El objetivo de la empresa era establecer rutas marítimas comerciales al estilo portugués, no ya de conquista, que parece que los Ming tenían bastante hacia dentro de Asia. China no estableció colonias en niguno de los países visitados, solo se le conoce su participación como mediador en la guerra civil en Calicut, el bombardeo de los muros de La-sa (cercana a Mogadiscio) y la limpieza de piratas en el Estrecho de Malacca.

El viajecito:

Su emperador, Zhu Di, la diña en 1424 y los siguientes se vuelcan hacia el interior. Nuestro amigo muere en alta mar en 1433, y se prohibe la construcción de barcos grandes hasta 1550.

Se cree que el payo éste llegó a Madagascar, quizás al cabo de Buena Esperanza, y la leyenda dice que al cabo de Hornos todo seguido y luego a Australia, luego se dice que circunnavegó el globo.

Bueno, pues parece ser que hace poco apareció en China un mapa antiguo tal que así

Que podemos descargar a tamaño natural de aquí

https://www.1421.tv/assets/images/maps/1418_map_download.jpg

(aunque ganas me dan de descuadrar a lo bestia :pla )

Aquí nos podemos hacer una idea de los viajes

https://www.1421.tv/pages/maps/voyages.htm

Podemos ver en ella que los chinos se columpian de lo lindo, pues dice que establecieron colonias en el interior de USA. También viene el presunto mapa secreto de Colón, copia de uno dibujado por un veneciano que tuvo contacto con los chinos. Igualmente aparecen otros muy interesantes.

Aquí podemos descargar en apañol un pdf con supuestas pruebas: https://www.1421.tv/pages/content/index.asp?PageID=91

Evidentemente, la página es de un marino británico que nos quiere vender un libro.

 

[ruben_clv]

como dice molay, españa no hizo nada que no hubieran hecho otros paises europeos, es mas, me parece mas atroz el modelo imperialista del siglo XIX y XX cuando ya se suponia que eramos mas civilizados

 

[Frutero enmascarado]

Demasiado buenos fuimos los Españoles, si se quejan que miren unos miles de Km más arriba, a ver como les fue a los piel Roja.

 

[SACO DE MIERDA]

Lo del descenso bestial de poblacion, mas que por mano directa de los conquistadores (que tampoco eran tantos) mas bien fue por las enfermedades que estos trajeron de Europa y que los indigenas no tenian defensas contra ellas, como la viruela, el sarampion, la tosferina, la fiebre amarilla y la malaria acabando con millones de indigenas y facilitandoles la conquista a los españoles. Fue del estilo de la Peste Negra

Luego le sumas el trabajo en los campos y las minas para acabar de redondear la faena.

Fue un cambio justo.

Ellos nos dieron la sifilis.

 

[Jakim Boor]

De todas maneras sigo pensando que las armas de las que disponíamos eran inferiores, por lo tanto no pudimos matar en condiciones. Con un Mauser se mata de puta madre, pero con un arcabuz...

 

[pioneer]

Imagino las brutalidades que podrian llegar a hacer hace 500 años. Si en la actualidad EstadosUnidos hace ésto mismo en tierras árabes, cambiando el oro negro por oro...

De todas formas veo dificil que sepamos la realidad ya que la historia es de quien la escribe y me dá que a esos indios les llegaría justito para sumar 2+2

Por favor.

No mezclemos conceptos, el exterminio que se produjo en america del norte fue brutal y ahora mismo no quedan mas que unas pocas reservas indigenas. En Iraq o Afganistan han matado más los terroristas islamicos a sus propios compatriotas que no el ejercito norteamericano.

Una cosa es estar en contra de la guerra o la politica militar de EEUU y otra sacar las cosas de madre. No hay comparacion posible.

 

[Perineo]

De todas maneras sigo pensando que las armas de las que disponíamos eran inferiores, por lo tanto no pudimos matar en condiciones. Con un Mauser se mata de puta madre, pero con un arcabuz...

Es solo cuestión de ser metódico. Mira César.

 

[superyo]

hombre, como ya se ha dicho, hay que situar los acontecimientos históricos dentro de su contexto. hoy en día nos parece una salvajada, y realmente lo fue, pero en aquella época se veía como algo normal, incluso como que les estábamos haciendo un favor a los indígenas que no conocían la religión católica y les sacábamos de su supuesto oscurantismo.

ahora bien, los españoles no se plantearon como meta exterminar a los indígenas, es cierto que murieron muchos, pero hoy en día, sobre todo en países como perú, ecuador, bolivia, es patente que hay muchos descendientes de los indígenas de aquellos años. en cambio, en américa del norte, para encontrarte con un apache o un sioux te las ves y te las deseas

 

[tomas_turbao2]

Lo del descenso bestial de poblacion, mas que por mano directa de los conquistadores (que tampoco eran tantos) mas bien fue por las enfermedades que estos trajeron de Europa y que los indigenas no tenian defensas contra ellas, como la viruela, el sarampion, la tosferina, la fiebre amarilla y la malaria acabando con millones de indigenas y facilitandoles la conquista a los españoles. Fue del estilo de la Peste Negra

Luego le sumas el trabajo en los campos y las minas para acabar de redondear la faena.

Fue un cambio justo.

Ellos nos dieron la sifilis.

Eso se lo tenian merecido por viciosos, por violar a las indigenas. Los ingleses no tubieron esos problemas.

 

[Dr.Clon]

De todas maneras sigo pensando que las armas de las que disponíamos eran inferiores, por lo tanto no pudimos matar en condiciones. Con un Mauser se mata de puta madre, pero con un arcabuz...

Es solo cuestión de ser metódico. Mira César.

Es mas barato tirar de falcata que de arcabuz o mauser, sin duda

 

[jano2]

De todas formas veo dificil que sepamos la realidad ya que la historia es de quien la escribe y me dá que a esos indios les llegaría justito para sumar 2+2

Por eso, cuando llegó Colón a América, hacía tan sólo 38 años que los aztecas habían reformado su calendario, que era de 365 días, para intercalar el año bisiesto. Tenían grandes conocimientos astronómicos y una agricultura muy desarrollada. Todos los conocedores de la Aritmética saben que sin el símbolo del cero un sistema de notación posicional no puede sobrevivir correctamente, para lo cual hay que anotar que los ceros más antiguos escritos de los que se tiene conocimiento son los ceros esculpidos en la estela 18 de Uaxactún (perteneciente al grupo de inscripciones de el Petén), fechada en 357 d.C., que anteceden por 519 y 247 años a los ceros más antiguos hindú e indochino, respectivamente.
Más sobre sus matemáticas en https://www.uaq.mx/matematicas/vlarios/xart08.html

Referente a la conquista, aparte de que la historia la escribe el vencedor, lo que hicieron fue lo normal en la época. Nada más (y nada menos). ¿Que fuimos mejores por no exterminar a los indígenas y mezclarnos con ellos? Simplemente, teníamos menos perjuicios que otros conquistadores y entre sus bellas mujeres, el clima y las ganas que tenían nuestros soldados, nos follamos a más nativas que el resto. Y cuando daban problemas, se les asesinaba. Se les saqueó lo que se pudo y las buenas relaciones que hubiera eran más por puro interés económico (lo de siempre) que por humanidad de los nuestros.

 

[elgurubaneado]

Hay que situar las cosas en su contexto histórico, todo lo hecho en América por los españoles se ajustaba a lo entonces habitual. Que supuso el fin de las civilizaciones indígenas, pues claro. Y qué? La historia es dura y en ella impera la ley del más fuerte, la que rige todos los aspectos de la vida.

Y realmente no se hizo nada que no después practicaran otras potencias colonizadoras. Incluso bastante recientes, véase Bélgica en el Congo.

.....y agrego: que lo mismoque hacían las potencias colonizadoras, era práctica habitual entre las diferentes tribus pre-colombinas en sus guerras de conquista internas...

 

[Supositorio Rovi]

Jacques de Molay escribió:
Hay que situar las cosas en su contexto histórico, todo lo hecho en América por los españoles se ajustaba a lo entonces habitual. Que supuso el fin de las civilizaciones indígenas, pues claro. Y qué? La historia es dura y en ella impera la ley del más fuerte, la que rige todos los aspectos de la vida.

Y realmente no se hizo nada que no después practicaran otras potencias colonizadoras. Incluso bastante recientes, véase Bélgica en el Congo.


.....y agrego: que lo mismoque hacían las potencias colonizadoras, era práctica habitual entre las diferentes tribus pre-colombinas en sus guerras de conquista internas...

totalmente de acuerdo, ademas hay que ver el contexto y la situacion politica en España, donde la reconquista "tocaba a su fin" y habia toda una clase social dedicada a la guerra, mercenarios, soldados, hidalgos....que dejaron de tener su por que en la peninsula y fuero alli a continuar con su oficio.....

y es cierto. los aztecas no trataban mejor a sus convecinos.....

 

[PITXAGORRI]

Para que unos vivan otros tienen que morir.
Y el mundo sudaca de la epoca murió (Inca, Azteca etc..) por su inferioridad respecto al de los conquistadores, solo se salvaron fisicamente, debido a que el Español o el Portugues a diferencia del Anglo u Holandes, es vago y se dió cuenta de que si exterminaba a todos los nativos como hicieron los Ingleses u Holandeses en Norteamerica, tendrían que ser ellos los que curraran.
A partir de ahí nace una esclavitud mas o menos encubierta o solapada en la que el señor no hace nada que no sea mandar, follar, comer y dormir, y eso es lo que desea todo sudamericano sea pobre o rico.

Así les va.

 

[Tom Bombadil]

Por eso, cuando llegó Colón a América, hacía tan sólo 38 años que los aztecas habían reformado su calendario, que era de 365 días, para intercalar el año bisiesto. Tenían grandes conocimientos astronómicos y una agricultura muy desarrollada.

No conocían la rueda, dejemonos de demagogias, destacaban en algunos aspectos, pero en casi todo estaban muy por debajo de nosotros.

entre sus bellas mujeres, el clima y las ganas que tenían nuestros soldados

Parece que nuestro concepto de belleza es muy diferente

 

[jano2]

Por eso, cuando llegó Colón a América, hacía tan sólo 38 años que los aztecas habían reformado su calendario, que era de 365 días, para intercalar el año bisiesto. Tenían grandes conocimientos astronómicos y una agricultura muy desarrollada.

No conocían la rueda, dejemonos de demagogias, destacaban en algunos aspectos, pero en casi todo estaban muy por debajo de nosotros.

Simplemente, quería hacer notar al compañero forero que se había propasado al decir que "a esos indios les llegaría justito para sumar 2+2". Seamos justos, no conocerían la rueda, pero tampoco eran idiotas.

entre sus bellas mujeres, el clima y las ganas que tenían nuestros soldados

Parece que nuestro concepto de belleza es muy diferente ¿Has visto muchas indígenas puras? (no hablo de mestizas)
Si eso te parece hermoso, me imagino tu cuarto forrado con posters de Rossy de Palma.
Los soldados españoles se las follaban por que no tenían otras mujeres a mano, nada más.

Evidentemente, no tenían nada más a mano (excepto su mano y si tenían rollo homo entre ellos), pero si comparas las indígenas con las mujeres Castellanas de la época, no creo que tuvieran mucho que perder. Hoy día, vas por tierras de donde partieron nuestros conquistadores-mercenarios y, la verdad, ves cada cosa, que ni las de Torrelavega... así que imagínate las de la época.

Indígenas de Venezuela

De colombia

De Brasil

Seguro que las encuentras más feas, pero tampoco es cuestión de un forochateo posteando fotos de indígenas orco y de castellanas con bigote.

 

[Jason Bourne]

De todas formas veo dificil que sepamos la realidad ya que la historia es de quien la escribe y me dá que a esos indios les llegaría justito para sumar 2+2

Por eso, cuando llegó Colón a América, hacía tan sólo 38 años que los aztecas habían reformado su calendario, que era de 365 días, para intercalar el año bisiesto. Tenían grandes conocimientos astronómicos y una agricultura muy desarrollada. Todos los conocedores de la Aritmética saben que sin el símbolo del cero un sistema de notación posicional no puede sobrevivir correctamente, para lo cual hay que anotar que los ceros más antiguos escritos de los que se tiene conocimiento son los ceros esculpidos en la estela 18 de Uaxactún (perteneciente al grupo de inscripciones de el Petén), fechada en 357 d.C., que anteceden por 519 y 247 años a los ceros más antiguos hindú e indochino, respectivamente.
Más sobre sus matemáticas en https://www.uaq.mx/matematicas/vlarios/xart08.html

Referente a la conquista, aparte de que la historia la escribe el vencedor, lo que hicieron fue lo normal en la época. Nada más (y nada menos). ¿Que fuimos mejores por no exterminar a los indígenas y mezclarnos con ellos? Simplemente, teníamos menos perjuicios que otros conquistadores y entre sus bellas mujeres, el clima y las ganas que tenían nuestros soldados, nos follamos a más nativas que el resto. Y cuando daban problemas, se les asesinaba. Se les saqueó lo que se pudo y las buenas relaciones que hubiera eran más por puro interés económico (lo de siempre) que por humanidad de los nuestros.

muchas de las culturas precolombinas vivian en la edad de piedra... sus avances son asombrosos pero no comparables con aquellos que se tenian en Europa... quiza oruqe estaban mucho mas aislados.

 

[elgurubaneado]

De todas formas veo dificil que sepamos la realidad ya que la historia es de quien la escribe y me dá que a esos indios les llegaría justito para sumar 2+2

Por eso, cuando llegó Colón a América, hacía tan sólo 38 años que los aztecas habían reformado su calendario, que era de 365 días, para intercalar el año bisiesto. Tenían grandes conocimientos astronómicos y una agricultura muy desarrollada. Todos los conocedores de la Aritmética saben que sin el símbolo del cero un sistema de notación posicional no puede sobrevivir correctamente, para lo cual hay que anotar que los ceros más antiguos escritos de los que se tiene conocimiento son los ceros esculpidos en la estela 18 de Uaxactún (perteneciente al grupo de inscripciones de el Petén), fechada en 357 d.C., que anteceden por 519 y 247 años a los ceros más antiguos hindú e indochino, respectivamente.
Más sobre sus matemáticas en https://www.uaq.mx/matematicas/vlarios/xart08.html

Referente a la conquista, aparte de que la historia la escribe el vencedor, lo que hicieron fue lo normal en la época. Nada más (y nada menos). ¿Que fuimos mejores por no exterminar a los indígenas y mezclarnos con ellos? Simplemente, teníamos menos perjuicios que otros conquistadores y entre sus bellas mujeres, el clima y las ganas que tenían nuestros soldados, nos follamos a más nativas que el resto. Y cuando daban problemas, se les asesinaba. Se les saqueó lo que se pudo y las buenas relaciones que hubiera eran más por puro interés económico (lo de siempre) que por humanidad de los nuestros.

muchas de las culturas precolombinas vivian en la edad de piedra... sus avances son asombrosos pero no comparables con aquellos que se tenian en Europa... quiza oruqe estaban mucho mas aislados.

Decir que las culturas pre-colombinas eran más avanzadas que la cultura europea es una "boutade". Podemos decir, sin ninguna duda, que si no hubiera sido por la religión, la cultura y la ciencia en Europa no habría sufrido el atraso que padeció durante aquella época.
En cambio, las distintas creencias religiosas de dichas culturas pre-conquista, sirvieron para el avance de sus conocimientos.
Si en algo eran coincidentes dos culturas tan opuestas era en la brutalidad y crueldad para con sus enemigos.

 

[jano2]

De todas formas veo dificil que sepamos la realidad ya que la historia es de quien la escribe y me dá que a esos indios les llegaría justito para sumar 2+2

Por eso, cuando llegó Colón a América, hacía tan sólo 38 años que los aztecas habían reformado su calendario, que era de 365 días, para intercalar el año bisiesto. Tenían grandes conocimientos astronómicos y una agricultura muy desarrollada. Todos los conocedores de la Aritmética saben que sin el símbolo del cero un sistema de notación posicional no puede sobrevivir correctamente, para lo cual hay que anotar que los ceros más antiguos escritos de los que se tiene conocimiento son los ceros esculpidos en la estela 18 de Uaxactún (perteneciente al grupo de inscripciones de el Petén), fechada en 357 d.C., que anteceden por 519 y 247 años a los ceros más antiguos hindú e indochino, respectivamente.
Más sobre sus matemáticas en https://www.uaq.mx/matematicas/vlarios/xart08.html

Referente a la conquista, aparte de que la historia la escribe el vencedor, lo que hicieron fue lo normal en la época...

muchas de las culturas precolombinas vivian en la edad de piedra... sus avances son asombrosos pero no comparables con aquellos que se tenian en Europa... quiza porque estaban mucho mas aislados.

Decir que las culturas pre-colombinas eran más avanzadas que la cultura europea es una "boutade".

¿¿Alguien ha dicho que eran más avanzados que la cultura europea??
Sólo he intentado decir que con sociedades con las que se relacionaron los españoles, sí les daba para bastante más que el sumar 2+2. Había pueblos atrasados, pero no metais a todos en el mismo saco.
[/b]

 

[Jason Bourne]

De todas formas veo dificil que sepamos la realidad ya que la historia es de quien la escribe y me dá que a esos indios les llegaría justito para sumar 2+2

Por eso, cuando llegó Colón a América, hacía tan sólo 38 años que los aztecas habían reformado su calendario, que era de 365 días, para intercalar el año bisiesto. Tenían grandes conocimientos astronómicos y una agricultura muy desarrollada. Todos los conocedores de la Aritmética saben que sin el símbolo del cero un sistema de notación posicional no puede sobrevivir correctamente, para lo cual hay que anotar que los ceros más antiguos escritos de los que se tiene conocimiento son los ceros esculpidos en la estela 18 de Uaxactún (perteneciente al grupo de inscripciones de el Petén), fechada en 357 d.C., que anteceden por 519 y 247 años a los ceros más antiguos hindú e indochino, respectivamente.
Más sobre sus matemáticas en https://www.uaq.mx/matematicas/vlarios/xart08.html

Referente a la conquista, aparte de que la historia la escribe el vencedor, lo que hicieron fue lo normal en la época. Nada más (y nada menos). ¿Que fuimos mejores por no exterminar a los indígenas y mezclarnos con ellos? Simplemente, teníamos menos perjuicios que otros conquistadores y entre sus bellas mujeres, el clima y las ganas que tenían nuestros soldados, nos follamos a más nativas que el resto. Y cuando daban problemas, se les asesinaba. Se les saqueó lo que se pudo y las buenas relaciones que hubiera eran más por puro interés económico (lo de siempre) que por humanidad de los nuestros.

muchas de las culturas precolombinas vivian en la edad de piedra... sus avances son asombrosos pero no comparables con aquellos que se tenian en Europa... quiza oruqe estaban mucho mas aislados.

Decir que las culturas pre-colombinas eran más avanzadas que la cultura europea es una "boutade". Podemos decir, sin ninguna duda, que si no hubiera sido por la religión, la cultura y la ciencia en Europa no habría sufrido el atraso que padeció durante aquella época.
En cambio, las distintas creencias religiosas de dichas culturas pre-conquista, sirvieron para el avance de sus conocimientos.
Si en algo eran coincidentes dos culturas tan opuestas era en la brutalidad y crueldad para con sus enemigos.

Yo no he dicho que fueran mas avanzadas.

En America habia muchas cultras, entre ellas algunas nomadas y otras relativamente avanzadas..., algunas seguian haciendo sacrificios humanos y otras comina incluso carne humana...

 

[Folladicto]

en cambio, en américa del norte, para encontrarte con un apache o un sioux te las ves y te las deseas

En cambio encontrarte con un indio latinoamericano es de lo mas habitual hoy en dia en america del norte.