sandokan begins
Izquierquidistante disimulao
- Registro
- 6 Sep 2008
- Mensajes
- 7.143
- Reacciones
- 4.022
Partiendo de que la situación de Irlanda del norte con el pais vasco se parecen en nada, si que se pueden comparar como lidiaron ambos paises con el tema terrorismo.
UK actuó sin complejo alguno, estaba alineado con EEUU y contra el ira servia todo, la "guerra sucia" era abierta y publica, solo se cortaron en casos muy puntuales con huelgas de hambre y tal, pero bastaba que fueses sospechoso para que te dieran boleto sin juicio ni proceso. Por supuesto el Ira actuaba de la misma manera, era una guerra. Si alguno ha leido un libro reciente sobre el conflicto, muy recomendable, No digas nada, en retrospectiva y con documentos y tal, al final resultaba que más de medio IRA en realidad era personal a sueldo de Londres pero eso es otra historia, realmente ninguna parte consiguió nada, bueno Gerry Adams, que a ojos de gente ajena a la obra se reconvirtió en ser de luz y paz cuando fue una sabandija que se jugaba a dos barajas las vidas de otros. Pero bueno, es otra historia, aunque es obvio que excrecencias humanas como Otegui tratan de jugar a lo mismo.
El problema de los Gal es el que se ha mencionado. Es que daba verguenza ajena, que era una chapuza en manos de varios destripaterrones. La idea sin embargo no es mala, lo unico que la frenaba era los melindres de una democracia recien estrenada que obviamente hubiese tenido mal comienzo copiando tacticas de tiempos pasados, posiblemente no habia idea ni medios para hacerlo mejor. Tambien di que eran otros tiempos, igual hoy a la opinión internacional se la hubiera soplado, pero de aquellas se miraban muchos los temas humanos.
La gracia es que muchos de los que se hacen pajas con estos paletos luego atizaban al ideologo máximo, aka, señor X, alla cada cual y sus inconsistencias.
UK actuó sin complejo alguno, estaba alineado con EEUU y contra el ira servia todo, la "guerra sucia" era abierta y publica, solo se cortaron en casos muy puntuales con huelgas de hambre y tal, pero bastaba que fueses sospechoso para que te dieran boleto sin juicio ni proceso. Por supuesto el Ira actuaba de la misma manera, era una guerra. Si alguno ha leido un libro reciente sobre el conflicto, muy recomendable, No digas nada, en retrospectiva y con documentos y tal, al final resultaba que más de medio IRA en realidad era personal a sueldo de Londres pero eso es otra historia, realmente ninguna parte consiguió nada, bueno Gerry Adams, que a ojos de gente ajena a la obra se reconvirtió en ser de luz y paz cuando fue una sabandija que se jugaba a dos barajas las vidas de otros. Pero bueno, es otra historia, aunque es obvio que excrecencias humanas como Otegui tratan de jugar a lo mismo.
El problema de los Gal es el que se ha mencionado. Es que daba verguenza ajena, que era una chapuza en manos de varios destripaterrones. La idea sin embargo no es mala, lo unico que la frenaba era los melindres de una democracia recien estrenada que obviamente hubiese tenido mal comienzo copiando tacticas de tiempos pasados, posiblemente no habia idea ni medios para hacerlo mejor. Tambien di que eran otros tiempos, igual hoy a la opinión internacional se la hubiera soplado, pero de aquellas se miraban muchos los temas humanos.
La gracia es que muchos de los que se hacen pajas con estos paletos luego atizaban al ideologo máximo, aka, señor X, alla cada cual y sus inconsistencias.