Leyendo a Madeira parece que Raul jugara en una mierda de seleccion. Sin embargo , las Españas de los 80 ,90 y comienzos del siglo XXI eran un autentico clasico de los mundiales y eurocopas , y la mayoria de las veces se clasificaba para cuartos y octavos. Facilmente estaba entre las diez mejores selecciones del mundo. De hecho, si España tuvo una epoca de autentica mediocridad, fue ademas de una eurocopa a comienzos de los 90 a donde no se clasificaron , fue en la epoca de Raul con petardazos lamentables como en el mundial de Francia o la eurocopa de Portugal. Reconociendo que Raul era un jugador valido y con gol , no podias basar tu equipo en el , y venderlo como un megacrack que se podia ir de cuatro y decidir partidos. Raul no jugaba de media punta, sino de segundo delantero detras de Morientes. Raul no era un media punta rapido de ultimo pase que se movia entre lineas , sino que era claramente un delantero. Uno de los grandes problemas de Raul, es que por ejemplo fue a la eurocopa de Portugal sin merecerlo y en bajisima forma, porque era un ser intocable, y no llevaron a ningun otro delantero que pudiera ser mas valido. Si Villa si no llega a ser pichichi antes del mundial de Alemania, y hubiese metido solo 15-20 goles en liga, estoy seguro que no hubiese ido el mundial, porque Torres y Raul eran intocables con la promocion de la prensa madridista.
En cuanto al rendimiento con España, Madeira parece olvidar que Raul solo hizo un mundial decente (3 goles en Corea). En el resto no marco mas de un gol. Villa marco tres en el mundial de Alemania, 4 en la eurocopa de de Suiza- Austria, y 5 en el mundial de Sudafrica, siendo la estrella en ataque junto con Iniesta. Sin Villa-Iniiesta , España no pasa ni la primera fase. Y Villa en la mayoria de los partidos con España ha jugado como segunda punta o en banda acompañado por Torres. Villa ha sido claramente un delantero mas resolutivo con la seleccion que Raul.
Muerto por dentro
Frikazo
Muerto por dentro+
Freak
Leyenda
Veterano
