El maravilloso hilo de los empresaurios hispánicos

[Jaeger]

Explica por qué está mal que se haga una donación en equipos médicos. Con independencia de lo que sea o deje de ser el que haga la donación.

Un ejemplo fácil

Que pensarías de quien dona alimentos para los más desfavorecidos mientras que e tre los tentáculos de sus muchos negocios se incluye la especulación con alimentos básicos que condena a la hambruna a millones??

Y no lo digo con ironia

 

[ensaladadeestacas]

Un ejemplo fácil

Que pensarías de quien dona alimentos para los más desfavorecidos mientras que e tre los tentáculos de sus muchos negocios se incluye la especulación con alimentos básicos que condena a la hambruna a millones??

Y no lo digo con ironia

Pues que gana un mini punto.

Eso te pasa por no haber leído el Conde de Lucanor

 

[Jaeger]

Pues que gana un mini punto.

Eso te pasa por no haber leído el Conde de Lucanor

Yo lo único que veo tras esa donación es la típica hipocresía enraizada en el catolicismo. Obviamente los afectados no lo van a rechazar. Pero pensemos seriamente en un sistema que dependa de que un día un multimillonario se levante de buen humor, y además decidiendo él en que se va a dedicar, muchas veces en función de "es que a uno de mi familia le ha pasado, mientras no paga impuestos. Si se cumple fiscalmente y además se dona, no tengo ningún problema, en serio, vería honestidad. Pero esto no, es regresar directamente al XIX, cuna combinación perfecta de limpieza de conciencia e imagen.

 

[RUTKOWSKY]

Yo lo único que veo tras esa donación es la típica hipocresía enraizada en el catolicismo. Obviamente los afectados no lo van a rechazar. Pero pensemos seriamente en un sistema que dependa de que un día un multimillonario se levante de buen humor, y además decidiendo él en que se va a dedicar, muchas veces en función de "es que a uno de mi familia le ha pasado, mientras no paga impuestos. Si se cumple fiscalmente y además se dona, no tengo ningún problema, en serio, vería honestidad. Pero esto no, es regresar directamente al XIX, cuna combinación perfecta de limpieza de conciencia e imagen.

Puede ser que sea hipocresía enraizada en el catolicismo, puede ser, en el catolicismo español; pero no veo un comunismo español donando nada, más bien repartiendo proporcionalmente lo que los demás ganan.

Las supuestas obviedades en este País con gilipollas con vistas no valen, siempre habrá quién va más allá y se niega a cualquier tratamiento que haya sido donado por Amancio. ¿Recuerda usted la opa de Gas Natural a Endesa? Hubo quién afirmó que había vendido las acciones a Gas Natural por diez Euros acción -que no era así, Gas Natural pagaba con otras acciones-, cuando la alemana daba algo más de cuarenta.

El supuesto está claro: es retorcer mucho la realidad. El futuro es pagar impuestos para una sanidad que disfrutaran otros, mientras tanto hacerse un seguro privado para que te atiendan adecuadamente, ese es el futuro suyo y el mío, si nadie lo remedia.

Mejor es tener conciencia e imagen, que no tener solo imagen, o face dura.

 

[Tocha]

Yo lo único que veo tras esa donación es la típica hipocresía enraizada en el catolicismo...

Le sorprenderia la cantidad de neoliberales a saco, que pasan del catolicismo como de la peste pero claro, siempre hay que poner la coletilla de "Opus Dei, capillita y demas" para asi, engordar el argumento, no vaya a ser que no dure mas de cinco segundos y en La Sexta Noche tengan que poner publicidad para que un argumento tenga un minuto (al menos).
Le sorprenderia cuando le dijera, que si, tengo amigos capillitas y demas... pero ¡¡anda, si votan a Podemos, si rajan de Rajoy y demas!! ¿Podria explicarme esto, o simplemente vas a llamarme cuñado (que me da pena, ni me molesta) manifestando otra vez, un argumento tan debil?
Claro, es que eso de que los demas no opinen igual, deberia estar prohibido, el que va hablando de "libertad". Que cachondo eres, me deshuevo mucho contigo.

Y ya puestos...
¿Y por que no dona entonces el Sr. Bardem and company pasta si tan entregados a la causa de la sanidad publica? (El que luego paga una planta entera de un hospital privado capitalista a mas no poder? Ya para colmo, se llamaba "Monte Sinai" mas Israeli a mas no poder.)
¿Por que en vez de donar los diputados de Podemos a su partido (que ya reciben dinero publico, pero claro, esas donaciones a mi partido (tanto de diputados/personas particulares) estan guais, si hacen eso los demas, es que son empresarios, fachas, quieren favores... va, que me canso de escribir) no las hacen a ong o directamente esas partidas las destinan a sanidad... ?

Tienen la misma opcion, la misma que el gallego de arteixo de hacer esas donaciones si quieren, pero claro, aqui el plumero se ve...
Que lo haga el rico, y si lo hace el rico, nos quejamos.
Todos los famoseos y demas, hacen sonadas donaciones para lo que sea, pero de eso no veo una critica de la izquierda española...

Y mientras, ahi sigue el problema, no vaya a ser que no pueda hacer mitines o quedarme en casa un sabado noche, con lo bien que se esta en el plato de L6N.

 

[glutamato]

Le sorprenderia la cantidad de neoliberales a saco, que pasan del catolicismo como de la peste pero claro, siempre hay que poner la coletilla de "Opus Dei, capillita y demas" para asi, engordar el argumento, no vaya a ser que no dure mas de cinco segundos y en La Sexta Noche tengan que poner publicidad para que un argumento tenga un minuto (al menos).
Le sorprenderia cuando le dijera, que si, tengo amigos capillitas y demas... pero ¡¡anda, si votan a Podemos, si rajan de Rajoy y demas!! ¿Podria explicarme esto, o simplemente vas a llamarme cuñado (que me da pena, ni me molesta) manifestando otra vez, un argumento tan debil?
Claro, es que eso de que los demas no opinen igual, deberia estar prohibido, el que va hablando de "libertad". Que cachondo eres, me deshuevo mucho contigo.

Pues que ud, como siempre, eleva la excepción o la anécdota a categoría. Conoce a un parado que no busca trabajo, ergo los 4,5 millones de parados son vagos. Pues claro que habrá de uno y de dos y de 5000 personas que van a misa y votan a podemos. Y qué? Y QUÉ? Y QUÉ????

ya puestos...
¿Y por que no dona entonces el Sr. Bardem and company pasta si tan entregados a la causa de la sanidad publica? (El que luego paga una planta entera de un hospital privado capitalista a mas no poder? Ya para colmo, se llamaba "Monte Sinai" mas Israeli a mas no poder.)
¿Por que en vez de donar los diputados de Podemos a su partido (que ya reciben dinero publico, pero claro, esas donaciones a mi partido (tanto de diputados/personas particulares) estan guais, si hacen eso los demas, es que son empresarios, fachas, quieren favores... va, que me canso de escribir) no las hacen a ong o directamente esas partidas las destinan a sanidad... ?

Es que es inevitable decírselo, es que es usted un cuñado de manual. Suelta los clichés y perlas tan manidos por los oyentes de la COPE que no tienen graduado escolar. A ver, hijo mío, qué coño tiene que ver Bardem en todo esto? Ni bardem ni nadie tiene que donar nada, lo que no tiene que haber es recortes en sanidad, que la gente tenga trabajo y pague sus impuestos para que la sanidad sea la correcta. Y si alguien sigue empeñado en donar, que primero cumpla sus obligaciones fiscales, y ya luego si eso que done, o que le pegue fuego al dinero en putas, o lo que quiera. Tan difícil es entender eso, pedazo de cuñado?

Y otra cosa que es incapaz de entender, cuando Barden o Wyoming o cualquiera de esos se preocupan de la sanidad pública, no es porque la vayan a usar o no (tendrán todo el derecho del mundo). Es simplemente por tener un país digno con una sanidad digna, en la que hasta un cuñado borderline como ud pueda ser atendido como dios manda. Y eso, el que alguien se preocupe por el colectivo y no solo por uno mismo, es superior a vuestra capacidad de entendimiento.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Ni bardem ni nadie tiene que donar nada, lo que no tiene que haber es recortes en sanidad, que la gente tenga trabajo y pague sus impuestos para que la sanidad sea la correcta. Y si alguien sigue empeñado en donar, que primero cumpla sus obligaciones fiscales, y ya luego si eso que done, o que le pegue fuego al dinero en putas, o lo que quiera.

Estoy de acuerdo ¿y que tiene que ver A. Ortega con todo eso?
¿Qué responsabilidades tiene respecto a sanidad? ¿no sería más una responsabilidad políltica?
Inditex tiene sede en Galicia, con varias instalaciones importantes en las principales ciudades españolas y da trabajo a más de 1200 empleados en toda España. Es una de las empresas que más impuestos paga en este pais. Ah, perdona, se me olvida que al ser una empresa de éxito se le presume presunción de culpabilidad mientras no se demuestre lo contrario. Typical Spanish.

Y otra cosa que es incapaz de entender, cuando Barden o Wyoming o cualquiera de esos se preocupan de la sanidad pública, no es porque la vayan a usar o no (tendrán todo el derecho del mundo). Es simplemente por tener un país digno con una sanidad digna, en la que hasta un cuñado borderline como ud pueda ser atendido como dios manda. Y eso, el que alguien se preocupe por el colectivo y no solo por uno mismo, es superior a vuestra capacidad de entendimiento.

¿Bardem y Wyoming se preocupan por la sanidad pública y el colectivo? debes estar de coña. Igual me puedes poner algún ejemplo que desconozca; porque yo lo único que les he visto hacer es dar meetings sin derecho a replica regando el oído a palmeros.

 

[Tocha]

Pues que ud, como siempre, eleva la excepción o la anécdota a categoría. Conoce a un parado que no busca trabajo, ergo los 4,5 millones de parados son vagos. Pues claro que habrá de uno y de dos y de 5000 personas que van a misa y votan a podemos. Y qué? Y QUÉ? Y QUÉ????





Es que es inevitable decírselo, es que es usted un cuñado de manual. Suelta los clichés y perlas tan manidos por los oyentes de la COPE que no tienen graduado escolar. A ver, hijo mío, qué coño tiene que ver Bardem en todo esto? Ni bardem ni nadie tiene que donar nada, lo que no tiene que haber es recortes en sanidad, que la gente tenga trabajo y pague sus impuestos para que la sanidad sea la correcta. Y si alguien sigue empeñado en donar, que primero cumpla sus obligaciones fiscales, y ya luego si eso que done, o que le pegue fuego al dinero en putas, o lo que quiera. Tan difícil es entender eso, pedazo de cuñado?

Y otra cosa que es incapaz de entender, cuando Barden o Wyoming o cualquiera de esos se preocupan de la sanidad pública, no es porque la vayan a usar o no (tendrán todo el derecho del mundo). Es simplemente por tener un país digno con una sanidad digna, en la que hasta un cuñado borderline como ud pueda ser atendido como dios manda. Y eso, el que alguien se preocupe por el colectivo y no solo por uno mismo, es superior a vuestra capacidad de entendimiento.

Yo miro por mi culo y ya.
El que quiera levantarse a las 12 y depender mas de la ayuda social que de buscarse un trabajo (aunque sea una mierda, puede buscar alguno mejor eh, que no es malo ni salen hernias por ello) o formarse para el, es su puto problema.
Lo que me jode ya, es que tenga que pagar de mis impuestos para que otro (aunque sea uno) quiera levantarse a las 12, vivir de la subvencion y tenga mas interes en ir a mitines de flautistas de hamelin que prepararse el cv y demas.

Pues... lo que tiene que ver el Señor Bardem, es algo llamado COHERENCIA.
No puedes ir dando lecciones de anticapitalismo y vas a un hospital privado judio a tener mas prole que seguro no tendra problemas en encontrar plaza en un buen colegio.
Hubo un señor que fue presidente en Uruguay, que iba a la sanidad publica de su pais, usaba su 600... Bardem y Wyoming... ellos tienen derecho a forrarse, pagar impuestos en USA, tener varias propiedades... los demas no eh.

 

[glutamato]

Yo miro por mi culo y ya.
El que quiera levantarse a las 12 y depender mas de la ayuda social que de buscarse un trabajo (aunque sea una mierda, puede buscar alguno mejor eh, que no es malo ni salen hernias por ello) o formarse para el, es su puto problema.
Lo que me jode ya, es que tenga que pagar de mis impuestos para que otro (aunque sea uno) quiera levantarse a las 12, vivir de la subvencion y tenga mas interes en ir a mitines de flautistas de hamelin que prepararse el cv y demas.

Pues... lo que tiene que ver el Señor Bardem, es algo llamado COHERENCIA.
No puedes ir dando lecciones de anticapitalismo y vas a un hospital privado judio a tener mas prole que seguro no tendra problemas en encontrar plaza en un buen colegio.
Hubo un señor que fue presidente en Uruguay, que iba a la sanidad publica de su pais, usaba su 600... Bardem y Wyoming... ellos tienen derecho a forrarse, pagar impuestos en USA, tener varias propiedades... los demas no eh.

Su primera fase le define perfectamente. No me sorprende. Y encima se llaman patriotas.

Nunca he oído a Bardem dar lecciones de anticapitalismo. Sí le he oído hacer declaraciones en contra de recortes sociales, a favor de la sanidad y de la educación pública, que no es ni remotamente lo mismo. Y claro que irá a un hospital privado o a donde le salga de la polla porque puede, de lo que se trata es que todo el mundo tenga acceso a una sanidad decente. Y cuando vives en los USA, pagas impuestos en los USA. Supongo que ud querrá que Cristiano o Messi paguen sus impuestos aquí, y no en Portugal o Argentina, no?

La segunda frase marcada en negrita es de traca, cuñado. ¿Cuando has oído a Bardem o Wyoming que los demás no tienen derecho a forrarse? Cuando, mentiroso? Te reto. De hecho Wyoming es el primero que dice sin tapujos que es rico, pero que tiene la misma ideología que cuando no lo era. Se trata de discernir entre lo justo y lo injusto, no en lo que te conviene a ti en cada momento.

Y aquí lo dejo, porque sencillamente su nivel es muy bajo. Siga repitiendo clichés manidos de cuñados, e inventando afirmaciones que nadie ha dicho. Y no se olvide de seguir defendiendo a quien le mea en la boca a diario.

 

[ensaladadeestacas]

Yo lo único que veo tras esa donación es la típica hipocresía enraizada en el catolicismo. Obviamente los afectados no lo van a rechazar. Pero pensemos seriamente en un sistema que dependa de que un día un multimillonario se levante de buen humor, y además decidiendo él en que se va a dedicar, muchas veces en función de "es que a uno de mi familia le ha pasado, mientras no paga impuestos. Si se cumple fiscalmente y además se dona, no tengo ningún problema, en serio, vería honestidad. Pero esto no, es regresar directamente al XIX, cuna combinación perfecta de limpieza de conciencia e imagen.

¿De verdad que no os da para más el tarro que para meter a los Curas en todo? :116

Es como si viniera a decir que toda la mugre está protestando porque, como es una donación directa de material (que no de pasta), no se pueden repartir el pastel entre sindicatos, asociaciones, círculos de estudios...

No conozco un sólo empresario que no haya hecho dinero engañando en mayor o menor medida a sus empleados. Esa es la lamentable realidad. Pero yo no voy a criticar que haga una donación de material.

 

[ensaladadeestacas]

La segunda frase marcada en negrita es de traca, cuñado. ¿Cuando has oído a Bardem o Wyoming que los demás no tienen derecho a forrarse? Cuando, mentiroso? Te reto. De hecho Wyoming es el primero que dice sin tapujos que es rico, pero que tiene la misma ideología que cuando no lo era. Se trata de discernir entre lo justo y lo injusto, no en lo que te conviene a ti en cada momento.

Wyoming ha sido un burgués toda su puta vida. Que ahora va a resultar que era el hijo de un obrero y la bandera del socialismo en España.

 

[glutamato]

Wyoming ha sido un burgués toda su puta vida. Que ahora va a resultar que era el hijo de un obrero y la bandera del socialismo en España.

No he dicho tal cosa. Pero una cosa es ser el hijo de la farmacéutica del barrio, con lo cual no le habrá faltado de nada, y otra muy distinta ser rico como es actualmente.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Es que no os enteráis.

Wyoming es rico, reconocido por él mismo, pero como es colega ideológico y sale en un chupi programa no se cuestionan el origen de su riqueza, es legítima; sin embargo A. Ortega no es colega, por tanto es culpable de ser rico hasta que se demuestre lo contrario y se cuestiona su origen.

Inditex, al ser empresa del Ibex tiene que presentar las cuentas cada semestre: https://www.inditex.com/documents/1...2016.pdf/98db669a-d55e-47d6-ba09-813fd8792a61
Histórico de la cotización: ecoBOLSA: Gráfica de la cotización histórica de INDITEX (ITX - TEXTIL Y PAPELERAS) en el Mercado Continuo

Y ahora viene un nene que no ha entendido nada de datos objetivos que he puesto y suelta "pues defraudan hacienda, no cumplen con la ley y explotan a sus trabajadores. Tus argumentos son de cuñao" y se queda tan ancho.

 

[Jaeger]

Le sorprenderia la cantidad de neoliberales a saco, que pasan del catolicismo como de la peste pero claro, siempre hay que poner la coletilla de "Opus Dei, capillita y demas" para asi, engordar el argumento, no vaya a ser que no dure mas de cinco segundos y en La Sexta Noche tengan que poner publicidad para que un argumento tenga un minuto (al menos).
Le sorprenderia cuando le dijera, que si, tengo amigos capillitas y demas... pero ¡¡anda, si votan a Podemos, si rajan de Rajoy y demas!! ¿Podria explicarme esto, o simplemente vas a llamarme cuñado (que me da pena, ni me molesta) manifestando otra vez, un argumento tan debil?
Claro, es que eso de que los demas no opinen igual, deberia estar prohibido, el que va hablando de "libertad". Que cachondo eres, me deshuevo mucho contigo.

Y ya puestos...
¿Y por que no dona entonces el Sr. Bardem and company pasta si tan entregados a la causa de la sanidad publica? (El que luego paga una planta entera de un hospital privado capitalista a mas no poder? Ya para colmo, se llamaba "Monte Sinai" mas Israeli a mas no poder.)
¿Por que en vez de donar los diputados de Podemos a su partido (que ya reciben dinero publico, pero claro, esas donaciones a mi partido (tanto de diputados/personas particulares) estan guais, si hacen eso los demas, es que son empresarios, fachas, quieren favores... va, que me canso de escribir) no las hacen a ong o directamente esas partidas las destinan a sanidad... ?

Tienen la misma opcion, la misma que el gallego de arteixo de hacer esas donaciones si quieren, pero claro, aqui el plumero se ve...
Que lo haga el rico, y si lo hace el rico, nos quejamos.
Todos los famoseos y demas, hacen sonadas donaciones para lo que sea, pero de eso no veo una critica de la izquierda española...

Y mientras, ahi sigue el problema, no vaya a ser que no pueda hacer mitines o quedarme en casa un sabado noche, con lo bien que se esta en el plato de L6N.

Cuñao 2.0 en su expresión MÁS ABSOLUTA. NI FUSILADO DE UN ARTÍCULO DE LA CAVERNA MEDIÁTICA.

Y total, para decir NADA

Y no deja de ser curioso que vosotros, los liberales muertos de hambre, seais los primeros en afirmar que es incompatible ser rico y una persona con conciencia más allá de pura propaganda como la de Amancio.

Y tu sociopatía y ese deje tan liberal de elevar la anécdota a norma (hasta los huevos del parado que conociste) han pasado de dar asco a simple pena. Entrepeneur , que nadie te permita coarte tu libertad para sr un hijo de puta. No sabes más que repetir esa mierda y que el que es pobre es por vago y tonto. Lo de la paguita es que ya huele a rancio. Es de gente, que en el fondo, no ha pasado una dificultad en su puta vida, que se lo han dado TODO mascado. Que no es malo, pero no te atrevas a dar putas lecciones.

A ver si revientas de tu burbuja de una puta vez. Y encima eres de esos subnormales que escupen lo de "ni de izquierdas ni de derechas"

 

[ensaladadeestacas]

Es que no os enteráis.

Wyoming es rico, reconocido por él mismo, pero como es colega ideológico y sale en un chupi programa no se cuestionan el origen de su riqueza, es legítima; sin embargo A. Ortega no es colega, por tanto es culpable de ser rico hasta que se demuestre lo contrario y se cuestiona su origen.

Inditex, al ser empresa del Ibex tiene que presentar las cuentas cada semestre: https://www.inditex.com/documents/1...2016.pdf/98db669a-d55e-47d6-ba09-813fd8792a61
Histórico de la cotización: ecoBOLSA: Gráfica de la cotización histórica de INDITEX (ITX - TEXTIL Y PAPELERAS) en el Mercado Continuo

Y ahora viene un nene que no ha entendido nada de datos objetivos que he puesto y suelta "pues defraudan hacienda, no cumplen con la ley y explotan a sus trabajadores. Tus argumentos son de cuñao" y se queda tan ancho.

Evidentemente el hecho de trasladar su producción a Asia es para ofrecer mejor calidad a sus clientes. No es porque allí pague una miseria a sus empleados. No, es por la calidad de la ropa.

Nadie se hace rico de forma honrada. NADIE.

 

[Jaeger]

Evidentemente el hecho de trasladar su producción a Asia es para ofrecer mejor calidad a sus clientes. No es porque allí pague una miseria a sus empleados. No, es por la calidad de la ropa.

Nadie se hace rico de forma honrada. NADIE.

calla, que encima el liberal tipo suele decir que van alli poco menos que a hacer filantropía y traer el progreso a aquella gente. Mensaje clavado del colonialismo, que llevaba también civilización y prosperidad a los pobrecitos. El saqueo de recursos naturales y explotación de los nativos (que de no tener nada pasan a tener una miseria, así que su deber es estar agradecidos) no tiene nada que ver. No deja de ser curioso que estos liberales busquen para explotar trabajadores lugares lugares que les garanticen buena intervención estatal cuando los curritos se ponen protestones.

Hay algo que peor que un hijo de puta. Alguien como el amigo, que además de serlo, se cree moralmente superior y una avanzadilla del progreso. Si eres un hijo de puta, por lo menos se consecuente.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Evidentemente el hecho de trasladar su producción a Asia es para ofrecer mejor calidad a sus clientes. No es porque allí pague una miseria a sus empleados. No, es por la calidad de la ropa.

Nadie se hace rico de forma honrada. NADIE.

Por fin alguien da con el tema controvertido: la deslocalización.

¿Es ético tener las fábricas en Asia o África? no, en mi opinión. Ahora bien, ¿la ley lo permite? Esa es la clave, para eso deberían estar los políticos, para regular el comercio internacional. Entonces aunque la ley me lo permita, Inditex, como tiene integridad moral no lo hace, pero oye, mi competidor dice que sí... ¿le voy a dar esa ventaja competitiva? Inditex decide fabricar la ropa en España y una camiseta pasa de costar 5€ a costar 25€. ¿y entonces el consumidor que hace? pues compra al barato, porque nuestra sociedad de consumismo se basa (guste o no guste) en el precio, lo demás no importa. Así que el consumidor tiene algo de responsabilidad. Inditex cierra, pero oye, moralmente nada que reprochar...

Y ahora podemos realizar cantos de sirena, que uno compra en pequeñas tiendas de "comercio justo" (que no deja de ser otro negocio más con su público objetivo)

Y ya porque no hablamos del sector tecnológico que es todavía más claro.

y para acabar una pregunta ¿Cuánto tiene que ser una persona para ser conderada rica ? (ingresos anuales, patrimonio...) que igual soy rico y no lo sé.

 

[Tocha]

y para acabar una pregunta ¿Cuánto tiene que ser una persona para ser conderada rica ? (ingresos anuales, patrimonio...) que igual soy rico y no lo sé.

Meteria mas la cizaña y preguntaria que por que una persona de izquierdas se puede forrar (con sociedades en Panama, pagando impuestos fuera) y una de derechas (o simplemente piense diferente) no puede y tiene que donar... Oh, wait!! todo su dinero a los pobres blablabla...

¿Es ético tener las fábricas en Asia o África? no, en mi opinión. Ahora bien, ¿la ley lo permite? Esa es la clave, para eso deberían estar los políticos, para regular el comercio internacional. Entonces aunque la ley me lo permita, Inditex, como tiene integridad moral no lo hace, pero oye, mi competidor dice que sí... ¿le voy a dar esa ventaja competitiva? Inditex decide fabricar la ropa en España y una camiseta pasa de costar 5€ a costar 25€. ¿y entonces el consumidor que hace? pues compra al barato, porque nuestra sociedad de consumismo se basa (guste o no guste) en el precio, lo demás no importa. Así que el consumidor tiene algo de responsabilidad. Inditex cierra, pero oye, moralmente nada que reprochar...

Y ahora podemos realizar cantos de sirena, que uno compra en pequeñas tiendas de "comercio justo" (que no deja de ser otro negocio más con su público objetivo)

Y ya porque no hablamos del sector tecnológico que es todavía más claro.

Muchos de los que se quejan de Ortega, compran en Primark, Nike y demas, que trata a sus empleados fantasticamente y demas como todos sabemos.

 

[ensaladadeestacas]

Por fin alguien da con el tema controvertido: la deslocalización.

¿Es ético tener las fábricas en Asia o África? no, en mi opinión. Ahora bien, ¿la ley lo permite? Esa es la clave, para eso deberían estar los políticos, para regular el comercio internacional. Entonces aunque la ley me lo permita, Inditex, como tiene integridad moral no lo hace, pero oye, mi competidor dice que sí... ¿le voy a dar esa ventaja competitiva? Inditex decide fabricar la ropa en España y una camiseta pasa de costar 5€ a costar 25€. ¿y entonces el consumidor que hace? pues compra al barato, porque nuestra sociedad de consumismo se basa (guste o no guste) en el precio, lo demás no importa. Así que el consumidor tiene algo de responsabilidad. Inditex cierra, pero oye, moralmente nada que reprochar...

Y ahora podemos realizar cantos de sirena, que uno compra en pequeñas tiendas de "comercio justo" (que no deja de ser otro negocio más con su público objetivo)

Y ya porque no hablamos del sector tecnológico que es todavía más claro.

y para acabar una pregunta ¿Cuánto tiene que ser una persona para ser conderada rica ? (ingresos anuales, patrimonio...) que igual soy rico y no lo sé.

Es muy curioso que, a la par que se desmantelaba la industria textil española, el coste de la ropa no paraba de subir. No es que los precios se hayan contenido, no. Han subido.

Y uno se pregunta si es que los de las multinacionales, tipo Inditex, son unos jetas o tienen muy mal ojo para deslocalizar sus empresas. Porque la calidad de la ropa es inferior; están sujetos a una legislación laboral que prácticamente les permite hacer lo que se les antoje; sus empleados cobran una miseria; no hay trabas fiscales ni administrativas para importar la ropa desde terceros países. ¿Y el precio de la ropa no deja de subir? ¿Qué pasa? ¿Que aún así no obtienen los beneficios necesarios y tienen que incrementar el precio de la ropa? ¿Tener trabajadores casi en régimen de esclavitud y llevarse por delante todo el tejido textil español no les ha dado suficiente margen de beneficio que tienen que incrementar los precios de forma constante? Me lo expliquen.

Por lo tanto, es lógico que le llamen explotador si tiene a sus empleados en unas condiciones de miseria

La plantilla de Inditex se rebela por las condiciones laborales

Qué han hecho Inditex, El Corte Inglés y Cortefiel tras las denuncias de abusos en fábricas de Asia

¿De dónde viene la ropa que compras en Zara?

 

[Zurraspas]

Que envidioso, él empezó de la nada

 

[pastorfe]

Con lo que el tío Amancio tenía que haber pagado al fisco Español y se ha metido en el bolsillo, se podrían pagar 70 millones de máquinas para curar el cáncer, el ebola y el síndrome del neoliberal crónico.

 

[DickDiver]

Nunca he oído a Bardem dar lecciones de anticapitalismo. Sí le he oído hacer declaraciones en contra de recortes sociales, a favor de la sanidad y de la educación pública, que no es ni remotamente lo mismo. Y claro que irá a un hospital privado o a donde le salga de la polla porque puede, de lo que se trata es que todo el mundo tenga acceso a una sanidad decente. Y cuando vives en los USA, pagas impuestos en los USA. Supongo que ud querrá que Cristiano o Messi paguen sus impuestos aquí, y no en Portugal o Argentina, no?

Bardem es un red diaper baby que se llevó un sorpresón desagradable, a su edad, cuando fue a rodar a Cuba y vio con sus propios ojos qué era el socialismo real. Y sí, es un tipo muy "comunista" y está en contra de los recortes de derechos de los trabajadores, pero es el primero en utilizarlos para que sus negocios hosteleros no sean tan ruinosos. Y también está a favor de la sanidad pública, pero bien que se intenta escaquear de sostenerla con el pago de sus impuestos, como un vulgar capitalista. Vamos, que coherente no es.

Lo mismo podemos decir de Wyoming, mucho chiste fácil a costa de lo que ganan los directivos, para hacerse rico con uno de esos mismos sueldos de los que tanto abomina. Mucho chiste fácil sobre el modelo económico del ladrillo y es donde él invierte lo que gana con sus chistacos. Mucho chiste fácil con lo que defraudan, evaden o eluden (legal) los demás, pero bien que lo hacía él, y quejándose de que, después de que lo pillaron, pagó mucho más de lo que debía, como un vulgar neoliberal.

Las cifras de elusión fiscal de INDITEX, no de Amancio Ortega, algo totalmente legal, no como lo de Bardem (150.000€ a pagar a Hacienda) o Wyoming (casi un millón), sospechosas de parcialidad izquierdosa, son de unos 600 millones de euros, y ha donado, sin tener por qué hacerlo 320 millones. Imagino que Wyoming podría haber cedido uno de sus pisos para servicios sociales, ya que tiene esa sensibilidad social, pero veo que no.

Y aquí lo dejo, porque sencillamente su nivel es muy bajo. Siga repitiendo clichés manidos de cuñados, e inventando afirmaciones que nadie ha dicho. Y no se olvide de seguir defendiendo a quien le mea en la boca a diario.

Evidentemente si no te das cuenta de que lo que se te señala es que son unos cínicos de cuidado, difícilmente se podrá seguir intentando argumentar algo de cierto calado. Si a la vista de unos hechos más que cristalinos aún se siguen con las anteojeras ideológicas de justificación de los suyos, apaga y vámonos. Y se lo dice un firme defensor de la sanidad y educación pública de calidad, no un peligroso libertario.

 

[celebruil]

Bardem es un red diaper baby que se llevó un sorpresón desagradable, a su edad, cuando fue a rodar a Cuba y vio con sus propios ojos qué era el socialismo real. Y sí, es un tipo muy "comunista" y está en contra de los recortes de derechos de los trabajadores, pero es el primero en utilizarlos para que sus negocios hosteleros no sean tan ruinosos. Y también está a favor de la sanidad pública, pero bien que se intenta escaquear de sostenerla con el pago de sus impuestos, como un vulgar capitalista. Vamos, que coherente no es.

Lo mismo podemos decir de Wyoming, mucho chiste fácil a costa de lo que ganan los directivos, para hacerse rico con uno de esos mismos sueldos de los que tanto abomina. Mucho chiste fácil sobre el modelo económico del ladrillo y es donde él invierte lo que gana con sus chistacos. Mucho chiste fácil con lo que defraudan, evaden o eluden (legal) los demás, pero bien que lo hacía él, y quejándose de que, después de que lo pillaron, pagó mucho más de lo que debía, como un vulgar neoliberal.

Las cifras de elusión fiscal de INDITEX, no de Amancio Ortega, algo totalmente legal, no como lo de Bardem (150.000€ a pagar a Hacienda) o Wyoming (casi un millón), sospechosas de parcialidad izquierdosa, son de unos 600 millones de euros, y ha donado, sin tener por qué hacerlo 320 millones. Imagino que Wyoming podría haber cedido uno de sus pisos para servicios sociales, ya que tiene esa sensibilidad social, pero veo que no.



Evidentemente si no te das cuenta de que lo que se te señala es que son unos cínicos de cuidado, difícilmente se podrá seguir intentando argumentar algo de cierto calado. Si a la vista de unos hechos más que cristalinos aún se siguen con las anteojeras ideológicas de justificación de los suyos, apaga y vámonos. Y se lo dice un firme defensor de la sanidad y educación pública de calidad, no un peligroso libertario.

No hay ninguna parcialidad, esas "evasiones legales" hechas con leyes a medida las consideran iguales que las del pringao que mete cuatro chavos sin declarar bajo el colchon/andorra, las anteojeras puede que las lleven los que por ser "legal" ya les va bien

 

[DickDiver]

No hay ninguna parcialidad, esas "evasiones legales" hechas con leyes a medida las consideran iguales que las del pringao que mete cuatro chavos sin declarar bajo el colchon/andorra, las anteojeras puede que las lleven los que por ser "legal" ya les va bien

Para ti es igual que no declarar y fomentar la economía sumergida, pero la realidad es que lo que hacen es declarar en países, bastante más desarrollados que el nuestro, que consideran que es mejor no sangrar determinadas actividades empresariales. Pero qué cojones vas a comprender tú, si eres digno de paguita.

 

[le sauternes]

Para ti es igual que no declarar y fomentar la economía sumergida, pero la realidad es que lo que hacen es declarar en países, bastante más desarrollados que el nuestro, que consideran que es mejor no sangrar determinadas actividades empresariales. Pero qué cojones vas a comprender tú, si eres digno de paguita.

Si por países más desarrollados que el nuestro te refieres a Irlanda, Holanda o Luxemburgo, deberías saber que sus intenciones no son tan "generosas" como dices sino que su verdadera motivación es captar los impuestos (reduciendo el tipo, claro) sobre todo de sus vecinos poderosos (Alemania y U.K.).

Así que donde pones "no sangrar", también podías poner "chupar lo que le corresponde a otro".

Otra cosa es que la aplicación del impuesto de sociedades en España parezca diseñado por la familia Ruiz Mateos...