Elecciones Foro Política 2009 - Reglamento en el primer post

[_ICARVS_]

Visto el asunto, propongo que nos presentemos todos y nos votemos todos, a ver como resuelve Marxito la papeleta. Igual no se retira y todo.

Aún está por ver que no acabe siendo así visto lo visto

 

[boroto]

ME CAGO EN LA PUTA DE OROS, NO ME LLENÉIS EL HILO DE MIERDA, DESGRACIAOS



Ve Marxito, que clase oiga. No lo pongo en rojo porque sino sería muy muy real de la muerte.

 

[88]

Un tandem lamecucas y 88 seria cojonudo. Ibais a recibir ostias hasta en la sopa.

me gusta el semen de negro

Bonito avatar, subnormal. No te lo quites nunca, sé que te excito.

 

[Leonard Shelby]

PROGRAMA ELECTORAL LS


1.Estudiaré a los clásicos.Me empaparé de las obras de Minamoto,Molay y Marxito y aplicaré sus enseñanzas (ecuanimidad,firmeza,templanza) al foro.

2.El concepto de moderador funciona y no debe variar.

3.Propondré a las altas esferas la figura de un segundo moderador,como tiene ,por ejemplo,el Foro Viajes.
¿Qué otro candidato promete próximas elecciones a moderador?

4.Mi bandeja de mensajes entrantes está abierta para tí.Envíame tus propuestas para mi campaña,y si tienen un mínimo de sentido,haré como si se me hubiesen ocurrido a mí.

 

[88]

¿Qué otro candidato promete próximas elecciones a moderador?

Yo.

 

[_ICARVS_]

2.El concepto de moderador funciona y no debe variar.

¿Cual es ese concepto de moderador? Expláyese hombre

 

[MarXito]

Cojones, esto está empezando a ser hasta interesante y todo.

 

[Graciasporvenir]

ME CAGO EN LA PUTA DE OROS, NO ME LLENÉIS EL HILO DE MIERDA, DESGRACIAOS



Ve Marxito, que clase oiga. No lo pongo en rojo porque sino sería muy muy real de la muerte.

Buen estilo. Es una línea que aporta estabilidad al foro.

Ganando puntos.

 

[Leonard Shelby]

¿Cual es ese concepto de moderador? Expláyese hombre

Ver punto 1 de mi programa.

Las normas ya están escritas,la palabra "continuismo" adquiere en este caso su mas bello significado.

 

[_ICARVS_]

Ver punto 1 de mi programa.

Las normas ya están escritas,la palabra "continuismo" adquiere en este caso su mas bello significado.

Un punto común en todos los programas, aunque desdoblado en el suyo.

Para MarXito debe ser motivo de orgullo. Continuidad.

 

[Clonck]

¿De derechas yo? Me cago en los clavos de Cristo, aquí besa uno la Gloriosa Enseña Nacional o se emociona con el himno y ya es un jodido derechón.

Marxito es de UPD, partido jacobino cuyo único programa, objetivo y razón de vida es eliminar cualquier lengua española que no sea esta misma que leeis.

Lo cierto es que Marxito, siendo con diferencia el tipo con más verbo y cultura que ha conocido éste foro, defiende rotundamente un estado plurinacional, dirá sentirse vasco, dirá sertirse catalán, dirá sentirse castellano, dirá sentirse español, y dirá respetar todos y cada uno de los mundos que conforman nuestra nación, pero a pesar de culto, demuestra ser poco inteligente, ya que esta cosa...:

...ha conseguido engañarle.

Luego existe la otra posibilidad, y es que Marxito quiera vendernos un discurso idealista para mostrarse imparcial con todos nosotros, o seáse, que Marxito sea un Acebes cualquiera y que sea él quien quiera engañarnos a nosotros, en lugar de ser Rosa Diez quien lo engañe a él.

Bueno, a lo que vamos:

1. 88
2. DerosMC
3. lamecucas
4. boroto
5. _ICARVS_
6. Pioneer
7. Leonard Shelby

De entre los siete, todos, absolutamente todos, tienen menos carisma que un Lunnie.

De entre los siete hay uno con diferencia que no tiene cultura, que no tiene clase, que no tiene ni media ostia para ser moderador, que hará llorar a Churchill si se convierte en responsable de un foro de politica.

Soy un caballero, no diré el nombre.

Por otro lado, _ICARVS_ abrió un hilo para publicitarse, lo cual significa que no tiene ni idea de como funciona el subforo, y si no tiene ni idea no puede ser candidato.

Dos apuntes más: quiero votar, no es justo.

Último apunte: Barley, eres escoria. Muere definitivamente, joder.

 

[le sauternes]

Un punto común en todos los programas, aunque desdoblado en el suyo.

Para MarXito debe ser motivo de orgullo. Continuidad.

Pues habiendo cubierto Marxito una etapa, su sucesor no debería contentarse solo con serlo. El próximo moderador debería tener ideas propias para, por ejemplo evitar la endogamia del foro y corregir su languidez.

Si hay que hacerle un homenaje a Marxito, vamos todos a Zamora y se lo hacemos, pero los postulantes que sean algo menos continuistas y que aporten ideas propias, que hasta ahora poco ruido y menos nueces.

Yes, you can.

 

[_ICARVS_]

Por otro lado, _ICARVS_ abrió un hilo para publicitarse, lo cual significa que no tiene ni idea de como funciona el subforo, y si no tiene ni idea no puede ser candidato.

Eppur si muove, de hecho, ya soy candidato.

En cualquier caso si tiene algo que debatir conmigo, adelante. Si no, puede intentarlo con su user original. Nunca he entendido el motivo de esconderse. Posicionarse debería ser algo de costumbre en un foro político. Quizás el que no sabe de que va esto es ustec.

Edito: Sauternes, si mira usted un par de páginas más atrás verá varios ejemplos de mis ideas en un sólo post, nunca me ha gustado quedarme en la superficie. De hecho, la idea de un hilo para promocionarse individualmente solucionaría en aprte el hecho de tener que bucear en decenas de páginas y seleccionar farragosamente argumentos de forma tan ecléctica, pero mi propuesta fue rechazada.

Sería ideal de la muerte que alguien presentara sus dudas en forma de pregunta abierta a todos los candidatos. A mi al menos me pondría palote.

 

[Clonck]

Eppur si muove, de hecho, ya soy candidato.

En cualquier caso si tiene algo que debatir conmigo, adelante. Si no, puede intentarlo con su user original. Nunca he entendido el motivo de esconderse. Posicionarse debería ser algo de costumbre en un foro político. Quizás el que no sabe de que va esto es ustec.

Coño, como se lo toma.

No me escondo, simplemente muero, y a vaces me llegan a matar tres veces diarias.

No discuto que usted tenga validez, sólo hablo de que no sabe que no puede abrir un hilo-campaña cuando ya hay uno abierto y encima con chincheta, en el que se explican los pasos para promocionarse.

Entonces:

A. Usted no sabe leer. La descarto

B. Usted no atiende cuando lee. Es esa.

Si no atiende al leer un hilo clave para hacerse con el puesto no puede ganar las elecciones.

Se me olvidó decir que mi favorito seria Leonard

 

[DerosMC]

Lo cierto es que Marxito, siendo con diferencia el tipo con más verbo y cultura que ha conocido éste foro,

No es por menospreciar a Marxito, pero ... , ni de blas, vamos.

 

[_ICARVS_]

...

El encabezamiento de mi hilo escindido de éste:

Voy a tomarme la libertad de abrir un hilo propio para tratar cualquier tema relacionado con mi candidatura, espero contar con el beneplácito de MarXito en esta iniciativa (Si no es así puede cerrar y dejar que éste hilo se pierda en las arenas del tiempo) y animo a los demás candidatos a hacer lo propio para mantener un espacio acotado donde se pueda resolver cualquier tipo de circunstancia y subsanar cualquier tipo de duda al respecto.

Apartado III, artículo I del Reglamento:
1. Los elegibles propondrán su programa en este hilo.

Los estatutos electorales citan que el programa deberá citarse por cada candidato en éste hilo, yo no abrí un hilo con mi programa, abrí un hilo paralelo para las dudas que alguien pudieran plantearse, he ahi la sustancial diferencia.

Creo que queda claro que fué una iniciativa unilateral mia, una propuesta llevada a prueba que simplemente no gustó. Lo cual no quita que me siga pareciendo una buena idea. ¿Que no puedo? Vale.

Espero pueda asimilar a dónde quiero llegar. Yo tengo razón.

Spoiler

y lo siento, ya sé que soy muy puntilloso, defecto de fabricación

 

[boroto]

Yo apuesto por el dialogo entre las fuerzas revolucionarias, estoy dispuesto a pasar por una revolución democrática burguesa, si luego vamos camino al socialismo

ZP? dixit

 

[Charles Darwin]

Cojones, esto está empezando a ser hasta interesante y todo.

¿Marxito, usted cree que podría hacer una excepción conmigo para poder dejarme votar?

 

[Clonck]

¿Marxito, usted cree que podría hacer una excepción conmigo para poder dejarme votar?

No seas copioso. La ley es la ley.:cry:

Únicamente el problema seria que deben haber sólo 7 u 8 foreros que cumplan unos requisitos tan estrictos para poder votar: Bruslee, Arisgo, los candidatos y poca cosa más.

 

[caco3]

Eso hace llorar a Blas Piñar.

Fresquito de hoy mismo:

DOS DÍAS ANTES DE CONOCERSE EL FALLO

El comunicado de Cabrera sobre EpC fue publicado en You Tube el 26 de enero

Una indumentaria para dirigirse a la prensa y otra para un videocomunicado en poco más de una hora. Las razones de este cambio en la ministra Cabrera para referirse al fallo del Supremo sobre EpC sólo pueden explicarse gracias a YouTube. El Ministerio dice a LDTV que habían "reservado el hueco".

(Libertad Digital) La noticia del fallo del Supremo sobre la asignatura Educación para la Ciudadanía se conoció alrededor de las 14.30. La ministra Mercedes Cabrera compareció ante los medios a las 15.50 y anunció que ya había grabado un video-comunicado que estaba disponible en YouTube, dentro de la web del Ministerio de Educación.

La primera sorpresa que se descubre al ver el vídeo es el cambio de ropa y peinado de la ministra. Atendiendo a los horarios citados anteriormente (fallo hecho público a las 14.30 y comparecencia a las 15.50), Mercedes Cabrera habría tenido una hora y veinte minutos para grabar el video-comunicado, cambiarse de ropa y peinado y salir a recibir a la prensa.

El vídeo está, además, presentado con subtítulos, una labor que aumenta considerablemente el tiempo de edición. Podría suponerse que el Ministerio afectado directamente por el fallo de los magistrados tuviera la información antes que la prensa, incluso con una diferencia de horas. Esto podría llegar a explicar el distinto atuendo y aspecto de la ministra. Pero el hecho de que el Ministerio de Educación haya decidido colgar el vídeo a través de YouTube permite comprobar que la ministra se puso delante de una cámara para valorar el fallo del Supremo dos días antes de que se conociera, el pasado lunes 26 de enero.

El exitoso portal de vídeos de Google marca de forma automática la hora en la que ha terminado de recibir el material audiovisual. Esa es siempre la fecha que muestra YouTube cuando se contempla el vídeo desde su sitio web. El usuario no tiene opción a cambiarla ni a equivocarse sencillamente porque no depende de él. Es decir, que el vídeo de Mercedes Cabrera pudo grabarse incluso antes del citado 26 de enero, subiéndose a YouTube ese día, pero nunca después.

YouTube marca las horas en los vídeos en función de los diversos husos horarios y así lo especifica. Hay canales que se rigen, por ejemplo, por el horario del Pacífico (PST, Pacific Standard Time)… En todo caso la diferencia horaria nos daría un margen máximo de un día. El vídeo del Ministerio está subido a las 09.30 AM del lunes 26 de enero de 2009. No salen las cuentas.
"El Tribunal Supremo acaba de dar a conocer..."

Mercedes Cabrera comienza su comparecencia del video-comunicado fechado el 26 de enero diciendo así: "El Tribunal Supremo acaba de dar a conocer un fallo que establece que Educación para la Ciudadanía es una asignatura como cualquier otra, y que asistir a sus clases es obligatorio para todos los estudiantes de España".

"[...] Este fallo establece que ningún gobierno puede incumplir las leyes y que no eran ciertas las descalificaciones y manipulaciones que se han hecho sobre Educación para la Ciudadanía. No hay lugar a la objeción de conciencia de esta asignatura porque nada hay en ella que invada derechos fundamentales de los estudiantes".


"Teníamos hueco reservado... no te puedo decir más"

Fuentes del Ministerio de Educación han asegurado a Libertad Digital TV que el vídeo se había grabado "en las últimas horas" y que aparece la fecha del 26 de enero porque tenían un "hueco reservado". Sin embargo, el concepto de "hueco" no existe en YouTube. Lo que más se parece a esa descripción es subir un vídeo como "privado". En ese caso, el propietario del material puede escoger uno a uno quién puede verlo, pero por defecto sólo lo ve él. Si un usuario, como por ejemplo el Ministerio de Educación, sube un vídeo como privado puede hacerlo "público", es decir, visible para todos los internautas.



Esto podría traducirse como "reservar un hueco". Pero hay un problema: la fecha que aparecería en ese caso seguiría siendo aquella en que se subió el vídeo, aunque fuera en modo privado, no la del momento de hacerlo público. En definitiva, al margen de las excusas de Educación, el vídeo se grabó, como muy tarde, dos días antes de que se hiciera público el fallo del Supremo. Con todas estas argumentaciones, LD volvió a ponerse en contacto con el Ministerio. Los servicios de comunicación oficiales consultados sólo repetían que el vídeo había sido subido "recientemente, en las últimas horas". Ante la insistencia sobre el alcance de la expresión "últimas horas" y de si la respuesta no era una confirmación, el interlocutor zanjó: "No te puedo decir más".

Fuente: Libertad Digital

Seguro que grabaron dos finales, como Milikito en médico de familia.

 

[88]

Joder cuanto marica suelto usando clones.

Si les faltan huevos para decir lo que piensan en un puto foro de internet, no me quiero imaginar lo jodidamente cobardes y fracasados que deben ser en la vida real. Pero como soy una persona educada, no dire nombres.

Buenas noches pringuis

 

[JesusChristo]

Hombre 88, tampoco te sulfures; que muy probablemente lo digan por boroto.

CaCO3 sería un buen moderador, pero es lo de siempre; se gana un moderador y se pierde un forero. Mejor que se lleve el puesto alguien que apenas postee.

 

[lamecucas]

En el descanso del basket,hago mi pograma electoral y cuando termine el partido,empiezo a descalificar a mis adversarios.

Carcelero ¿has visto que gran victoria?

Un tandem lamecucas y 88 seria cojonudo. Ibais a recibir ostias hasta en la sopa.

No lo saben bien estos infelices










Por cierto, que gran invento, que su creador no tenga un nobel de esos manda cojones

 

[boroto]

Hombre 88, tampoco te sulfures; que muy probablemente lo digan por boroto.

CaCO3 sería un buen moderador, pero es lo de siempre; se gana un moderador y se pierde un forero. Mejor que se lleve el puesto alguien que apenas postee.

Oye oye que para reírnos ya estas tu.

 

[MarXito]

Clonck. Y alguno que otro que comparte IP con él, también.